автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Исследование взаимодействия клубней картофеля с рабочими органами сельскохозяйственных машин

04-14 549 - 6

На правах рукописи

заводнов сергей викторович

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ С РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН

Специальность 05.20.01 - технологии и средства механизации

сельского хозяйства.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

л

......

Москва - 2002

Работа выполнена н Московском государственном агроииженерном университете имени 13.11. Горячкнпа. (МГЛУ).

Научный руководитель - кандидат технических паук , профессор

Ночаров 11. I I.

Официальные ошшнешы : доктор технических паук, профессор

Верещагин И. И.

кандидат технических наук, доцент Окпин К. Г.

Ведущая организация - Всероссийский научно - исследовательский институт картофельного хозяйства.

Защита состоится 22 апреля 2002 г. и 13.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.044.01 в Московском государственном агроииженерном университете имени В. П. Горячкнпа, г. Москва , Тимирязевская ул., 58.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГАУ им. В.П. Горячкипа.

Автореферат разослан 2002 г.

Ученый секретарь л

диссертационного совета чЦ^11' Левшин А.Г.

7//¿г

Щая характеристика работы

Актуальность темы : Одной из важнейших отраслей сельского хозяйства нашей страны является картофелеводство. Картофель, занимая не более 3% посевных площадей, дает 14% валовой продукции растениеводства и почти 8% валового производства всего сельского хозяйства.

Исследования повреждаемости клубней отдельными рабочими органами картофелеуборочного комбайна показали, что 69,4% приходится на внутренние повреждения глубиной до 5 мм. При этом повреждается в среднем 40% клубней по массе. Если принять общее количество повреждений за 100%, то только при падениях повреждается 67,5%, а при падениях и на сепарирующих органах повреждается уже 95% клубней.

В связи с вышесказанным, снижение механической повреждаемости клубней картофеля, повышение качества и эффективности картофелеводства - актуальная задача сельскохозяйственного производства.

Цель работы : Моделирование механического взаимодействия клубней с рабочими органами сельскохозяйственных машин и разработка методов определения прочности и жесткости клубней картофеля .

Объект исследования : Клубни как объект механизированного процесса возделывания картофеля. Технические средства для определения упругости, вязкости и прочности мякоти клубней картофеля.

Методы исследования. За основу методики проведения исследований приняты рекомендации отраслевых стандартов и методы испытаний сельскохозяйственной техники. При проведении экспериментальных исследований упругих и прочностных свойств мякоти клубней картофеля, в случае ударных нагрузок, использовался тензометрический метод. Теоретические исследования включали в себя механико - математическое моделирование на электронно - вычислительных машинах.

Научная новизна : Пременена модель Максвелла при описании взаимодействия клубней картофеля с абсолютно жесткими и упругими телами. Получила дальнейшее развитие теория упругого удара клубня о рабочий орган.

Изучен процесс распространения волн напряжений и деформаций в клубнях при ударе.

Практическая ценность : На основе проведенных теоретических и экспериментальных исследований доказана возможность применения известных в машиностроении методов при расчете взаимодействия клубней картофеля с рабочими органами сельскохозяйственных машин.

Усовершенствован приборный комплекс для определения упругих и прочностных свойств клубней картофеля при ударных воздействиях .

Определены допустимые амплитудно - частотные характеристики колебаний рабочих органов, взаимодействующих с клубнями картофеля.

Разработана методика расчета оптимального упругого покрытия рабочего органа.

Апробация работы : Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены :

- на научных конференциях профессорско - преподавательского состава, научных работников и асприрантов МГАУ им. В.П.Горячкина в 1998 - 2001г.

- на научно - техническом совете Всеросийского научно - исследовательского института картофельного хозяйства в 2001 г.

Публикации . Основные положения диссертации опубликованы в четырех статьях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов и списка литературы. Изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 40 рисунков, 5 таблиц, библиографию из 119 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение содержит обоснование актуальности темы диссертационного исследования.

В первой главе дан обзор и анализ методов и средств для определения прочности клубней картофеля.

-5В работах Ю.В. Власова, И.Л. Волкинда, В.П. Жиглевича, А.С.Лобановой, П.Ф. Соколова, а также зарубежных авторов : Burton, Hiñe и Nilson указывается, что при уборке повреждается около 40 %, а при хранении портится около 20% продукции.

Вопросами снижения механической повреждаемости картофеля занимались Г.Д. Петров, A.A. Сорокин, H.H. Колчин, М.Н. Ерохин, В.А. Хвостов, Н.И. Верещагин, М.Б. Угланов и другие.

Существует довольно много разнообразных методов и средств для изучения физико - механических свойств клубней. Однако все вышеперечисленные методы и средства направлены на определение отдельных факторов сопротивляемости клубней механическим повреждениям.

Настоящая работа посвящена теоретическим и экспериментальным исследованиям процессов механического взаимодействия клубней картофеля с рабочими органами машин при возделывании картофеля с целью:

- обеспечить разработку технических средств для оценки прочностных свойств селекционного материала и картофеля в условиях производства;

- разработать методы инженерных расчетов взаимодействия рабочих органов сельскохозяйственных машин с клубнями картофеля.

В соответствии с поставленной целью, задачами настоящей работы являются:

- исследования основных механических свойств, определяющих сопротивляемость клубня механическим повреждениям ;

- моделирование механического взаимодействия клубней картофеля с рабочими органами сельскохозяйственных машин ;

- анализ существующих технических средств для оценки прочности клубней и выбор принципиальной схемы устройства, позволяющего в лабораторных условиях определять механическую прочность клубней картофеля;

- определение экономической эффективности предложенных технических средств для оценки прочности клубней селекционного картофеля.

Во второй главе рассмотрены технические средства и методы оценки прочности клубней картофеля, а также виды повреждений при механизированном возделывании. Нами установлена связь прочности клубней картофеля с особенностями клеточного строения. В работах II.И. Верещагина показано, что при уборке от борозды до бункера комбайна клубень воспринимает от 4 до 7 статических сжимающих воздействий и от 53 до 84 ударных нагрузок. Поэтому требуются исследования процессов статического и динамического воздействия рабочих органов на клубни с раскрытием

механизма повреждения. В работах большинства ученых указана зависимость 1

механических повреждений клубней картофеля от конструкции, формы, покрытия и режимов работы рабочих органов конкретных машин, но нет универсальных методов моделирования механических взаимодействий.

Прочностные свойства клубней гораздо больше зависят от сортовых особенностей (от 52 до 56 %), чем от факторов среды (от 20 до 22 %).

В начальной стадии селекционного процесса (при наличии менее 20 клубней) следует определять предел прочности и модуль упругости мякоти методом внедрения цилиндрического наконечника.

В третьей главе представлены наши теоретические исследования, опирающиеся на результаты испытаний образцов из мякоти клубней картофеля. Показано, что оболочки клеток мякоти клубней картофеля, содержащие нитроцеллюлозу, являются основой структурной организации мякоти и определяют ее прочность. Размеры клеток несоизмеримо малы по сравнению с объемом мякоти клубня, деформированным при нагружении. Мякоть при расчетах можно считать однородной сплошной средой.

Упругие и вязкостные свойства мякоти клубней картофеля особенно ярко проявили себя при проведенных нами исследованиях текучести и релаксации (рис. 1). Эти испытания позволили выбрать механическую модель мякоти. Она состоит из упругой и упруго - вязкой частей, соединенных последовательно (рис.2). Задавая постоянную скорость относительной деформации, для этой модели получили реологическое уравнение :

1 . ¿Б

а = к-1--+

Л

dE

1-е

с»

где

сгсж

=45.6МПа - жесткость упругой части модели,

и

к, + к2

'О

определяемая при I = О,

_ рсж1 _ 24МПЯ

а - приведенная жесткость, определяемая

Ь1

при 11 = 30 мин, к, =---50.7 МПа - жесткость упруго - вязкой части модели, Л1 - вязкость.

Су*6ув

0.03

я

0.02

0.01

/ 1»

бсж=Согт

Су

V Е=Со пй

'— /

1.2 1.1 1.0 0.9

0 ю 20 30 *МИН.

Рис. 1. Результаты исследования процессов текучести и релаксации образцов, вырезанных из клубней картофеля сорта "Невский".

Уравнение текучести имеет вид : £ = — + —

к2 к,

Рис. 2. Механическа модел! мякоти клубней картофеля.

1-е 11

(2)

Установлено, что мякоть клубней имеет разный предел прочности при растяжении и сжатии, а разрушение происходит в области наибольших касательных напряжений. В пятне контакта наблюдается сложное напряженное состояние, поэтому прочность мы предлагаем расчитывать с помощью феноменологической теории прочности О. Мора.

При падении клубня картофеля сорта Невский с высоты 0,1 м. длительность ударного воздействия около 0.1 с.

-50.7

° , СТ П

Поэтому

_ о а Л-. а

Е-: С е /и , то есть, вязкостные свойства

к2 к, к2

мякоти не проявляются и она ведет себя как упругая.

В полевых и лабораторных условиях жесткость и прочность мякоти клубней мы предлагаем определять внедрением цилиндрического пуансона в клубень (рис. 3),

Рис. 3. Схема копра с цилиндрическим наконечником.

В результате модуль упругости мякоти определяется по формуле 3:

2 -т

Б ТС • а1 • Ь ' где Т - кинетическая энергия маятника,

Ь - глубина внедрения пуансона в клубень, а - радиус пуансона.

Прочность при этом определяется по формуле 4

(3)

а вс =0.33

Т • Е

где Т - кинетическая энергия достаточная для начала внедрения пуансона диаметром 2а

Нами составлена модель распространения волн упругих деформаций при соударениях клубней с рабочими органами (рис. 4). На торце возникают напряжения , зависящие от скорости соударения - у:

Е • V

'Е "

где

С =

- скорость распространения волн деформаций в клубне.

Рис. 4. Удар по клубню рабочего органа, движущегося со скоростью V.

Закон распространения волн деформации: V

е = — е С

с-м у С

(6)

где

¥ = п • Ь • с •

ч а У

площадь поперечного сечения клубня

на расстоянии ъ от торца, М - масса ударяющего тела.

Для обеспечения механической сохранности клубней при ударе нами разработана методика выбора оптимальной упругости и толщины пористых покрытий (формула 7).

8-л-К-ствс -5

2

V

2

(7)

3 • Е2 • т

где Е - модуль упругости покрытия,

стис - предел прочности мякоти клубня, т - масса клубня,

Я - радиус кривизны клубня в месте контакта, 5 - толщина упругого покрытия. Чтобы определить допустимые амплитудно - частотные характеристики колебаний грохотов или кузовов мы предлагаем использовать допустимую высоту падения клубней (формула 8 или 9).

где Н - допустимая высота падения клубня картофеля, А„ - амплитуда колебаний, V - круговая частота. При движении по волнистой поверхности возникают встречные соударения клубней с колеблющейся поверхностью и допустимая амплитуда определяется по формуле 9:

В четвертой главе представлены результаты экспериментальных исследований прочностных, упругих и вязкостных свойств клубней картофеля. Определены геометрические и массовые характеристики клубней. Для этого использовались разработанная нами методика и приборы , позволяющие на стадии селекции , семеноводства и промышленного картофелеводства получать данные как в лабораторных, так и в полевых условиях.

Размерно - массовая характеристика показывает , что средняя масса

При переезде отдельных неровностей

(8)

(9)

где X - коэффициент восстановления при ударе.

миниклубней составляет 5.4 г., а средний коэффициент формы 1.55 . Средние значения длины - 26 мм, ширины - 18 мм и толщины - 16 мм. У продовольственных клубней сорта "Невский" эти показатели соответственно равны 60 г и 1,5. Как размеры, так и масса распределяются по закону, близкому к нормальному. Интегральные кривые распределения этих параметров представлены в работе. Получены они с использованием ЭВМ. Размерно - массовые характеристики используются при решении задачи контактной прочности.

Прочность мякоти клубней, упругие и вязкостные свойства при статическом нагружении, определялись на приборе для испытания пружин (МИП-100). Испытывались цилиндрические образцы, вырезанные из мякоти клубней сорта "Невский". Результаты испытаний текучести и релаксации предствлеиы на рис. 1.

Рис.5. Зависимости напряжений сжатия от относительной деформации при разных скоростях деформирования образцов из клубней картофеля сорта "Невский".

Используя результаты испытаний образцов на сжатие при разных скоростях относительной деформации (рис. 5) и реологическое уравнение (Г), методом итераций определяем коэффициент вязкости.

.' Результаты исследований, представленные на рисунке 1 и 5, показывают, что при статическом приложении нагрузки, особенно при длительном ее воздействии, на процессы деформации значительно влияет вязкость.

Образцы разрушаются, когда относительная деформация достигает значения 0.08. Предел прочности увеличивается при увеличении скорости относительной деформации. Особенностью выбранной нами модели является зависимость вязкости от скорости относительной деформации (рис. 6).

Рис. 6. Зависимости вязкости и прочности . мякоти клубней картофеля сорта "Невский" от скорости относительной деформации образцов.

Предел прочности и модуль упругости мякоти при ударах определялись с помощью усовершенствованного нами копра маятникого типа (рис. 7).

При испытаниях тензометрическим способом определялась сила, импульс и время, затраченные на разрушение цилиндрического образца. По вылету маятника определялась работа, затраченная на разрушение образца Аразр. Зная разрушающую силу Ртах и площадь поперечного сечения

Р

образца И, определяли предел прочности мякоти - ствс = тах

а —:-тз

Рис. 7. Схема копра маятникого типа.

Тогда модуль упругости мякоти:

Е = •

Чвр-а,

2-

X'

2 \

разр

где V обр - объем образца,

с - жесткость балки тензоузла, X - максимальный прогиб балки.

Для клубней сорта "Невский" среднее значение модуля упругости составило 45,6 МПа, а предела прочности - 3 МПа. Для клубней сорта "Пригожий" модуль упругости составил 20,3 МПа, а предел прочности -1,4МПа. Предел прочности у клубней сорта "Пригожий" в процессе хранения уменьшается от 1,4 МПа до 1,3 МПа, ( замеры производили соответственно в сентябре и в марте).

Мякоть клубней поразному работает на растяжение и сжатие, так при динамическом нагружении у сорта "Невский" предел прочности при растяжении 1.6 МПа, при сжатии 3 МПа, при срезе 2 МПа. Эти результаты используются в теории Мора при определении эквивалентного напряжения:

а,

вр

О.

Используя полученные нами данные по прочности, жесткости, размерам клубней и формулы контактной прочности при ударе, были определены допустимые скорости соударения. Расчет показал , что при соударении

клубней с клубнями допустима скорость 3 м/с, а с жесткой поверхностью рабочих органов - 2,3 м/с.

При ударе в мякоти клубней распространяются волны деформации со скоростью 200 м/с. Если скорость соударения 9-13 м/с , то независимо от силы удара происходит повреждение мякоти.

Применением упругих покрытий рабочих органов можно обеспечить сохранность клубней, падающих с большой высоты. Так, на покрытие жесткостью 1.5 МПа и толщиной 2.5 мм можно сбрасывать клубень с высоты 1 м (рис. 8).

I

Колебания грохотов и транспортных средств ограничиваются допустимыми амплитудно - частотными характеристиками (рис.9).

А[М1

Е, МПа

1.5 1

0.5

II 1

\ Н=3 м

Н=1м

0 5 10 15 5, мм 0

Рис.8. Зависимости жесткости покрытия от толщины при разных высотах падения клубней.

2 4 6 8 10 Рис. 9. Допустимые амплитудно -

- частотные характеристики колебаний транспортных средств.

- - внутрихозяйственные перевозки ____- междугородные перевозки.

В пятой главе представлены расчеты экономической эффективности от внедрения результатов исследований в селекционном процессе. Определение экономических показателей проводилось по двум вариантам, Сопротивляемость сортов механическим воздействиям определялась комбайновой уборкой в конце селекционного процесса и с помощью приборного

комплекса на ранних стадиях этого процесса ( на 3-м или 4-ом году вместо 6-ого года). Годовой экономический эффект от внедрения одного приборного комплекса в селекции составит 8076 руб. п ценах 2001 года.

основные выводы и рекомендации.

1. При расчетах напряжений и деформаций в клубнях картофеля мякоть считаем однородной сплошной средой. Модель мякоти состоит из упругой и упруго - вязкой частей, соединенных последовательно.

2. Предел прочности, модуль упругости и коэффициент вязкости мякоти клубней зависят от скорости относительной деформации. Разрушение происходит при достижении относительной деформации 0.08.

3. Расчет прочности клубней при сложном напряженном состоянии необходимо проводить с помощью феноменологической теории прочности Мора, учитывающей разную прочность мякоти клубней при растяжении и сжатии. У сорта "Невский" при ударе предел прочности сжатия 3 МПа, а растяжения -1.6 МПа.

4. При ударе работает только упругая часть модели. Модуль упругости у сорта "Невский" составил, в среднем, 45.6 МПа, а предел прочности - 3 МПа. У сорта "Пригожий" - соответственно: 20.3 МПа и 1.4 МПа.

5. Соударение клубней с рабочими органами приводит к распространению воли упругих деформаций со скоростью 200 м/с. При скоростях соударения 9-13 м/с мякоть повреждается независимо от силы удара. Это необходимо учитывать при измельчении клубней.

6. Разработанные методики позволяют подбирать рациональное по жесткости и толщине упругое покрытие рабочего органа и определять предельно допустимые амплитудио - частотные характеристики колебаний рабочих органов, взаимодействующих с клубнями картофеля.

-167. Предел прочности и модуль упругости мякоти рекомендуется определять методом внедрения цилиндрического наконечника в клубни картофеля.

8. Определенные в работе механические и размерные характеристики клубней картофеля позволяют по формулам контактной прочности проводить расчет любых случаев соударения клубней с рабочими органами.

9. Годовой экономический эффект от внедрения только одного

приборного комплекса в селекции составит 8076 руб. в ценах 2001 года. *

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Расчет вибрационных машин // Ресурсосберегающее использование машинно - тракторных агрегатов. Сб. научн. тр. МГАУ. - М.,1996. С. 76 - 81, соавторы B.C. Заводнов, С.Е. Еремин.

2. Методы определения прочности , упругости и вязкости клубней картофеля//Развитие механизации растениеводства и животноводства. Сб. научн. тр. МГАУ. -М„ 1999. С.72 - 76, соавторы Н.И. Бочаров, B.C. Заводнов.

3. Исследование волн деформаций и напряжений в клубнях картофеля при ударах // Развитие механизации растениеводства и животноводства. Сб. научн. тр. МГАУ. - М.,1999. С. 76 - 80,

4. Допустимые амплитудно - частотные характеристики колебаний транспортных средств при перевозке картофеля // Сб. научн. тр. МГАУ. - М., 2001,

соавтор A.B. Заводнов. »

Подписано в печать 28.02.2002 г. Тираж 100 экз. Объем 1 п.л. Заказ

Ротапринт Московского государственного агроинженерного университета им. В.П, Горячкина 122550, Москва, и - 550, ул. Тимирязевская, 58

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Состояние вопроса по теме и выбор направления исследования.

1.2. Постановка задачи.

ГЛАВА 2. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОЧНОСТИ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ.

2.1. Виды повреждений клубней картофеля.

2.2. Особенности клеточного строения клубня картофеля.

2.3. Влияние параметров ударных процессов на повреждаемость клубней картофеля.

2.4. Зависимость механических повреждений клубней картофеля от конструкции, формы, покрытия и режимов работы рабочих органов уборочных машин.

2.5. Сортовые особенности и их влияние на устойчивость клубней к механическим повреждениям.

2.6. Влияние удобрений на прочность клубней картофеля.

2.7. Приборы и методы оценки механической прочности клубней картофеля.

2.8. Выводы по 2 главе.

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕФОРМАЦИИ И РАЗРУШЕНИЯ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ.

3.1. Оболочка клеток клубней - основа их структурной организации и прочности.

3.2. Реологическая модель механических свойств мякоти клубней картофеля.

3.3. Теория прочности мякоти клубней картофеля.

3.4. Повреждаемость клубней при действии ударных нагрузок.

3.5. Волны деформаций и напряжений в клубнях картофеля при ударах.

3.6. Взаимодействие клубней картофеля с рабочими органами v сельскохозяйственных машин.

3.7. Выводы по 3 главе.

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ, МАССОВЫХ И МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МЯКОТИ И КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ.

4.1. Методика и результаты определенияния геометрических и массовых характеристик клубней картофеля.

4.2. Методика и результаты испытаний механических свойств клубней картофеля при статических нагрузках.

4.3. Методика и результаты экспериментальных исследований механических свойств клубней картофеля при ударных воздействиях.

4.4. Обеспечение механической сохранности клубнях картофеля при механизированном возделывании.

4.5. Выводы по 4 главе.

ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Выводы по 5 главе.

Для улучшения материального и культурного благосостояния народа России в современных сложных экономических условиях, основной задачей народного хозяйства является удовлетворение спроса населения на основные товары народного потребления, в том числе на продукты питания.

Решению поставленной задачи должны способствовать: интенсивное развитие агропромышленного комплекса страны, предоставление, полной самостоятельности основному производственному звену сельского хозяйства, реорганизация управления производством, укрепление материально - технической базы на основе новейших достижений науки и техники.

Одной из важнейших отраслей сельского хозяйства нашей страны является картофелеводство. Картофель, занимая не более 3% посевных площадей, дает 14% валовой продукции растениеводства и почти 8% валового производства всего сельского хозяйства. Продукция картофелеводства широко используется на производственные цели, для технической переработки и в качестве корма в животноводстве. В мировом масштабе производства продуктов сельского хозяйства картофель, как наиболее продуктивная культура умеренного пояса, занимает также видное место.

В 1994 году, например, мировой сбор картофеля составил 265,4 млн. тонн с площади 18,2 млн. га при средней урожайности 14,0 т/га. Россия в 1999 году с площади 3,2 млн. га собрала 30,6 млн. тонн картофеля (средняя урожайность 9,6 т/га), что превышает 10% мирового его производства.

Следует подчеркнуть, что картофель не только богат крахмалом и служит источников питания, но и отличается большими запасами энергии и белка в расчете на единицу площади. Белок картофеля благодаря сбалансированности по аминокислотному составу должен быть отнесен к биологически наиболее ценному растительному белку. Со 100 г картофеля удовлетворяется дневная потребность человека в белке на 8%, а железа - на 10%, в витамине С - на 2050%, в витамине В - на 10% и энергетическая потребность на 3% [37].

Значение картофеля в питании человека в будущем, по мнению исследователей, не только не снизится, а наоборот, возрастет, из него будут производить новые пищевые продукты, полуфабрикаты. Для обеспечения более устойчивого развития отрасли в последние годы проводится целенаправленная работа по совершенствованию и внедрению интенсивных технологий возделывания картофеля, создаются новые высокоурожайные сорта, улучшается система первичного семеноводства. Продолжается специализация и концентрация картофелеводства. В 5 тыс. специализированных картофелеводческих хозяйствах страны (примерно 15% общего количества хозяйств возделывающих картофель) сосредоточено 50% посевных площадей и 57% общего валового производства картофеля в общественном секторе. Эти хозяйства являются основными поставщиками товарного картофеля [62].

Эффективность картофелеводства в значительной степени зависит от производства семенного картофеля. К составляющим этого производства относятся селекция, создающая генетическую основу семеноводства - сорт, и связанное с ней размножение семенного материала. Сорт во многом определяет урожай,как правило, новые сорта превосходят старые по урожайности. Исследованиями и практикой установлена высокая эффективность сортосмены: прибавка урожая составляет от 10 до 30% по сравнению со старыми сортами [37]. Однако картофель - самая энергоемкая сельскохозяйственная культура, в настоящее время производство картофеля характеризуется высокой трудоемкостью. Около 500 Чел.* ч. затрачивается на возделывние 1 га картофеля, причем от 40 до 60 % из них приходится на уборку. Недостаток рабочих в этот период приводит к растягиванию сроков выполнения работ, что отражается на потере урожая в пределах 20% и более. В то же время разработанные и испытанные в производственных условиях интенсивные технологии призводства картофеля обеспечивают гаран-тированное получение урожайности культуры на уровне от 200 до 250 ц/га с затратами труда от 0.8 до 1 чел. ч. на 1 ц. продукции. [62]

Таким образом, современная технология производства картофеля - это высококачественный семенной материал наиболее продуктивных сортов, современная техника (система машин), оптимальные дозы удобрений, эффективные гербициды и средства защиты растений от вредителей и болезней, совершенные формы организации и оплаты труда, то есть комплексное применение всех элементов и факторов производства.

Различные сорта картофеля, кроме урожайности, в разной степени обладают такими наследуемыми признаками, как выход крахмала, продолжительность вегетации, устойчивость к болезням, вредителям, неблагоприятным факторам среды и т.д . А в связи с совершенствующимися приемами и способами возделывания и уборки, а также длительного хранения картофеля к новым сортам предъявляются дополнительные требования. Так , возрастающий удельный вес механических повреждений клубней при уборке, закладке на хранение и транспортировке определил необходимость вести селекцию на повышенную устойчивость картофеля к механи-ческим v нагрузкам [37].

В связи с этим у нас в стране и за рубежом изучаются и разрабатываются методики и средства для определения пригодности сортов к механизированной уборке. Для оценки истинной устойчивости к механичеческим повреждениям лучше всего проводить обычную уборку с использованием стандартных уборочных машин и операций и с использованием больших партий клубней. Но такой метод нельзя применять непосредственно во время выведения новых сортов, он возможен только на последней стадии селекционного процесса - перед передачей сорта на государственные испытания. Поэтому необходимы методики и технические средства, позволяющие в ходе селекционного процесса оценивать селекционный материал на устойчивость к механическим повреждениям, еще на ранних этапах выведения, когда имеется в наличии небольшое количество клубней.

Несмотря на наличие и разнообразие существующих методов оценки небольших партий клубней, все они направлены в основном на выявление отдельных факторов устойчивости, к тому же, как отмечают исследователи, реакция сортов меняется в зависимости от метода испытания их устойчивости. А это означает, что испытания необходимо проводить методами и приборами наиболее близко воссоздающих условия, имеющие место при обычной комбайновой уборке. Разработка методики и приборного комплекса удовлетворяющих выше перечисленным условиям, позволит вести направленную селекцию сортов, пригодных к механизированной уборке и создавать машины не повреждающие клубни. В настоящее время не определяется физиологическая зрелость клубней картофеля перед уборкой, что приводит часто к большим механическим повреждениям их при уборке. Недостаточно разработаны методы расчетов рабочих органов машин и подбора материалов для их изготовления, позволяющих снизить повреждаемость.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проведенных теоретических и экспериментальных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. При расчетах напряжений и деформаций в клубнях картофеля мякоть считаем однородной сплошной средой. Модель мякоти состоит из упругой и упруго - вязкой частей, соединенных последовательно.

2. Предел прочности, модуль упругости и коэффициент вязкости мякоти клубней зависят от скорости относительной деформации. Разрушение происходит при достижении относительной деформации 0.08.

3. Расчет прочности клубней при сложном напряженном состоянии необходимо проводить с помощью феноменологической теории прочности Мора, учитывающей разную прочность мякоти клубней при растяжении и сжатии. У сорта "Невский" при ударе предел прочности сжатия 3 МПа, а растяжения -1.6 МПа.

4. При ударе работает только упругая часть модели. Модуль упругости у сорта "Невский" составил, в среднем, 45.6 МПа, а предел прочности - 3 МПа. У сорта "Пригожий" - соответственно: 20.3 МПа и 1.4 МПа.

5. Соударение клубней с рабочими органами приводит к распространению волн упругих деформаций со скоростью 200 м/с. При скоростях соударения от 9 до 13 м/с мякоть повреждается независимо от силы удара. Это необходимо учитывать при измельчении клубней.

6. Разработанные методики позволяют подбирать рациональное по жесткости и толщине упругое покрытие рабочего органа и определять предельно допустимые амплитудно - частотные характеристики колебаний рабочих органов, взаимодействующих с клубнями картофеля.

7. Предел прочности и модуль упругости мякоти рекомендуется определять методом внедрения цилиндрического наконечника в клубни картофеля.

8. Определенные в работе механические и размерные характеристики клубней картофеля позволяют по формулам контактной прочности проводить расчет любых случаев соударения клубней с рабочими органами.

9. Годовой экономический эффект от внедрения только одного приборного комплекса в селекции составит 8076 руб. в ценах 2001 года.

1. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента.- М.: Металлургия, 1969. 159 с.

2. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование экспере-мента при поиске оптимальных условий. -М.: Наука, 1976. с. 279.

3. Александров А.П., Журков С.Н. Явление хрупкого разрыва. ГТГИ 1933.

4. Апеницин А.Г., Бутиков Е.И., Кондратьев А.С. Краткий физико -математический справочник. М.: Наука, 1990, с.368

5. Аудзивечене 3., Ионелюнас В. Исследование повреждаемости карто-феля.Труды Литовского НИИ механизации к электрификации сельского хозяйства. -1974. т.7. - с.37 - 40

6. Безрукий Л.П. Исследование процесса разрушения почвенных комков и повреждаемости клубней на рабочих органах картофелеуборочных машин. Дис. канд.техн.наук. Минск, 1962.

7. Бышов Н.В. Научно методические основы расчета сепарирующих рабочих органов и повышение эффективности картофелеуборочных машин. Дисс. док. тех. наук.- М. 2000.

8. Бжезовская А.И. К методике определения чувствительности клубней картофеля к механическим повреждениям, вызванным ударной нагрузкой. Сб. тр. аспир. НИИ механиз. и электр. сель. хоз. Н.З. СССР. Минск.1968. с. 209-215.

9. Бжезовская А. И. Исследования влияния физико механических свойств клубней картофеля на повреждаемость их при ударе. Тр. Центр. НИИ мех. и электр.с.х.Н.З.СССР. 1870.Т.8. с.51 - 57.

10. Бжезовекая А. И. Установка с применением скоростной киносъемки для исследования причин повреждения картофеля сепарирующими органами картофелеуборочных машин. Сб. .механизация и электрификация с/х. Минск, 1969.

11. Бжезовская А.И. Исследование сопротивление клубней картофелямеханическим повреждениям, вызываемым динамическими нагрузками. Дис. канд. техн. наук. Минск. 1970.

12. Валуева Т.И. Пути снижения повреждаемости клубней картофеля при механизированной уборке. Сб. Материалы респуб. конф. мол. уч. и аспир. 11-12 марта 1974 г. Самохволовичи. Минск. 1975.

13. Васин В.Д. Моделирование ударных взаимодействий клубней картофеля с рабочей органами с.х. машин. Сб. Исследование рабочих органов с.х. машин. Материалы 6-ой научн.-техн.конф.молодых уч. 26-28 февраля 1975. М. 1976.

14. Веденяпин Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.1967.

15. Верещагин Н.И., Пшеченков К.А. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля. М.: Колос, 1977.

16. Верещагин Н.И. Исследование и обоснование путей уменьшения механических повреждений клубней картофеля при поточной уборке. Дис. канд.техн.наук. М. 1972.

17. Верещагин Н.И. Три стадии процесса соударения клубня картофеля (частично-упруго-криволинейного тела) с другими телами Тр. Москов. ин-та инжен. с.х. пр-ва. М. 1989.

18. Вольников А.И. Исследование рабочего процесса посадочного аппарата картофелесажалки и показатели прочности клубней картофеля. Дисс. канд.техн.наук. Горький. 1972.

19. Гагаулина В.Г. Исследование причин повреждения клубней картофеля при посадке вычерпивающим аппаратом и изыскание способов их снижения. Дис. канд.техн.наук. Л. 1980.

20. Гагаулина В.Г.,Гагаулин В.В. Разрушение семян сельскохозяйственных культур волнами напряжений. Вопросы земледельческой механики. Тезисы докл. Всесоюзной научной конф. по совр. проблемам землед. механ. ВАСХНИЛ. ВИМ. М. 1978.

21. Герасимов А.А. Сафразбекян О.А. К методике оценки поврежденияклубней картофеля при ударе. Селекция и семеновидство. 1973. N 3.

22. Герасимов А.А. и др. Изучить повреждаемость клубней рабочими органами уборочных машин. Отчет о НИР/НИИ картофельн. хоз-ва.1. М. 1972.

23. Гудзенко И.П., Фирсов Н.В. Машины для возделывания и уборки картофеля. М. Машгиз, 1962.

24. Глухих Б.А. Исследования по механизации возделывания и уборки картофеля. Сб. Результаты исследования по механизации картофелеводства. НИИ карт, хоз-ва. 1968.

25. Говард ГУ. Значение селекции в улучшении качества и повьшении урожайности картофеля.Сб. Рост и развитие картофеля. Пер. с англ. М. 1966.

26. Годухин В.И., Вольников А.И. Некоторые физико-механические показатели клубней перед посадкой. Сб. научн. труд. Горьковского СХИ. Горький. 1972.Т.42

27. Головицын С .К. Исследование физико механических свойств клубней и обоснование параметров рабочих органов машин для посадки яровизированного картофеля. Автор.дисс. канд.техн.наук.М.1969.

28. Гольдсмит В. Удар. М. Стройиздат.1965.

29. Демирчев П.Ф. Зависимость механических повреждений клубней от их физико-механических свойств.Сб.Технология производства кар -тофеля. Научн. труды НИИ карт.хоз-ва.М.1976. Вып. XXIV.

30. Дмитриева А.А. Способы и средства уборки картофеля и сахарной свеклы в США и Англии. Сб. с. х. информации.М.1956. №12.

31. Заводнов B.C. Исследование физико-механических свойств овощей и фруктов и условий их перевозки в сельском хозяйстве. Дисс. канд. техн. наук. М.1968.

32. Заводнов B.C., Кузьмин А.В., Кузьмин Б.О. Результаты сравнительных испытании имитатора повреждения клубней и картофелеуборочных машин. Труды Московского ин-та инженеров с.х.пр-ва.М.1989.

33. Заводнов B.C., Зернов В.Н.,Кузьмин А.В. Комплексная оценка устойчивости клудней селекционного картофеля к механическим повреждениям. Сборник научных трудов Московского инст. инж. с.х. произв. М.1990.

34. Зернов В.Н. Анализ повреждаемости клубней картофеля рабочими органами картофелеуборочного комбайна. Отчет о НИР НИИ карт, хоз-ва. М.1978.

35. Интенсивная технология производства картофеля. Сост.К.А. Пшечен-ков. М.Росагропромиздат.Научно-техн. прогресс в АПК.303 с.

36. Карманов С.Н.,Серебрянников B.C. Картофель от посадки до стола. М. Сел. нов. Приусадебное хоз-во. 1992. 43 с.

37. Каспарова О.А. Физико механические свойства клубней картофеля. Тр. ин-та.ВИСХОМ. 1952. Вып. 32.

38. Кирсанова В.Н., Кайдан В.П. Ударная установка для исследования повреждения клубней картофеля.Тр.ин-та ВИМ.1975.Том 69 с.221-223

39. Климарев В.П. Исследование некоторых показателей прочности клубней и повреждения их картофелесажалками. Дисс. канд. техн. наук. Горький.1974.

40. Картофелеводство зарубежных стран. Б.П.Литун, А.И.Замотаев, Н.А.Андрюшина. М.Агропромиздат.1988.167 с.

41. Колчин Н.Н., Васеничев В.П. Исследование упругих свойств и закономерностей отражения клубней при ударе о неподвижную среду. Труды ВИСХОМ. М.1972. Вып.73.

42. Красовский Г.И.,Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента.Минск, изд-во БГУ, 1982. 302 с.

43. Кузьмин Б.О. и др. Разработать научные основы создания технологических комплексов машин для селекции, сортоиспытания семеноводства картофеля в защищенном грунте, а также для фермерских хозяйств. Отчет о науч.- исслед. работе. Коренево,1995.

44. Кузьмин А.В. Имитатор повреждения клубней.Разработать и внедрить механизированную технологию возделывания и уборки картофеля в селекционно семеноводческих питомниках. Отчет о НИР (заключительный). НИИ картоф. хоз-ва.№ ГР. 135788. М.1990. с.27 - 41.

45. Кузьмин А.В. Технические средства для ускоренной оценки клубней селекционного картофеля на устойчивость к механическим повреждениям. Ил . N 53-93. Улан-Удэ. Бур. ЦНТИ.1993.

46. Ламм М.И. Контактные повреждения клубней картофеля. Иссл. и расчет технолог, процесса корне клубнеуборочных машин и рабочих органов. Тр.ВИСХОМ.М.1963.

47. Листопад И.А. Планирование эксперимента в исследованиях по механизации сельскохозяйственного производства. М., Агропромиздат. 1988.-88 с.

48. Митрофанов B.C. Физико механические свойства картофеля.Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин.

49. М.: Машгиз ;1940. Т.З, 646 с.

50. Махароблидзе P.M. Исследование деформации и разрушения корнеплодов ударной нагрузкой.Вопросы сельскохозяйоственной механики. Минск. Урожай. 1965. T.XV.

51. Мацепуро В.М, Кирсанова В.Н. Метод исследования повреждаемости клубней картофеля при механическом воздействии.Тр. ВИМ. 1975. Т.69. с.174 -185.

52. Мельников С.В., Апешкин В.В., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.Колос. 1980. 168 с.

53. Методика (основные положения) определения экономической эфективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложении. М.ВНИИПИ.1982. 41с.

54. Методика определения экономической эффективности использования и внедрения новой техники в сельском хозяйстве. Кишинев. 1979.41с.

55. Методические указания по оценке селекционного материала картофеля на устойчивость к фитофторозу, ризоктониозу, бактериальным болезням и механическим повреждениям. М.ВАСХНИЛ.1980.

56. Митрофанов B.C. Физизико-механические свойства картофеля. Теория, конструирование и производство с.х. машин. М. Сельхозиздат. 1940. Т.5. с.646.

57. Морозова Е. Устойчивость клубней Sandigenum к механическим по вреждениям и нематодам. Картофель и овощи. 1973. №12.

58. Мосин М.А., Толопилов В.Д. Механические повреждения клубней. Картофель и овощи. 1967.№1.

59. Перечень контролируемых параметров,приборов.средств автоматизации и лабораторного оборудования для селекции, семеноводства и производства картофеля. НПО Агроприбор. ИНВ. № 3320.М.1975.

60. Петров Г.Д. Картофелеуборочные машины.М. Машиностроение, 1984. 320 с.

61. Почтенный Е.К. Введение в дислокационную теорию деформации деталей машин. Минск. 1960.

62. Писарев Б.А., Трофимец Л.Н. Семеноводство картофеля. М.: Рос-сельхозиздат, 1982.

63. Росс X. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы. Пер.с англ. Лебедева З.А. Под ред. Яшиной И. М. М.Агроиздат. 1989.183с.

64. Сафразбекян О.А. К обоснованию обобщенного показателя оценки механических повреждений клубней при уборке картофеля. Тр. ин-та ВИМ. М.1975 .Т.72.

65. Семикин В.Т. Влияние предуборочного рыхления грядок на механические повреждения клубней картофеля.Результаты исс. По технологии возделывания картофеля. Научн.труды инст.НИИ картоф. хозяйства. М.1970.

66. Сийм Я.М. О методах оценки устойчивости клубней к механическим повреждениям. Проблемы комплексной механизации производства картофеля. Минск.1975. С. 68-70.

67. Сийм Я.М. Определение повреждаемости клубней. Картофель и овощи. 1977. № 2.

68. Солодухин Г.П. Изыскание и исследование ротационного рабочего органа для рыхления и сепарации почв в картофелеуборочных машинах. Дис. канд. Техн.наук. Горький.1963.

69. Табачук В.И. Исследование повреждаемости клубней картофеля при ударе. Записки Ленинградского СХИ.1953.Вып.7.

70. Тихомиров В.Б. Математические методы планирования эксперимента при изучении нетканых материалов. Легкая индустрия. 1968.189 с.

71. Ткачев М.Т. Исследование и изыскание сепарирующих рабочих органов картофелеуборочных машин. Дисс.канд.техн.наук.Минск. 1956.

72. Туке П.Т. Влияние уборки и хранения на качество картофеля. Рост и развитие картофеля. Пер.с англ.М.1966.

73. Усков Л.Б. Экономическая эффективность производства селекцион-носеменного картофеля на базе механизированной технологии. Сельскохоз. приборостроение.ИБ.1987. № 1. С.130-132.

74. Финни Д. Введение в теорию планирования экспериментов. Пер.с англ. М. Наука. 1970. 258с.

75. Штаерман И.Я.Контактная задача теории упругости.М.Гостехиздат. 1949.

76. Ясинский Ф.С. Собрание сочинений.2-П6.1904.Т.З.

77. Aepply. A., et al, 1979: Influence of the location of black Spot susceptibility of potato tubers. Z. Ackeru. Pflanzenbau 148,115-130.

78. Bailey, M.J, 1980: A method for measuring varietul sussep tibility tointernal and external damage. Ann Appl Biol. 96, 385-386.

79. Baganz K: Materialkenwerte fur ein Rheologisches Modell der Kartofell. Agrartechnik,1974, 247

80. Baumgartner M.& E.R Keller 1983. Blauempfindlichkeit und Blaustabilitat. Kartofelbau 34, 385-389

81. Baumgartner M.& E.R Keller 1983. & Schwendiman. Fersuch einer Charakterisirung for blaustabilitat und blaulabilitat bei der Kartoffel durch Knollen eigenschaften. Pod. Res. 26,17-30.

82. Beranek J., Rasochavo M. Vliev kombeinovesklizne na mechanicke poskozeni a vytesnost konzumnich hliz. Rosti, Vyrova,1977, 23, 3

83. Blight D.P.& A.I. Hamilton, 1974: Variental susieptiblity to damage in potatoes. Rot. Res 17, 269-270 .

84. Brecko I. Terelna vlasnosti bramborovyzh hliz-Rosti, Vyroba, 1977,23,1.

85. Cole, C.S.,1980: Potato tuber damage-Breeder's promlems. Ann. Appl. Biol. 96, 355 358.

86. Demel I. Beschatigungsempfindlichkeit fon Kartoffelsorten. Prakt. Landtechnik, 1983, 26, 5.

87. Finney E.E., Hall C. W.,Masc G.E. Theory of linear visoelastity to the Potato gournal of Agricultural eingineering. Res,1964: v9 №4

88. Fuschs G., 1971: Untersuchungen zur Vollernetvertreglichkeit der Kartoffel. Bauer. Landw. lb. 48, 837 866.

89. Gall N.P.,N.P. Lamprecht & E. Fchter ,1967 : Erste Ergebnisse mitt dem Ruckschlagpendel zur Bestimmung der Beschedigung sempfindlichkeit von Kartoffelknollen. Eur. Pot. 1.10, 272 285.

90. Grant A. & I.C. Hughes, 1985: Ihe relatichship betveen physical properties of tubers measured during pendulunimpact test and tubt fracture damage. Pot. Res. 28, 203 221.

91. Grassert V., & F. Padenhagen , 1979 : Zur Zuchtung auf geringe Schwarzfleckligkeitsneigung bei Kartoffeln. 1. Mitt Vergleich von Methoden zur Schwarzfleckigkeitsbeschtimmung. Arch.

92. Suchtungsvorsch. 9, 293 298.

93. Green N.C., Potato Damege Gournal of Agricultural Engineering Res., 1956, V1, N1.

94. Huff E.R.: Mechanical propertis of Potatoes Like Rubber or like Glass ? Maine gart Research ,1966. V14, №2.

95. HunniusW. & M. Munzert, 1976 : Der Einflug der jahres und Erntevitterung auf die Knollenbeschadigung von Kartoffelsorten. Z. Acker u.Pflauzenbau 112, 237 - 247.

96. Inglis C.E. Trans inst wavArch. 1912.

97. James W.C., Laurence C.H., Cehun C.S., Vield losses dueto missing lants in potato crops amer potato. 11973, 50,10.

98. Jonson, Ulla, & I.F. Friedell, 1981: Different types of impact damage and Resistance to Phoma exigue var. Boveata in Some potato varieties. 8 th. Triemial Zonf. Eur. Ot. Res., Munchen, Abstr: 103 -104.

99. Killick R.I. ,1972: Ihe analysis of pinetrometr datufrom a potato Greeding programm. Pot. Res. 15,91-95.

100. Langerfeld E. ,1978: Fusarium zoerumbeum (Zib). Sacc. als. Urseche von Lagerfaulen an Kartoffelknollen. Mitt BBA 1981, 1 81.

101. Leppack E. ,1984 : Zur Frage der mechanischen Knollenscheden in Kartoffellager. Kartoffelbau 35,444-448.

102. Mainl С. & B. Effmer, 1966: Uber die Schalen und Fleischbestigkeit von Kartoffelnknolle. Zuchter 36 , 236 - 272.

103. Muller K. ,1979: Chemisch und pfusiologische bedingte Ursachen von Blaufbestigkeit., Rohverfurgung und Kochdunkelung der Kartoffel, Kartoffelbau 30,404-407.

104. Munzert M. & W. Hunnius, 1978 : Erfahrungen mit einen Gewachs-haustest zur Prufung der Resistenz gegen Schwarzbeinigkeit. 7th Triennial Conf. Eur. Ass. Pot. Res., Warsaw,abstr., 195 -197.

105. Parke D.: Ihe Resistance of Potatoes to Meshanical Damage Caused by Impakt loading Journal of Agricultural. Engineering. Res, 1963,8(2)

106. Porteus, R.R. &A. I. Muir 1981: An experimental instrumment for identifying damage, disease and other surfase defects 8th Triennial Conf. Eur. Ass.Pot.Res.,Munchen,abstr.f112-113

107. Prondtl :Zeitschr.angew. Match und Mech .1928. 8

108. Seppanen E.: Ihe resistance of the potato reatieties to mechanical in juriy: I. Sc. Agric.Soc Findland,1972, 44, 22,: 42-97

109. Sparkds W. :Potato bruising can cost you-Vegetable Gower, 1977, 25,1,.

110. Specht A. Die Maschinelle Kartoffelernte- Mit DLG, 1972

111. Spies E .Massnahmen zur Verminderung von Kartoffelbaschadigung. Schweizlandtechnik, 1973;25,10

112. Svennson B. Changes in seed tubers efter planting. Potato, res.,1977,20

113. Umeerus,V.,& Magnhild Umaerus, 1976: Sckeening methods for resistans to mechanical domage (Swed.with Engl.Summ.) I Swed. Seed. Ass. 86, 48-64

114. Weber I, V.Graesert & G. Ulrich, 1981:Eine Methode zur Prufeend fon Zuchtmaterial auf Widerstandsfahigkeit gegenuber mascineller Belastung 8th Triennial Conf Eur. Ass. Pot. Res. Munchen, abstr, 108-109.

115. West W.I. Maschinery and tuber tamage-Potate, 1974,v11,p. 10-15.

116. Williams С M.: King Edward Potatoes Impact Mechanical Damage at lifting time 1963, American Potato jouernal, 1963, v40, N9

117. АКТ внедрения научных исследовваний аспиранта Заводнова С.В. в производство.

118. При погрузо разгрузочных и транспортных операциях удалось снизить механическую повреждаемость клубней за счет применения покрытия на 60 %.1 февраля 2002 г.1. Директор1. Г.С. Моисеенко