автореферат диссертации по энергетике, 05.14.02, диссертация на тему:Исследование, разработка и совершенствование методов обоснования решений по управлению электропотреблением в промышленных системах электроснабжения

»6 од

? лНаучнр-исследоватэльский институт электроэнергетики 5 1-1 Российской Федерации

На правах рукописи УДК 621.311

ПАПКОВ Борис Васильевич

ИССЛЕДОВАНИЕ, РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЮТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОБОСНОВАНИЯ РЕШЕНИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЭДЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕМ . В ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМАХ ЗЛЕКТРОСНАБКЕНИЯ

Специальность 05.14.02 - Электрические станции (электрическая часть), сети,.электроэнергетические системы и управление ими

05.09.03 - Электротехнические комплексы и системы, включая их управление г регулирование

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учЗной степени доктора технических наук

Москва 1994 г

Работа выложена в Нижегородском Государственном техническом университете.

Научный консультант <- доктор техн. наук," проф. Червонный Е.М. Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Ершевич В.В. доктор технических-наук, профессор Цветков Е.В. доктор технических наук, профессор Шуцкий В.И.

Ведущая организация - НИИ экономики энергет,:;:;!,г.Москва

на заседании специализированного Совета Д.144.07.01 научно-исследовательского института электроэнергетики Российской рации (АО ВШ1ИЗ) по адресу: 151201, г.Москва, Каширское :юссо, д.22, корп.З.

Телефон Совета 113-28-09.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ШИШ

Автореферат диссертации разослан " 1 £> 3 1994г.

Ученый секретарь специализированного

Совета, к.т.н.' А.В.Мясников

Защита состоится "

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Сложность систем электроснабжения (СЭ) и связанных с ними единым технологическим процессом систем потребления электроэнергии (СТО), значительные средства, расходуемые на их создание и эксплуатацию, а также высокие требования к качеству и надежности электроснабжения, предъявляемые промышленными потребителями электроэнергии (ППЭ), обусловили необходимость дальнейшей разработки и совершенствования методов принятия инженерных решений, реализуемых на разных уровнях временной и территориальной иерархии управления СЭ. Расширение хозяйственной самостоятельности предприятий и их объединений обусловило необходимость создания эффективных систем технико-экономической поддержки решений по обеспечению ж надежного функционирования. Полномасштабное использование регулировочной способности ППЭ требует изменения существующей системы-взаимоотношений между звергопредприятием "поставщиком" и предприятием "потребителем" электроэнергии на основе рыночных отношений и учета взаимных интересов. Это приводит к необходимости непрерывного совершенствования теории и практических методов обоснования решений по обеспечению их надежного и эффективного функционирования в условиях нормальной эксплуатации и ' при различной интенсивности, глубине и длительности внешних воздействий.

В этой связи актуальность задач управления режимами электро-потреОленин не потеряет остроты и при увеличении в перспективе резервов мощности электроэнергетических систем (ЗЭС), так как затра-.ты на мероприятия по регулированию электропотребления более эффективны. чем дальнейшее развитие генерирующих мощностей.

. Тема диссертации непосредственно связана с.выполнением работ по теме 03 Н1 научной программы координационного плана Госкомите- . та по науке и технике при СМ СССР по проблеме 0.01.11 (постановление 526/260 от 22 от 22.12.80 г.); Плану ГКНТ, утвержденному Постановлением 7 от 14.01.87 г.; Координационному плану - ОФТПЭ АН СССР по проблеме "Межотраслевые проблемы и системные исследования в энергетике", тема 1.9.3.6 Координационному плану ОФТПЭ АН СССР (проблема 1.9.3, тема 1.9.3.5) на 1986-19Э0 гг.; Координационному плану работ ОФТПЭ РАН ня 1992-1996 гг. по направлению'5: (проблема 5.2, работа 5.2.1); Координационному плану Государственного Комитета по народному образованию СССР по теме 01.15 ;Межвузсвской научно-технической программе "Новые методы и средства экономия ресурсов и экологические проблемы энер"етики" (задания 3.1.01 и

з

и

3.1.02 - 1991 г. и задание 1.2.6. - 1993 - 1996 г.г.).

Цель работы. Основной целью исследований, выполненных в д; сертации, является: ,

1. Развитие теории и создание системы практических методов обе снования комплексна инженерных решений по обеспечению надежно] и эффективною функционирования. СЭ за счет перестройки режиме электродотреблеяия промышленных предприятий, приводящей к умеш шению их экономических потерь, а также к наиболее эффективно!* использованию располагаемой 'мощности'электрических станщй и пр< пускной способности электрических сетей.

2. Развитие методического подхода к моделированию функциониров; ния производственных систем в условиях аварийных ситуаций в ехе.«, их электроснабжения.

3. Создание теории и практических методов решения проблемы упрг вления электропотреблением на базе комплексной разработки.принт: нов и методических основ расчета, оптимизации, нормирования не дежности и определения экономической эффективности принимав® решений. , • ' ' ..

4. Комплексное повышение надежности СЭ и эффективности использс вания электроэнергии на основе обоснования и разработки научны методов управления электропотреблением в промышленности.

5. Обеспечение возможности выбора оптимальных решений по-управле шю режимами электропотребления производственных объектов с уче том технико-экономических последствий изменения режимов электро потребления.

Основные задачи исследования:

1. Обоснование и разработка правил формализованного представлен производственных систем и составления экономико-математических м делей анализа последствий нарушений функционирования произволе венных систем при нарушениях электроснабжения.

2. Разработка методов и моделей для'оценки фактически/, и прогноз ров'ания возможных последствий нарушений электроснабжения промы. ленных предприятий с учетом характера решаемых инженерных зада полноты и достоверности исходной, информации, состава погашаем нагрузки и длительности нарушения электроснабжения.

3. Усовершенствование и разработка упрощенных инженерных модеЛ' оценок экономических последствий, возникающих у потребителей и управлении их электропотреблением.

4. Выработка эксплуатационных решений по управлению * ..^ктропотр-'

лением для повышения эффективности конечного использования электроэнергии к обеспечения надежности и живучести ЭЭС и СПЭ.

5. Разработка методических аспектов нормирования надежности при планировании развития и эксплуатации СЭ.

6. Обоснование и разработка первичного.информационного обеспечения для решения задач рационального управления надежностью зле-* ктроснабжения потребителей и электропотреблением.

Автор защищает: методическое решение проблем совершенствования управления электропотреблением на объектах производственных систем, включающее в себя:

1. Постановку общей проблемы управления электропотреблениеи на объектах промышленных предприятий.

2. Методический подход к моделированию функционирования производственных систем в условиях нормальной работы и аварийных ситуаций в схеме их электроснабжения.

3. Методические аспекты нормирования надежности при проектировании развития и эксплуатации СЭ.

4. Методику создания достоверной информационной базы для решения задач обеспечения рационального управления электропотреблением.

5. Эксплуатационные решения по управлению электропотреблением для обеспечения надежного функционирования СПЭ. '

Объектом исследования является комплекс, включающий производственно-технологические системы потребления электрической энергии, и их схемы электроснабжения в нормальных условиях функциокфо-вания и"при нарушениях электроснабжения.

Методология исследований. Разработанные в диссертацйи методы и модели базируются на элементах теории системного анализа с' использованием прикладной теории множеств и графов, теории вероятностей, маг матического и эвристического программирования, • теории моделирования и оптимизации, методов теории распознавания образов.

Научная новизна заключается в системном подходе к постановке общей проблемы повышения эффективности функционирования СЭ за счет рационального управления электропотреблением производственных систем; сформулированы и обобщены задачи принят:;ч решешгй по обеспечению эффективного функционирования СЭ, базирующееся нз современных математических и технико-экономических методах исследования больашс систем.

-Элементами новизны обладают такзке: - обоснование боз.улхной управляемости производственных систем при

воздействиях на них со стороны питающей энергосистемы;

- обобщенный подход к разработке экономико-математичских моделей оценки последствий управления электропотреблением СПЭ;

•- методический подход к анализу елияния отказов в энергосистеме на состояние промышленных объектов;

- формулировка критериев требований потребителей производственных систем к надежности их электроснабжения; .

- исследование живучести и безопасности производственных систем в задачах оценки надежности их электроснабжения;

- создание достоверной информационной базы 'для решения задач обеспечения рационального управления электропотреблением;

- подход к агрегированию экономических показателей надежности электроснабжения. • .

Практическая ценность. Полученные результаты исследований положены в основу конкретных рекомендаций потребителям электроэнергии разных отраслей промышленности, "одели оценки ущерба от нарушения нормального режима электроснабжения объектов производственных систем предназначены для использования в практике проектирования, эксплуатации и управления системами их электроснабжения. Это позволяет осуществлять экономическую оценку последствий нарушения режима электроснабжения,- производить выбор оптимальной реализации управляющего воздействия из множества допустимых, обеспечить увеличение диапазона регулирования электропотребления за счет реализации подготовительных мероприятий , производить, обоснование, анализ и выбор решений по управлению электропотреблением * на■ промышленных предприятиях инженерно-техническим работникам служб отделов главного энергетика и энергонадзора.

Практическая реализация предлагаемых методов позволяет обосновывать максимумы.нагрузок -потребителей и• возможную степень их снижения; допустимую длительность и периодичность регулирования электронагрузок; устанавливать допустимую и целесообразную степень участия потребителей в разгрузке ЭЭС.

Реализация результатов работа. Модели оценки и прогнозирования ущерба и методические рекомендации по их практическому использованию включены .во вторую редакцию "Рекомендаций по проектированию и эксплуатации систем электроснабжения новых, расширяемых и реконструируемых нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий" (утверждены приказом Миннефтехимпрома СССР 582 от 21.06.83 г.). Оценки ущерба от нарушений электроснабжения включены в утвер-6

пенные Минэнерго СССР 04.07.89 г. "Нормативы предельных затрат на эвышение надежности электроснабжения потребителей в энергосисте-эх". Методика определения ущерба от нарушений электроснабжения на зйствующих нефтеперерабатывающих предприятиях использовалась ин-титутом Горькгицронефтехим. Модели оценки ущерба и рекомендации о разгрузке промышленных предприятий при дефицитах мощности в нергосистеме, разработанные по заданию ВНИГШЭНЕРГОПРОМа внедрены

Омском промузле. Результаты оптимизации режимов электроснабжения ри дефицитах мощности в питающей энергосистеме в условиях действующей АСУЭ внедрены на Саратовском электроагрегатном производст-¡енном объединении. Исследования, проведенные в промышленных се-■ях, питающихся от Нижегородской энергосистемы, использованы при шработке временных указаний по составлению графиков отключений и >граничений, которые используются энергонадзором Нижновэнэрго. йучно-практические рекомендации нормирования надежности в промы-шенных системах - электроснабжения переданы в СЭИ РАН.

Апробация работы. Отдельные✓положения и разделы 'диссертации укладывались и обсуждались с 1975 г. более, чем на 35 конферен-диях, научно-технических совещаниях и семинарах. Среда них - два-кда на международном уровне (Лейпциг 1981 г., Иваново 1991 г.); за 12 семинарах "Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики"; на 8 сессиях.Всесоюзного научного семинара "Кибернетика электрических систем. Электроснабжение промышленных предприятий"; на 2 Всесоюзных конференциях по моделированию энергетических систем; на 5 региональных конференциях "Актуальные проблемы электроэнергетики" и других.

. Публикации. По теме диссертации опубликовано более 60 печатных работ. Из них - 2 коллективные монографии, одно учебное посо- . бие, одна публикация в зарубежном издании. Государственную регистрацию во ВНТИЦентре имеют более 20 отчетов по научно-исследователЬской работе, непосредственно связанных с тематикой диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из29Энаименований,4-хприложе-ний. Общий объем включает 302 страницы машинописного текста,31 рисунок , 14 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении раскрываются актуальность работы и ее место проблеме управления электропотреблением в промышленных систе» электроснабжения. Поставлены цели и определены задачи проведен! исследований, обоснована их методология.

Первая глава содержит постановку задачи-исследования мето! управления электроштреСлением. Целью такого управления являет сокращение расходов топлива, снижение потерь и стоимости элект£ энергии, повышение эффективности использования располагаемой мс ности электростанций и пропускной способности электрических сет за счет рациональной перестройки режимов, электропотребления пром шленных предприятий.

•В настоящее время дать четкие рекомендации по принятию реш ний в рассматриваемой области при проектировании ЭЭС и СГО практ: чески нереально ввиду невозможности оценки на перспективу (до лет) затрат на оборудование, тарифов на энергоресурсы и друп эксплуатационных затрат. Поэтому целесообразно, в первую очеред; сосредоточить-внимание на решении эксплуатационных задач, в кок рых приоритетность отмеченных направлений не вызывает сомненй Вместе с тем, грамотные решения эксплуатационных задач' обеспечг возможность получения объективных прогнозирующих оценок для пров! тных задач.

Основными задачами, в которых используется регулирован! электропотребления являются: I. Повышение эффективности конечног использования электроэнергии.- 2. Повышение надежности работы гене рирующей и передающей подсистем ЭЭС. 3. Обеспечение живучести ЭЭС Основной недостаток существовавшего подхода к управлению эле ктропотреблением заключается в том, что ЭЭС рассматривается ведом сгвенно изолированной от потребителя, а рекомендации разных авто ров по регулированию электропотребления в нормальных режимах.и пр дефицитах мощности в ЭЭС существенно отличаются. Однако при пред варительно известных снижениях потребляемой мощности можно заране' выбрать и подготовить к изменениям режима работы отдельные объект; производства, обеспечив при этом нормальный ход технологическое процесса и режим электропотребления остальных потребителей бе: значительных экономических потерь. Решение этой задачи вполне может быть осуществлено при.помощи методов, используемых при принятии решений и оценке последствий управления нагрузкой в аварийны; режимах, поскольку их информационное обеспечение позволяет . решат!

этот класс задач.-

Работы, в которых в той иж иной степени учитываются функци-нальные возможности конкретных потребителей энергии, делятся на ри основные группы: I. Построение моделей производственно-ехнологических систем в масксимально упрощенном виде. 2. Построение моделей, предназначенных для реализации на предприятиях одной 'Трасли. 3. Построение индивидуальных моделей объектов производст-¡енных систем на принципах, использующих последствия управляемого гзменения режима на предприятиях разных отраслей и разной техноло-тш. Естественно, что работы третьей, группы в наибольшей степени >тражают-перспективу, поскольку практическая реализация управления голжна производиться у каждого конкретного потребителя в отдельности.

Исследования по регулированию у потребителей позволяют уста-тавить возможности, последствия и способы реализации регулирующих воздействий, но целесообразность и эффективность регулирования по зим не может быть установлена. Для этого нужен анализ ожидаемого эффекта от регулирования в ЭЭС. Следовательно, решение о возможности, целесообразности, масштабах и периодичности регулирования электропотребления должен принимать каждый потребитель, 'а задача ЭЭС заключается в создании условий, стимулирующих потребителя к решению вопросов управления нагрузкой..

Для того, чтобы найти правильные ответы на вопросы, возникающие при разработке и совершенствовании методов обоснования решений при выработке новой стратегии развития и переориентации системы управления на рыночные условия, необходимо проанализировать опыт передовых компаний стран Запада, где этой проблемой занимаются уже около 20 лет, и отношение дополнительных доходов дД от рационального управления нагрузкой к расходам дР составляет в среднем дД/дР = 1,26. Анализ комплекса программ, реализуемых в зарубежных энергосистемах показал, что главным условием в них выставляется принцип создания взаимозаинтересованности знвргокомпаний и потребителей энергии. ' '.

Не ставя перед собой задачи разработки системы дифференцированных тарифов и ее практического использования, отметим только, что она должна строиться с учетом'возможностей потребителей по управлению электропотреблением на основе детального анализа ожидаемых последствий у всех заинтересованных сторен. Поскольку заинтересованность потребителей в управлений своими режимами должна обе-

9

спечиваться гибкой системой тарифов, дифференцированных по време суток, дням недели и сезонам года, а также в зависимости от наде ности электроснабжения, необходимо проведение соответствующих и 'следований. Анализ результатов моделирования Последствий управл ния электропотреблением совместно с предлагаемой ЭЭС системой.да ференцированных тарифов позволит потребителям выбрать экономичес оправданные режимы, обеспечивающие снижение максимума ЭЭС, сглаж ванне неравномврностей суточных графиков нагрузки с одновременн снижением оплаты за пользование электроэнергией.

При выработке шкалы тарифных скидок и надбавок, представля мых ЭЭС потребителям, существуют два возможных пути: плата за и пользование электроэнергии возрастает с ростом требований потреб теля к надежности его электроснабжения и повышением неравномерно ти электропоребления; и плата снижается, если потребитель дает с гласив на управление его нагрузкой'в заранее оговоренных предела

Потребитель.при решении для себя вопроса об обращении к Э1 относительно скидок или надбавок за вынужденные измения режим, электропотребления и предоставляемый уровень надежности дол® предварительно изучить свои возможности и сопоставить экономич! ский выигрыш Эп от таких изменений и повышения надежности со ст< роны ЭЭО, или потери от ее снижения, со скидками или надбавками тарифу. Тогда при повышении требуемого уровня надежности элек'Гр снабжения потребителя > тариф за пользование электроэне] гией также возрастет > С1 , зато снизится д^ < д!^ и (ил уменьшится длительность ненормального режима ^ < 1;01. При эт< эффект, получаемый потребителем, составит

где У1,У2 - потери потребителя, от изменения нормального режш электроснабжения при уровнях надежности 'Л, и Г^.

Анализ совместимости целей по управлению нагрузкой выявлж достаточно большую область взаимных интересов, так как рассматр] вэемые системы оказывают друг на друга-достаточно сильное влияшк Используемый системный подход учитывает, что интересы энергосист! мы определяются эффектом Ээс получения прибыли от повышения эффез тивности использования основного оборудования Эо и снижения зэтр; на топливо Эт, интересы потребителя эффектом Эп сокращения ра< ходов по электропотреблению:

- э = Ээс+Эп'' Ээс= эо+эт: эя = ан-с^-у, . (I.; где ¿И-.снижение потребляемой мощности; с - тариф на электроэне]

гаю; ..10 - длительность снижения нагрузки; У - ущерб предприятия, связанный с изменением режима нормального электроснабжения.

* Отличительная особенность разрабатываемого подхода заключается-в максимально глубоком исследовании возможностей потребителя по сокращению электропотребления. Такая задача не может решаться директивно, как раньше, по иерархическому принципу веерной системы сверху вниз. Энергосистема лишь должна определять условия, а сни--зу, со стороны потребителей, осуществляется проверка возможности их выполнения с экономической оценкой последствий управления электропотреблением.

При этом необходимо выявление предельных для конкретного потребителя параметров: длительности введения режима регулирования,-периодичности его, глубины ограничения, которые выдаются потребителями в энергосистему для согласованного изменения графика нагрузки. Анализ параметров возможных состояний реальных производственных систем позволяет выработать требования к надежности их внешнего электроснабжения, минимизировав при этом экономические го-следствия изменения нормального режима электропотребления.

Поскольку проведение натурных экспериментов, по я велящих качественно и количественно оценить возможность и последствия изменения режимов электропотребления у объектов, производственно-технологической системы, практически недопустимо, решение задачи должно базироваться на специально создаваемых экономико-" математических моделях производственно-технологических систем и их связей с системой электроснабжения на основе методов имитационного моделирования. Для оценки влияния управления режимами на функциональные возможности производства' и оценки последствий изменения электропотребления требуются модели, которые позволяет исследовать . основные характеристики производственного процесса через параметры, связанные с режимами электропотребления. Эти модели позволяют учесть временную избыточность промышленных объектов. В результате проведенных исследований особенностей технологического процесса в разных отраслях промышленности, а именно: в нефтепереработке, химии, машиностроении, отдельных производствах металлургии, бумагоделательной промышленности установлено , что реакция потребителей на эти возеудения чрезвычайно разнообразна. Однако проведенный анализ показал, что имеется возможность ограничиться относительно небольшим набором используемых математических моделей, в которых меняется только структура связей и значения исходных параметров.

Во второй главе показано развитие методологического- подхода : моделированию влияния управления режимами злектропотреОления н функционирование производственных систем.Для этого необходим глу бокий анализ технологических особенностей процессов производства : выделение определяющих факторов, влиявдих на их характеристики : параметры. Эти. особенности определяются непрерывностью или диск ретностью технологического процесса, степенью связанности отдель ных установок, участков, цехов посредством промежуточных накопите лей продукции; возможностью изменения режимов работы, производи тельности, номенклатуры выпускаемой цродукции; длительностью тех нологического цикла и другими показателями.

Одной из первоочередных задач обоснования участия в регули ровании режима электропотребления предприятия каждого производственного объекта (при отсутствии дефицитов в ЭЭС) должна быт: оценка возможностей сохранения нормального режима функционировали; других объектов взаимосвязанного процесса производства. При решении той же задачи для условий дефицита мощности в ЭЭС, возникав' проблема поиска объектов, отключение которых с допустимой вероятностью не ведет к разрыву внешних связей предприятия и существенному превышению фактического снижения потребляемой мощности п< сравнению с отключенной нагрузкой.

Управление производством при изменении режимов электропотре бдения сводится к выбору наиболее эффективных режимов каждого объекта в отдельности, при которых обеспечивается наилучшее согласо ваше между всеми элементами технологической схемы. Для этого, ус танавливается структура и особенности технологического процесса представляющего сложные комплексы взаимосвязанных объектов основ ного производства и вспомогательных служб, которые рассматривают^ как сложные технические системы. Решение оптимизационных задач уп равления нагрузкой производится моделированием поведения произвол-■ственных систем, подверженных вероятностно-неопределенным отклонениям от нормального режима функционирования с учетом изменения к структуры, экономических последствий и возможностей техничрсш реализации предполагаемого варианта. Из-за сложности и многономен-клатурности производственной системы динамика ее поведения многозначна и при одинаковых воздействиях со- стороны системы электроснабжения последствия их могут значительно различаться.

Основу методологической проблемы исследования, оценки и обе' спечения управления режимами электропотребления в условиях возник &

новация аварийных ситуаций и при.прохождении суточных и- сезонных максимумов нагрузки составляют задачи анализа режимов функционирования промышленных потребителей. Необходимые при этом оценки надежности работы ответственных потребителей энергосистем при внезапных нарушениях электроснабжения могут способствовать формированию показателей надежности питающей их сети. Анализ безопасности, живучести, устойчивости и управляемости производственных. :систем то--зволяет перейти к задачам формирования нормативов надежности при отказах основного электротехнического оборудования, рационального управления нагрузкой и обоснованию резервов.

К настоящему времени определились два направления выработки методов получения оценок последствий от изменения режимов работы объектов производства: макро- и микромоделирование. Считается, что путь макромоделирования позволяет достаточно просто получить оценки максимальных значений, а реальные оценки будут ниже их.Однако реально имеющий мэсто ущерб определяется потерями производства, которые при макромоделировании не учитываются и оценка его может быть как меньше, так и больше значений, полученных этим методом. Разработки то оценке ущерба методами микромоделированкя оставляют без внимания потери предприятий от функциональных нарушений работы связанного с отключенным оборудования, что приводит на только к смещенности оценок, но и "не позволяет их использовать для решения оптимизационных задач проектирования и- эксплуатации.

Таким образом, оценка ожидаемых последствий должна строиться на методах микромоделирования, дополненных системным анализом влияний, оказываемых отключением разных совокупностей электроприемников на ход производственного процесса. Это позволяет правильно выбрать состав производственных объектов, на уровне которых .должны . проводиться расчеты и накапливаться информация о последствиях изменения режимов работы производств.

Первым этапом системного анализа является деление промышленного предприятия на элементы, анализ поведения которых не вызывает затруднений, а математическое описание выполняется по имеющимся расчетным выражениям оценки составляющих ущерба. Исследования, проводившиеся на предприятиях разных отраслей промышленности, показали возможность принять в качестве минимального набора производственных механизмов, ниже которого при накоплении информации об ущербе можно не опускаться, подмножества механизмов, отделенных от остального оборудования предприятия промежуточными накопителями

(3

частично обработанной продукции. Для каждого из выделенных подмножеств выбирается совокупность расчетных выражений оценки составляющих ущерба, возникающего при единичных нарушениях электроснабжения ув1 = /(^) и единичных нарушениях функциональных связей Усв1 = /(гсв1). Для этих зависимостей можно выполнить линейные (или кусочно-линейные) преобразования, в результате которых они примут вид:

УЭ1 = + Ь!'^)-^;'/«» = С1.+ , (2.1)

где а,Ь,с,<1 - постоянные коэффициенты; а - коэффициент, - значение и способ вычисления которого зависит от вида связи между механизмами рассматриваемого подмножества и состава отключаемых электроприемников.

Вторым этапом является математическое описание связей, существующих между выделенными элементами. Возможное время использования накопителей между элементами' может рассматриваться как случайная величина с заданным законом распределения /(гд). Если принять, что заполненность продукцией накопителей взаимно независима, то вероятность простоя любого участка последовательной технологической цепи определится как

' {*свз> °1гэ1} =|1^е1;ггпр1) ' (2'2)

Средняя длительность разрыва связи 1;св определится по известному из теории вероятностей правилу определения среднего на участке от 0 до г :

. - н>'«н

*С8- -:--(2-3>

/ан).<пн ,

Таким образом, для математического описания связей исходная информация должна содержать закон распределения / () и его параметры, что совместно с информацией о У^ = /И ) позволяет определять любые частные значения ущерба по связанным элементам схемы производства, а также оценивать вероятность возникновения и средний ущерб от функционального расстройства работы связанных элементов.

Расчет величины ожидаемого ущерба при внезапных нарушения? электроснабжения производится с учетом составляющей, определяющейся проведением рембнтно-восстановйтельных работ повреждённого.

технологического оборудования Урем; увеличения составляющих ущерба с ростом 1;пр; вероятности повреждения технологического оборудования Р:

У = р. (У, + Урем) + (1 - Р).У2 . • (2.4)

где У1 - ущерб при грем Ф 0; У2 - ущерб при 0.

Особое место при оценке последствий изменения режимов работы объектов производства занимают упрощенные модели расчетов. Поскольку в общем случае для производственной системы из т объектов, в которой реализуется программа выпуска продукции из с1 позиций, количество возможных состояний чрезвычайно велико,

п = (й!)т, (2.5)

где й! - возможная комбинаторика количества порядков расположения номенклатурных позиций выпускаемой продукции только по одному из т элементов производственной системы, необходимы некоторые упрощения. Так, в качестве важнейшей характеристики надежности - длительности нарушения электроснабжения 1; = 1;0, при_ которой не происходит срыва технологического процесса выбирается ^сй,^. определяющая его срыв хотя бы на одном из связанных" объектов рассматриваемого производства.

При получении зависимостей 1тхн = f(t~) учитывалась вероятность того, что изменение режима работы производственного объекта может произойти на любой стадии %ст цикла 1; • технологического процесса:

п

«ш = 2 РГ ««1 ' (2-6)

1=1

При многофазном производстве ^^ = tTIHfflaJ, а при многоканальном необходимо введение весовых коэффициентов р^ вклада кавдого канала (1 с т) в производстенный процесс объекта производства

Ч» = 2 ; —• (2.7)

1=1 5 н£

1-»

Поскольку одной из задач повышения надежности является выявление возможностей управления электропотреблением производственных объектов, определим управляемость производственной системы по электропотреблению как существование допустимого управления, которое может перевести ее из нормального режима в один из возможных режимов пространства состояний с пониженным электропотреблением и производительностью. При этом рассматриваются возможности по обес-

печению режимной управляемости на самом низком уровне организации производственных систем - "элементарных" участках - множестве производственных механизмов между накопителями продукции.

Структурные схемы реальных "элементарных" участков производства представлены в виде четырех сочетаний: I. Последовательная (многофазная); 2. Параллельная (многоканальная); 3. Последовательно-параллельная, состоящая из п последовательных и га параллельных производственных механизмов; 4. Последовательно-параллельная е изменяющимся числом производственных механизмов в параллельных звеньях 1. Так как решение практических задач проектирования' и эксплуатации связано с необходимостью оценки последствий отключения лишь части электроприемников Н0, для всех типов схем выработаны рекомендации по их анализу. Суть их состоит в особенностях учета фактора внезапности, возможностях индивидуального отключения производственных механизмов и их групп, оценках снижения производительности на многоканальных участках, и соотношения.величин отключенной и потребляемой электрической мощности.

Основные расчетные выражения для этих схем могут быть представлены линейными (или кусочно-линейными) моделями: У=а^+Ь; У=а-г=а-Ь; У=а-(а-г+Ь); У=а-а-г+7-Ь;

Я N ' а = —р, = -32-; 7 = 4-, (2.8)

N . 1 \ I %

1

где а - величина часового ущерба; Ь - ущерб, определяемый фактором внезапности.

- Практическое использование предлагаемого методического подхода заключается в возможности выбора таких управляющих воздействий, которые обеспечат переход к активному управлению электропотреблением. .

В третьей главе приводятся результаты проведенных исследований, позволяющие сделать выводы о формировании мероприятий , и об оперативных решениях по управлению нагрузкой у потребителей. Показано, что имеется целая группа существенно разных возмущений, которые неоднозначны по степени их влияния на производственные показатели предприятий, где производится управление электропотреблением. Разные режимы энергосистемы, в которых должно' осуществляться изменение электропотребления, вносят свои ограничения на состав используемых'регулировочных мероприятий, обусловленные технической

возможностью и экономической'далёсооОра'зностью их проведения.

Весь комплекс мероприятий по регулированию режимов электроснабжения представляет три основные группы: мероприятия, не требующие дополнительных капиталовложений и не отражающиеся на технико-экономических показателях работы потребителя; отражающиеся на этих показателях возрастанием расхода материальных, трудовых, энергетических и сырьевых ресурсов; мероприятия, связанные с дополнительными капиталовложениями, сокращающими или исключающими перерасход всех видов ресурсов и (или) обеспечивающих в условиях управления электропотреблением выпуск товарной продукции на уровне договорных обязательств или плановых заданий.

Правильная оценка возможности снижения потребителем электрической мощности при отключении разных объектов производства и присоединений в схеме электроснабжения, а также ущерба, наносимого производству этими отключениями, требуют анализа функциональной связанности между объектами производства в технологической схеме. Кроме того, необходим анализ влияния, оказываемого на" работоспособность всего производства, отключениями разных присоединений с одинаковой нагрузкой. Поскольку общее число способов, которыми может быть осуществлено изменение режима электропотребления достаточно велико, на предварительном этапе- целесообразно отобрать конку-рентноспособные варианты, рассмотрение.которых обеспечит нахождение оптимального или близкого к нему варианта. При этом вводятся следующие критерии:

1. Отклонение фактически отключаемой нагрузки ДТ^ от заданной ДТЗД в 1-м варианте должно быть минимальным:

¡¿н1 - мзд|«з; * 1 « 1ШЗД), , (3.1)

где б - допустимая величина рассогласования; КДЫзд} - множество . возможных вариантов снижения нагрузки, различающихся составом погашаемых объектов производства.

2. Максимально возможное сохранение заданного выпуска продукции, оцениваемое вероятностью недовыпуска

Р1(ДВ1>0 ) гогр < тн) ^ е: 1ШГЗД}. (3.2)

где ДВ1- недовыпуск предприятием продукции в 1-м варианте снижения нагрузки; гогр - длительность снижения нагрузки; Тн - нормируемая длительность снижегая нагрузки; е - вероятность недовыпуска.

3. Дополнителышй расход энергоресурсов, обесцененных при отключениях и затраченных на восстановление технологического процесса не должен превышать допустимой величины. Этот критерий выражается от-

носительным перерасходом энергоресурсов по отношению к сэкономленной энергии

-* (ДЭ.. | г =Т„) -* йЭ = - 1обц огР н « ЛЗлоп, (3.3)

о0ц Д^-З^ доп

— — *

где ДЭ1обц, ДЭобц - среднее значение обесцененных энергоресурсоь

ДЗД0П - допустимое превышение расхода энергоресурсов то.отношению сэкономленной энергии. '

4. -Средний ущерб предприятия при реализации управления электропо-трёблением должен быть минимальным

У = и1п(У-,); 'уц^шл >, (3.4

Л. оД

где У^- оценка среднего ущерба при 1-м варианте снижения нагрузки.

В основе подхода к выработке решений по управлению электропотреблением гфоизводственных систем лежит необходимость учета особенностей технологических процессов' анализируемых предприятий, структур функциональных схем производства и систем их' электроснабжения, а также имеющееся информационное обеспечение. -

Алгоритм решения, поставленных задач складывается из следующих этапов: I. Расчленение предприятия на блоки по технологическому принципу; 2. Составление структурной схемы технологических связей объектов производства с учетом промежуточных накопителей; 3. Изучение последствий срыва технологических процессов при нарушениях электроснабжения; 4. Расчет среднего ущерба от нарушений электроснабжения отдельных объектов производства; 5. Расчет' среднего ущерба от функционального расстройства производственного процесса по данным структурной схемы технологических связей; 6. Составление схемы связей узлов нагрузки с объектами производства; ?. Вычисление средних ущербов от погашений узлов нагрузки питающей и распределительной сети предприятия по данным 4-го, 5-го и 6-го этапов; 8. Ранжирование узлов нагрузки по величине отключаемой мощности и ущербу от погашений; 9. Составление оптимального набора узлов наг грузки, погашаемой-при отключениях, ограничениях, работе АЧР и при прохождении максимумов; 10. Построение зависимости минимального ущерба от величины погашаемой мощности.

На основании анализа возможных режимов технологической схемы производств при изменениях нормального режима электроснабжения и построения зависимости ущерба от глубины ограничений по мощности У = /(Когр) а также учета взаимосвязей технологической схемы со

схемой электроснабжения для кавдого предприятия установлен предел снижения нагрузки, превышение которого приводит к срыву производственного процесса. Упорядочение отключений объектов производства существенно сокращает ущербы от принудительного изменения режимов электроснабжения, что подтверждается результатами проведенных расчетов.

Известно, что для поддержания нормальных условий электроснабжения потребителей резерв мощности в энергосистеме должен быть достаточным по величине и маневренным по структуре, что. в. полном объеме в настоящее время практически неосуществимо. Поэтому возникает задача определения оптимального резерва, который может ■ быть установлен лишь при сопоставлении затрат на его создание с экономическим эффектом от снижения ущерба потребителей при' возникновении дефицита мощности. Задача резервирования источников электрической энергии характерна для относительно высоких временных и территориальных уровней иерархии управления ЭЭС, но использование резервов предприятий позволит решать задачи оперативного управления путем экономически обоснованного выбора средств управления потребляемой мощностью и параметров производственного процесса в нормальных и аварийных режимах ЭЭС. Результаты проведенных расчетов убедительно показывают практическую несоизмеримость затрат на резерв I кВт генерируемой мощности и ущерба от отключения I кВт мощности у потребителя, что говорит, о высокой эффективности регулировочных мероприятий. Однако при этом обязательно должны учитываться ограничения, (3.1 - 3.4) и (4.3).

В зависимости от длительности введенного ограничения 1; и соответствующей длительности простоя 1: отключенного объекта, в целях минимизации потерь предприятия бывает целесообразно изменять . режим работы технологически связанных с ним агрегатов, а именно: не вмешиваться в работу объектов, работающих в единой технологической цепи с тем,' который был отключен; изменить режим их работы путем перевода в режим поддержания рабочих параметров (циркуляции); осуществить останов. При этом необходимо индивидуальное про-' гнозирование технического состояния .конкретных производственных объектов. Главная цель такого прогноза заключается в своевременном принятии наиболее эффективного решения в виде непосредственных воздействий на производственные механизмы. Построение сценария функционирования производственной системы, в котором-основу принятия решения о выборе дальнейшего режима работы составляет значение

(9

переменной X,- описывающей переход анализируемого объекта в другое состояние, основано на использовании теории полезности. Для конкретных технологических объектов вычисляется величина определяющая возможность изменения режима, которая задается на основании учета погрешностей технико-экономических расчетов ущерба, затрат на переналадку и требований экономических служб предприятия. В результате использования предлагаемого подхода у технологического персонала предприятий, участвующих в управлении режимами электропотребления появляется возможность более свободного и обоснованного принятия решений о режимах работы отдельных агрегатов с безусловным улучшением технико-экономических показателей работы путем своевременной коррекции ходр производственного процесса.

Срыв нормального хода производственного процесса требует не только материальных, трудовых и денежных затрат на восстановление режима после окончания ограничений, но и дополнительных затрат энергетических ресурсов. Для представления данных о перерасходе введен единый эквивалент, отражающий их через условное топливо или условную электроэнергию. Расчета с его использованием показали, что перерасход энергоресурсов в энергоемких производствах хщии и нефтепереработки может достигать семи- шестнадцатикратной величины по сравнению с экономией, полученной за счет использования внутренних резервов производства. Следовательно, при выборе состава ограничиваемых предприятий, глубины и длительности на каждом из них, необходимо учитывать возможности реаМзации ограничений без существенного возрастания общего расхода энергоресурсов,

В результате проведенных расчетов по группе предприятий разных отраслей промышленности установлены оценки эффективности предлагаемых мероприятий по управлению электропотреблешем. Сравнение возможных максимальных и минимальных ущербов при одинаковых значениях величины отключаемой мощности показало, что для нефтеперерабатывающих заводов они могут отличаться в 3-5 раз;, на целюлозо-бумажном комбинате - в 1,3-10- раз; на предприятиях машиностроения - в 1,5-4,5 раза, а на химических - от 4 до 50 раз. Рекомендации по переводу управления электропотреблением с 35 на 6 кВ на одном из предприятий нефтепереработки позволили уменьшить величину потерь в несколько раз, а в машиностроении это уменьшение достигло 30 кратной величины при отключении той же мощности присоединениями 0,4. а не 10 кВ. Возможность изменения суточных графиков работы отдельных электроприемников и их групп суммарной мощностью около 20

1,3 МВт установлена на производстве органического стекла, чем достигается существенное снижение затрат на электроэнергию.

Четвертая глава посвящена методическим аспектам нормирования надежности электроснабжения потребителей..

Роль этих задач в общей проблеме регулирования режимов электропотребления достаточно активна и состоит в том, что.при их решении ставится вопрос сохранения живучести ЭЭС. Регулирование при глубоких аварийных дефицитах мощности, ,возникающих относительно редко, уже не может быть решено при сохранении и..и обеспечении эфь-фективной работы промышленных потребителей электрической энергии, как это рассматривалось в предыдущих главах диссертации. Непредсказуемость таких дефицитов не позволяет решать задачу регулирования с глубоким анализом состояния производства и экономических последствий регулирования у потребителей. Принятие таких решений и их реализация полностью осуществляется диспетчерскими службами ЭЭС. При этом■отключение нагрузки потребителя производится достаточно крупными дозами, при которых степень влияния отключенной нагрузки на функциональные возможности производственных систем весьма велика.

• Вместе с тем, имеется, хотя и небольшое, но реальное множество вариантов снижения нагрузки ЭЭС и во многих случаях обеспечивается возможность частичного сохранения нагрузки потребителей.При этом диспетчерские службы ЭЭС обязаны принимать решения не только обеспечивающие сохранение живучести ЭЭС, но и в наименьшей степени разрушающие работу систем потребления электроэнергии.

Если в рассмотренных ранее задачах потребитель выбирал для себя экономически обоснованные решения по надежности электроснабжения со стороны ЭЭС, то в анализируемых условиях он должен представлять диспетчерским службам сведения о предельных уровнях отключения нагрузки, длительности таких режимов, их возможной повторяемости, при которых он в состоянии выполнить свои обязательства перед потребителями его продукции и всеми смежными системами, на которых могут отразиться нарушения его режимов работы. Одновременно устанавливается состав аппаратов управления в электрической сети, воздействием на которые допустимо проводить отключения нагрузки, обеспечивающее выполнение требований минимальной надежности.

В результате проведенных исследований установлено, что при решении вопросов оценки нормативов .весьма существенным является анализ устойчивости технологического процесса при нарушениях

И

жима его электроснабжения. В связи -с этим, ■ в нормативно-технических документах должны быть определены критерии предельных состояний производственных объектов. Методика задания требований к надежности представляется алгоритмом, содержащим три основных этапа: I. Анализ исходных данных об.объекте, условиях его эксплуата-. ции и возможных ограничениях эффективности функционирования. 2. Выбор номенклатуры нормируемых показателей надежности. 3. Оценка и обоснование численных значений норм.

Таким образом, выявилась необходимость исследования предельных параметров трех переменных: величины отключаемой мощности Ид, длительности изменения нормального режима электропотребления х0-, периодичности Т или их частоты ш = 1/Т. Нормативы этих переменных и определят.нижний предел- требований промышленных потребителей к надежности электроснабжения со стороны энергосистемы. Хотя такое решение задачи не позволяет установить оптимум надежности электроснабжения, но, по крайней мере, гарантирует выполнение принимаемых обязательств по выпуску продукции для разных промышленных объектов.

Установив состав нормативных требований потребителей к надежности электроснабжения, следует отметить, что нормирование каждого из них в отдельносг.. не имеет смысла. Они жестко связаны между собой. При фиксированном т можно определить функцию , каждой точке которой соответствует пара нормативов ш и N. удовлетворяющих принятому критерию сохранения выпуска продукции за определенный период.

Развитие методического подхода к исследованию, формированию и уточнению предельных нормативов надежности электроснабжения заключается в учете возможности дополнительного выпуска потребителем продукции, утраченной в результате вынужденной работы с отключением части производственных механизмов, определяется избытком производительности К? и возможностью его использования. Недовыпущенная продукция за время простоя т , связанного с введением режима о;ра»иченного электропотребления, может быть восполнена за время

ЛП

= —-:-г— . <4Л>

Пч -(НКЖ/ЮО)

'1

где П^ - номинальная производительность анализируемого объекта производства. Величина Т^ представляет минимальный интервал между двумя последовательными введениями сеймов ограниченного электро-

потребления, а следовательно, определяет норматив и.

Выявление допустимости и целесообразности привлечения для регулирования любого производственного механизма должно начинаться с анализа возможности выполнения этим механизмом планового или договорного задания при условии введения ограничений

П1'1рег<111,К*/100-(Чав- ^г'- ' (4-2)

где 1; г- время, в течение которого производство должно работать с пониженной производительностью, вследствие регулирования электронагрузок; граб - время работы производства на -заданном интервале.

Выбор конкретных решений диспетчерскими службами ЭЭС должен производиться с учетом дополнительных условий, при которых будут соблюдаться следующие соотношения:

^зд * ЛТдоп: 'во * е' АЭф * ДЭдоп : * * тдоп 5

. « < шдоп; Т > Тдоп: ' У а УШ1П ' (4-3)

где Мзд - заданная энергосистемой мощность, которую требуется отключить у потребителя; ?во - вероятность разрыва внешних связей анализируемого производственного объекта при введении на нем режима ограничения электропотребления; ДЭф - фактический недоотпуск электроэнергии потребителю при введении режима ограничения; ¿Эдоп - допустимый недоотпуск, вероятность разрыва внешних связей при котором не превышает установленного значения е; Тф - фактическая длительность введения режима ограниченного электропотребления у потребителя; Т=1/ш - фактическая продолжительность и частота введения режима ограничений; У - величина экономического ущерба у потребителя в результате мероприятий по ограничению нормального режима электропотребления.

На основании ограничений (4.3) и приведенного состава нормативных параметров надежности электроснабжения определяется методологическая проблема анализа, оценки и обеспечения надежности функционирования производственных систем в условиях возникновения аварийных ситуаций в ЭЭС. Поскольку реальные возможности снижения электронагрузок промышленных потребителей при условии сохранения выпуска товарной продукции на запланированном уровне перекрывают потребности ЭЭС в снижении мощности при отказах электрооборудования, принятие предельных нормативов позволит диспетчерским служблг ЭЗС так априорно планировать ожидаемые отключения нагрузка, что это не отразится на конечных результатах работы, предприятий.

Установлено, что за счет структурной и (или) временной избыточности большинство потребителей может повысить э^Х'Жтиьность

функционирования в условиях, даже резко отличающихся от нормальных, обеспечив тем самым естественное увеличение надежности электроснабжения и живучести своих производственных систем. Для анализа живучести производственной системы (II) пространство состояний . ее работоспособности может быть разбито на подпространства, соответствующие заданным уровням1 качества функционирования П в терминах особенностей технологии производственного цроцесса и соответствующих его параметров. Тогда живучесть может характеризоваться ' показателем типа вероятности попадания П в подпространство работоспособности, соответствующее заданному уровню качества функционирования П. Поскольку задать или оценить эти вероятности практически невозможно, для каждого подпространства выделяются группы объектов (потребителей, электроприемников), работа которых обеспечивает тот или иной режим функционирования П.

В ситуации, когда требуется снизить электропотребление, вектор цели функционирования П можно расчленить на три взаимосвязанные подцели П=(Й,1,Й), где Й- вектор, определяющий надежность, устойчивость, стабильность, горажаемость, уязвимость производственного процесса; I- вектор, определяющий информированность энергетического и технологического персонала предприятия в сложившейся обстановке; С- е -стор, характеризующий управляемость и самоорганизацию производственной системы. Поскольку живучесть производственной системы характеризует ее способность противостоять различным возмущениям, в качестве показателя живучести, используется число (мощность) ее объектов, при отключении питания которых будет сохранен некоторый уровень работоспособности по отношению к И, пропорциональный в первом приближении оставшейся в работе нагрузке = 1 - (н2 - N¡3), при условии !ГЙ » (4.4)

где Ск - относительный показатель живучести П по отношению к Н; Ку- относительная величина.мощности, потребляемая в нормальном ре-химй; Н0 - величина отключенной мощности; Лд - относительная величина мощности жизненно важных элементов.

Количественная оценка показателей живучести может быть получена .'пеь на основе анализа предельных режимов функционирования П, гызаиных с особенностями различных подмножеств состояний элемон-юв и их груш и последствиями воздействий,со стороны ЭЭС..В пространстве состояний £ производственной системы мотаэ выделить г0 -область катастроф; - аварийную область, когда при г^г, происходит р-азруаонпе технических компонент П; Ъ^-Ъ - область пони-

женной эффективности Е, для которой, если то

Е^ - Е = ДЕ > АЕ*, (4.5)

где ДЕ - допустимое отклонение эффективности функционирования от минимального ее значения.

В пространстве последствий от воздействий ЭЭС на производственную - У выделяются: У0=У - область поражающих воздействий и У^сУ - область разрушающих воздействий. Выделение таких подпространств позволяет установить наиболее ответственных по режиму электроснабжения потребителей, дая этого необходимо, чтобы вероятности наступления состояний , и формирования выходных

воздействий у^У1, У^У2 были'бы возможно меньшими.

Поскольку практически невозможно сделать прямую оценку этих вероятностей как статистическими, так и экспертными методами, предлагается подход, базирующийся на принципах теории потенциальной эффективности, в рамках которого используется нестатистический метод, основанный на концепции предельно возможного события и порогов его осуществимости. Решение этой задачи позволило обоснованно выделять потребителей, аварийной и технологической брони и оценивать надежность их электроснабжения.

В пятой главе приводятся обоснования необходимости создания достоверной информационной базы для решения задач количественной оценки последствий регулирования электропотребления на промышленных предприятиях разных отраслей промышленности при использовании экономико-математических моделей, разработанных во второй, главе.

Развертывание работ по рациональному управлению электропотреблением выдвигает задачу создания банков данных показателей энергоиспользования, соответствующих разным режимам работы производства, формируемых на единой методической основе. Зто позволяет получить данные для решения следующих задач: переноса имеющейся информации на объекты-аналоги; уточнения исходной информации по мере реализации мероприятий по управлению электропотрвблением; расчета ожидаемых и (или) фактических' последствий введения режимов управления нагрузкой; прогнозирования показателей по ожидаемым последствиям реализаций управления режимами электропотребления.

При относительно редких, экстремальных событиях, недостатко исходных данных для оценки последствий нарушения электрсст':к';-;ил на промышленных объектах, низкой квалификации эксплуатационного энергетического персонала большинства промышленных предприятий, а также скоротечности современных технологических процессов и о,.;/.-

25

ниченности времени на принятие решений в-связи с возможностью. .нарушения устойчивости ЭЗС, задача информационного обеспечения регулирования электропотребления резко осложняется. Следует подчеркнуть, что исходная информация требуется о событиях,* которые либо вообще не происходили, либо частота их появления чрезвычайно мзла. В этой связи лишь глубокое исследование технологических процессов производств и их структур позволяет получить первичную информацию об особенностях их функционирования.

Разработка аналитических и имитационных моделей производственных процессов в значительной степени зависит от правильного выбора состава и параметров технико-экономических показателей, определяющих этот процесс. Поэтому одновременно с созданием моделей управления электропотреблением (глава 2) должно проводиться выяв-' ление множества производственных объектов, которые допустимо и- целесообразно использовать для регулирования режимов электропотребления - СП); множества возможных режимов их функционирования -(Ф); множества параметров соответствующего технологического процесса - СТ> и множества технико-экономических показателей - О). Тогда И=Ш и ф и т и э> составит основу информационной базы системы оценки последствий управления режимами электропотребления.

Основными задачами при этом являются: ' I. Постановка задачи получения исходной (первичной) информации. 2. Установление способов и источников её получения. 3. Формирование состава необходимых показателей. 4. Разработка процедур и алгоритмов сбора информации. 5. Разработка способов обработки, форм и средств представления, методов использования.

Основными требованиями, предъявляемыми к системе сбора первичной информации являются: I. Возможность рациональной декомпозиции и агрегирования исследуемых систем; 2.-Гибкость, возможность перестройки информационных потоков в соответствии с возможным изменением целей принимаемых решений; 3. Достоверность, 'полнота, точность, надежность и оперативность получения исходной информации, а т;:кхо возможность ее периодического уточнения и обновления.

■Таким образом, стратегия обследования промышленного объекта складывается из следующих основных этапов: I. Исследование административно-технологического деления предприятия; 2. Выделение "элементарных" участков производства; 3. Исследование режимов электроснабжения и технологических режимов каждого "элементарного" участки; 4. Ганзотование выделенных "элементарных" участков производст-

венной системы по степени их важности, допустимости и эффективности управления электропотреблением. .

Прямое получение информации о последствиях нарушений электроснабжения и управления нагрузкой чрезвычайно затруднено, а в большинстве случаев и невозможно из-за отсутствия регистрируемых данных и их неопределенности. Поэтому необходимо выявить множество показателей, используемых при создании информационной базы моделей оценки последствий нарушений электроснабжения и принятия решений по выбору рациональных вариантов работы производств в условиях, отличающихся от нормальных. При этом установлены показатели, сведения о которых можно,получить лишь экспертным путем. Среди них: вероятности катастрофических последствий при внезапных нарушениях электроснабжения; вероятности повреждения элементов основного технологического оборудования; возможность брака выпускаемой продукции и его объемы; длительность простоя производственного объекта; трудо- и энергозатраты, расходуемые непроизводительно при простое, наладке и доведении технологического процесса до номинального режима; степень технологической важности отключаемых объектов производства; степень удобства эксплуатации и др.

, Экспертная оценка перечисленных параметров несколько отличается от традиционных методов экспертного анализа: количество экспертов, как правило, не превышает двух-трех человек; опрос их производится в один-два тура; компетентность часто принимается одинаковой. Из-за того, что не существует "универсальных" экспертов, одной из наиболее важных задач следует считать установление схемы для обобщения информации по различным аспектам решаемой проблемы. Во-первых, эффективность работы экспертной группы повышается за счет предельно четкой и однозначной формулировки вопросов. Во-вторых, все оцениваемые параметры предлагается представлять в виде совокупностей временных, энергетических, экономических показателей. В-третьих, увеличение объема информации, повышение ее точности, устранение смещения оценок достигается при анализе последствий в ситуациях,.аналогичных нарушениям электроснабжения.

Количественная экспертная оценка определяется некоторым диффузным интервалом, плотность которого в общем случае неравномерна. Каждый эксперт называет нижнюю а к верхнюю р границы рассматриваемого параметра, выход за которые он считает маловероятным. Обработка полученных интервальных оценок исследуемой случайной величины X на интервале аЖр производится при- помощи бета-распределения, "логарифмически нормального или равномерного распределения. Область

применения равномерного закона соответствует случаям экспертных высказываний только относительно границ интервала, без оценки моды или модальной зоны. В остальных случаях можно использовать любое из названных распределений, так как максимальные различия получаемых оценок при этом лежат в пределах 20%, что для уровня неопределенности решаемых задач вполне допустимо.

Степень согласованности мнений в экспертной груше по конкретному параметру X характеризуется как ^ где 1=Т7Е •индивидуальное мнение эксперта.

Обработка информации о качественных параметрах работы исследуемого объекта производится путем ранжирования'их экспертами при помощи некоторой порядковой меры двумя способами: путем балльного шкалирования или парным сравнением. Результирующее значение суммарного ранга является коллективной экспертной оценкой, которая определяется по суше всех рангов или средним значением.

В зависимости от "характера анализируемого производства могут вводиться весовые коэффициенты значимости отдельных факторов или их групп, что обеспечивает приоритет экономической или технологической оценки последствий нарушения электроснабжения. Уточнение непосредственных экспертных оценок и весовых коэффициентов компетентности экспертов мс.-, г быть сделано на основании даже небольшой (одно-два значения) дополнительной информации о фактически имевших место величинах исследуемых параметров методами распознавания образов с использованием байесовского подхода. Это устраняет возможное смещение первоначальных оценок на 10-20%.

Программа обследования промышленного объекта для решения задач оптимизации режимов злектропотребления и энергосбережения составлена на основе исследований, проведенных на предприятиях разных отраслей промышленности и включает в себя перечень заданий рабочей группе по различным аспектам функционирования производства, ссылки на возможные источники информации, формы анкетного опроса специалистов-экспертов и указания к юс заполнению. Основными направлениями этой программы явились: выявление особенностей технологического процесса производства и разработка структурно-технологической схемы обследуемого объекта в соответствии с требованиями системного анализа и постановкой решаемых задач; установление связей между элементами технологической схемы и схемой электроснабжения предприятия; выявление последствий внезапных нарушений электроснабжения; выявление последствий преднамеренных отключений и 28

управления электрической нагрузкой; оценка временных статистических характеристик процесса восстановления нормальной работы объектов производства; анализ технико-экономических показателей выделенных элементов производственной системы; анализ существующих режимных мероприятий по изменению режимов электроснабжения.

Обследование ряда предприятий разных отраслей промышленности, проведенное по этой программе, позволило установить основную предметную область базы исходной информации, совместимую с действующими или проектируемыми АСУЭ. Каждый модуль разрабатываемой базы данных включает описание некоторого параметра, связанного с функ-циониробанием, простоем или наладкой технологического процесса после изменения нормального режима электроснабжения производственного объекта. Обобщенные характеристики, свойства и стереотипные ситуации, возникающие на производственных объектах в разных режимах их электроснабжения представляются фреймом-описанием и ролевым фреймом. Построение семантической сети с отношениями типа: "имеет", "переходит", "связан", "потребляет" и т.п. определяет предметную область знаний об объекте производства, системе его электроснабжения и режимах электропотребления. Применение правил-продукций- дает описание возможных последствий ведения режимов электроснабжения, отличающихся от нормальных. Сообщения, получаемые от экспертов, отражают связи отдельных величин и событий, которые с кванторами "часто", "обычно", "как правило", "нередко", ^"редко", "никогда" позволяют дать количеатвенную интерпретацию достаточно ■ большому классу качественных знаний.

Требования пользователей, которые учитывались при разработке системы представления базы данных, заключались в необходимости обеспечения хранения; быстром -исправления ошибок, замене, дополнении, модификации информации, удобном доступе, защите.

Первая версия базы данных исходной информации представляет собой начальный этап создания интеллектуальной системы, включающей в себя средства работы с данными и сами данные в виде "справочника". Дальнейшее направление разработки связано с возможностями расширения представления, обработки и манипуляцией созданной исходной информации. С этой целью используется стандартная интегрированная система "OPEN ACCESS II". Становятся возможными перевычисления с целью выдачи ответов на запрос "что-если", слияние данных, сортировка записей, модификация экранной формы для сокращения времени поиска и печати требуемых величин. Это позволяет эксплуг:-

тационному персоналу предприятий в полной мере использовать информацию о показателях последствий управления режимами электропотребления, получая при этом максимальный эффект, а при принятии решений для задач проектировали и црогнозирования оперативно получать все необходимые сведения.

Шестая глава посвящена вопросам декомпозиции и агрегирования экономических показателей для задач перспективного планирования и управления электропотреблением. Полученные в предыдущих главах диссертации методы и решения рассчитаны в основном на применение в задачах повышения эффективности конечного использования электроэнергии, обеспечения надёжности и живучести СЭС и СПЗ в условиях эксплуатации. Однако существует множество задач, связанных с про-' блемой проектирования, развития и прогнозирования систем энергетики на разных иерархических и временных уровнях, в которых также требуется использование технико-экономических, оценок последствий полных и частичных нарушений электроснабжения потребителей и преднамеренного управления их электропотреблением. Для принятия таких решений необходимы укрупненные технико-экономические показатели, информация о которых в настоящее время недостоверна или вообще отсутствует. Поэтому учет полученных результатов исследования при решении таких задач опр.деляет одно из возможных направлений применения разработанных методов.

Естественно, что укрупненные показатели функционирования производственных объектов при разных режимах электропотребления непосредственно ненаблюдаемы. Они могут быть получены лишь на основе агрегирования оценок показателей последствий реализации возмущающих воздействий на отдельные компоненты производственных систем (элементарные участки), входящих в состав соответствующих узлов нагрузки для которых проводятся перспективные расчеты.

В этой связи необходимо рассмотреть некоторые особенности декомпозиции экономических показателей работы производственных объектов, обосновать состав'Необходимых исходных данных при обязательном учете структурно-технологических особенностей производственных систем.

Выбор уровня управления режимами электроснабжения предполагает наличие информации об экономических последствиях управления нагрузкой. Установлено, что наиболее эффективным является управление нагрузкой на уровне распределительных шинопроводов и силовых пунктов 0,4 кВ. Однако в реальных производствах необходимая детализа-30

ция представления информации отсутствует. Поэтому предлагается методика ее разукрупнения (декомпозиции)-в зависимости от структур-.но-технологических-особенностей производственного процесса.

Очевидно, что оценка последствий погашений всех шинопроводов и силовых пунктов 0,4 кВ задача достаточно трудоемкая. Однако, как показало .обследование предприятий и производств машиностроения, характерными особенностями которых является резко отличающаяся'технология, в оценке последствий погашений электроприемников на этом уровне имеется много общего. С учетом структурно-технологических особенностей разных производств разработана методика декомпозиции таких сводных бухгалтерских и планово-экономических показателей, как условно-постоянная часть годовых текущих затрат; норма платы за производственные фонды; балансовая стоимость основных производственных фондов; стоимость нормируемых оборотных средств; стоимость ремонта поврежденного оборудования; годовые затраты на энергоносители и др. Методика и декомпозиции сведена к четырем схемам: I. Оборудование однородно в пределах всего цеха; 2. В составе оборудования могут быть выделены однородные группы без учета административно-технологического деления на участки; 0. Оборудование цеха различается по составу на отдельных участках, но достаточно однородно в пределах каждого административно-технологического участка;^. Оборудование резко различается по составу- не только в рамках цеха, но и внутри отдельных участков.

Для каждой схемы определен состав и форма представления исходной информации, используемой в расчетах. Методика декомпозиции была опробована на одном из предприятий, имеющем достаточно широкую номенклатуру производств с различной технологией, структурой и выпускаемой продукцией. Результаты проведенных расчетов показали, что в зависимости от состава и особенностей- электроприемников, подключенных к сборкам 0,4 кВ, экономические последствия их отключения могут изменяться более,'чем в 300 раз. Усредненные показатели на уровне распределительных шинопроводов и цеховых РП более однородны, но и в этом случае различия достигают десятикратной величины. Этот результат подтверждает выдвинутое положение о необоснованности применения в задачах управления нагрузкой усредненных по предприятию, и тем более по отрасли, сущястьую'цих. в справочнике* удельных показателей.

Для обеспечения сравнительной -оценки экономичеекм посл-;,"-ствий нарушения электроснабжения потребителей и введения zbzvrr*'- ■

чных мероприятий, выработки нормативных, показателей надежности систем электроснабжения и методики формирования предельных затрат на ее повышение в энергосистемах, разработки рациональных тарифов на электроэнергию, формирование политики энергосбережения .и других задач, связанных с оптимизацией электроснабжения, предлагается использование агрегированных совокупностей средних удельных показа---■"ей ущерба. При этом необходимо .вычисление множества удельных "-.хззателей, входящих в такие совокупности анализируемого уровня •:..гархии система электроснабжения (ТП, РП, ГШ, районная подстан-г.:.-. к т.д.) для конкретных производственных систем с учетом дли-^.."¿нэстк, глубины и вида возможных ограничений электропотре-'л-жкя. Прямое использование таких показателей не представляется г.озможным в силу чрезвычайно большого количества промышленных объектов и особенностей их функционирования. Следовательно, возникает задача агрегирования.

Простейший способ агрегирования состоит в установлении отношения эквивалентности между агрегируемыми показателями, т.е. в образовании классов объектов производства,, последствия нарушения электроснабжения которых характеризуются относительно близкими значениями. Таким образом, агрегируются оценки удельных показателей ущерба с учетом дифференциации по глубине и длительности изменен/я нормальных режимов электроснабжения по однотипным производства иным объектам. Не вызывает затруднений при этом и вычисление оценок рассеяния агрегируемых.средних,значений.

Необходимость совместного анализа'разнородных и сложных производственных систем.с большим набором технологических агрегатов ' разного назначения, с учетом внутренних и внешних связей,.часто в условиях неопределенности, 'заставляет при получении обобщенных ха~-рактеристик и определения закономерностей создания, эксплуатации и развития этих объектов обращаться к системной методологии. Укрупненный алгоритм предлагаемого подхода можно представить в следующем виде: I. Максимально возможная декомпозиция производственной системы по условиям технологии и информационного обеспечения. 2. Выделение технологически однородных производственных объектов и соответствующих им комплексам электроприемников с целью оценки улгдъных показателей ущерба. 3. Агрегирование технологически раз-нсгодн^х элементов производственных систем и соответствующих комплексов электропр/емников с целью оценки укрупненных средних показателей удельного ущерба. 4. Оценка возможных погрешностей.

Производственный процесс 3 предприятия представляется в виде совокупности подсистем - объединений однородных производственных объектов и соответствующих им комплексов злектроприемников с соблюдением существующего административно-территориального деления по участкам, установкам, цехам; корпусам, Б Для элементов 1

подсистем Б^, 1еЬ, на основании выявления отношений эквивалентности осуществляется простейший способ агрегирования и оцениваются величины ожидаемых или фактических средних удельных ущербов У0 и их характеристики рассеяния для конкретных длительностей 1; . Связи а в многономенклатурном производстве между подсистемами характеризуются вероятностью их ра'зрыва Р^ (1еБ; ЗеБ; .1*3) ,а . результирующая величина удельного ущерб.а по каждой связи вычисляется по выражению: . ' _

Ь-1 - - У1,

У02 = У0И + 2 р13,у013; = V ' (6Л)

где - величина среднего удельного ущерба от нарушения технологической связи между объектами производственной системы 3;

У-ц -величина ущерба на объекте, связанном с отключенным из-за нарушения технологических связей; ^ - величина отключенной электрической мощности.

Каждая из^подсистем может укрупняться: заменяться одним элементом Б-^, Б-= СБ^). Этот этап соответствует укрупнению оценки

Уд при - последовательном переходе . от отдельных агрегатов, их групп, участков к цехам предприятия, а также при переходе к более высоким уровням иерархии систем электроснабжения - к цеховым ТП или РП предприятия. Оценка величины удельного ущерба,, входящих в совокупность характерных показателей в укрупненной системе Б, определяется как

I У01'Н1

■ ^ = ' (6-2)

Множество связей е подсистем Б^ может быть также представлено в укрупненном виде е путем перехода от отдельных .значений -вероятностей их разрыва Р^ к максимальным, минимальным или средним значениям Р^ в зависимости от технологических особенностей

руемого процесса производства.

Важнейшей особенностью предлагаемого укрупнения является возможность иерархии укрупнения: к укрупненной системе Б можно при-менить^тот же алгоритм укрупнения, построив новую укрупненную систему Б и так далее. Кроме того, алгоритм укрупнения можно применять и внутри подсистем Б^, которыми представлена исходная система. Таким образом может быть построена иерархия укрупненных систем. Агрегированные оценки удельных ущербов, полученные по предлагаемой методике, позволяют проводить их адаптивное согласование и стыковку на разных иерархических Уровнях путем обращения к базе данных, включающей совокупности У0 требуемого уровня иерархии, технологии и параметров анализируемого режима электропотребления. 3 ходе этого итеративного процесса происходит обмен информацией, ее уточнение, устранение рассогласований, ориентировка в направлении, максимально отвечающем системным целям.

Принципиальной особенностью рассматриваемого метода укрупнения является введение "идеальной" системы Б0 для исходной Б состоящей их тех же подсистем Б-^, но без связей между ними. Оценка удельного ущерба в такой системе производится в предположении изолированной работы однотипных объектов и определяется как среднее арифметическое

Ъ _

уоо = • . (б-3)

•а для объектов разного назначения в соответствии с '(6.2).

Близость реальной системы Б к идеальной Б0 означает что реальные связи £ подсистем Б^ слабые, однако не настолько, чтобы ими моето было пренебречь. По значению абсолютной или относительной

ошибки между У0 и У00 можно судить о результатах укрупнения. На предприятиях, где возможная длительность использования промежуточных накопителей ^ соизмерима со временем восстановления нормально!! работы отключенных производственных объектов вероятность

Г^ разрыва связей е достаточно велика и отклонения между У0 и

Ур.-. могут достигать 2,5 кратной величины. Если гц » то вероятности разрыва анализируемых связей уменьшаются и возможен переход к непосредственному использованию модели "идеальной" системы Бд.

!Ь сути, решение задачи декомпозиции уже практически опреде-

ляет возможность получения агрегировнных показателей, чем обеспечивается согласование удельных показателей ущерба на разных уровнях иерархии и возможность их последовательнго уточнения.

Приложения содержат примеры структурно-технологических схем реальных промышленных предприятий; примеры решения конкретных задач, поясняющих разработанные в диссертации методы; иллюстрацию экономической эффективности предлагаемых мероприятий; программу и краткие методические указания по з'ору информации для решения задач управления электропотреблением; рекомендации по опрелел-ни») перерасхода энергоресурсов;, документы, подтверждающие внедрение проведенных исследований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

В диссертации осуществлена постановка задачи обоснования решений по управлению электропотреелением в СПЭ, имеющей Еажиое значение с точки зрения обеспечения надежного и экснегяиного электроснабжения. Выработан единый методический подход к >--хкико-экономическому анализу и моделированию последствий управлении режимами злектропотребления предприятий разных отраслей промышленности. Проведенные исследования доказали возможность экономки электрической энергии от рационализации режимов электроснабжения, снижения ущерба потребителей от ограничений электрический мощности, повышение эффективности использования резервов. При этом получены следующие результаты:

1. Произведено исследование влияния управления элоктропотреблением на эффективность работы потребителей с учетом перехода к носим взаимоотношениям мезду ЭЭС и СПЭ. Довезена возможность и целесообразность технологического регулирования нагрузок потребителей и управления режимами их электропотребления.

2. Разработан и обоснован комплексный методический подход ¡с аналитическому моделированию функционирования производственных систем о использованием методов, системного анализа для применения при принятии решений по управлению элоктропотреблением. Предложена сист» ма показателей оценок технико-экономических последствий упр^ьлел;:,! электропотреблением.

3. Исследованы задачи и разработаны принцип« норкиромния надк«:.» < -сти электроснабжения, включающие в себя рекомендации г.о сс-т:-'.' у нормативов и методические осиоън формяроглния их.

Ч71Й.

•'о Разработан комплекс методических рекеконлшяЯ иЬ и'УЛ'-н»-, ••

ристических методов получения информации для решения задач оценки последствий нарушения нормального режима электроснабжения потребителей к управления их нагрузкой. Созданы система сбора первичной информации о последствиях управления электроштребланием и прототип информационной базы экспертной системы-советчика по управлению элэктропотреблением в нормальных и аварийных, режимах.

5. Решена задача декомпозиции и агрегирования экономических показателей, используемых при проектировании, прогнозирований и решении вопросов перспективного управления режимами электропотребления , что позволит учитывать их при принятии обоснованных инженерных решений на различных уровнях иерархий ЭЗС и СТО.

6. Совокупность сформулированных и обоснованных в диссертации положений использовалась на предприятиях разных отраслей промышленности и в энергосистемах при обосновании взаимовыгодных технико-экономических отношений.

Результаты диссертации по обоснованию методов рационального управления нагрузкой внедрены в институте Горъкгящшефтехим; РЭУ Омскэнерго (на предприятиях Оыскнефтеоргсгнтаз к Омском заводе пластмасс); в Энергонадзоре Нижновэнерго (В8 предприятиях "Этна", Нефгеоргсинтез);Саратовском электроагрегатнам производственном , объединении. На ПО "Оргстекло", льнокомбинате "Красный Октябрь" г в чулочно-трикотажном объединении используется рекомендации автора диссертации по уменьшению величины заявленного максимума нагрузки, оценкам фактических и прогнозных значений ущербов от азмэнендя режимов электропотребления и экономии электроэнергии.

ОСНОВНЫЕ ШШШЩ ПО ТШ Д ЙССЕЯМЩ

1. Червонный Е.Ы., Альтман И.В., Папков Б.В. Влияние гдазаишх перерывов электроснабжения установок HIB на работу технологической цегси//Промьшюнная энергетика. 1973. * I. 0.36-38.

2. Червонный З.М., Альтман И.В., Папков Б.В. Об оценке ущерба от перерыва электроснабжения крупных потребителей. (ШШ//Доклада на Ш Всесоюзном научно-техническом совааашш по устойчивости и надежности энергосистем СССР. Л.:Энергия, 1ЭРЗ. С,576-583,

3 . Червонный Е.Ы., Альтман И.В», Папков Б.В» 0 загрузке трансформаторов цеховых подстанций 6-10/0,4 кВ// Промкагенкая энергетика. 1974.* II. С.22-24.

4 . Червонный Е.М., Папков Б.В. Об удербе от наругака* электроснабжения потребителей// Электрические стажзвиШ5. * 2. С.42-44.

5. Червонный Е.М., Папков Б.В. Оценка верояткастеа возможных пос-

ледствий ст нарушений электроснабжения потребителей // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Был.9. Иркутск, 1976. С.26-33.

6. Папков Б.В. Ущерб от повреждения технологического оборудования при внезапных нарушениях электроснабжения// Известия ВУЗов. Энергетика. 1977. » I. C.II0-II3.

7. Червонный Е.М., Альтман И.В., Папков Б.В. Показатели эффективности электроснабжения промышленных потребителей в расчетах надежности сетей// Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. II. Иркутск, 1979. C.60-6S.

8. Папков В.В. Ущерб от нарушения электроснабжения общезаводских потребителей НПЗ// Надежность и экономичность электроснабжения нефтехимических заводов: Сб.научн.тр. Омск, 1980. С.84-90.

9. Червонный Е.М., Кованова И.В., Папков Б.В. Разработка графиков ограничения потребителей при дефицитах мощности в ЭЭС // Методические- вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 23. Иркутск, 1981. 0.137-145.

10. Tscherwoimy Е.М., Kowanowa I.W., Fapkow B.W. Grundlagen der Systernnethode bei Auswertung der Störungen In Elektro Versorgung. Wissenschaftliche Berichte der Technischen Hochschule. Heft 20. Leipzig, 1981. S.28-31.

11. Кованова И.В., Папков Б.В. Ущерб от нарушений электроснабжения завода пластмасс// Известия ВУЗов.Электромеханика. 1982. Л 9. с.1054-1057.

12. Червонный Е.М., Кованова И.В., Папков Б.В. Оптимизация снижения мощности предприятия при дефицитах мощности в питающей энергосистеме// Известия ВУЗов. Электромеханика. 1983. * 12. с.25-28.

13. Червонный Е.М., Кованова И.В., Папков Б.В. О рациональном использовании потребителей при нарушении в работе футсционзльных систем ТЭК// Методические вопросы исследования надежности болыпг систем энергетики. Вып. 24. ч.1. Ереван: Айстан, 1983. С.58-65.

14. Папков Б.В. Математические задачи электроснабжения.ЛШ. Го, ь-кий, 1982. 81 с.

15. Червонный Е.М., Кованова И.В., Папков Б.В., ШеголькоЕо т.М. Принципы построения рациональных графиков разгрузки нефтипогу-рч?-.}--тывающих предприятий при дефицитах мощности // Надежность и ¿к'-яэ-мичность электроснабжения нефтеперерабатывающих заводов: Сб.ннучл. тр. Омск. 1984. С.65-71.

16. Панков Б.В., Червонный Е.М. Анализ возможных последствий нарушений электроснабжения металлургических цехов автомобильного завода// Известия ВУЗов. Электромеханика. 1985. Л 7. С.36-39.

17. Г.апков Б.В. Применение экспертного метода при оценке ущерба! от отсазов электроснабжения// Электрические станции. 1985. Ш 12. С.51-152.

18. Папков Б.В. По поводу статьи "Совершенствование режимов элек-гропотребления и системы оплаты электроэнергии"// Промышленная энергетика. 1986. * 12. С.37-38.

19. Папков Б.В., Аглкулин А.Х. Оценка последствий нарушений электроснабжения механообрабатывающих производств по упрощенным моделям// Известия ВУЗов. Электромеханика. 1986. * 12. С.23-26.

20. Кованова И.В., Папков Б.В., Татаров Е.И. Возможности регулирования электропстребления производств с непрерывным технологическим процессом// Надежность и экономичность электроснабжения нефтехимических заводов. Сб ваучв.тр. Омск. 1987. С.45-51.

21. Папков Б.В., Щеголькова Т.М. Информационное обеспечение регулирования электропотребления промышленных потребителей// Известия ВУБсв. Электромеханика. 1988. * 9. С.54-57.

22. Папков Б.В. Обследование промышленных предприятий с целью информационного обеспечения задач управления электропотреблением. //Распределенные информационные управляющие системы. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1988. С. 170-171.

23. Червонный Е.М., Папков Б.В. Технико-экономическая оценка последствий нарушений электроснабжения объектов производственных систем' //Надежность электроэнергетических систем: Технико-зкопомические вопросы и оптимизационные модели: Сб. научн. тр. ЭНЖ им. Т.М.Кржихановсхого. М. 1988. С.97-П4.

24. Папков Б.В. Отклик на статью "Совершенствование хозяйственного механизма управления надежностью электроснабжения потребителей в энергосистемах"// Электрические станции. 1989. * 4. С.73-75.

25. Папков Б.В. Учет возможностей производственных объектов в задачах обеспечения режимной управляемости систем электроэнергетики. //Рзкимная управляемость систем энергетики. Новосибирск: Наука, Скб.отд. 1988. С.153-156.

26.Ч9рвошшй Е.М., Кованова И.В., Папков Б.В., Щеголькова Т.М. Принципы нормирования и рекомендации по созданию нормативов надежности электроснабжения промышленных предприятий// Методические вопросы исследования надежности больших систем: энергетики.

ш. 37. Киев. 1989. С.93-107.

7. Панков 5.6., Щэголькова Т.М., Калинин М.Ю., Маркелов Б.М. Эко-эмическая оценка регулирования электропотребления// Промышленная зергетика. 1990. * 8. 0.4-6.

3. Панков Б.В., Щэголькова Т.Н. Иошюдовшша влияния атруктурно-эхнологических особенностей машиностроительного производства на ^следствия управления нагрузкой// Известия ВУЗов. Электромеха-виа. 1990. * 10. С.98-101.

Э. Папков Б.В. Анализ живучести производственных систем в задачах тектроснабжения //.Метода и модели исследования живучести систем зергетики. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 1990.- с.244-248. Э. Папков Б.В. Совершенствование экономических принципов управле-ш надежностью электроснабжения промышленных потребителей // Ме-эдические вопросы исследования надежности больших систем энерге-аки. Вып. 40. Уфа, 1991. С.59-66.

[. Папков Б.В. Об оценке надежности ответственных потребителей пектроэнергетических систем Севера // Методические вопросы иссле-звания надежности больших систем энергетики. Вып. 38. Сыктывкар, Э91. С.146-154.

2. Папков Б.В. Оценки удельного ущерба от нарушений электроснаб-зния потребителей // Промышленная энергетика. 1992. Я 3. С.29-32.

3. Червонный Е.М., Папков Б.В. Влияние отказов в энергосистеме на эстояние промышленных объектов // Надежность и контроль качества. ЭЭ2. Я 11. С.2Э-37.

4. Папков Б.В. Прогнозирование технического состояния объектов роизводственной системы при управлении режимам электропотребле-ая// Электрооборудование промышленных установок: межвуз.сб. эучн. тр. Нижний Новгород, 1992. С.73-78.

Личный вклад автора. В коллективной монографии £251 автором аписан раздел 2.10; в коллективной монографии [291 - раздел 5.2. остальных работах, опубликованных в соавторстве, соискателю при-адлежит анализ проблемы [4,7,П,23,331; разработка теоретических методических основ исследований [1,11,16,19,20,26,283; постанова и формализация задачи [3,5,13,211; обобщение результатов и ре-эмендаций по их применению [9,12,20,21,26,273; подбор примеров зсчета (2,3,5,13,23,271.Всего по теме диссертации опубликовано злее £0 работ, из них лично автором диссертации - 25 работ.