автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.05, диссертация на тему:Исследование эффективности функционирования восстанавливаемых устройств отображения информации на знакосинтезирующих индикаторах

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОСОБЕНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ УСТРОЙСТВ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.

1.1 Особенности проектирования устройств отображения информации.

1.2 Эффективность функционирования невосстанавливаемых знакосинтезирующих индикаторов.

1.3 Эффективность функционирования невосстанавливаемых УОИ.

1.4 Выводы.

ГЛАВА 2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕМЫХ ЗНАКОСИНТЕЗИРУЮЩИХ ИНДИКАТОРОВ.

2.1 Подход к оценке эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ.

2.2 Эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими dmin< 3.

2.3 Эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими dmin -3,4.

2.4 Эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими dmin = 5, 6.■.

2.5 Методика расчета коэффициента эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ.

2.6 Факторы, влияющие на эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ.

2.7 Выводы.

ГЛАВА 3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕМЫХ УСТРОЙСТВ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ НА ЗНАКОСИНТЕЗИРУЮЩИХ ИНДИКАТОРАХ.

3.1 Эффективность функционирования восстанавливаемых УОИ с числом строк т=1.

3.2 Эффективность функционирования восстанавливаемых УОИ с числом строк т > 1.

3.3 Факторы, влияющие на эффективность функционирования восстанавливаемых знакосинтезирующих устройств.

3.4 Использование приоритета на наибольший «вклад» для повышения эффективности функционирования восстанавливаемых устройств отображения знаковой информации.

3.5 Исследование эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ в переходном режиме.

3.6 Выводы. 1X

ГЛАВА 4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ.

4.1 Оценка эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ методом имитационного моделирования.

4.2 Использование методик оценки эффективности функционирования знакосинтезирующих устройств в учебном процессе.

4.3 Использование результатов диссертационной работы на производстве

4.4 Рекомендации по повышению эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ.

4.5 Выводы.

Актуальность темы. Развитие современной техники невозможно представить без широкого использования различных устройств для визуального представления информации [1-4]. В сложных системах автоматического сбора и обработки информации, системах программного управления, телеметрии, контрольно-измерительной и регистрирующей аппаратуре, приборах бытовой электроники и других устройствах, в которых информация создается и передается электронными средствами, часто возникает необходимость предоставить ее человеку в форме, удобной для визуального восприятия [531]. Для этой цели используются устройства отображения информации (УОИ), являющиеся, по сути, электронным переводчиком, позволяющим человеку воспринять закодированную электрическими сигналами информацию [32-38]. Развитие систем отображения информации (СОИ) в нашей стране связано с именами таких ученых, как Д.И.Агейкин, В.Ф.Венда, В.П.Деркач, И.И.Литвак, И.Я.Лямичев и др.

В настоящее время многое делается для разработки и последующего промышленного выпуска современных отечественных приборов и устройств отображения информации [3, 39-43]. С целью координации работ по созданию и эксплуатации СОИ, ведущихся различными организациями и предприятиями страны, образован Межведомственный координационный совет по средствам отображения информации [2]. Утверждена программа комплексной стандартизации на период до 2005 года, которая предусматривает разработку ряда новых ГОСТ (взамен устаревших) по терминологии, классификации, общим техническим требованиям и методам испытаний СОИ [44]. Однако проблема создания новых надежных, перспективных и конкурентоспособных устройств и систем отображения информации, соответствующих уровню лучших зарубежных образцов, стоит ещё достаточно остро и актуально [3, 43].

Значительную часть из всех устройств отображения информации составляют УОИ, построенные на основе знакосинтезирующих индикаторов (ЗСИ). ЗСИ - приборы, в которых информация, предназначенная для зрительного вое6 приятия, отображается с помощью одного или совокупности дискретных элементов [45]. От надежности ЗСИ во многом зависит правильность решений, принимаемых оператором в процессе взаимодействия с СОИ, и, в конечном итоге, эффективность использования всей сложной системы [3, 46]. Вопросам повышения надежности и эффективности функционирования ЗСИ и устройств на них, используемых в СОИ, посвящен ряд работ отечественных авторов, в том числе В.Г.Карпова [47, 48], С.И.Лаврентьева [49], А.А.Свиязова [50, 51], ИА.Слеповича [52], А.М.Смолярова [32, 33, 51, 53-59], А.Н.Шестеркина [58, 60]. В перечисленных работах проведены исследования надежности ЗСИ, разработана методика оценки эффективности функционирования и методика оптимизации алфавита символов ЗСИ по критерию надежности, сформулированы рекомендации по повышению надежности и эффективности функционирования знакосинтезирующих устройств и их рациональному применению.

Исследования, связанные с оценкой информационных характеристик ЗСИ и УОИ, и выбором на основе этой оценки оптимальных алфавитов для устройств отображения приведены в работах И.Литвака [7, 38], В.Эстла [61], Х.Хаддлестона [62]. Одной из последних разработок в этой области является предложение главы компании ClairVoyante Laboratories (США) Кэндис Браун Эллиотт, заключающееся в изменении расположения и формы цветных элементов пиксела дисплея. Это позволит эффективно увеличить число строк и столбцов и улучшить различимость буквенно-цифровых символов [63].

Пробелом в известных исследованиях и разработках является то, что в них рассматривалась эффективность функционирования ЗСИ и УОИ, которые в процессе эксплуатации работают до первого полного отказа, т.е. они не учитывают того, что работоспособность этих устройств после отказов может восстанавливаться. Отсутствие методики расчета эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ а также исследований по влиянию на нее различных факторов не позволяет объективно оценивать функциональные возможности таких устройств и создает существенные затруднения при их проектировании. 7

В связи с этим исследование эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ является актуальной научной задачей, решение которой способствует дальнейшему совершенствованию таких устройств, используемых в системах управления и вычислительных комплексах. Актуальность этой задачи также подтверждается практическим использованием полученных результатов в ОКР и производственном процессе Государственного рязанского приборного завода.

Цель и задачи работы. Целью работы является повышение эффективности функционирования устройств отображения информации на знакосин-тезирующих индикаторах с учетом восстановления их работоспособного состояния после отказов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Сформулировать понятие отказа восстанавливаемых знакосинтези-рующих индикаторов и устройств отображения информации, построенных на их основе;

2. Разработать подход к оценке эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них;

3. Получить расчетные выражения, позволяющие оценить эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них;

4. Разработать методику расчета эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них;

5. Провести исследование влияния различных факторов на эффективность функционирования восстанавливаемых знакосинтезирующих устройств;

6. Разработать рекомендации по повышению эффективности функционирования восстанавливаемых знакосинтезирующих индикаторов и устройств отображения информации на них.

Методы исследования. В работе применен комплексный подход, совмещающий элементы аналитического и численного исследования с методами статистического моделирования. 8

Аналитические выражения для расчета эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них получены с использованием математического аппарата теории марковских процессов, имитационное моделирование и численные расчеты проведены при помощи математических пакетов MatLab и MathCad.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Сформулировано понятие отказа восстанавливаемого ЗСИ и, соответственно, условие начала восстановления его работоспособного состояния, основанное на том, что отказ индикатора происходит, если нарушается условие d ■ >2/ + 1, mm — ' где dmin - минимальное кодовое расстояние алфавита знаков, / - число отказавших сегментов.

2. Предложен подход к оценке эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, основанный на введенном понятии отказа индикатора и известных аналитических методах оценки надежности систем, поведение которых описывается марковскими процессами.

3. Впервые получены обобщенные выражения, позволяющие рассчитывать коэффициент эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими любые значения dmin, и знакосйнтезирующих УОИ при различных понятиях их отказов, при ограниченном и неограниченном восстановлении, при отсутствии и использовании приоритета на наибольший «вклад».

4. Сформулирована методика расчета эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, в основу которой положены введенное понятие отказа индикатора и полученные обобщенные выражения.

5. На основе полученных соотношений проведён анализ эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на типовых ЗСИ, позволивший установить влияние различных факторов на эффективность функционирования и определить пути её повышения. 9

Практическая ценность и реализация результатов. Полученные в работе соотношения и разработанная методика позволяют рассчитывать эффективность функционирования знакосинтезирующих индикаторов и устройств отображения информации с учетом восстановления их работоспособного состояния после отказов, а использование результатов анализа и сформулированных рекомендаций способствует существенному повышению эффективности функционирования таких устройств.

Результаты диссертационной работы используются на Государственном рязанском приборном заводе и в учебном процессе Рязанской государственной радиотехнической академии, что подтверждено соответствующими актами.

Достоверность полученных результатов подтверждается корректным использованием известных методов исследования совместно с принятыми в теории надежности допущениями, а также совпадением результатов теоретических расчетов эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ по полученным в работе аналитическим выражениям с результатами имитационного моделирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие отказа восстанавливаемых ЗСИ.

2. Подход к оценке эффективности функционирования восстанавливаемых знакосинтезирующих индикаторов и устройств отображения информации, построенных на их основе.

3. Обобщенные выражения, позволяющие рассчитывать коэффициент эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими любые значения dmim и знакосинтезирующих УОИ при различных понятиях их отказов, при ограниченном и неограниченном восстановлении, при отсутствии и использовании приоритета на наибольший «вклад».

4. Методика расчета эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них.

5. Результаты проведенного анализа эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, позволившего установить влияние

10 различных факторов на эффективность функционирования и определить пути её повышения.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийских научно-технических конференциях "Биотехнические, медицинские и экологические системы и комплексы" (г.Рязань, 1999 г.), "Новые информационные технологии в научных исследованиях и в образовании" (г.Рязань, 2000 г. и 2002 г.), "Информационные технологии в науке, проектировании и производстве" (г. Нижний Новгород, 2001 г.) и на научно-технических конференциях РГРТА.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ. Из них 2 статьи в центральной печати, 4 статьи в межвузовских сборниках научных трудов, 6 тезисов докладов, методические указания к лабораторной работе, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ в Российском агентстве по патентам и товарным знакам.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 164 наименований и трёх приложений. Работа выполнена на 214 страницах, и содержит 178 страниц основного текста, 16 таблиц и 100 рисунков.

4.5 Выводы

В четвертой главе подтверждена достоверность полученных расчетных соотношений, рассмотрено практическое использование результатов диссертационной работы, а также разработаны рекомендации по повышению эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них.

1. Проведена экспериментальная оценка эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ методами имитационного моделирования в среде MATLAB 6. Результаты имитационных экспериментов с высокой степенью точности совпали с теоретическими, что позволяет сделать вывод о возможности достоверной оценки эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ с помощью ранее полученных аналитических выражений.

2. Разработаны состав, методическое и программное обеспечения лабораторной работы по исследованию эффективности функционирования ЗСИ и УОИ, построенных на их основе. Лабораторная работа позволяет студентам специальности АСОИУ РГРТА на практике ознакомиться с методиками оценки эффективности функционирования невосстанавливаемых и восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них с различными вариантами алфавитов, а также получить практические навыки по рациональному выбору высокоэффективных знакосинтезирующих индикаторов для построения устройств отображения информации.

3. Разработан комплекс программ "Расчет надежности и эффективности функционирования узлов радиоэлектронной аппаратуры", предназначенный для расчета эксплуатационой интенсивности отказов, интенсивности отказов в режиме хранения и наработки на отказ изделий радиоэлектронной техники а также коэффициента эффективности функционирования невосстанавливаемых и восстанавливаемых УОИ на ЗСИ.

Комплекс программ защищен авторским правом (зарегистрирован в РОСПАТЕНТ под №2002610862) и используется в отделе качества и надежности ГРПЗ. Внедрение указанного программного средства позволяет значи

160 тельно сокращать время, затрачиваемое на расчет показателей надежности изделий при их разработке или модернизации.

4. Научный подход, примененный автором для разработки методики оценки эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ, использован в ходе выполнения ОКР, проводимых НКЦ ВКТ ГРПЗ. Результаты работы позволили в установленные сроки провести теоретический расчет количественных показателей надежности проектируемой аппаратуры и разработать методику их подтверждения экспериментальным путем.

5. Сформулированы практические рекомендации, позволяющие повысить эффективность функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ.

При разработке рекомендаций известные способы обеспечения безотказности и ремонтопригодности совмещены с новыми научными результатами и выводами, полученными во второй и третьей главах настоящей работы в процессе исследования эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них.

161

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа посвящена исследованию эффективности функционирования устройств отображения информации на знакосинтезирующих индикаторах с учетом восстановления их работоспособного состояния после отказов. В работе получены следующие основные результаты:

1. Обоснована целесообразность исследования эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ.

2. Сформулировано понятие отказа восстанавливаемого ЗСИ и, соответственно, условие начала восстановления его работоспособного состояния, основанное на том, что отказ индикатора происходит, если нарушается условие dmin>2l + l, где dmin - минимальное кодовое расстояние алфавита знаков, / - число отказавших сегментов.

3. Предложен подход к оценке эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, основанный на введенном понятии отказа индикатора и известных аналитических методах оценки надежности систем, поведение которых описывается марковскими процессами.

4. Впервые получены обобщенные выражения, позволяющие рассчитывать коэффициент эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими любые значения dmin, и знакосинтезирующих УОИ при различных понятиях их отказов, при ограниченном и неограниченном восстановлении, при отсутствии и использовании приоритета на наибольший «вклад».

5. Сформулирована методика расчета эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, в основу которой положены введенное понятие отказа индикатора и полученные обобщенные выражения.

6. Осуществлен анализ эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них. Установлено, что при прочих одинаковых условиях более высокой эффективностью функционирования обладают устройства отображения, в которых используется неограниченное восстановление и

162 которые имеют более надежные индикаторы и схему управления, меньшее число ЗСИ и сегментов в них, рационально выбранный алфавит знаков (большее значение 1тах), процесс восстановления работоспособного состояния которых занимает меньше времени. Проведенные исследования определили характер влияния ряда факторов на эффективность функционирования и позволили наметить пути её повышения.

7. Установлено, что для оценки эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ, отказывающих при нарушении работоспособного состояния всех т строк, можно использовать расчетные выражения, полученные для одной индикаторной строки. Применение этих соотношений позволяет существенно снизить трудоемкость расчетов, а относительная погрешность такой оценки при современном уровне надежности ЗСИ не будет превышать 1%.

8. Показано, что использование приоритета на наибольший «вклад» позволяет повысить эффективность функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ, причем выигрыш в эффективности функционирования устройств с приоритетом относительно аналогичных УОИ без приоритета растет с уменьшением наименьшего из «вкладов» строк и снижается с увеличением интенсивности восстановления.

9. Проведено исследование эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ с dmin < 3 в переходном режиме, в ходе которого установлено, что в УОИ с высоким уровнем безотказности и ремонтопригодности продолжительность переходного процесса определяется в основном значениями интенсивности восстановления индикаторов и схемы управления. Показано, что для УОИ на типовых ЗСИ время вхождения в стационарный режим составляет десятки часов при интенсивности восстановления /^=0.1 1/ч и уменьшается до 4-5 часов при ju= 1 1/ч.

10. Разработаны имитационные модели функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, с помощью которых осуществлено экспериментальное подтверждение результатов, полученных в диссертации по обобщенным аналитическим выражениям.

163

11. Сформулированы рекомендации по повышению эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, основанные на новых научных результатах и выводах, полученных в диссертации, а также известных в теории надежности методах обеспечения безотказности и ремонтопригодности радиоэлектронной аппаратуры.

12. Научные результаты и выводы, полученные в диссертации, внедрены. В частности:

- подход, примененный автором для разработки методики оценки эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ, использован в ходе выполнения ОКР, проводимых НКЦ ВКТ ГРПЗ; это позволило в установленные сроки провести теоретический расчет показателей надежности проектируемой аппаратуры и разработать методику их подтверждения экспериментальным путем.

- возможность расчета эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ предусмотрена в составе разработанного автором комплекса программ "Расчет надежности и эффективности функционирования узлов радиоэлектронной аппаратуры", зарегистрированного в РОСПАТЕНТ и используемого на ГРПЗ; внедрение указанного программного средства позволяет значительно сокращать время, затрачиваемое на расчет показателей надежности изделий при их разработке или модернизации.

- разработаны состав, методическое и программное обеспечения лабораторной работы по исследованию эффективности функционирования знако-синтезирующих индикаторов и устройств; лабораторная работа позволяет студентам специальности АСОИУ РГРТА на практике ознакомиться с методиками оценки эффективности функционирования невосстанавливаемых и восстанавливаемых ЗСИ и УОИ на них, а также получить практические навыки по рациональному выбору высокоэффективных знакосинтезирующих индикаторов и устройств.

164

1. Ермаков О. Н., Сушков В. П. Полупроводниковые знакосинтезирующие индикаторы. М.: Радио и связь, 1990. 240 с.

2. Даревский С. Г. Межведомственный координационный совет по средствам отображения информации // Проблемы информатизации. 1999. № 4. С.86-89.

3. Гербин А. И., Вуколов Н. И., Истомин Е. В. Состояние и перспективы развития средств отображения информации // Проблемы информатизации. 1999. № 1.С.З7-44.

4. Беляев В. Средства отображения информации на старте тысячелетия // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2001. №5. С.36-39.

5. Милицын А. В., Самсонов В. К., Ходак В. А. и др. Отображение информации в центре управления космическими полетами. М.: Радио и связь, 1982. 192 с.

6. Полякова Л. В., Лейн В. М. Отображение измерительной информации. М.: Воениздат, 1971. 264 с.

7. Литвак И. И., Ломов Б.Ф., Соловейчик И. Е. Основы построения аппаратуры отображения в автоматизированных системах. М.: Сов. радио, 1975. 352 с.

8. Цифровая осциллография / А. М. Беркутов, И. П. Гиривенко, Е. М. Про-шин, В.И. Рязанов; Под ред. А. М. Беркутова и Е. М. Прошина. М.: Энерго-атомиздат, 1983. 232 с.

9. Беркутов А. М. Исследование технических путей построения устройств цифровой обработки, регистрации и отображения информации: Отчет о НИР. ч.ч. 1-3. Рязань: РРТИ, 1986.

10. Тепченко Г. В. Системы и средства отображения информации пилотируемых космических аппаратов // Проблемы информатизации. 1999. № 1. С.46-52.

11. Кузнецов С., Половинкин В. Комплексная система обеспечения безопасности и автоматизированного управления движением поездов метрополитена // Современные технологии автоматизации. 2000. № 4. С.40-47.

12. Пясик М., Толстов Е., Случак И. Системы автоматического ведения поездов // Современные технологии автоматизации. 2000. № 4. С.60-69.165

13. Заикин А., Каленский М., Пушкин В., Соколов И. Комплекс АСУЗ-ОЗР системы управления и защиты исследовательского ядерного реактора ПИК // Современные технологии автоматизации. 2002. № 3. С.34-44.

14. Жарменов А., Намазбаев Т., Ниазбеков К., Тыщенко А., Орловский В. АСУ ТП для резервуаров с реагентами цеха редких металлов // Современные технологии автоматизации. 2002. № 3. С.54-59.

15. Васильев В. Автомобильные системы обработки и отображения информации // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2000. №2. С.58-61.

16. Ридико JI. Автомобильные часы-термометр-вольтметр // Схемотехника. 2001. №3. С.2-5.

17. Виниченко В. Расходомер топлива // Радиолюбитель. 2000. №3. С.28-30.

18. Бирюков С. Бортовой термометр-вольтметр // Радио. 2001. №1. С.36-38.

19. Мариевич А. Электронный счетчик витков // Радио. 2001. №2. С.44-45.

20. Богомолов Д. Частотомер на микроконтроллере // Радио. 2000. №10. С.4-6.

21. Дегтярь О. Цифровой частотомер // Радиолюбитель. 2000. №4. С.29-32.

22. Яблоков Д., Ульрих В. Частотомер на PIC-контроллере // Радио. 2001. №1. С.21-22.

23. Уваров А. Цифровой измеритель емкости // Радиомир. 2001. №5. С.29-30.

24. Евсеев А. Измеритель заряда // Радио. 2000. №6. С.37-38.

25. Борисов Ю., Ломтев Е. Измеритель заряженности аккумуляторной батареи // Радиомир. 2002. №1. С.34-36.

26. Уваров А. Цифровой фазометр // Радиомир. 2001. №10. С.30-31.

27. Бирюков С. Термометр «дом-улица» // Радио. 2000. №3. С.32-33.

28. Тушнов В. Термостабилизатор с широким интервалом // Радио. 2002. №2. С.31-32.

29. Кулешов С. Цифровой индикатор напряжения // Радио. 2000. №6. С.48.

30. Зайцев А. Выносной буквенно-цифровой индикатор // Радио. 2001. №2. С.26-29.

31. Шипов А., Савостьянов А. Статический светодиодный индикатор // Схемотехника. 2001, №4. С.48-49.166

32. Смоляров А. М. Системы и средства отображения информации: Учеб. пособие. Рязань: РРТИ, 1975, ч. 1, 182 е., ч. 2, 178 с.

33. Смоляров А. М. Системы отображения информации и инженерная психология: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1982. 272 с.

34. Яблонский Ф. М., Троицкий Ю. В. Средства отображения информации: Учеб. для вузов. М.: Высш. школа, 1985. 200 с.

35. Костюк В. И., Ходаков В. Е. Системы отображения информации и инженерная психология. Киев: Вища школа, 1977. 192 с.

36. Саямов Э. А. Средства воспроизведения и отображения информации: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1982. 335 с.

37. Борисюк А. А. Матричные системы отображения информации. Киев: Техника, 1980. 223 с.

38. Быстров Ю. А., Литвак И. И., Персианов Г. М. Электронные приборы для отображения информации. М.: Радио и связь, 1985. 240 с.

39. Горфинкель Б. И. Плоские катодолюминесцентные и жидкокристаллические экраны для народного хозяйства и спецтехники // Проблемы информатизации. 1999. № 1. С.55-58.

40. Самохвалов М. К., Гусев А.И. Тонкопленочные электролюминесцентные индикаторные устройства// Изв. вузов. Радиоэлектроника. 2002. № 4. С.6-10.

41. Ли Ч. В. Исследование и проектирование полноцветных телевизионных газоразрядных индикаторных панелей: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Рязань: РГРТА, 1997. 113 с.

42. Чижиков А. Е. Исследование и разработка путей повышения качества газоразрядных индикаторных панелей: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Рязань: РГРТА, 1999. 311 с.

43. Бадекин С., Дегтярев Е., Критенко М. СОИ: направления развития и пути реализации // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2001. №5. С.42-43.

44. Фаткин Н. В. Первоочередные задачи по стандартизации и сертификации средств отображения информации // Проблемы информатизации. 1999. № 4. С.90-92.167

45. ГОСТ 25066-81 Индикаторы знакосинтезирующие. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1982. 24 с.

46. Пустин С. И., Благинин А. А., Козлов В. П. Психофизиологические аспекты профессиональной надежности операторов военно-космических сил // Надежность и контроль качества. 1997. № 9. С.33-40.

47. Карпов В. Г. Исследование и разработка способов повышения качественных характеристик устройств отображения информации на ГИП: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Рязань: НИИГРП, 1982. 193 с.

48. Обзоры по электронной технике: Методы оценки эффективности способов управления газоразрядными знакосинтезирующими индикаторами постоянного тока / В.Г.Карпов. М.:ЦНИИ «Электроника», 1984. Вып.3(1029). Сер. Электровакуумные и газоразрядные приборы. 36 с.

49. Лаврентьев С. И. Устройства и способы повышения надежности отображения буквенно-цифровой информации на газоразрядных матричных индикаторах: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Рязань: РРТИ, 1985. 242 с.

50. Свиязов А. А. Разработка устройств отображения на газоразрядных зна-косинтезирующих индикаторах и исследование их эффективности функционирования: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Рязань: РРТИ, 1980. 252 с.

51. Смоляров А. М., Коренев В. А., Свиязов А. А. Влияние резервирования знаковых индикаторов на надежность информационных табло // Управление, передача, преобразование и отображение информации: Межвуз. сб. науч. тр. Рязань: РРТИ, 1975. С.170-175.

52. Слепович И. А. Исследование и разработка цифросинтезирующих устройств коллективного пользования на газоразрядных приборах: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Рязань: РРТИ, 1973. 203 с.168

53. Смоляров А. М. Метод повышения надежности цифросинтезирующих индикаторов // Управляющие системы и машины. 1974. №4. С. 109-114.

54. Смоляров А. М. Надежность знаковых информационных табло // Управляющие системы и машины. 1976. №2. С.119-124.

55. Смоляров А. М. Метод повышения эффективности функционирования систем с аддитивным показателем эффективности // Управляющие системы и машины. 1980. №2. С.41-44.

56. Смоляров А. М. О повышении эффективности знаковых дискретных устройств отображения информации // Алгоритмическое и аппаратное обеспечение систем научных исследований: Межвуз. сб. науч. тр. Рязань: РРТИ, 1990. С.84-87.

57. Смоляров А. М. Эффективность матричной индикаторной панели. В кн.: Современные методы и устройства отображения информации / Под ред. М. И. Кривошеева и А. Я. Брейтбарта. М.: Радио и связь, 1981. С.28-31.

58. Смоляров А. М. Эффективность функционирования табло с приоритетом на наибольший «вес» отображаемой информации // Управляющие системы и машины. 1977. №1. С.110-113.

59. Шестеркин А. Н. Исследование и разработка способов повышения надежности газоразрядных матричных индикаторов для систем переработки информации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Рязань: РРТИ, 1978. 240 с.

60. Эстл В. Новый способ начертания семисегментных символов, исключающий ошибки при индикации // Электроника. 1972. т. 45. № 18. С.63-65.

61. Васерин Н. Н., Дадерко Н. К., Прокофьев Г. А. Применение полупроводниковых индикаторов. М.: Энергоатомиздат, 1991. 200 с.169

62. Беляев В. В центре «золотого треугольника». Почти путевые заметки // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2002. №3. С.48-51.

63. Лисицын Б. JI. Отечественные приборы индикации и их зарубежные аналоги: Справочник. М.: Радио и связь, 1993. 432 с.

64. Вуколов Н. И., Михайлов А. Н. Знакосинтезирующие индикаторы: Справочник. М.: Радио и связь, 1987. 576 с.

65. Пароль Н. В., Кайдалов С. А. Знакосинтезирующие индикаторы и их применение: Справочник. М.: Радио и связь, 1988. 128 с.

66. Быстров Ю. А., Гапунов А. П., Персианов Г. М. Сто схем с индикаторами. М.: Радио и связь, 1990. 112 с.

67. Иванов В. И., Аксенов А. И., Юшин А. М. Полупроводниковые оптоэлек-тронные приборы: Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1988. 448 с.

68. Ладик А. И., Сташкевич А. И. Изделия электронной техники. Знакосинтезирующие индикаторы: Справочник. М.: Радио и связь, 1994. 176 с.

69. Быстров Ю. А., Гапунов А. П., Персианов Г. М. Оптоэлектронные устройства в радиолюбительской практике: Справочное издание. М.: Радио и связь, 1995. 160 с.

70. Индикаторы знакосинтезирующие. Группа 6349. Сб.справ.листов. РД 110943.3-97. РНИИ «Электронстандарт», 1998. 292 с.

71. Индикаторы знакосинтезирующие. Группа 6349. Сб.справ.листов. РД 110943.4-97. РНИИ «Электронстандарт», 1998. 92 с.

72. Жидкокристаллические индикаторы ИЖЦ71-5/7 и ИЖЦ72-5/7 // Радио. 1998. №7. С.55.

73. Жидкокристаллические индикаторы ИЖВ74-160х16; ИЖВ76-160х16 // Радио. 1998. №8. С.67.

74. Юшин А. Двуразрядные цифровые светодиодные индикаторы // Радио. 2001. №7. С.48-50.

75. Юшин А. Двуразрядные цифровые светодиодные индикаторы // Радио. 2001. №9. С.46-47.

76. Индикаторы цифровые КИПЦ32-1 /8 // Радюаматор. 1999. № 1. С.З5.170

77. Оптоэлектронные приборы фирмы KINGBRIGHT М.: ДОДЭКА, 1999. 64 с.

78. Знакосинтезирующие жидкокристаллические индикаторы фирмы INTECH // www.platan.ru.

79. Знакосинтезирующие жидкокристаллические индикаторы DATA VISION // www.platan.ru.

80. Светить всегда, светить везде. Блестящее королевство фирмы Kingbright // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2001. №5. С.64-65.

81. Венда В. Ф. Инженерная психология и синтез систем отображения информации. М.: Машиностроение, 1975. 398 с.

82. Литвак И. И. Проблемы разработки общего метода проектирования систем отображения информации. В кн.: Современные методы и устройства отображения информации / Под ред. М. И. Кривошеева и А. Я. Брейтбарта. М.: Радио и связь, 1981. С.5-11.

83. Литвак И. И., Покровская М. Е. Метод оптимизации выбора типа и параметров систем отображения информации. В кн.: Современные методы и устройства отображения информации / Под ред. М. И. Кривошеева и А. Я. Брейтбарта. М.: Радио и связь, 1981. С. 18-23.

84. ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1990. 37 с.

85. Надежность технических систем: Справочник / Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев, В. В. Болотин и др.; Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. 608 с.

86. Надежность автоматизированных систем управления: Учеб. пособие для вузов. / И. О. Автомян, А. С. Вайрадян, Ю. П. Руднев, Ю. Н. Федосеев, Я. А. Хетагуров; Под ред. Я. А. Хетагурова. М.: Высш. школа, 1979. 287 с.

87. Козлов Б. А., Ушаков И. А. Справочник по расчету надежности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики. М.: Сов. Радио, 1975. 472 с.

88. Голинкевич Т. А. Прикладная теория надежности: Учебник для вузов. М.: Высш. школа, 1985. 168 с.171

89. Шор Я. Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности. М.: Сов. радио, 1962. 552 с.

90. Сотсков Б. С. Основы теории и расчета надежности элементов и устройств автоматики и вычислительной техники: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1970. 270 с.

91. Дружинин Г. В. Надежность автоматизированных систем. М.: Энергия, 1977. 536 с.

92. Ушаков И. А. Надежность: прошлое, настоящее, будущее. Обзор // Методы менеджмента качества. 2001. №5. С.21-25, №6. С.28-32.

93. Сускин В. В. Об одной задаче обеспечения надежности изделия // Проблемы обеспечение надежности и качества приборов, устройств и систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. С.57-62.

94. Воротинский В. А., Дадерко Н. К., Егоров JI. П. Надежность оптоэлек-тронных полупроводниковых приборов. М.: Радио и связь, 1983. 136 с.

95. Дзиркал Э. В. Задание и проверка требований к надежности сложных изделий. М.: Радио и связь, 1981. 176 с.

96. ГОСТ 27.003-90 Состав и общие правила задания требований по надежности. М.: Издательство стандартов, 1991. 28 с.

97. Чекалин В. В. Алгоритм расчета надежности сложных технических систем // Надежность и контроль качества. 1997. № 2. С. 15-26.

98. Надежность и эффективность радиоэлектронной аппаратуры / Б. В. Васильев, Б. А. Козлов, J1. Г. Ткаченко; Под ред. Б. В. Васильева. М.: Сов. радио, 1964. 368 с.

99. Нечипоренко В. И. Структурный анализ систем (эффективность и надежность). М.: Сов. радио, 1977. 216 с.

100. Козлов Б. А. Резервирование с восстановлением. М.: Сов. радио, 1969. 152 с.172

101. Надежность электрорадиоизделий: Справочник. 2000.

102. Надежность и эффективность АСУ / Ю. Г. Заренин, М. Д. Збырко, Б. П. Креденцер и др.; Под ред. Ю. Г. Заренин. Киев: Техника, 1975. 368 с.

103. Применение интегральных микросхем в электронной вычислительной технике: Справочник / Р. В. Данилов, С.А. Ельцова, Ю. П. Иванов и др.; Под ред. Б. Н. Файзулаева, Б. В. Тарабрина. М.: Радио и связь, 1986. 384 с.

104. Лебедев О. Н. Применение микросхем памяти в электронных устройствах: Справ, пособие. М.: Радио и связь, 1994. 216 с.

105. Аванесян Г. Р., Левшин В. П. Интегральные микросхемы ТТЛ, ТТЛШ: Справочник. М.: Машиностроение, 1993. 256 с.

106. ГОСТ 29.05.002-82. Система стандартов эргономических требований и эргономического обеспечения. Индикаторы цифровые знакосинтезирующие. Общие эргономические требования. М.: Издательство стандартов, 1990. 49 с.

107. Фанаржи Г. Н., У санов В. В. Влияние интенсивности восстановительных работ на готовность технической системы // Надежность и контроль качества. 1991. № 9. С.52-55.

108. Смоляров А. М. Эффективность функционирования сложных систем: Учеб. пособие. Рязань: РРТИ, 1987. 44 с.

109. Винокуров В. Е., Смоляров А. М. Эффективность функционирования восстанавливаемых знакосинтезирующих индикаторов // Вестник РГРТА. Вып. 6. Рязань: РГРТА, 1999. С.60-62.

110. Гнеденко Б. В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. 524 с.

111. Винокуров В. Е. Эффективность функционирования восстанавливаемых знаковых систем отображения информации // Вестник РГРТА. Вып. 7. Рязань: РГРТА, 2000. С. 122-125.

112. Хорошевский В. Г. Инженерный анализ функционирования вычислительных машин и систем М.: Радио и связь, 1987. 256 с.

113. Муромцев Ю. JL Определение граничных значений нестационарных вероятностей состояний сложных систем с использованием теории графов // Материалы семинара «Надежность сложных технических систем». М.: МДНТП, 1979. С.64-68.

114. Марьянович О. Т. К нахождению нестационарного коэффициента готовности сложных систем с восстанавливаемыми элементами аналитико-статистическим методом // Кибернетика. 1987. №2. С.87-91.

115. ГОСТ 27.410-87 Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность. М.: Издательство стандартов, 1988. 110 с.174

116. ГОСТ 27.402-95 Надежность в технике. Планы испытаний для контроля средней наработки до отказа (на отказ). Часть 1. Экспоненциальное распределение. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 38 с.

117. Советов Б. Я., Яковлев С. Д. Моделирование систем: Учеб. для вузов. М.: Высш. школа, 2001. 344 с.

118. Герасименко В. Г. Имитационное моделирование в задаче выбора оптимальной стратегии ремонта технических систем // Информационные технологии. 2002. № 3. С.26-31.

119. Одиноков В. Ф., Холопов С. И. Моделирование систем: Методические указания к лабораторной работе. Рязань: РГРТА, 2000. 16 с.175

120. Бушуев С. Д. Моделирование многоуровневых систем на ЭВМ // Автоматизация и вычислительная техника: Сб. науч. тр. / Под ред. В. В. Скугаре-ва. Воронеж: ВПИ, 1977. С.72-75.

121. Бурковский В. JI. Совершенствование организации дорожного движения на основе имитационного моделирования // Проектирование систем автоматики и вычислительной техники: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. В. Ску-гарева. Воронеж: ВПИ, 1978. С.64-68.

122. Гультяев А.К. MATLAB 5.2. Имитационное моделирование в среде Windows: Практ. пособие. СПб.: Коронапринт, 1999. 288 с.

123. Гультяев А.К. Визуальное моделирование в среде MATLAB: Учебный курс. СПб.: Питер, 2000. 430 с.

124. Дьяконов В. П., Абраменкова И. В. MATLAB 5.0/5.3. Система символьной математики. М.: Нолидж, 1999. 633 с.

125. Потемкин В. Г. Инструментальные средства MATLAB 5.Х. М.: Диалог-МИФИ, 2000. 332 с.

126. ГОСТ 27.301-95 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 16 с.

127. Борисов А. А., Горбачева В. М., Карташов Г. Д., Мартынова М. Н., Прытков С. Ф. Надежность зарубежной элементной базы // Зарубежная радиоэлектроника. 2000. №5. С.34-53.

128. Лунёв С., Майоров В. Расчет надежности в процессе проектирования радиоэлектронных систем // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2001. №4. С.46-47.

129. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №980577. Программа для ЭВМ «Расчет показателей надежности» / Винокуров В.Е. Заявка №980446. Зарегистрировано в РОСАПО 28 сентября 1998 г.

130. Винокуров В. Е. Автоматизированная система расчета надежности и эффективности узлов радиоэлектронной аппаратуры // Новые информационные технологии: Межвуз. сб. науч. тр. Рязань: РГРТА, 2001. С.76-79.

131. Винокуров В. Е. Эффективность функционирования восстанавливаемых дискретных средств отображения информации // Тезисы докладов 36-й научно-технической конференции. Рязань: РГРТА, 2000. С.28.

132. Бирюков С. А. Цифровые устройства на МОП-интегральных микросхемах. М.: Радио и связь, 1996. 192 с.

133. Бирюков С. А. Применение цифровых микросхем серий ТТЛ и КМОП. М.: ДМК, 2000. 240 с.

134. Коган Л. М. Полупроводниковые светоизлучающие диоды. М.: Энерго-атомиздат, 1983. 208 с.

135. Редько П., Русецкий И. Реверсивный счетчик метража // Радиомир. 2001. №7. С.15-16.

136. Нефедов И. Цифровая шкала со статической индикацией // Радиолюбитель. 2000. №8. С.28-30.

137. Потачин И. Таймер-автомат // Радио. 2001. №1. С.29-30.

138. Банников В. Счетчик «пробега» для видеоплеера // Радиомир. 2002. №2. С.29-30.

139. Андреев В. Простой цифровой измеритель емкости «Мастер-С» // Радио. 2002. №1.С.50-52.

140. Уваров А. Частотомер с малым временем счета // Радиомир. 2002. №4. С.28-30.

141. Цйбин В. Двухобъектный цифровой термометр // Радиолюбитель. 2000. №5. С.28-29.

142. Цибин В. Цифровой измеритель h21э транзисторов // Радиолюбитель. 2000. №12. С.28-29.

143. Федорков Б. Г., Телец В. А. Микросхемы АЦП и ЦАП: функционирование, параметры, применение. М.: Энергоатомиздат, 1990. 320 с.

144. Микросхемы для бытовой радиоаппаратуры: Справочник / И. В. Нова-ченко, В. М. Петухов, И. П. Блудов, А. В. Юровский. М.: Радио и связь, 1989. 384 с.178

145. Головин И. Н., Чуварыгин Б.В., Шура-Бура А.Э. Расчёт и оптимизация комплектов запасных элементов радиоэлектронных систем. М.: Радио и связь, 1984. 176 с.

146. Каннингхем К., Кокс В. Методы обеспечения ремонтопригодности. М.: Сов. радио, 1978. 312 с.

147. Шацкий Н. В. Обеспечение требуемого качества функционирования технических систем с квазиизбыточностью в период эксплуатации // Методы менеджмента качества. 2001. №2. С.29-31.

148. Шацкий Н. В. Алгоритм контроля работоспособности технических систем с квазиизбыточностью // Методы менеджмента качества. 2002. №4. С.38-40.179