Информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации

Подоляк, Ирина Викторовна

Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики

автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.05, диссертация на тему:Информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации

кандидата технических наук: Подоляк, Ирина Викторовна
город: Москва
год: 2004
специальность ВАК РФ: 05.25.05

Диссертация по документальной информации на тему «Информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации»

Автореферат диссертации по теме "Информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации"

На правах рукописи

Подоляк Ирина Викторовна

ИНФОРМАЦИОННО-МОДЕЛИРУЮЩАЯ СИСТЕМА

АНАЛИЗА СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЭНЕРГОРЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность: 05.25.05 -"Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики (технические науки)"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва 2004

Работа выполнена в Институте Экономических Стратегий Отделения общественных наук РАН.

Научный руководитель: доктор технических наук Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

доктор технических наук, профессор

Козлов Владимир Александрович

Кульба Владимир Васильевич

Ломакин Михаил Иванович

Ведущая организация: Институт системного анализа РАН

Защита состоится "И " 2005 года в //часов на заседании диссертаци-

онного Совета Д.212.198.02 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу г. Москва, Миусская площадь д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке РГГУ по адресу г. Москва, Миусская площадь, дом 6.

Автореферат разослан

„ 10« 004 года.

Ученый секретарь диссертационного

Меркулов В. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСКТИКА РАБОТЫ

Актуальнос ть исследования

Происходящая в последнее десятилетие трансформация мирохозяйственных связей под воздействием процессов глобализации меняет структуру и управляемые параметры мир-системы, на которую влияют как ограничения, предопределяющие исходы, случайности и движущие силы, так и ключевые игроки. Эти изменения все сильнее ощущают на себе все страны, среди которых и Россия, которая движется по пути интеграции с мировой системой.

Одной из основных современных тенденций развития мировой системы является рост ее зависимости от источников минерально-сырьевых ресурсов, приводящий к кризисам, связанным с нехваткой нефти, к усилению борьбы за энергоресурсы, время от времени переходящей в политическую плоскость, и все чаще - к военным конфликтам. Возрастающий экспорт сырья из России, как правило, сопровождается резким снижением объемов его использования на внутреннем рынке, что не только усиливает диспропорции между производством и внутренним потреблением, но и все сильнее приближает структуру экономики страны к модели экспортно-сырьевого типа. Например, сегодня из нашей страны экспортируется около 50% объема добычи нефти и нефтепродуктов. Экспорт, с одной стороны, позволяет России поддержать производственные мощности, снизить социальную напряженность во многих регионах, наполнять бюджет, с другой -затягивающаяся на годы экспортная ориентация важнейших отраслей и производств лишает перспективы структурные преобразования в экономике и делает ее еще более зависимой от мирового рынка.

Таким образом, экономическое развитие России в значительной степени зависит от ситуации на внешних рынках. Высокая доля нефти и газа в ВВП страны говорит о том, что российская экономика весьма чувствительна к изменениям мировых цен на энергоносители, поэтому Россия добивалась темпов роста свыше 5% только когда повышались цены на нефть и некоторые другие виды сырья.

В литературе анализ развития российского рынка энергоресурсов базируется, в первую очередь, на методологии, в которой не отражены происходящие процессы глобализации и не учтена динамика глобальных финансовых рынков, которые являются не только основным двигателем мирового развития, но и самодовлеющей над энергетиче-

скими рынками силой.

Исследованиям российского рынка энергоресурсов посвящены работы следующих авторов: Зайденварга В.Е., Климова С.Л., Ковальчука А.Б., Козловского ЕА, Лаверова Н.П., Литвиненко В., Малышева Ю.Н., Макарова АА., Мастепанова A.M., Нецветаева А.Г., Пономарева В.П., Рожкова АА, Сараева В.Н., Саркисяна ВА, Тулеева AM., Чу-динова А.Ю., Щадова М.И., Яновского А.Б. В области исследований системного анализа можно отметить работы Антамошкина АН., Воробьева Ю.Л., Ерешко Ф.И., Иванова Ю.Н., Ломакина М.И., Максимова В.И., Могилевского В.Д., Моисеева Н.Н., Перегудова Ф.И., Прангвишвили И.В. Тарасенко В.П.; в области сценарного подхода - Архиповой Н.И., Косяченко С А, Кульбы В.В., Курдюмова СП., Лепского В.Е., Малкова С.Ю., Малинецкого Г.Г., Райкова А.Н., Цыгичко В.Н., Шибалкина О.Ю.; в области исследований процессов глобализации - Агеева А.И., Бузгалина А.В., Делягина М.Г., Долгова СИ, Неклессы А.И., Фитуни Л.Л.

Актуальность проблемы разработки информационно-моделирующей системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов России в условиях глобализации определяется объективной потребностью в адекватной оценке возможных перспектив энергетики нашей страны в современном, быстроразвивающемся мире. Анализ сценариев развития является необходимым промежуточным звеном между этапами целеполагапия и подготовкой конкретных рекомендаций и решений.

Во многих аналитических исследованиях подчеркивается почти десятилетнее отставание от Запада отечественных технологий имитации и моделирования ситуаций, прогнозирования и подготовки обоснования и выбора решений.

Целью работы является разработка информационно-моделирующей системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации для улучшения качества принятия решений при создании комплексной стратегии адаптации России к новым процессам и явлениям.

Задачей исследования является разработка когнитивной модели, ориентированной на человекомашинное взаимодействие и предназначенной для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации экономики и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях.

Для достижения поставленной цели исследования автором решены следующие задачи:

- выполнено описание предметной области с помощью разработанного системно-сценарного метода анализа сценариев развития сложной системы, предназначенного для применения в информационных технологиях и системах принятия решений на различных уровнях управления;

- формализована задача анализа сценариев развития сложной системы, на которую оказывают влияние как внутренние характеристики самой системы, так и факторы внешней среды, включая действия других систем, для эффективного представления информации об обстановке и выработки необходимых решений;

- разработана когнитивная модель, ориентированная на человекомашинное взаимодействие и предназначенная для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации экономики и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях. В модели отражены реальные процессы этих рынков и пригодна для анализа динамики их развития и вычислительных экспериментов;

- выполнен анализ процессов глобализации и их влияния на сценарии развития российского энергорынка. Анализ основан на выявлении закономерностей в информационных потоках реальных процессов трансформации системных связей мир-системной конструкции в прошлом и настоящем и имитационном моделировании их динамики поведения в будущем.

Объект исследования - взаимосвязь информационных, финансовых и материальных потоков российского рынка энергоресурсов.

Предмет исследования - информационные потоки, описывающие влияние процессов глобализации на динамику поведения сложной социально-экономической системы.

Методы исследования.

В работе использовались методы теории информации, теории управления и принятия решений, рефлексивной теории управления, теории системного анализа, теории сценарного подхода, когнитивного моделирования с использованием современных программных продуктов (iThink Analyst).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Описание предметной области, выполняемое на основе анализа информационных потоков системно-сценарный методом, позволяет строить сценарии поведения объекта, адекватно отражая происходящие в окружающей обстановке и в нем реальные процессы.

2. Системно-сценарный анализ информационных потоков процессов глобализации позволил выявить, что: а) движущими силами происходящих процессов трансформации системных связей и закономерностей функционирования мир-системы являются рефлексивно связанные между собой рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях; б) происходит смена глобальной движущей силы: в развитых странах рынок капитала заменяется рынком знаний, воплощенных в технологиях, в России - рынок энергоресурсов заменил промышленное производство; в) решения ключевых игроков отражают процессы глобализации, влияющие на движущие силы.

. 3. Информационно-моделирующая система, ядром которой является когнитивная модель рефлексивного взаимодействия рынков энергоресурсов, капитала, производства и знаний, воплощенных в технологиях, с учетом влияния ключевых игроков, позволяет строигь сценарии поведения объекта на основе изменения как структуры модели (структурная адаптация), так и управляемых параметров - коэффициента глобализации, учетной ставки ФСР США, цены на нефть и курса рубля к доллару (параметрическая адаптация). Информационно-моделирующая система может быть использована для минимизации потенциальных негативных последствий принимаемых решений на этапе разработки и реализации стратегии развития России.

Научная новизна работы состоит в решении научной задачи разработки информационно-моделирующей системы для построения возможных сценариев поведения российского рынка энергоресурсов под воздействием процессов глобализации, что позволяет снизить фактор неопределенности этого влияния и повысить устойчивость функционирования рынка энергоресурсов, на основе улучшения качества и эффективности принимаемых решений. В том числе автором впервые:

1. Дано описание предметной области на основе анализа системных связей и закономерностей мир-системы, находящейся под воздействием процессов глобализации.

2. Для построения модели поведения системы и модели окружающей обстановки предложен системно-сценарный метод, который позволяет строить сценарии поведения

сложной социально-экономической системы, адекватно отражая происходящие в ней реальные процессы.

3. Разработана когнитивная модель исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной социально-экономической системы, состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, и находящейся под воздействием процессов глобализации.

4. Проведено исследование влияния процессов глобализации на динамику поведения российского рынка энергоресурсов с помощью моделирования на основе системно-сценарного метода и разработанной когнитивной модели, что позволило выявить шесть сценариев возможного развития рынка энергоресурсов России.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечиваются:

- корректным использованием методов системного и сценарного анализов, теории принятия решений, когнитивного моделирования;

- соответствием характеристик и параметров модели рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, принципам когнитивного моделирования;

- достаточным объемом статистики динамики развития мир-системы, анализом и научным обобщением литературы;

- широким диапазоном варьирования параметров при имитационном моделировании;

подтверждаются:

- применением основополагающих теоретических и экспериментальных исследований;

- адекватностью математических моделей и объекта исследования;

- представительным объемом статистического материала.

Работа выполнена в рамках общеотраслевой научно-технической программы Минэнерго РФ на 1999-2002 гг. "Научно-техническое сопровождение реструктуризации угольной отрасли".

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что:

- Разработанная информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации позволяет вести научное сопро-

вождение реструктуризации отраслей ТЭК (в частности, угольной промышленности), также оценивать качественные и количественные изменения в динамике российского рынка энергоресурсов при создании стратегии развития страны;

- Предложенный подход к анализу влияния процессов глобализации на сценарии поведения российского рынка энергоресурсов позволяет оценить структуру качественных изменений рынка.

- Результаты диссертационной работы обеспечивают более глубокий анализ информационных потоков при взаимодействии рынков энергоресурсов, капитала, производства и знаний, воплощенных в технологиях, а также надежную оценку последствий процессов влияния глобализации на энергетический рынок.

Реализация результатов:

Научные результаты и теоретические положения диссертанта были использованы рабочей группой Госсовета России по вопросам государственной политики развития угольной отрасли при подготовке доклада "Об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках" для Президиума Госсовета, состоявшегося 29 августа 2002 г. в г. Междуреченске. Разработанные сценарии развития российского рынка энергоресурсов были использованы при разработке стратегии развития угольной отрасли до 2020 г. и в материалах "Энергетической стратегии России". Методология системно-сценарного анализа влияния процессов глобализации на рефлексивно взаимосвязанные рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, внедрена и использована в процессе разработки "Прогноза развития угольной промышленности России на период до 2020 г." в Институте конъюнктуры рынка угля (ИНКРУ), при разработке стратегии реструктуризации газового рынка России в Институте экономических стратегий РАН (ИНЭС РАН). Информационно-моделирующая системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации, в частности, угольного рынка и технологически с ним связанного рынка черной металлургии, использована при подготовке доклада "Анализ российского рынка металлопродукции и меры государства по стабилизации макроэкономической ситуации", представленного в апреле 2004 г. на слушаниях в Государственной Думе Федерального Собрания РФ о причинах роста цен на российском металлургическом рынке и обсуждавшегося на совещаниях в Федеральной антимонопольной службе РФ и в Министерстве экономического развития и торговли РФ.

Апробация работы:

Результаты исследований и основные научные положения докладывались на третьей московской международной конференции по системному анализу (апрель 2001 г., Москва), на второй международной конференции "Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история" (апрель 2001 г., Москва), на международной конференции "Развитие отраслевых рынков" в Московском государственном университете (апрель 2001 г, Москва), на пятом заседании постоянно действующего семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе" - "Фракталы и циклы развития систем" (ноябрь 2001 г, Томск), на научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI в." в Министерстве иностранных дел (декабрь 2001 г, Москва), на вторых Чаянов-ских Чтениях (май 2002 г., Москва), на научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI в." (май 2002 г., Москва), на международной научной конференции "Проблемы регионального и муниципального управления" (май 2003 г., Москва), на научно-технических совещаниях Института конъюнктуры рынка угля, Комитета по угольной промышленности при Министерстве энергетики РФ, Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов при Министерстве энергетики РФ, Института экономических стратегий.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 13 печатных работ общим объемом 18,3 п.л., из них лично автору принадлежит 10,75 п.л.

Структура и объем работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируется ее цель и основные задачи, описывается структура и краткое изложение ее разделов и основных результатов работы.

Первая глава. Глобализация экономики как основной фактор XXI века, посвящена аналитическому обзору ключевых процессов глобализации национальных экономик и динамики развития мировой энергетики, а также методологических схем процесса исследования энергетической промышленности.

Глобализация стала важнейшей характеристикой современной мировой системы,

одной из наиболее влиятельных сил, определяющих ход ее развития. Этот процесс представляет собой усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений. Он затрагивает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность и образ жизни. В условиях глобализации экономика любой страны оказывается органично связана с мировой экономикой. Поэтому экономическое развитие в национальных рамках и внешнеэкономические связи неразрывно связаны друг с другом, являются звеньями одного и того же процесса. Это относится и к России.

Теоретические дискуссии вокруг проблем глобализации развиваются с конца 1970-х гг. и, в основном, затрагивают три вопроса: является ли глобализация благом для человечества; какие вызовы несут в себе процессы глобализации и какие необходимо дать ответы на эти вызовы. Среди теоретиков глобализации можно выделить четыре группы: а) сторонников революционного либо б) эволюционного развития глобализации, представленных, в основном, американскими учеными, а так же в) теоретиков, скептически настроенных в отношении глобализации, и г) противников глобализации, преимущественно представленных учеными из Европы и России.

Глобализация оказывает влияние на динамику мирового энергетического рынка, в частности посредством либерализации национальных финансовых рынков. Это уже привело к реструктуризации угольной отрасли либерализации газового рынка и рынка электроэнергетики во многих странах. Возможным результатом такого развития после формирования глобального финансового рынка с едиными правилами игры станет создание на этом фундаменте единого мирового энергетического рынка.

В основе методологий проанализированных основных работ по исследованию рынка энергоресурсов лежит производственный подход индустриальной экономики. Однако анализ этих методологий показывает, что в них не отражены происходящие процессы глобализации и не учтена динамика глобальных финансовых рынков, которые являются не только основным двигателем мировой экономики, но и самодовлеющей над энергетическими рынками силой. Для решения этой проблемы с учетом опыта рассмотренных методологических подходов разработана структурно-целевая схема исследования влияния глобализации экономики на рынок энергоресурсов России, представленная на рис. 1.

Процессы глобализации национальных экономик

Глобализация финансовых рынков

Внешняя среда

Динамика развития мировой энергетики

Анализ глобализации энергетических потоков

Взаимосвязь финансовых и энергетических потоков

Система управления

Объект управления -рынок энергоресурсов России

Теория и практика управления сложными системами

Мировая экономика как сложная система

Методология системного подхода и методы сценарного анализа

Формализация задачи анализа сценариев развития

Системно-сценарный анализ

Сценарии глобального развития

Эволюция концепций глобализации

Результат

Исследование изменений глобального рынка энергоресурсов

Модель влияния процессов глобализации мировой экономики на рынок энергоресурсов России

Сценарии развития российского рынка энергоресурсов

Нет

Рис I Структурно-целевая схема анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации

Вторая глава. Системно-сценарный анализ сложных систем, посвящена исследованию мировой экономики как сложной системы, а также сравнительному анализу системного и сценарного подходов и построению на их основе системно-сценарного метода. Традиционно мировая экономическая система рассматривалась с точки зрения концепции равновесия, при этом основной акцент делался на изучении смещения точки равновесия системы, вызванного изменением тех или иных параметров. Введение времени в качестве независимой переменной в описание каждой экономической величины способствовало развитию теории экономической динамики.

В свою очередь, концепция устойчивости, теория экономической динамики и представление мировой экономики в виде системы лежат в основе исследований Э. Валлер-стайна, который показал, что мир-экономика как система состоит из трех взаимосвязанных частей: ядра, периферии и полупериферии. Различия в силе механизма управления в разных ее частях привели к "неравному обмену", который навязывается сильными государствами слабым, то есть государствами ядра - периферийным регионам.

Представление о мировой экономике как о сложной системе, состоящей из эндогенных нелинейных подсистем, подверженных волнам экзогенных воздействий, является наиболее реалистичной моделью экономики. Такой хаотический характер экономических явлений создает большие проблемы для экономических субъектов, которым необходимо принимать решения, зависящие от непредсказуемого будущего.

Рассмотрим процесс глобализации с точки зрения мир-системного анализа, то есть представления мира как целостной системы, находящейся в движении, единстве и противоречии ее структурных элементов и состоящей из взаимосвязанных отдельных блоков и подсистем. Современный мир является сложной, неопределенной, нелинейной, нестационарной системой, характеризуемой следующими свойствами:

-любой перечень "начальных условий" или причин, который выстраивается для детерминистского вывода о будущих следствиях, является принципиально неполным;

- одна и та же причина может порождать неодинаковые следствия (многовариантность событий в точках бифуркации, возможны переходы по правилу джокера, предложенного Малинецким Г.Г.);

- множество процессов связаны друг с другом не причинно-следственной связью, а находятся в отношениях дополнительности; они существуют в параллельных, несоприкасающихся пространствах;

- классические иерархии типа "причина-следствие", "сущность-явление" не действуют в высокосложных или неравновесных состояниях, где категории в иерархиях "причина-следствие" и "сущность-явление" могут меняться местами, и медленные, малые, сложнораспознаваемые параметры системы способны порождать непропорционально мощные эффекты.

Исследования сложных систем, как правило, выполняются на основе системного анализа, который позволяет исследовать свойства, структуру и функции объектов и процессов в целом. При исследовании конструкции "система - среда" методами сценарного анализа, являющегося одним из инструментов системного подхода, основное усилие сосредоточено на рассмотрении функционирования внешней среды. Сценарный метод является практической реализацией принципа последовательного разрешения неопределенности. Он включает приемы и методы содержательного и формализованного описания прогнозируемой системы и конкретные алгоритмы построения и исследования сценариев ее поведения.

Поскольку наиболее адекватные результаты системный анализ дает в отношении структурно устойчивых систем, когда он направлен на изучение внутренней структуры и динамики, а метод сценарного анализа, который конкретизирует выбор управляющих воздействий, наиболее применим в отношении исследования внешней среды, в данной работе эти два эффективных подхода были объединены в системно-сценарный метод, причем учитывается, что система может обладать диссипативными свойствами, то есть малые сдвиги параметров могут повлечь за собой качественное изменение динамического поведения системы.

В основе системно-сценарного метода лежат следующие виды анализа, объединенные на базе метода системного подхода: анализ геополитических, геоэкономических и геоэкологических факторов; анализ исторических аналогий, экономической динамики и слабых сигналов; системный и сценарный анализ. Принципиальная схема метода системно-сценарного анализа, представленного в виде дуальной структуры "система -внешняя среда", изображена на рис. 2. В схеме отражена взаимосвязь между состоянием внешней среды и объектом, а также информацией об этом состоянии. В основе процесса управления лежит информация о сложившейся ситуации, которая является неполной. Это связано с ограниченными возможностями всякой системы сбора информации - существуют ненаблюдаемые внешние факторы среды и внутренние параметры системы.

Внешние условия или факторьгВЯёшней среды

Геополитические факторы Геоэкономические факторы Геоэкологические факторы

Экономическая динамика Анализ исторических аналогий

Движущие силы Ключевые игроки Ограничения и предопределенные исходы Неопределимости Слабые сигналы Случайное воздействие

Корро! воздеп!

ДРУ си с

кция ствия гих гем

Механизм целенаправленного воздействия других систем

Алгоритм управления

Исполнители

Финансы

Информационное обеспечение Программное обеспечение Техническое обеспечение

Ресурсы

Механизм управления

Система

Целевая функция

Сценарии

Управляемые

Неуправляемые

Коррекция управления

Параметры

Рис 2 Принципиальная схема системно-сценарного метода

Система управления имеет три входа: управляющие воздействия, генерируемые механизмом управления, и управляющие воздействия, генерируемые механизмом целенаправленного воздействия других систем, а также неуправляемые параметры. На выходе системы - управляемые параметры. Механизм воздействия перерабатывает информацию о внешней среде, системе и цели в управление, реализация которого должна перевести систему в требуемое состояние.

При анализе сценариев развития генерируются как различные управляющие воздействия, так и неопределенности и случайные возмущения внешней среды. Основные этапы системно-сценарного метода показаны на рис. 4:

Метод системно-сценарного анализа позволяет строить сценарии поведения систем и предполагает возможность выработки управляющих решений для достижения цели с учетом внешних и внутренних факторов для экономических и социальных систем.

Рис. 3 Схема взаимодействие системы с конкурентами, партнерами и внешней средой

Принципиальная схема системно-сценарного анализа (рис. 2) и схема взаимодействия системы с системой-конкурентом и внешней средой, (рис. 3), являются базой для формализации задачи анализа сценариев развития. Используя методологию анализа, предложенную Кононовым Д.А., Кульбой В.В., Ковалевским С.С, Косяченко С.А.,

I Анализ геополитических, | геозкономических и геоэкологических факггоров

Анализ 1

исторических аналогий *

Проблемная ситуация

I Возможные состояния внешней !

среды

Анализ слабых сигналов, выявление бифуркационных, медленных и быстрых параметров

; Анализ _, Синергетический анализ

' экономической динамики [~1 проблемной ситуации, внешней | ' среды и формирование "дерева" сценариев

Антикризисное управление

Определение цели

______i_

Критерии достижения цели

I I Построение модели > I магистралей развитая системы

Сценарный анализ внешней среды

Сценарный анализ

Движущие силы »-

Внутренние и внешние

; Идентификация 1 нескольких наиболее важных и наиболее неопределенных

Определение внутрених и ' внешних : долгосрочных • тенденций

Корректировка цели | иЛчли механизма ре I шения в случае им ффективности альте! рнативы |

; Выбор и применение возможных ! управляющих воздействий на ' модель с учетом ресурсов и

! воздействия других систем ,_ *_

| Выявление возможных ! [ результатов воздействия _|

,IZZZZ1ZZ______

Оценка результатов в ' конкретных условиях внешней , _____ среды_____|

Оценка ожидаемого эффекта ^ действий

Ключевые игроки (

Ограничения и предопределенные' исходы

Внутренние и внешние

Простые и ведущие

Идентификация . нескольких ; наиболее ; : важных и наиболее неопределенных ,

[ Отсутствие [Наличие кризиса клиэиса , .

J Сравнение альтернатив и выбор I | наилучшей

Сюрпризы

/ Анализ кризисной - ситуации, -' Риск

НеДОПуСТИМ

• ^ Оценка риска отклонения траекгории системы от выбранной магистрали развития

Рис. 4. Системно-сценарный метод

представим принципиальную схему в виде формальных конструкций:

- модель системы 5: (X, и, (), V, X', Щ, где: Х-внутреннее состояние системы 5, и - управляющие воздействия (параметры управления), 2 - выделенные ресурсы на управление, V - состояние внешней среды, Х'~ состояние системы-конкурента 51 IV -воздействие на систему 5 со стороны системы-конкурента

- модель системы-конкурента 5'- (X' V, V, X, У), где: X'- внутреннее состояние системы-конкурента 5' 13' - управляющие воздействия (параметры управления), Q'- выделенные ресурсы на управление, V- состояние внешней среды, Х - состояние системы 5, У - воздействие на систему-конкурента 5'со стороны системы 5;

- модель внешней среды V. Му (вР, вЕ, вН, £>5, К1, ОР, 32, ¡А, ЕВ, 5£ 5К, Р, Р% где: йР - геополитические факторы, СЕ - геоэкономические факторы, йН - геоэкологические факторы, 05 - движущие силы, К1 - ключевые игроки (в том числе система-конкурент 5), ОР - ограничения и предопределяющие исходы, 52 - неопределенности, ¡А - исторические аналогии, ЕВ - экономическая динамика, - слабые сигналы, 5V -случайные воздействия, Р - воздействие на внешнюю среду со стороны системы 5, Р'-воздействие на внешнюю среду со стороны системы-конкурета 5'

Состояние системы 5 в каждый момент времени ? =1,7" описывается набором переменных X, управляемыми параметрами ¡7, неуправляемыми параметрами Е, управляющими воздействиями системы-конкурента ¡V и факторами внешней среды V, включая случайные воздействия

Переменные X, С/, Е, V образуют фазовое пространство состояний системы. Точку в этом фазовом пространстве 2 = (X, и, Е, IV, V} называют состоянием системы 2 = (2/, 2г,.... 2), где 2, - состояние элемента г.

Каждый из указанных элементов (параметров) зависит от времени 2, = 5,(1). Тогда движение системы в сценарном пространстве описывается совокупностью функций 21 = 21(1), 22 = 220),..., 2, = 2,(1) или состояние системы 5 можно характеризовать вектором 7. с соответствующими составляющими 2(1) = {2/(0, 22(0, 2,(1)} < е Т, принадлежащими пространству состояний, другими словами, сценарному пространству.

Между переменными, составляющими X, V, У, X', IV, V, существуют связи, которые можно записать в виде уравнения (1).

Х(О-Г№).тГГ0).ГШ (1)

при ограничениях: <Х(1) <F",

О?® <№(() <<2'"(1), Я"'(1) <¥(1) <0.""0),

где £)', 2'**, - ограничения снизу и б'"*. 2""-ограничения сверху.

Основная задача анализа будущего - это осознание возможностей сценариев развития системы и ее внешней среды во времени. Этот анализ можно представить как задачу построения во множестве сценарных пространств множеств достижимости.

Задача анализа будущего состоит в отыскании точки Ъ - состояния системы сценарного пространства, в которой будет находиться система в момент времени /. Эта же задача может быть переформулирована в другом виде: какие выдать управляющие воздействия при имеющихся ограничениях на ресурсы, чтобы точка находилась в некоторой окрестности сценарного пространства. Эту задачу можно сформулировать в виде системы уравнений (1).

Таким образом, в главе два приводится общая формальная запись задачи анализа влияния процессов глобализации на рынок энергоресурсов России и описан метод ее решения. Полученные результаты могут служить основой для разработки сценариев развития топливно-энергетического комплекса России, включая и угольную отрасль.

В третьей главе. Анализ воздействия процессов глобализации на рынок энергоресурсов России, проведен системно-сценарный анализ влияния процессов глобализации на рынок энергоресурсов России, в результате которого предложены шесть возможных сценариев поведения российского энергорынка.

Исследования продемонстрировали, что процессы глобализации оказывают значительное влияние на трансформацию рынка энергоресурсов (рис. 5). В мировом минерально-сырьевом рынке участвуют более 85% стран мира, при этом из-за неравномерности в размещении, производстве и потреблении энергосырья роль мирового рынка в его перераспределении все более возрастает. Возросший объем финансового рынка, и скорость перемещения капитала усилили воздействие международного давления финансовых ресурсов на состояние экономики, социальную и политическую ситуацию в отдельных странах мира. Реальный продукт, создаваемый в производственных отраслях всего мира, через финансовые механизмы в денежно-стоимостной форме оказывается разделенным на неравные доли: малая часть остается у производителя, а большая

-Регулирование—

Страны ОЭСР

Финансовый капитал

;

Рынок продукции I и N переделов

тг

Рынок продукции III, IV и т.д. переделов

—Регулирован*

г^Ест:

Рынок высоких Коммунальное

технологий

хозяйство

Государство

Н"

Рынок энерго ресурсов

|~Добыча энергосырьр

Производство энергоресуроое

Мировая экономика до начала глобализации

Ме>едународная торговля

г:

Г"

Социалистически« страны

— ..... -Торговля---

Производство продукции I и II переделов

Производство продукции III. IV переделов

Производство продукции высоких технологий

х:

Коммунальное хозяйство

Добыча энергосырья

Производство энергоресурсов

| Государственное | планирование и управление

Страны ОЭСР

Рынок продукции III, IV и ТД. переделов

Рынок продукции I И | переделов

Рынок . высоких технологий

[ Мировая экономика

: после начала

: глобализации Контроль

Коммунальное хозяйство

(__| Международный ,

Контроль | Финансовый рынок Г'™

Рынок

Контроль^ энергоресурсов

Рынок продукции

Контроль

] Коммунальное

1 хозяйство

Добыча энергосырья

Производство энергоресурсов

Бывшие социалистические страны

Процессы глобализации

Рис. 5. Трансформация мировой экономики под воздействием процессов глобализации

потребляется или сберегается ТНК - с географической точки зрения это выглядит как переток капитала преимущественно в зоны развитых экономик.

Вследствие этих процессов возникает обширная система циркуляции, перекачивающая капитал на финансовые рынки в центре мировой экономики, а затем переносящая его в страны периферии и полупериферии: либо в форме кредитов и инвестиций, либо косвенно - через ТНК.

В результате анализа внешней среды (мировой системы) были выявлены движущие силы (энергоресурсы, производство, капитал и знания, воплощенные в технологиях), ключевые игроки (Россия, США, Европейский Союз, Япония, Израиль, Китай и страны Ближнего Востока), ограничения и предопределенные исходы (например, уровень запасов невозобновимых энергоресурсов в мире или цена на нефть, на уровень которой Россия может оказывать лишь незначительное воздействие), а также неопределенности (характер будущих взаимоотношений между Россией и ведущими странами мира, глобализация мировых рынков, мировой энергетический кризис, глобальные экологические изменения и техногенные катастрофы, возможные научные открытия).

Для системно-сценарного анализа влияния процессов глобализации на рынок российских энергоресурсов построены "типовые" модели, описывающие процессы, происходящие в государстве-системе, результирующим действием которых являются движущие силы. Методологической основой построения "типовых" моделей является уравнение Ерешко-Сороса. "Типовая" модель вида А для стран постиндустриального мира характеризуется высоким объемом и быстрой изменчивостью финансового рынка, при этом рынок высоких технологий развивается более бурными темпами, чем рынки производства и энергетики. Наиболее характерным примером для этого типа модели является динамика развития США.

"Типовая" модель вида В описывает динамику поведения стран, для которых характерно существенное превышение темпов развития энергетического рынка над темпами развития рынка капиталов, высоких технологий и производства. В данной модели энергетический рынок является доминирующим по отношению ко всем остальным рынками. Наиболее характерным примером для этого типа является динамика развития России в последнее десятилетие. "Типовые" модели является блочными конструкциями процессов, описывающих взаимоотношение России и остальных стран-систем.

Запишем модель вида А рефлексивного взаимодействия движущих сил: энергетического рынка и рынков производства, высоких технологий и капитала. Будем считать, что

управление этими рынками осуществляется с помощью двух показателей: учетной ставки Федеральной Резервной Системы США и эмиссии долларов, а также ценой барреля нефти.

Eft+l)=E(t)+abs(K(t)*F*N)+(P(t+l)-P(t))*F+(P(t)-Zft))*N

Pft+4)=Pft+3)+ abs(K(t)*F*N)+ßft+2)-E(t+2))*F+(Z(t+l)-K(t+l)*N (2)

Z(t4)=Z(t+3)+abs(K(t)*F*N)+(K(t)-P(t))*(l-F)/10+(K(t+

Kft+4)=K(t+3)+Z(t+3)*F+P(t+l)-Eft)*F*N,

где Eft) - объем рынка энергетики, P(t) - объем рынка производства, Zft) - объем рынка знаний воплощенных в технологиях, Kft) - объем рынка капитала, F -обобщенный показатель учетной ставки ФРС и эмиссии долларов, N - обобщенный показатель стоимости барреля нефти.

Относительно переменных предполагается, что:

- 1>F>0, 1>N>0;

- функция abs(K(t) *F*N) описывает процессы дотации государства энергетическому рынку, рынкам производства и высоких технологий;

- характеристики Z(t), P(t), Eft) являются более инертными; Kft) более мобильная, обладающая большей изменчивостью;

- взаимное рефлексивное взаимодействие характеристик Z(t), P(t), Eft), Kft) проявляется в виде положительных и отрицательных обратных связей;

- коэффициент F, с одной стороны, соотносит скорости изменения характеристик Eft) и Pft), а с другой - является "силой притяжения" характеристик Z(t) и Eft), Kft) и Pft) друг к другу;

- коэффициент N является "силой притяжения" характеристик Pft) и Zft), Z(t) и Kft) друг к другу;

- влияние Zft) и Kft) на P(t) запаздывает во времени на один шаг, а Zft) и Eft) на Pft) -на два шага;

- влияние Kft) на Zft) запаздывает во времени на два шаг, а Kft) и Pft) на Zft) - на три шага;

- влияние Zft) на Kft) запаздывает во времени на один шаг, Pft) на Kft) - на два шага, а Eft) на Kft) - на четыре шага, что отражает скорость возврата инвестиций на энергетическом рынке и рынках производства и высоких технологий.

С учетом результатов моделирования уравнения (2) запишем модель вида В рефлексивного взаимодействия движущих сил энергетического рынка, рынков производства,

высоких технологий и капитала. Будем считать, что управление этими рынками осуществляется с помощью соотношения щха доллара к рублю и ценой барреля нефти.

где E(t) - объем рынка энергетики, P2(t) - объем рынка производства, 2({) - объем рынка знаний, воплощенных в технологиях, К^) - объем рынка капитала, R - обобщенный показатель курса рубля к доллару США N- обобщенный показатель стоимости барреля нефти.

Рассмотренное выше поведение движущих сил, описываемых уравнениями (2-3), является частным случаем, очевидно, что существует еще множество нерассмотренных ситуаций реального поведения рынка. Тем не менее, проанализированные примеры позволяют сделать вывод о том, что уравнения вида (2-3) достаточно адекватно описывают качественные реальные процессы, происходящие на рынке энергоресурсов.

Концептуальная схема информационно-моделирующей системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации, созданная в среде Ithink, показана на рис. 6. Она состоит из семи основных модулей: рынка российских энергоресурсов, движущих сил (внешних - движущих сил, действующих в мировой экономике; и внутренних - действующих в России), ключевых игроков, ограничений и предопределяющих исходов, сюрпризов и неопределенностей, и случайных воздействий.

Движущие силы, действующие в мировой экономике, состоят из рынков знаний, производства, капитала и энергетики, динамика которых описывается с помощью уравнения (2). Действующие в России движущие силы также состоят из рынков знаний, производства, капитала и энергетики, однако их динамика описывается с помощью уравнения (3). Российский энергетический рынок в данном случае будет рассматриваться как в роли одной из движущих сил, так и в роли объекта исследования.

Будем считать, что интегрирующее воздействие ключевых игроков на российский энергетический рынок осуществляется с помощью параметра глобализации G, значения которого изменяются от 0 до 1. Примем, что G=0 будет означать полное отсутствие процессов глобализации, а G=1 - максимальный уровень глобализации, когда будет иметь место "жесткая" глобализация.

При реализации неопределенностей могут происходить нефтяные шоки (резкое изменение параметра N), финансовые кризисы (резкое изменение параметра F) и дефолты (резкое изменение параметра R). Блок ограничений и предопределяющих исходов представлен структурой модели, системой и параметрами взаимосвязей между блоками и начальными условиями моделирования. Случайные воздействия будут генерироваться с помощью датчика случайных чисел Random, при этом они могут означать резкое изменение параметра глобализации G, крах мирового финансового рынка, воздействие фундаментальных открытий на рынок знаний и новые виды энергии, открытие которых может повлиять на рынок существующих энергоресурсов.

Концептуальная схема информационно-моделирующей системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации описывает существующую систему взаимосвязей между Россией и мировым сообществом. В странах постиндустриального мира финансовые потоки с рынка капитала инвестируются в рынки знаний, произ-

водства и энергии, при этом предполагается возврат средств опять на рынок капитала. В России же энергетический рынок является основным источником финансовых потоков для рынков капитала и производства, а на рынок знаний поступают относительно незначительные финансовые средства с рынка энергоресурсов.

Экономическую систему любой страны можно представить в виде четырех уровней: информационного, материального, финансового и энергетического (рис. 7). Первым и основным уровнем в экономике развитых стран является информационный, на котором формируется основная часть прибавочного продукта этих государств. Второй уровень, финансовый, предполагает денежное обращение и обмен его эквивалентами. На третьем уровне формируются и циркулируют энергетические потоки, являющиеся основным ресурсом для четвертого уровня - производства, на котором происходит обращение материальных, финансовых, информационных и энергетических потоков.

шшашд

Рис. 7. Когнитивная модель анализа сценариев развития рынка энергоресурсов России в условиях глобализации

Первый уровень является ключевым, так как на нем на основе информации о динамике развития движущих сил ключевыми игроками принимаются решения об инвестиро-

вании в тот или иной сектор рынков знаний, производства, капитала и энергетики. Например, регулирование производства осуществляется на базе принятых решений посредством воздействия со стороны финансовой системы через инвестиции на развитие и модернизацию.

В отличие от развитых стран базовым уровнем в структуре экономики России является энергетический, на котором происходит переток нефти, газа и угля в другие страны. Вторым уровнем, также как и в развитых странах, является финансовый, обслуживающий первый и, частично, третий - производственный. На четвертом уровне часть информационных потоков (СМИ) тесно связана с энергетическими и финансовыми секторами экономики; та же их часть, которая генерирует новые знания, наоборот, обладает слабыми связями с верхними уровнями.

Энергетические потоки на первом уровне структуры экономики России, который является связующим звеном нашей страны с глобализирующимся миром, усиливают энергетический уровень развитых стран, а российские финансовые потоки - финансовый уровень. Финансовые же потоки из развитых стран направлены, в основном, на развитие базового уровня российской экономики - энергетического. Этот же уровень является основным объектом воздействия со стороны ключевых игроков, сюрпризов и случайных воздействий мировой экономики.

Рассмотренное выше поуровневое представление экономик построено на базе концептуальной схемы и уравнения рефлексивного взаимодействия движущих сил мира, России и ключевых игроков с учетом ограничений, предопределяющих исходов и сюрпризов на рынках энергоресурсов, производства, высоких технологий и капитала:

+г^г^++г^ +^г^-^гг;; (4)

Е2т1-в) Ег(1+2)(1-И)

г2(Н4) =г2(1+3)+аЬ5(К2(1) Щ/7+(Р3(1+2)-Е2(1+2))(1-1{)+(Е20)-К.2(1)) *Аг, где £¡(1) [Е2(0] - объем рынка энергоресурсов развитых стран [России], Р/(0 [Р2О)] ~ объем рынка производства развитых стран [России],

¿¡О) р2(1)] - объем рынка знаний, воплощенных в технологиях, развитых стран [России],

К 1(0 /Кг(У7 - объем рынка капитала развитых стран [России], К - обобщенный показатель курса рубля к доллару США, М - обобщенный показатель стоимости барреля нефти, Р-обобщенный показатель учетной ставки ФРС и эмиссии долларов, й- параметр глобализации (при 0<С<0,3 наблюдается "мягкий" уровень глобализации, при 0,3<С <0,6 -умеренный, а при 0,6<С<1- "жесткий").

При этом параметры Я N. ^ и О обладают следующими свойствами: 1>Р>0, ¡>N>0, 1Ж>0,1>00.

Описание предметной области с помощью системно-сценарного анализа и моделирования динамики поведения движущих сил рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, а также решений, принимаемых ключевыми игроками в зависимости от пассивной или активной адаптации к процессам глобализации, позволили построить шесть сценариев развития российского рынка энергоресурсов (рис. 8).

Рис. 8. Сценарии развития рынка энергоресурсов России под влиянием процессов

глобализации

Объем рынка

Первый сценарий характеризуется "мягким" уровнем глобализации (0< С ^0,3), движущие силы находятся под воздействием сил рынка, а у ключевых игроков отсутствует четкая стратегия развития мир-системы.

Второй сценарий характеризуется "умеренным" уровнем глобализации движущие силы структурируются под воздействием всех ключевых игроков (за исключением России), у которых имеется четкая стратегия развития мир-системы. В данном сценарии Россия является не субъектом, а объектом, находящимся под воздействием движущих сил и ключевых игроков.

Третий сценарий характеризуется "жестким" уровнем глобализации (0,6 < С ¿1), движущие силы находятся под воздействием только одного ключевого игрока - США. Россия не в состоянии принимать самостоятельных решений и является страной "третьего мира", поддерживающей проамериканскую политику.

Четвертый сценарий характеризуется "мягким" уровнем глобализации (О < й <0,3), движущие силы находятся под воздействием сил рынка, а у ключевых игроков отсутствует четкая стратегия развития мир-системы. В данном случае Россия проводит политику активной адаптации процессов глобализации, направленной на получение в будущем стратегических конкурентных преимуществ, путем развития рынка знаний, воплощенных в технологиях, за счет ресурсов рынка энергоресурсов.

Пятый сценарий характеризуется "умеренным" уровнем глобализации на движущие силы влияют те ключевые игроки, которые тесно связаны с рынком знаний. Данный сценарий предполагает наступление нового этапа конкуренции между ключевыми игроками, включая и Россию, в области знаний и новых технологий. Россия активно развивает внутренний рынок и сосредотачивает свои основные ресурсы на развитии сферы высоких технологий.

Шестой сценарий характеризуется "жестким" уровнем глобализации движущие силы находятся под воздействием только одного ключевого игрока - США. Россия является стратегическим субъектом, активно конкурирующим на мировых рынках с помощью новых технологий, развивающихся за счет рынка энергоресурсов.

Наиболее предпочтительными сценариями развития являются те, в которых Россия инвестирует прибыль, полученную с рынка энергоресурсов, в рынок знаний и высоких технологий, генерирующий высокую добавленную стоимость. При этом процессы глобализации должны носить "мягкий" либо "умеренный" характер.

Основные результаты диссертационной работы состоят в следующем.

3. Разработана информационно-моделирующая система, ядром которой является когнитивная модель, ориентированная на человекомашинное взаимодействие и предназначенная для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях. Информационно-моделирующая система адекватно отражает реальные процессы этих рынков и пригодна для анализа динамики их развития и вычислительных экспериментов;

4. Выполнен анализ процессов глобализации и их влияния на сценарии развития российского энергорынка. Анализ основан на выявлении закономерностей в информационных потоках реальных процессов трансформации системных связей мир-системной конструкции в прошлом и настоящем и имитационном моделировании их динамики поведения в будущем.

Таким образом, в результате проведенного исследования автором решена актуальная научная задача по разработке информационно-моделирующей системы, ядром которой является когнитивная модель исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложного объекта, состоящего из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, и находящегося под воздействием процессов глобализации, для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Подоляк И.В. Системно-сценарный анализ процессов глобализации // Вестник НИИ Систем Управления, Волновых Процессов и Технологий. Сб. научн. трудов / Под общей ред. профессора Н.В. Василенко; Красноярск: НИИ СУВПТ, 2000, - вып. 5, 0,5 п. л.

2. Подоляк И.В., Сараев В.Н. Системно-сценарный метод // Вестник Кузбасского государственного университета, 2001, N1,0,5/0,3 п.л.

3. Saraev V., Podolayk I. The System-Scenario Analysis of Global Financial Strategies // Abstracts. The 3rd Moscow International Conference (Moscow, April 4-6, 2001), M.: Вычислительный центр РАН, 2001,0,1/0,05 п.л.

4. Сараев В.Н., Подоляк И.В. Формализация задачи анализа сценариев развития // Социально-экономические проблемы развития угольной промышленности / Научные труды ЦНИИЭИуголь, 2001, 1,2/0,6 п.л.

5. Мышастый А.И., Подоляк И.В., Сараев В.Н. Глобализация информационной составляющей сложной системы // Фракталы и циклы развития систем, - Томск: ИОМ РАН, 2001,0,3/0,15 п.л.

6. Сараев В.Н., Подоляк И.В., Подоляк В.И. Информационные воздействия на развитие кризисных ситуаций // Материалы научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI веке", - М.: МИД России, 2001, 0,6/0,2 п.л.

7. Подоляк И.В. Влияние глобализации на отраслевые рынки // Экономика России: теория и современность, - М.: РГГУ, 2002,0,3 п.л.

8. Подоляк И.В. Глобализация: информационное общество и безработица // Проблемы регионального и муниципального управления, - М.: РГГУ, 2003,0,2 п.л.

9. Зайденварг В.Е., Подоляк И.В., Сараев В.Н., Чудинов А.Ю., Якунин ОА. Анализ влияния глобализации на минерально-сырьевые ресурсы. - М.: Институт экономических стратегий, 2003,9,5/5,7 п.л.

10. Подоляк И.В., Сараев В.Н. Опыт сценарного программирования процессов глобализации // Экономические стратегии, 2004, № 7,2,5/1,25 п.л.

Принято к исполнению 10/12/2004 Исполнено 10/12/2004

Заказ № 510 Тираж: 100 экз.

ООО «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 Москва, Балаклавский пр-т, 20-2-93 (095) 747-64-70 (095)318-40-68 www.autoreferat.ru

»2 6 9 7 6

Оглавление автор диссертации — кандидата технических наук Подоляк, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И МИРОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

1.1. Ключевые процессы глобализации национальных экономик

1.2. Эволюция концепций глобализации

1.3. Динамика развития мировой энергетики в конце XX и в начале XXI века

1.4. Методологическая схема процесса исследования 43 Выводы

Глава 2. СИСТЕМНО-СЦЕНАРНЫЙ АНАЛИЗ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ

2.1. Мировая экономика как сложная система

2.2. Эволюция методологии системного подхода и методов 65 сценарного анализа

2.3. Системно-сценарный анализ

2.4. Формализация задачи анализа сценариев развития 84 Выводы

Глава 3. АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РЫНОК ЭНЕРГОРЕСУРСОВ РОССИИ

3.1. Описание предметной области: сценарный анализ мировой 93 экономики

3.2. Моделирование поведения движущих сил

3.3. Описание программно-технического комплекса анализа сценариев развития рынка энергоресурсов России в условиях глобализации

3.4. Инструментальная моделирующая среда системы

3.5. Сравнительный анализ сценариев развития рынка энергоресурсов России на примере угольной отрасли 142 Выводы

Введение 2004 год, диссертация по документальной информации, Подоляк, Ирина Викторовна

Актуальность исследования

В литературе анализ развития российского рынка энергоресурсов базируется, в первую очередь, на методологии, в которой не отражены происходящие процессы глобализации и не учтена динамика глобальных финансовых рынков, являющихся не только основным двигателем мирового развития, но и самодовлеющей над энергетическими рынками силой.

Исследованиям российского рынка энергоресурсов посвящены работы следующих авторов: Зайденварга В.Е., Климова С.Л., Ковальчука А.Б., Козловского Е.А., Лаверова Н.П., Литвиненко В., Малышева Ю.Н., Макарова

A.А., Мастепанова A.M., Нецветаева А.Г., Пономарева В.П., Рожкова А.А., Сараева В.Н., Саркисяна В.А, Чудинова А.Ю., Щадова М.И., Яновского А.Б. В области исследований системного анализа можно отметить работы Антамошкина А.Н., Воробьева Ю.Л., Ерешко Ф.И., Иванова Ю.Н., Ломакина М.И., Максимова В.И., Могилевского В.Д., Моисеева Н.Н., Перегудова Ф.И., Прангвишвили И.В. Тарасенко В.П.; в области сценарного подхода -Архиповой Н.И., Косяченко С.А., Кульбы В.В., Курдюмова С.П., Лепского

B.Е., Малкова С.Ю., Малинецкого Г.Г., Райкова А.Н., Цыгичко В.Н., Шибалкина О.Ю.; в области исследований процессов глобализации - Агеева А.И., Бузгалина А.В., Делягина М.Г., Долгова С.И, Неклессы А.И., Фитуни Л. Л.

Актуальность проблемы разработки информационно-моделирующей системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов России в условиях глобализации определяется объективной потребностью в адекватной оценке возможных перспектив энергетики нашей страны в современном, быстроразвивающемся мире. Анализ сценариев развития является необходимым промежуточным звеном между этапами целеполагания и подготовкой конкретных рекомендаций и решений.

Кроме того, во многих аналитических исследованиях подчеркивается почти десятилетнее отставание от Запада отечественных технологий имитации и моделирования ситуаций, прогнозирования и подготовки обоснования и выбора решений.

Для достижения поставленной цели исследования автором решены следующие задачи:

- разработана когнитивная модель, ориентированная на человекомашинное взаимодействие и предназначенная для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации экономики и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях. В модели отражены реальные процессы этих рынков, и она пригодна для анализа динамики их развития и вычислительных экспериментов;

- выполнен анализ процессов глобализации и их влияния на сценарии развития российского энергорынка. Анализ основан на выявлении закономерностей в информационных потоках реальных процессов трансформации системных связей мир-системной конструкции в прошлом и настоящем, и имитационном моделировании их динамики поведения в будущем.

Методы исследования. В работе использовались методы теории информации, теории управления и принятия решений, рефлексивной теории управления, теории системного анализа, теории сценарного подхода, когнитивного моделирования с использованием современных программных продуктов {iThink Analyst).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Описание предметной области, выполняемое на основе анализа информационных потоков системно-сценарным методом, позволяет строить сценарии поведения объекта, адекватно отражая реальные процессы, происходящие в нем и окружающей обстановке.

3. Информационно-моделирующая система, ядром которой является когнитивная модель рефлексивного взаимодействия рынков энергоресурсов, капитала, производства и знаний, воплощенных в технологиях, с учетом влияния ключевых игроков, позволяет строить сценарии поведения объекта на основе изменения как структуры модели (структурная адаптация), так и управляемых параметров - коэффициента глобализации, учетной ставки ФРС США, цены на нефть и курса рубля к доллару (параметрическая адаптация). Информационно-моделирующая система может быть использована для минимизации потенциальных негативных последствий принимаемых решений на этапе разработки и реализации стратегии развития России.

Научная новизна работы состоит в решении научной задачи разработки информационно-моделирующей системы для построения возможных сценариев поведения российского рынка энергоресурсов под воздействием процессов глобализации, что позволяет снизить фактор неопределенности этого влияния и повысить устойчивость функционирования рынка энергоресурсов на основе улучшения качества и эффективности принимаемых решений. В том числе автором впервые:

- Дано описание предметной области на основе анализа системных связей и закономерностей мир-системы, находящейся под воздействием процессов глобализации.

- Для построения модели поведения системы и модели окружающей обстановки предложен системно-сценарный метод, который позволяет строить сценарии поведения сложной социально-экономической системы, адекватно отражая происходящие в ней реальные процессы.

- Разработана когнитивная модель исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной социально-экономической системы, состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, и находящейся под воздействием процессов глобализации.

- Проведено исследование влияния процессов глобализации на динамику поведения российского рынка энергоресурсов с помощью моделирования на основе системно-сценарного метода и разработанной когнитивной модели, что позволило выявить шесть сценариев возможного развития рынка энергоресурсов России.

- достаточным объемом статистики динамики развития мир-системы, анализом и научным обобщением литературы;

- широким диапазоном варьирования параметров при имитационном моделировании; подтверждаются:

- применением основополагающих теоретических и экспериментальных исследований;

- адекватностью математических моделей и объекта исследования;

- представительным объемом статистического материала.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что:

- Разработанная информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации позволяет вести научное сопровождение реструктуризации отраслей ТЭК (в частности, угольной промышленности);

- Предложенный подход к анализу влияния процессов глобализации на сценарии поведения российского рынка энергоресурсов позволяет оценить структуру его качественных изменений при создании стратегии развития страны;

Реализация результатов:

Апробация работы:

Результаты исследований и основные научные положения докладывались на третьей московской международной конференции по системному анализу (апрель 2001 г., Москва), на второй международной конференции "Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история" (апрель 2001 г., Москва), на международной конференции "Развитие отраслевых рынков" в Московском государственном университете (апрель 2001 г, Москва), на пятом заседании постоянно действующего семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе" - "Фракталы и циклы развития систем" (ноябрь 2001 г, Томск), на научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI в." в Министерстве иностранных дел (декабрь 2001 г, Москва), на вторых Чаяновских Чтениях (май 2002 г., Москва), на научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI в." (май 2002 г., Москва), на международной научной конференции "Проблемы регионального и муниципального управления" (май 2003 г., Москва), на научно-технических совещаниях Института конъюнктуры рынка угля, Комитета по угольной промышленности при Министерстве энергетики РФ,

Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов при Министерстве энергетики РФ, Института экономических стратегий.

Структура и объем работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертация на тему "Информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации"

Выводы

В результате проведенного системно-сценарного анализа влияния процессов глобализации на рынок энергоресурсов России были сделаны следующие выводы:

1. В результате описания предметной области, выполненной с помощью системно-сценарного-анализа - мировой экономической системы - были выявлены движущие силы (энергоресурсы, производство, капитал и знания, воплощенные в технологиях), ключевые игроки (Россия, США, Европейский Союз, Япония, Израиль, Китай и страны Ближнего Востока), ограничения и предопределенные исходы (например, уровень запасов невозобновимых энергоресурсов в мире или цена на нефть, на уровень которой Россия может оказывать лишь незначительное воздействие), а также неопределенности (характер будущих взаимоотношений между Россией и ведущими странами мира, глобализация мировых рынков, мировой энергетический кризис, глобальные экологические изменения и техногенные катастрофы, возможные научные открытия).

2. Анализ информационных потоков с помощью системно-сценарного метода позволил построить когнитивную модель, в которой: а) движущими силами происходящих процессов трансформации системных связей и закономерностей функционирования мир-системы являются рефлексивно связанные между собой рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях; б) происходит смена глобальной движущей силы: в развитых странах рынок капитала заменяется рынком знаний, воплощенных в технологиях, в России - рынок энергоресурсов заменил промышленное производство; в) решения ключевых игроков отражают процессы глобализации, влияющие на движущие силы.

3. Анализ динамики поведения движущих сил рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, а также решений, принимаемых ключевыми игроками в зависимости от пассивной или активной адаптации к процессам глобализации, выполненный в инструментальной среде информационно-моделирующей системы, позволили построить шесть сценариев развития российского рынка энергоресурсов. Благоприятными сценариями развития являются те, в которых Россия инвестирует прибыль, полученную с рынка энергоресурсов, в рынок знаний и высоких технологий, генерирующий высокую добавленную стоимость. При этом процессы глобализации должны носить мягкий" либо "умеренный" характер.

4. Проведенный ретроспективный анализ сценариев развития угольной отрасли показал, что в них не было учтено влияние глобализации и поэтому прогноз развития угольных рынков не обладает высокой точностью. Например, не был спрогнозирован вызванный подъемом мировой экономики и ростом спроса на металлопродукцию, особенно со стороны все более материалоемких экономик, в первую очередь, Китая, резкий рост мировых цен на сталь и сырье для металлургической отрасли, технологически связанный с угольным рынком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертация является научной квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи по разработке информационно-моделирующей системы, ядром которой является когнитивная модель исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложного объекта, состоящего из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, и находящегося под воздействием процессов глобализации, для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов.

Основные научные результаты заключаются в следующем:

1. Выполнено описание предметной области с помощью разработанного системно-сценарного метода анализа сценариев развития сложной системы, предназначенного для применения в информационных технологиях и системах принятия решений на различных уровнях управления. Метод позволил выявить, что: а) движущими силами происходящих процессов трансформации системных связей и закономерностей функционирования мир-системы являются рефлексивно связанные между собой рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях; б) происходит смена глобальной движущей силы: в развитых странах рынок капитала заменяется рынком знаний, воплощенных в технологиях, в России - рынок энергоресурсов заменил промышленное производство; в) решения ключевых игроков отражают процессы глобализации, влияющие на движущие силы.

2. Формализована задача анализа сценариев развития сложной социально-экономической системы, на которую оказывают влияние как внутренние характеристики самой системы, так и факторы внешней среды, включая действия других систем, и показано с использованием принципа соперничества, ранее примененного для построения теории оптимальных алгоритмов, использующих заданную или оптимально выбранную информацию, что будущее не определено и оно всегда порождает непредвиденные и незапланированные эффекты.

3. Разработана информационно-моделирующая система, ядром которой является когнитивная модель, ориентированная на человекомашинное взаимодействие и предназначенная для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях. Когнитивная модель декомпозируется на два уровня. Первый из них включает:

- восемь блоков, описывающих динамику поведения рефлексивно взаимосвязанных мировых и российских рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, обратная связь между которыми реализована с помощью блока ключевых игроков, задающего параметры глобализации;

- блок ограничений и предопределяющих исходов;

- блок неопределенностей и случайных воздействий.

Второй уровень представлен в виде потоковых схем с обратными связями и состоит из структурных элементов. Информационно-моделирующая система адекватно отражает реальные процессы исследуемых рынков и пригодна для анализа динамики их развития и вычислительных экспериментов.

4. Компьютерная реализация информационно-моделирующей системы позволяет улучшить наблюдаемость динамики поведения российского рынка энергоресурсов, существенно повысить его управляемость, устойчивость и надежность функционирования, а также минимизировать потенциальные негативные последствия принимаемых решений на этапе разработки и реализации стратегии развития России.

5. Выполнен анализ процессов глобализации и их влияния на сценарии развития российского энергорынка. Анализ основан на выявлении закономерностей в информационных потоках реальных процессов трансформации системных связей мир-системной конструкции в прошлом и настоящем и имитационном моделировании их динамики поведения в будущем, который позволил построить шесть следующих сценариев развития российского рынка энергоресурсов:

Первый сценарий характеризуется "мягким" уровнем глобализации (0< G <0,3), движущие силы находятся под воздействием сил рынка, а у ключевых игроков отсутствует четкая стратегия развития мир-системы.

Второй сценарий характеризуется "умеренным" уровнем глобализации (0,3 < G <0,6), движущие силы структурируются под воздействием всех ключевых игроков (за исключением России), у которых имеется четкая стратегия развития мир-системы. В данном сценарии Россия является не субъектом, а объектом, находящимся под воздействием движущих сил и ключевых игроков.

Третий сценарий характеризуется "жестким" уровнем глобализации (0,6 < G </), движущие силы находятся под воздействием только одного ключевого игрока - США. Россия не в состоянии принимать самостоятельных решений и является страной "третьего мира", поддерживающей проамериканскую политику.

Четвертый сценарий характеризуется "мягким" уровнем глобализации (О < G <0,3), движущие силы находятся под воздействием сил рынка, а у ключевых игроков отсутствует четкая стратегия развития мир-системы. В данном случае Россия проводит политику активной адаптации процессов глобализации, направленной на получение в будущем стратегических конкурентных преимуществ, путем развития рынка знаний, воплощенных в технологиях, за счет ресурсов рынка энергоресурсов.

Пятый сценарий характеризуется "умеренным" уровнем глобализации (0,3 < G < 0,6), на движущие силы влияют те ключевые игроки, которые тесно связаны с рынком знаний. Данный сценарий предполагает наступление нового этапа конкуренции между ключевыми игроками, включая и Россию, в области знаний и новых технологий. Россия активно развивает внутренний рынок и сосредотачивает свои основные ресурсы на развитии сферы высоких технологий.

Шестой сценарий характеризуется "жестким" уровнем глобализации (0,6 < G <1), движущие силы находятся под воздействием только одного ключевого игрока - США. Россия является стратегическим субъектом, активно конкурирующим на мировых рынках с помощью новых технологий, развивающихся за счет рынка энергоресурсов.

Библиография Подоляк, Ирина Викторовна, диссертация по теме Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики

1. Абт К.У., Фостер Р.Н., Ри Р.Г. Методика составления сценариев // Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1977, с. 132-162.

2. Агеев А.И., Доброчеев О.В., Сараев В.Н. Президентские игры на поле предсказаний. Доклад для дискуссии клубу "Стратегическая матрица". -М.: Институт экономических стратегий, 2002, 77 с.

3. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции -М,; Изд-во "Новый век", 2002, 416 с.

4. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. - 223с.

5. Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалисткого движения" / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003, - 256 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика, 1989, -519 с.

7. Арене В.Ж., Дстахов А.С. Стратегия развития горного дела как основы экономики и национальной безопасности страны // Горный журнал, 1999, N2,c.7-U

8. Астахов А.С. Перспективы мировой энергетики. М.: ТЭК, 2000, N 1, с. 19-28.

9. Атоян Р.А. Экономическая основа инвестиционной привлекательности угледобывающего производства в России. М.: Московский государственный горный университет, 2001,- 354 с.

10. Ауэр Й. Вызовы европейской энергетической политике в связи с расширением ЕС // Проблемы теории и практики управления, 2002, N 5, с. 41-50.

11. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 с.

12. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001, - 304 с.

13. Беланже Ж. Реформа, направленная на достижение стабильности на макроэкономическом уровне // Модернизация российской экономики. -М.: ГУВШЭ, 2002, с. 47-54.

14. Бестужев-Лада И.В. Что мы знаем о XXI веке? И каким образом? // Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики. М.: Издательство Эксмо, 2003. - с. 24-61.

15. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. -М.: Международные отношения, 1999, -256 с.

16. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973,-306 с.

17. Богданов А.А. Технология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989, - 240 с.

18. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ "Академкнига", 2003, - 211 с.

19. Борушко А.П. Выбор будущего: Qua vadis. Минск: Дизайн ПРО, 1997, -192 с.

20. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М, 2000, -344 с.

21. Бузгалин А.В., Колчанов А.И. Капитал XXI века к теории корпоративного капитала постиндустриальной эпохи // Постиндустриальный мир и Россия. -М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 136-156.

22. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.- СПб.: Изд-во "Университетская книга", 2001, 416 с.

23. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 3.

24. Галактионов А.в., Мышастый А.И., Сараев В.Н. Контуры когнитивной модели экономической безопасности России. М.: Институт экономических стратегий, 2002, - 35 с.

25. Глушенко В.В., Глущенко Н.Н. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - г. Железнодорожный, Москв. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997,-400 с.

26. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003, - 592 с.

27. Греф Г. Ответ на вызов глобализации // Человек и труд, 2002, N 3, с. 31-34.

28. Грицко Г.Н. Роль угля и энергетическая стратегия России // Глюкауф, -2000, N 2(3), сентябрь, с. 53-57.

29. Дворкович А.В., Шмерлинг Д.С. и др. Многоуровневое стратегическое моделирование больших национальных проектов // Модернизация экономики России: Социальный контекст: в 4 кн./ Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.-М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004, с. 393-422.

30. Делягин М.Г. Пути России в однополярном мире // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М.В. Ильин, B.JI. Иноземцев, Центр исследований постиндустриального общества М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2001, -295 с.

31. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М.: Издательство "ИНФРА-М", 2003, - 768 с.

32. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 1998. 213 с.

33. Долгов С.И. Реальность глобализации и критика антиглобалистов. // Россия в глобальной политике, 2003, № 4, октябрь-декабрь, с.92-99

34. Дугин А. Метафизика и геополитика природных ресурсов // Мировая энергетическая политика, 2002, N9, с. 36-39

35. Ерешко Ф.И. Моделирование рефлексивных стратегий в управляемых ситемах. М.: ВЦ РАН, 2001,- 47 с.

36. Ергин Д., Густафсон Т. Россия двадцать лет спустя. Четыре сценария. -М.: Международные отношения, 1995, 228 с.

37. Ергин Д., Стоппард М. Следующая цель мировой рынок газа // Россия в глобальной политике, 2003, № 4, октябрь-декабрь, с.103-109

38. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: ОАО "НПО "Изд-во "Экономика", 2000,-319 с.

39. Жариков О.Н„ Королевская В.И„ Хохлов С.Н. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Персигнова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.62 с. 282

40. Жерарден JI. Исследование альтернативных картин будущего // Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1977.

41. Жученко И.А., Саркисян В.А. Оптимизация использования газа в топливном балансе электростанций // Проблемы экономики газовой промышленности. М.: Газоилпресс, 2001, с. 73-82.

42. Зайденварг В.Е. Структурные преобразования в угольной промышленности России // Энергетическая политика, 1999, N3, с. 25-31.

43. Зайденварг В.Е., Подоляк И.В., Сараев В.Н., Чудинов А.Ю., Якунин О.А. Анализ влияния глобализации на минерально-сырьевые ресурсы. М.: Институт экономических стратегий, 2003, - 180 с.

44. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М., Мир, 1999, 335 с.

45. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, 2001, N 4, с. 4-31.

46. Иноземцев В.JI. Расколотая цивилизация. М.: "Academia" - Наука, 1999, -724 с.

47. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, 1999, N 6, с.32-38

48. Камдессю М. Уроки десяти лет сотрудничества между Россией и МВФ // Модернизация российской экономики. М.: ГУВШЭ, 2002, - с. 34-39.

49. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., Наука, 1997, - 286 с.

50. Клайн JL Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления, 1998, N 6, с. 11-16.

51. Климов C.JL, Сараев В.Н., Золотарев В.М., Чудинов А.Ю. Реинжиниринг управления производственно-финансовой системы "Уголь-электроэнергия-алюминий" // Уголь, 2000, N11, с.8-19.

52. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец "Pax Americana". М.: Издательство "Вече", 2003, - 368 с.

53. Козловский Е.А. Литвиненко B.C. Минерально-сырьевая политика // Природно-ресурсные ведомости, 2001, 20 декабря.

54. Козловский Е.А. Россия: Минерально-сырьевая политики и национальная безопасность. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002, - 856 с.

55. Кокошин А.А. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: МГИМО, "Российская политическая энциклопедия" (РОСПЕН), 2003, - 528 с.

56. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2002, N 1-2, с.24-30, с. 32-41.

57. Колодко Г. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Минск: Европейский гуманитарный университет, 2000, - 200с.

58. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002, 767 с.

59. Кононов Д.А. Основы исчисления сценариев поведения сложных систем в АСУ чрезвычайными ситуациями // Автоматика и телемеханика, 2002, N9, с. 142-152.

60. Кононов Д.А., Косяченко С.А., Кульба В.В. Формирование региональных сценариев поведения в АСУ чрезвычайными ситуациями // Автоматика и телемеханика, 2000, N8, с. 155-167.

61. Кононов ДА., Кульба В.В., Ковалевский С.С., Косяченко С.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем. М., препринт Института проблем управления РАН, 1999, - 109 с.

62. Конопляник А. Глобализация энергетических рынков: эффективность, либерализация, единые "правила игры", международное право // Материалы конференции "ЭКСПО 2010", Ресурсы, технологии, идеи -путь к единому миру". М.: октябрь, 2001, с.25-27

63. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА, 2002, - 672 с.

64. Красильников Б.В., Сараев В.Н., Чудинов А.Ю. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Введение в системное проектирование -Кемерово, Кузбассвузиздат, 1996, 356 с.

65. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: 2000, - 128 с.

66. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М.: МГИМО, "Российская политическая энциклопедия" (РОСПЕН), 2001,-432 с.

67. Кузнецов П.Г. Новая валюта киловатт-час // Альманах "Восток", 2003, N 5, с. 25-27.

68. Кузык Б.Н., Агеев А.И., Доброчеев О.В. и др. Ритмы российской истории:опыт многофакторного исследования М.: ИНЭС, 2003. - 130 с.

69. Кульба В.В., Кононов Д.А., Ковалевский С.С., Косяченко С.А.,

70. Нижегородцев P.M., Чернов И.В. Сценарный анализ динамики поведениясоциально-экономических систем. М.: Институт проблем управления РАНим. В.А. Трапезникова, 2002, 122 с.

71. Кульба В.В., Кононов Д.А., Косяченко С.А., Шубин А.Н. Методыформирования сценариев развития социально-экономических систем. М.:

72. Институт проблем управления РАН им. В.А. Трапезникова, СИНЕГ, 2004,292 с.

73. Кутовой Г. Семь мудрецов и одна проблема. // Экономические стратегии, 2003, N6, с.30-32

74. Лаверов Н.П., Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Арбатов А.А. Топливно-энергетические ресурсы России и сценарии выхода страны из экономического кризиса. М.: Российская академия наук, 1998, - 32 с.

75. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Дипакадемия, 2003.

76. Линн И. Международное экономическое развитие и экономические перспективы России // Модернизация российской экономики. М.: ГУВШЭ, 2002,-с. 40-46.

77. Львов Д. С., Моисеев Н. Н. Россия в поисках третьего пути. Вехи 2001 года // Россия в окружающем мире. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999, с. 15-19.

78. Макаров А. А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: "Атомэнергоиздат", 1998, - 277 с.

79. Макаров А.А. Системный анализ перспектив развития энергетики // Известия Академии наук. Энергетика, 2003, N 1, с. 42-49.

80. Макаров А. Как творят энергетический кризис. О назревших проблемах мировой энергетики // Мировая энергетическая политика, 2003, N11, с. 19-23

81. Максимов В.И. Когнитивные технологии от незнания к пониманию // 1-ая Международная конференция "Когнитивный анализ и управление развитием ситуации". М.:ИПУ РАН, 2001, с.4-41

82. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник Российской Академии Наук, 2001, том 71, N3,с. 210-232.

83. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б., Русла и джокеры: о новых методах прогноза поведения сложных систем. М., препринт Института прикладной математики им. Келдыша РАН. 1998, 21 с.

84. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М., Краснянский Г.Л., Саламатин А.Г., Шафранник Ю.К., Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М.: компания "Росуголь", 1996, - 536 с.

85. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001,- 335 с.

86. Маршал Д.Ф, Бансал В.К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям. М.: ИНФРА-М, 1998, - 784 с.

87. Магницкий Н.А. Циклы и хаос рыночной экономики // Модернизация экономики России: Социальный контекст: в 4 кн./ Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.-М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004, с. 423-446.

88. Малинецкий Г.Г. Сценарии, статегические риски, информационные технологии // Информационные технологии и вычислительные системы, 2002, №4, с 83-108.

89. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: 1972, - 302 с.

90. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. Пределы роста. М.: МГУ, 1991, - 208 с.

91. Мегатренды мирового развития / отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев, Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2001, - 295 с.

92. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития экономики до 2015 г.). -М.: "Издательский дом НОВЫЙ ВЕК", 2001. 592 с.

93. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики. -М.: Издательство Эксмо, 2003, 512 с.

94. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003, - 604 с.

95. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации: (Прогноз на2000-2015 гг.) / Подгот. д. э. н., проф. Шишковым Ю. В.- М., 1998.- 64 с.

96. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике. М.: Издательство "Экзамен", 2002. - 480 с.

97. Митрова Т. Мифы и реалии либерализации рынков газа. О новых тенденциях на конкурентных газовых рынках // Мировая энергетическая политика, 2003, N11, с. 35-40

98. Могилевский В. Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999, - 248 с.

99. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М., Наука, 1981,-488 с.

100. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М.: Наука, 1985, -272 с.

101. Мышастый А.И., Подоляк И.В., Сараев В.Н. Глобализация информационной составляющей сложной системы // Фракталы и циклы развития систем, Томск: ИОМ РАН, 2001. - с. 41 -44.

102. Неклесса А.И. Стратегическая симфония // Экономические стратегии, №2, №3,2003,-с 52-57.

103. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир, -1990.

104. Ньюшлос Д. Энергетически правильная линия // Экономические стратегии, 2003, N6, с. 33-35.

105. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001, -216с.

106. Основные направления реструктуризации угольной промышленности Росси. М.: Росуголь, 1994. - 130 с.

107. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999, - 272 с.

108. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа. Томск: Изд-во науч.-техн. лит., 1997, - 389 с.

109. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М.: Мир, 2000, - 333 с.

110. Петраков Н.Я. Русская рулетка: Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1998, - 286с.

111. Подоляк И.В. Системно-сценарный анализ процессов глобализации // Вестник НИИ Систем Управления, Волновых Процессов и Технологий. Сб. научн. трудов / Под общей ред. профессора Н.В. Василенко; Красноярск: НИИ СУВПТ, 2000, вып. 5, с. 219-230.

112. Подоляк И.В. Принципы управления угольной промышленностью России // Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история, М.: РГГУ, 2001. с. 33-36.

113. Подоляк И.В. Влияние глобализации на отраслевые рынки // Экономика России: теория и современность, М.: РГГУ, 2002. - с.237-241.

114. Подоляк И.В., Сараев В.Н. Системно-сценарный метод // Вестник Кузбасского государственного университета, 2001, N1. с. 102-107.

115. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. Методология переходной экономики. М.: Институт конъюнктуры рынка угля, 1997, - 178 с.

116. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М.: 2000, - 176 с.

117. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993, - 895 с.

118. Прангвишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕТ, 2000, - 528 с.

119. Примаков Е.М. Иран что дальше? Ситуационный анализ. // Россия в глобальной политике, 2003, т.1, N 2, с. 100 111.

120. Прогнозирование и планирование экономики / Под общ. ред. В.И. Борисевага, Г.А. Кандауровой. Минск: ИП "Экоперспектива", 2000, -432 с.

121. Пу Т. Нелинейная экономическая динамика М., НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2000, - 198 с.

122. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; отд. экон. РАН. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999, - 793 с.

123. Райков А.Н. Интеллектуальные информационные технологии. М.: Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет), 2000, - 96 с.

124. Рамоне И. Геополитика хаоса. М.: ТЕИС, 2001, - 128 с.

125. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Советское радио, 1980, - 232 с.

126. Репин Л.Н. Диагностика и управление бизнесом угледобывающей компании. СПб.: Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы, 2002, - 178 с.

127. Рожков А.А. Социально-экономические последствия реструктуризации угольной промышленности. Избранные труды. М.: ЦНИЭИуголь, 2003,-480 с.

128. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода, 2003, выпуск 24, - 533 с.

129. Российские стратегические исследования / Под ред. Л.Л. Фитуни М.: Логос, 2002, - 192 с.

130. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999,-416 с.

131. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982,-430 с.

132. Разработка методики увязки процесса выработки сценарных условий, прогнозов и программ социально-экономического развития России. Отчет НИР № темы 12.01.12. М.: Аналитическое агентство "Новые стратегии", 2002, - 172 с.

133. Савона П., Жан К. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М., издательство "Ad Marginem", 1997, - 207 с.

134. Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления // Общеметодологические проблемы системных исследований: Ежегодник 1998. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

135. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход М.: Дело, 1999, - 848с.

136. Сараев В.Н. Метатехнология управления // Экономические стратегии, 2002, N4, с.28-35.1351. Сараев В.Н., Подоляк И.В. Нефтяная глобализация // Нефть России, 2004, №11, с. 3-10.

137. Сараев В.Н., Подоляк И.В Процесс глобализации и его влияние на развитие экономики Кузбасса. В кн.: Кузбасс на рубеже столетия. -Кемерово, КузГТУ, 2000. с. 127-129.

138. Сараев В.Н., Подоляк И.В. Формализация задачи анализа сценариев развития // Социально-экономические проблемы развития угольной промышленности / Научные труды ЦНИИЭИуполь, 2001. с. 20-36.

139. Сараев В.Н., Подоляк И.В., Подоляк В.И. Информационные воздействия на развитие кризисных ситуаций // Материалы научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI веке", М.: МИД России, 2001. - с. 107-117.

140. Седых A.M., Юзов О.В., Афонин С.З. Черная металлургия России нафоне мирового рынка. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. -256 с.

141. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993,-320 с.

142. Саати Т., Херне Т. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991, 250 с.

143. Северцев Н.А., Миронов В.В. Методы анализа устойчивости систем и управляемости движением. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, Рос. акад. наук. Вычисл. центр им. А.А. Дородницына, 2002.

144. Симония Н.А. Глобализация и неравномерность мирового развития // Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 25-36.

145. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997, -230 с.

146. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999, - 262 с.

147. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: учеб. пособ. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 2000, 326 с.

148. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003, -300 с.

149. Сценарные условия функционирования экономики в 2003 году и на период до 2005 года. М.: Министерство экономического развития и торговли РФ. 2002, - 50 с.

150. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 5.

151. Тимофеев Т.Т. Противоречия глобализации и цивилизационные процессы // Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? М.: "Издательский дом НОВЫЙ ВЕК", Институт микроэкономики, 2002, с. 9-22.

152. Трауб Дж., Вожьняковский X. Общая теория оптимальных алгоритмов.1. М.: Мир, 1983,-382 с.

153. Тулеев A.M., Шатиров С.В. Уголь России в XXI веке: Проблемы и решения. М.: Коллекция "Совершенно секретно" 2002, - 304 с.

154. ТЭК и экономика России: вчера-сегодня-завтра. Взгляд из 2002 г. М.: ГУ "Институт энергетических стратегий", 2002, - 124 с.

155. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000,-431с.

156. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр. отделения экономики РАН. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 2002, - 702 с.

157. Российская Федерация. Перестройка угольной промышленности: люди -превыше всего. М.: Всемирный банк, 1994. - 101 с.

158. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. -М.: Изд-во Эксмо, 2002, -512 с.

159. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО "Издательство "Экономика" 2000, - 489 с.

160. Фейгин В. Глобальный газовый рынок взгляд из России // Россия в глобальной политике, 2003, № 4, октябрь-декабрь, с.14-17.

161. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: МНЭПУ, 2000, - 188 с.

162. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Мир, 1971, - 150 с.

163. Фридмен Т. Lexus и Олива. Понимая глобализацию. СПб: ИД "Весь", 2003,-442 с.

164. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Праксис, - 256 с.

165. Хорос В.Г. Глобализация и Периферия // Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 260-270.

166. Хоффман С. Столкновение глобализаций // Россия в глобальной политике, 2003, N1, с.78-91.

167. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов

168. М., Финансы и статистика, 1986, 207 с.

169. Чедвак Дж. Мировая угольная промышленность // Уголь, 2002, № 12, с. 68-73.

170. Чернавский Д. О проблемах физической экономики // Альманах "Восток". Экономика.Энергетика.Физическая экономика, 2003, N11/12, декабрь, с. 95-99.

171. Чижевский A.JI. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М., Мысль, 1995. -767 с.

172. Шафраник Ю. Сырьевой фактор роста // Экономические стратегии, 2003, N6, с.44-49.

173. Шибалкин О. Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992. - 176 с.

174. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления, 1999, N 1, с. 15-21.

175. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001, - 280 с.

176. Экономические обзоры ОЭСР 2001-2002. Российская федерация. М: Изд-во "Весь мир", 2002, - 208 с.

177. Энергетика в глобальной системе "Природа общество - человек". Приход мировых энергетических рынков. Основные положения. - М.: "Панарус ПРО", 2002, - 116 с.

178. Энергетическая безопасность России / В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастепанов, Ю.К. Шафраник и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1998, - 302 с.

179. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Проблемы и решения Н Приложение к "Запискам Горного института", 2002, № 13, -16 с.

180. Эрдман Г. Пути развития энергетики в XXI веке // Проблемы теории и практики управления, 2002, № 3, с. 25-30.

181. Юсуфов И.Х. Об энергетической стратегии России за период до 2020 года // Энергетическая политики, 2003, № 3, с. 4-14.

182. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов.// Научный доклад к XIII междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию ассоциации "Прогнозы и циклы". М., МФК, 86 с.

183. Яновский А.Б. Долгосрочная стратегия развития топливно-энергетического комплекса России // Горный вестник, 2000, Юбилейный номер, с. 27-38.

184. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974, - 586 с.

185. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики, 2002, № 11, с. 4-30.

186. Amara R., Lipinski A. Business planning for an uncertain future: Scenarios and strategies. NY., 1983.- 220p.

187. Bartlet C.A., Ghoshal S. Going Global: Lessons from Late Movers // Harvard Business Review, 2000, March-April., p. 52-68

188. Falk R. Predatory globalization. A critique. Oxford, 1999, - 224 p.

189. Georgantzas N.S., Acar W. Scenario-driven planning: learning to manage strategic uncertainty. Westport, Connecticut. London: Quorum Books, 1995,-396 p.

190. Global futures: Shaping globalization. London, 2000, - 272 p.

191. Globalization's Last Hurrah? // Foreign Policy, January February 2002, p. 45-53

192. Hoffer J.A., George J.F., Valacich J.S. Modern Systems Analysis and Design. Addison-Wesley Pub Co (Net), 1998. - 912 p.

193. Kahn H., Wiener A. The year 2000: A framework for speculations on the next 33 years. N.Y., 1967, - 431 p.

194. Measuring Globalization: Who's Up, Who's Down? // Foreign Policy, January/February 2003.

195. Ogilvy J. Creating Better Futures: Scenario Planning As a Tool for A Better

196. Tomorrow. Oxford Press, 2002, - 256 p.

197. Ohmae K. The invisible continent. Four strategic imperatives of the new economy. N.Y., 2001, - 347 p.

198. Rinqland G., Todd K., Schwartz P. Scenario Planning: Managing for the Future. Wiley, 1998, - 401 p.

199. Saraev V., Podolayk I. The System-Scenario Analysis of Global Financial Strategies // Abstracts. The 3rd Moscow International Conference (Moscow, April 4-6, 2001), M.: Вычислительный центр РАН, 2001, p. 101-102.

200. Schwartz P. The Art of the Long View. New York: Doubleday Currency, 1991,-25 p.

201. Schwartz P., Leyden P., Hyatt J. The Long Boom.- Hardcover, 1999, 336 p.

202. Shelly G. В., Thomas J. Cashman T.J., Rosenblatt H.J. Systems Analysis and Design. Course Technology. 1998, 560 p.

203. The 2002 Globalization Index A.T. Kearney/FOREIGN POLICY Magazine, 2003.

204. Wilkinson L. How to build scenarios // Wired, 1994, vol. 2, №11.

205. World Economic Outlook. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1997,-270 p.

206. World Energy Investment Outlook. Insights, 2003, - 516 p.

Похожие работы

Документальная информация
05.25.00