автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.15, диссертация на тему:Геолого-экологическая оценка намывных техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов

Введение.

1. Типизация намывных техногенных массивов.

1.1. Принципы типизации техногенных массивов.

1.2. Факторы, определяющие состояние HTM.

1.3. Техногенные массивы, как геологические тела.

1.4. Состояние проблемы утилизации отходов рудообогащения.

Выводы по главе.

2. Методические основы изучения намывных техногенных массивов.

2.1. Особенности изучения намывных техногенных массивов.

2.2.Основы геолого-экологической оценки намывных техногенных массивов

2.2.1. Определение понятия геолого-экологическая оценка HTM.

2.2.2. Задачи геолого-экологической оценки HTM.

2.3. Информационное обеспечение геолого-экологической оценки намывных техногенных массивов.

2.4. Математико-графическое моделирование HTM.

2.4.1. Особенности математико-графического моделирования.

2.4.2. Моделирование состояния техногенных массивов.

2.4.3. Анализ моделирования техногенных месторождений.

2.5. Концепция создания банка данных «Намывной техногенный массив».

2.5.1.Общие положения.

2.5.2. Параметры оценки горнопромышленных отходов.

2.5.3. Блоки банка данных «Намывной техногенный массив».

Выводы по главе.

3.Геолого-экологические исследования намывных техногенных массивов (отходов хранилищ рудообогательных фабрик).

3.1. Краткая характеристика объектов исследований.

3.1.1. Хвостохрани л ища Эл ьбру сского месторождения.

3.1.2. Хвостохранилища Ковдорского ГОКа.

3.1.3. Хвостохранилища Вяземского ГОКа.

3.2. Изучение вещественного состава отходов рудообогащения.

3.2.1. Изучение геохимического состава хвостов.

3.2.1.1. Литолого-геохимическая неоднородность хвостов.

3.2.2. Статистический анализ вещественного состава хвостов.

3.2.2.1. Минералого-гранулярная неоднородность хвостов.

3.2.2.2.Геостатистическое изучение золотоносности намывного техногенного массива.

3.2.2.3.Статистический анализ данных опробования техногенных отложений хвостохранилища Лебединского ГОКа.

3.3. Вопросы экологической оценки намывных техйогенных массивов.

Выводы по главе.

4.Инженерно-геологические исследования намывных техногенных массивов

4.1. Краткая характеристика объектов исследований.

4.1.1. Гидроотвал «Березовый Лог».

4.1.2. Гидроотвал «Лог Шамаровский».

4.1.3.Хвостохранилище Северного ГОКа.

4.2.Комилекс исследований по определению прочностных и деформационных характеристик намывных техногенных массивов.

4.2.1. Экспериментальные исследования отложений HTM.

4.2.2. Инженерно-геологические исследования хвостохранилища

Северного ГОКа.

4.2.2.1. Расчеты устойчивости основной дамбы Северного ГОКа.

4.2.2.2. Инженерно-геологическая зональность гидроотвала «Лог Шамаровский».

4.3. Инженерно-геологическое районирование HTM.

4.3.1. Общие положения.

4.3.2. Районирование гидроотвала «Березовый Лог».

4.3.3. Районирование гидроотвала «Лог Шамаровский».

4.4. Прогноз (расчет) консолидации намывного техногенного массива.

4.4.1. Консолидационные параметры.

4.4.2. Рекомендации по районированию HTM.

Выводы по главе.

5. Геолого-экологический мониторинг HTM.

5.1. Состояние проблемы.

5.1.1. Методы изучения загрязнения окружающей среды.

5.2. Геохимический мониторинг HTM.

5.3. Геомеханический мониторинг HTM.

Выводы по главе.

6. Геологическое обоснование горнотехнологических решений по обеспечению экологической безопасности HTM.

6.1. Регламентирование порядка и вида освоения территории гидроотвала «Лог Шамаровский».

6.1.1. Создание орнитологических прудов в рукавах гидроотвала.

6.1.2. Создание орнитологического пруда и дополнительная укладка хвостов обогащения в тело гидроотвала с последующей рекультивацией.

6.2. Геологическое обеспечение горнотехнологических решений по формированию хвостохранилищ Вяземского ГОКа.

6.2.1.Геолого-технологическое районирование хвостохранилищ

Вяземского ГОКа.

6.2.2. Оценка устойчивости откосов хвостохранилища на участках отгрузки песков.

6.2.3. Разработка отложений отстойника и водоотводящей канавы хвостохранилища гидромеханизированным способом.

6.3. Геологическое обоснование гидромеханизированной разработки хвостов аварийного хвостохранилища Оленегорского ГОКа.

Выводы по главе.

Актуальность. Важность проблемы накопления и использования (утилизации) промышленных отходов очевидна. Особо рельефно острота этой проблемы проявляется применительно к отходам горного производства. Намывные техногенные массивы (HTM) хранилищ горнопромышленных отходов - гидроотвалы и хвостохранилища являются наиболее значительными объектами по объему, площади, степени и времени негативного воздействия на окружающую среду. В настоящее время только на ГОКах черной металлургии России эксплуатируется свыше 35 крупных хвостохранилищ, в которые с помощью гидротранспорта уложено свыше 2,5 млрд. м3 хвостов и 1 млрд. м' воды и ежегодно укладывается более 100 млн.т. хвостов. В гидроотвалы горных предприятий РФ уложено около 1,5 млрд. м" вскрышных пород.

На 01.01.1993г. по данным Госкомстата РФ не восстановлено свыше 1 млн. га земель, нарушенных горным производством, в т.ч. на объектах металлургии около 247 тыс. га, на предприятиях топлива и энергетики -187 тыс.га. Площадь, занятая только хвостохранилищами КМА, превышает 30 км . Ореолы техногенного загрязнения превышают площади горного отвода на порядок и более.

Необходимость геологического изучения HTM хранилищ горнопромышленных отходов для оценки возможностей их освоения и экологической опасности обусловила выбор темы диссертационной работы, определила ее цель и задачи.

Намывные техногенные массивы (HTM) сложены преимущественно водонасыщенными раздельнозернистыми и глинистыми породами гидровскрыши и отходами рудообогащения. Основными критериями безопасности формирования гидросооружений, увеличения их вместимости, освоения новыми технологиями, либо рекультивации является устойчивость откосных сооружений и несущая способность внутренних юн. Сформированные по традиционным технологиям (без создания намывных дренажных элементов) намывные техногенные массивы остаются непригодными для последующего использования в течение десятилетий и требуют разработки методов их ресурсной оценки и форсированной консолидации.

Вовлечение техногенных ресурсов, сосредоточенных в хранилищах горнопромышленных отходов, в переработку позволяет уменьшить загрязнение окружающей среды, площади отчуждаемых для нужд горного производства земель, а также частично решает задачу ресурсосбережения.

Вопросы обеспечения безопасности возведения HTM и последующих эксплуатации либо консервации невозможны без комплексной оценки геолого-экологических, инженерно-геологических и технологических параметров, которые в свою очередь являются основой информационного обеспечения природоохранной деятельности. Поэтому создание научно-методических основ геолого-экологической оценки HTM представляется актуальным.

Цель работы - разработка научно-методических основ геолого-экологической оценки намывных техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов для обеспечения экологически безопасных технологий их формирования и последующего освоения намывных территорий.

Идея работы заключается в том, что HTM (хвостохранилища и гидроотвалы) рассматриваются как инженерные сооружения, техногенные месторождения, экологически опасные объекты, для которых взаимосвязи инженерно-геологических, гидрогеологических, объемно- качественных и экологических показателей с технологией формирования массива отходов определяют возможности экономии водно-земельных ресурсов и получения нетрадиционных видов минерального сырья.

Задачи исследований, решаемые при геолого-экологической оценке намывных техногенных массивов, включали в себя:

- установление ресурсной ценности горнопромышленных отходов как источника вторичного минерального сырья на основе изучения пространственно-качественной структуры объекта;

- получение комплекса инженерно-геологических характеристик состава и свойств отходов для прогнозирования надежности и управления состоянием массива;

- получение характеристик состава горнопромышленных отходов как источника пылевыделения и установление зон и площадей пыления;

- изучение токсичности отходов как субстрата растительных компонентов при рекультивации, а также как источника загрязнения почв, подземных и поверхностных вод.

Методы исследований. Для достижения цели работы использован традиционный комплекс методов, включающий: анализ и обобщение данных научно-технической литературы по хранилищам горнопромышленных отходов; системно-структурный анализ строения гидроотвалов и хвостохранилищ и геолого-экологических исследований HTM; математическое описание задач и математическое (графическое и компьютерное) моделирование геолого-экологических и технологических процессов; методы математической статистики; экспериментальные работы в полевых и лабораторных условиях, а также разработанные кафедрой геологии МГГУ методы интерпретации результатов этих экспериментов, инженерно-геологического районирования и управления состоянием намывных массивов; компьютерное моделирование технологически значимых и экологически опасных зон.

Основные научные положения, выносимые на защиту: 1. Намывные техногенные массивы хранилищ горнопромышленных отходов представляют собой: с позиции назначения - геотехнические системы, эффективность и надежность функционирования которых обусловлены степенью адекватности геологических условий и технологических параметров объекта; с экологических позиций - локальные, значительной масштабности пространственные источники длительного негативного воздействия на окружающую среду; с геолого-промышленных позиций - вторичные минеральные ресурсы, требующие оценки для их комплексного использования и утилизации.

2. Геолого-экологическая оценка HTM, как комплекс исследований состава, свойств и состояния массива, направлена на определение его промышленной значимости и экологической опасности, базируется на системном подходе и различных видах графико-математического моделирования пространственно-качественной структуры состояния геотехнического объекта и прогнозирования динамики его изменения.

3. HTM являются естественными классификаторами горнопромышленных отходов по крупности и массе частиц полидисперсного материала. Процесс формирования HTM является регулируемым, зависит от принятой технологии намыва и конкретной комбинации технологических параметров, что позволяет перейти к их направленному с заданными свойствами формированию.

4. В HTM происходит формирование вещественной неоднородности в плане и по глубине, что выражается в уменьшении доли крупных фракций с глубиной и формировании «глинистого ядра» внутренних зон.

5. Комплексный геолого-экологический мониторинг позволяет выполнять инженерно-геологическое, геолого-экологическое и геолого-технологическое картирование HTM. На основе этих материалов соответственно выполняются: разработка мероприятий по обеспечению устойчивости дамб, повышению вместимости и ускоренному восстановлению территорий гидросооружений; выделение экологически опасных зон и разработка предложений по снижению их вредного воздействия; оконтуривание промыш-ленно-значимых зон, определение способа и порядка их отработки как техногенных месторождений.

Научная новизна:

- осуществлен комплексный подход к оценке состава и состояния HTM как ответственных инженерных сооружений и перспективных месторождений вторичного минерального сырья;

- разработаны методические основы геолого-экологической оценки HTM, включающие математико-графическое моделирование массивов с учетом особенностей их состояния и формирования, а также разработку концепции банка данных;

- выявлены закономерности вещественной неоднородности и пространственно-временной изменчивости инженерно-геологических параметров HTM;

- разработана концепция непрерывного геолого-экологического мониторинга, включающего оперативное определение инженерно-геологических характеристик, вещественного состава техногенных отложений и оценку экологической опасности HTM на различных стадиях их формирования.

Практическая ценность работы:

- выполнена ресурсная оценка объектов исследований, как возможных месторождений вторичного минерального сырья;

- установлены геолого-геохимическая зональность и гранулярная неоднородность HTM с использованием данных которых определен рациональный порядок их отработки как техногенных месторождений (хвостохрани-лища Эльбрусского, Ковдорского, Оленегорского и Вяземского ГОКов);

- геолого-технологическим и геолого-экологическим картированием хвостохранилищ как техногенных месторождений и объектов повышенной экологической опасности выделены промышленные участки и экологически опасные зоны, пространственное положение которых учитывается при выборе порядка и технологии отработки месторождения (селективное складирование высокотоксичных отходов с изоляцией зон их повышенного содержания путем создания экранирующих устройств);

- на основании полевых и лабораторных инженерно-геологических исследований выполнено инженерно-геологическое районирование по несущей способности HTM и возможному диапазону их уплотнения, что позволило определить направление дальнейшего использования и выбрать технологии подготовки намывных территорий к рекультивации;

- оценка устойчивости откосных сооружений HTM Вяземского, Северного, Лебединского и Михайловского ГОКов позволила разработать мероприятия по их оперативному контролю и выбрать оптимальные параметры дамб с учетом их обводненности;

- выполнено геологическое обоснование горно-технологических решений по обеспечению промышленной и экологической безопасности намывных техногенных массивов.

Реализация работы.

Разработанные технические предложения по порядку отработки техногенных месторождений, обеспечению устойчивости ограждающих дамб (Вяземский ГОК) и повышению вместимости гидроотвалов и хвостохранилищ (ЛГОК, СевГОК), а также ускоренному последующему использованию их территорий внедрены при проектировании намывных объектов организациями: Центрогипроруда, ПК «Гидромехпроект», трестом «Энер го гидромеханизация», институтом УкрводоканалНИИпроект (г.Киев).

Результаты исследований внедрены в учебный процесс при подготовке учебника А.М.Гальперина, В.Фёрстера, Х.-Ю. Шефа «Техногенные массивы и охрана окружающей среды» (МГГУ, 1997) для студентов специальностей 090500 - Открытые горные работы и 330200 - Инженерная защита окружающей среды (в горной промышленности).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях МГИ-МГГУ «Неделя горняка»; научно-технических конференциях «Экологические проблемы горного производства» (Москва, 1°93 и 1995 г.г.); первых и w вторых Ершовских чтениях (МГИ, 1990 и МГГУ, 1999), а также опубликованы в материалах 2-го регионального симпозиума АРСОМ'97(Москва, 1997), материалах 6-го международного симпозиума по горному проектированию и выбору оборудования (Острава,1997), материалах 8-го международного конгресса МАИГ «Инженерная геология и окружающая среда» (Ванкувер, 1998).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 работ, в том числе 1 монография.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, содержит 85 рисунков, 62 таблицы, список литературы -177 наименований.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

1. Материалы инженерно-геологического районирования территории гидроотвала «Лог Шамаровский» использованы при разработке рекомендаций по порядку и направлениям его рекультивации. Предложенные технологические решения предусматривают отсыпку плодородного слоя при доставке его колесным транспортом на территории пляжной зоны и применение гидромеханизированного способа при горнотехнической рекультивации части промежуточной и прудковой зон.

2. Рассмотрены варианты создания орнитологических прудов в пределах прудковой зоны гидроотвала. Обоснование поэтапной рекультивации гидроотвала Лог Шамаровский произведено с учетом обеспечения экологической безопасности объема в процессе его возведения и по завершении работ.

3. Решение перечисленных выше задач геологического обеспечения горнотехнологический решений по формированию хвостохранилищ Вяземского ГОКа позволит сформировать экологически и технологически безопасный рельеф рекультивируемой поверхности HTM, определять конечные отметки поверхности гидроотвала и осуществлять ситуационное моделирование состояния HTM, находящегося в режиме периодического наращивания, на определенный момент времени.

4. Гидромеханизированные работы на Вяземском и Оленегорском хвостохранилищах будут выполняться с учетом мероприятий по охране окружающей среды. При применении электрического земснаряда вредные выбросы в атмосферу при намывных работах отсутствуют. Скопления вод, содержащих остатки масел, собираются в специальные емкости и сдаются на регенерацию. Разработка глинистых отложений производится со свободным всасом, что позволяет ликвидировать попадание масел с валовой линии рыхлителя в водоем. Работа производится на водообороте. Окончательный выпуск сбросных вод производится в отстойник хвостохранилища к земснаряду. Предложенный комплекс мер по безопасной разработке глинистых отложений и хвостов плавучими землесосными снарядами соответствует действующим нормативам и инструкциям по технике безопасности, охране труда и окружающей среды.

5. Для отстоя взвешенных частиц, образующихся в процессе намыва на Вяземском хвостохранилище, используются секции (выполняющие роль первичного отстойника), отстойник гидроотвала и затем отстойник хвостохранилища. Попеременное заполнение секций гидроотвала направлено на увеличение времени отстоя. Цикличность составляет 1-4 суток. Отвод сбросных вод из секций гидроотвала будет осуществляться через расположенные рас-средоточенно шандорные колодцы, что позволит поддерживать максимальный путь осаждения.

6. Произведена оценка устойчивости откосов хвостохранилища Вяземского ГОКа, предложены рекомендации по обеспечению безопасности персонала и работ по отгрузке песков экскаватором ЭКГ-5А.

7. Произведена блокировка хвостохранилища для его отработки как техногенного месторождения продольными и поперечными заходками.

8. Кафедрой геологии МГГУ предложен вариант гидромеханизированной разработки и транспортировки хвостов и совместно с проектной конторой «Гидромеханизация» треста «Энергогидромеханизация» Минтопэнерго РФ подготовлен рабочий проект разработки хвостов аварийного хвостохранилища Оленегорского ГОКа электрическим земснарядом, согласно которому будет достигнута значительная экономия материальных средств и обеспечены природоохранные мероприятия в процессе эксплуатации техногенного месторождения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации дано решение актуальной научной проблемы, заключающейся в разработке научно-методических основ геолого-экологической оценки намывных техногенных массивов, что способствует эффективности геологического обоснования горно-технологических решений по обеспечению их ресурсной оценки как техногенных месторождений, промышленной и экологической безопасности формирования и дальнейшего использования, и имеет важное народнохозяйственное и социальное значение.

Основные научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. На основании анализа физико-географических, геологических, технологических и экологических факторов выделены две группы HTM: первая-сформированные и формируемые на основе традиционных требований к складированию, т.е. без последующего освоения; вторая - спроектированные с учетом качества складируемых отходов, формируемые целенаправленно с обоснованием оптимальных геолого-технологических параметров технологии последующей переработки.

Сложный химико-минералогический и гранулярный состав намывных техногенных массивов, широкий спектр полезных качеств (от главных и попутных компонентов до простейших стройматериалов), отсутствие ТЭО кондиций затрудняет расчет суммарного экономического эффекта от их переработки и требует создания методики геолого-экологической оценки HTM.

2. Магематико-графическое моделирование намывного техногенного массива основано на представлении его как геотехнической системы, состоящей из ряда подсистем с фиксированным набором элементов для каждой. Оно включает в себя : математическое - описание HTM, как горногеологического объекта, моделирование процессов его формирования, математическое преобразование системы геолого-маркшейдерской информации в графическую, алгоритмическое моделирование процессов создания оригиналов геолого-маркшейдерской графики. Поэтому математико-графическое моделирование HTM - неотъемлемая часть геолого-экологической оценки техногенных месторождений. Принципиальная особенность математико-графической модели HTM - ее представление в виде совокупности согласованных многоуровневых математических моделей. Выделены два подхода к решению проблемы моделирования HTM. Первый связан с постановкой задач прогнозной оценки показателей техногенного массива, второй - с моделированием поверхностей ограничивающих технологические, экологические, инженерно-геологические, гранулометрические и др. зоны.

Результаты моделирования Ковдорского техногенного месторождения позволили рекомендовать комплексную систему управления качеством руд с вовлечением в переработку складированных хвостов рудообогащения.

3. Для хвостохранилищ Эльбрусского рудника по мощности установлено двухслойное строение, отражающееся в геохимических особенностях. Анализ карт изоконцентрат Pb, Zn, As позволил выделить зоны, обогащенные полезными компонентами и представляющие повышенную экологическую опасность.

Различия в вещественном составе старого и нового хвостохранилищ Эльбрусского ГОКа, рассматриваются как результат изменения качества руд в процессе отработки месторождения.

Статистическим анализом выявлено, что хвостохранилища Ковдорского ГОКа - квазиоднородный объект, в котором с глубиной распределение полезных компонентов Р205 и Zr02 становится более однородным, что фиксируется основными статистическими показателями и их распределением.

Исследована послойно латеральная зональность хвостохранилища Ковдорского ГОКа. Анализ данных по обогащению хвостов, корреляционных связей между компонентами, статистических характеристик, гистограмм, вариограмм, карт послойных распределений компонентов и их основных статистик позволил обосновать рекомендации по геолого-технологическому и геолого-экологическому картированию.

Предложена методика выделения зон поверхностей хвостохранилищ по пылению, основанная на выделениии класса частиц пылеватой фракции и их картировании.

Предложена методика выделения и оценки технологических зон с учетом целевой направленности переработки и экологически безопасного депонирования отходов рудообогащения.

Выполнен комплекс геостатистических исследований на Вяземском техногенном месторождении. Выявленные закономерности были учтены при блокировке и подсчете запасов гравитационного золота. Даны рекомендации по вскрытию и разработке техногенного месторождения гидромониторным способом.

4. Выполненный комплекс полевых и лабораторных исследований позволил установить инженерно-геологическую зональность гидроотвалов с учетом гранулярного состава, прочностных показателей (сопротивления пе-нетрации и сдвигу) и консолидационных параметров намывных отложений. Результаты измерений осадок и комплексного зондирования массива третьей секции гидроотвала «Березовый Лог» свидетельствуют о том, что через 11 лет после его заполнения осадки поверхности стабилизировались и превысили 2. м, а степень уплотнения близка к единице. Стабилизация осадок слоя глинистых тонкодисперсных грунтов (мощностью около 20 м) определяется влиянием мощного (до 10 м) пористого штампа из отходов обогащения.

Для намывного массива гидроотвала «Лог Шамаровский» формирование которого закончено в 1993 г., установлена стабилизация осадок в пляжной и большей части промежуточной зоны. Грунты прудковой (ядерной) этого гидроотвала к лету 1999 г. находятся в нестабилизированном состоянии и их несущая способность не обеспечивает проходимость рекультивационного оборудования (Рдоп <1 кг/см ).

Инженерно-геологическое районирование гидроотвалов «Березовый Лог» (ЛГОК), «Лог Шамаровский» (МГОК) позволило получить исходную информацию для определения направлений последующего использования их территорий.

5. С использованием полученной инженерно-геологической информации разработаны варианты технологических схем подготовки для последующего использования территории гидроотвала «Лог Шамаровский» (МГОК), предусматривающие создание орнитологических водоемов на месте прудковой зоны в сочетании с укладкой хвостов рудообогащения в промежуточной зоне и созданием плодородного слоя в пляжной зоне.

Выполненные в 1999 г. дополнительные топогеодезические и инженерно-геологические работы на гидроотвале «Березовый Лог» позволили получить исходные данные для составления проекта ликвидации этого объекта как гидротехнического сооружения и подготовки его территории для лесохо-зяйственного и сельскохозяйственного использования, предусматривающего реконструкцию техногенного рельефа и создание сети водоотводных канав.

6. Комплексный мониторинг намывных горнотехнических сооружений рассматривается как система, включающая: отбор проб для определения вещественного состава техногенных отложений; маркшейдерские инструментальные наблюдения; гидрогеомеханический контроль с помощью датчиков порового давления стационарных (заложенных в тело дамбы, намывной массив и их основания) и встроенных в комбинированные зонды МГГУ-ДИГЭС, обеспечивающих также определение сопротивления грунтов пенетрации и вращательному срезу. Это позволяет обеспечить своевременное получение информации о физико-механических свойствах, геолого-геохимических параметрах и их пространственно-временной изменчивости. Система мониторинга МГГУ внедрена на хвостохранилищах Северного ГОКа (Кривбасс), Вяземского ГОКа, МГОКа, гидроотвалах «Березовый Лог» (ЛГОК) и «Лог Шамаровский» (МГОК).

7. С помощью данных геолого-технологического картирования хвосто хранилищ Вяземского ГОКа и Оленегорского ГОКа разработаны предложе ния по порядку гидромеханизированной отработки этих объектов как техногенных месторождений.

1. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н. , Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия. М., Горный журнал, 1989, №12, с.6-9.

2. Трубецкой К.Н., Рогов Е.И., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Обоснование объемов и сроков освоения техногенных месторождений. М., Горный журнал, 1988, №2, с.9-12.

3. Гуменик И.Д., Матвеев A.C., Панасенко А.И. Классификация техногенных формирований при открытых горных работах. М., Горный журнал, 1988, № 12, с.53-54.

4. Секисов Г.В., Таскаев A.A., Воробьев А.Е. Техногенные минеральные объекты. Изв. АН Киргиз.ССР. Физ. -техн. и матем. науки, 1988, № 2, с.72-75

5. Нурок Г.А. Гидромеханизация открытых работ. М., Недра, 1970,584с.

6. Томаков П.И., Коваленко B.C., Михайлов A.M., Калашников А.Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах. МГГУ, 1994, 418с.

7. Ялтанец И.М. Проектирование гидромеханизации открытых горных работ.-МГГУ, 1994, 481с.

8. Гальперин A.M. Управление состоянием намывным массивом на горных предприятиях. М., Недра, 1988, 198 с.

9. Федоров И.С., Захаров М.Н. Складирование отходов рудообогаще-ния.-М., 1985, 228с.

10. Нурок Г.А., Лутавинов А.Г., Шерстюк А.Д. Гидроотвалы на карьерах. М., Недра, 1977, 312 с.

11. Евдокимов П.Д., Сазонов Г.П. Проектирование и эксплуатация хвостовых хозяйств обогатительных фабрик. М., Недра, 1979, 439 с.

12. Сарвин Г.Т. Из практики эксплуатации хвостохранилищ. М., Атомиздат, 1980, с. 28- 32.

13. Гальперин A.M., Ферстер В.Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М., МГГУ, 1997, 535 с,

14. Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н. Гидромеханизированные природоохранные технологии. М., Недра, 1993, 254 с.

15. Барский J1.A. Комплексное использование сырьевой базы месторождений важнейшее направление решения экологических проблем горного производства. В кн. Экологические проблемы горного производства. - М., МГИ, 1993, с.122-123.

16. Ласкорин Б.Н., Барский Л.А., Персиц Б.З. Безотходная технология минерального сырья. Системный анализ. М., Недра, 1984, 56с.

17. Методы минералогических исследований. М., Недра, 1985, с.345364.

18. Федоров И.С., Добровинская О.Х. Свойства и расчетные характеристики намытых хвостов рудообогатительных фабрик. М., Недра, 1970, 152с.

19. Мелентьев В.А., Калпашников Н.П., Волнин Б.А. Намывные гидротехнические сооружения. М., Энергия, 1973, 247с.

20. Барский Л.А. Основы минералогии. Теория и технология разделения минералов. М., Наука, 1984, 269с.

21. Барский М.Д. Оптимизация процессов разделения зернистых материалов. М., Недра, 1978, 167с.

22. Андреев С.Е., Перов В.А., Зверевич В.В. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых. М., Недра, 1980, 415с.

23. Серго Е.Е. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых. М., Недра, 1985, 285с.

24. Тихонов О.Н. Закономерности эффективного разделения минералов в процессах обогащения полезных ископаемых. М., Недра, 1984, 207с.

25. Гудков В.Н., Васильев A.A., Николаев К.П. Прогноз и планирование качества полезного ископаемого. М., Недра, 1976, 191с.

26. Аврамов В.Е., Азбель Е.И., Ефремова Н.И. Планирование эксперимента и прогнозирование качества сырья на горных предприятиях. Новосибирск, Наука, 1979, 298с.

27. Ершов В.В. Геолого-маркшейдерское обеспечение управления качеством руд.- М., Недра, 1986, 261с.

28. Шупов Л.П. Математические модели усреднения. М., Недра, 1978,287с.

29. Карюхина Т.А., Чурбанова И.Н. Химия воды и микробиология. -М., Стройиздат, 1983, 169 с.

30. Справочник по пыле и золоулавливанию./Биргер М.И., Вальдберг А.Ю., Мягков Б.И. и др./ - М., Энергоатом из дат, 1983, 312с.

31. Бересневич П.В., Кузменко П.К., Нежейцева Н.Г. Охрана окружающей среды при эксплуатации хвостохранилищ. М., Недра, 1993, 128с.

32. Батугин С.А., Бирюков A.B., Крылатчанов Р.Н. Гранулометрия геоматериалов. Новосибирск, Наука, СО АН СССР, 1989, 171с.

33. Милентьев В.А. Проектирование и возведение хвостохранилищ за рубежом. Обогащение руд, 1981, №2, с.42-44.

34. Гидравлическое складирование отходов обогащения: Справочник /Кибирев В.И., Райлян Г.А., Сазонов Г.Т. и др./ М., Недра, 1991, 207с.

35. Рекомендации по расчету фракционирования грунтов хвостохранилищ (при намыве). Механобр МЦМ СССР, Л., 1982.

36. Методика расчета надводной раскладки хвостов горнообогатительных комбинатов НИИСП, Киев, 1972.

37. Иванов П.Л. Разжижение песчаных грунтов. М., Госэнергоиздат,1962.

38. Пал М.Х. Энергия и защита окружающей среды. Ун-т ГХ Падер-борн, РАЕН, 1996,449с.

39. Шулыд Д. Возникновение, использование и складирование в отвалах отходов горных материалов. Ун-т ГХ Падерборн, РАЕН, 1996, с.207-222.

40. Мосейкин В.В. Вопросы геолого-промышленной оценки техногенных месторождений. Изв. вузов, 1993, № 2, с.88-99.

41. Мосейкин В.В. Некоторые вопросы экологической оценки хвосто-хранилищ. В кн. Экологические проблемы горного производства, переработка и размещение отходов, - М., МГИ, 1995, с.532-534.

42. Мосейкин В.В., Парфенов А.А К вопросу оценки линейных техногенных ореолов. Горный информационно-аналитический бюллетень, МГГУ, jNI? 5, с. 67-69,

43. Хохряков A.B., Иванов С.П. Рациональное природопользование при разработке месторождений полезных ископаемых. Свердловск, 1987, 72с.

44. Хохряков A.B. Техногенно-минеральные объекты Свердловской области: проблемы освоения. Минеральные ресурсы России, 1994, № 3, с. 19-21.

45. Экономика природопользования: Учеб. для вузов /Ревазов М.А., Лобанов Н.Я., Маляров Ю.А., Персиц В.З./ М., 1992, 351с.

46. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М., Недра, 1969,685с.

47. Ершов В.В. Основы горнопромышленной геологии: Учеб. для вузов. М., Недра, 1988,328с.

48. Стандартизация экологических требований к новым конструкциям и технологиям. Смирнов Е.П. Стандарты и качество. - 1995, №7, с.37-38.

49. Голева Р.В., Дубинчук В.Т., Коровушкин В.В. и др. Формы нахождения токсичных веществ в твердофазных объектах окружающей среды и методы их выявления. Геоэкол. исследования и охрана недр, 1994, 3№, с.52-59.

50. Мосейкин B.B. Геологопромышленная оценка отходов обогащения Эльбрусского месторождения. В кн.: Экологические проблемы горного производства (тезисы докладов), М., ИПЦ ГН, 1993, с. 24- 25.

51. Быховец А.Н., Мосейкин В.В. Обоснование плотности разведочной сети Ковдорского техногенного месторождения. Горно-информационный бюллетень, М.,МГГУ, 1995, № 5, с. 40-41.

52. Мосейкин В.В. Некоторые аспекты формирования техногенных месторождений. В кн.: Проблемы горнопромышленной геологии, М., МГИ, 1990, с.53-54.

53. Сысоев Ю.М., Кузнецов Г.И. Проектирование и строительство зо-лоотвалов. М., Энергоатомиздат, 1990, 248с.

54. Евдокимов П.Д. Проектирование и эксплуатация хвостовых хозяйств обогатительных фабрик М., Госгортехиздат, 1960, 420с.

55. Волнин Б.А. Технология гидромеханизации в гидротехническом строительстве. М., Энергия, 1965, 260с.

56. Ляхов В.П., Кампель Ф.Б., Богданович В.В. Комплексное использование минерально-сырьевых ресурсов на Ковдорском ГОКе в новых экономических условиях. Горный журнал, 1997, №12, с. 8-11.

57. Кампель Ф.Б., Новожилова В.В., Богданович В.В. и др. Освоение технологии получения апатитово-бадделеитового концентратов на Ковдорском ГОКе. Горный журнал, 1997, №12, с.21-25.

58. Ерлыков Е.Л., Быховец А.Н., Дунаев В.А., Серый С.С. Компьютерная горно-геолого-маркшейдерская система « Ковдор-Геомарк ». Горный журнал, 1997, №12, с.26-29.

59. Алексеев B.C. и др. Обогащение комплексных руд. М., Наука, 1964, с.94-101.

60. Голованов Г.А. Вопросы теории и практики флотации апатит-содержащих руд. Апатиты: Изд. Кольск. филиала АН СССР, 1971, 310с.

61. Сухачев А.И. и др. Промышленное использование комплексных руд Ковдора. Апатиты: Изд. Кольск. филиала АН СССР, 1982, с.70-78.

62. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных экологических исследований. ВГУ, Воронеж, 1998, 255с.

63. Романчук А.И., Никулин А.И., Гончарук В.К. и др. Перспективы извлечения золота при разработке песчано-гравийных месторождений. -Горный журнал, 1996, №4, с.32-34.

64. Introduction to evaluation of Design and Operation of Precious Metal Heap Leaching Projects.- Society of Mining Engineers .Sue. Litter, Colorado, 1988, p. 1327-1331.

65. Кутепов B.M., Кожевникова B.H. Устойчивость закарстованных территорий. -М.: Наука, 1989, 151с.

66. Ershov V.V., Ermolov V.A. Graphic Modeling of Deposits in the Process of Exploitation. Proceeding of APCOM -86 , Pennsylvania ,USA.

67. Ермолов В.А., Мосейкин B.B. Научно-методические аспекты оценки и моделирования техногенных месторождений. Изв. вузов, Геология и разведка, 1997, № 1, с.94-100.

68. Ермолов В.А., Мосейкин В.В. Система экологического управления качеством руд и горнопромышленных отходов Горно-информ. бюлл. М., МГГУ, 1997, с. 13.

69. Dremukcha A.S., Ershov V.V. Computerized Models of Complex Ore Deposits. Proceeding of APCOM-89, Las Vegas, 1989.

70. Dremukcha A.S., Ermolov V. A., Moseikin V.V. Mathematical and Graphical Modeling of Man-made structure. 2-nd Regional APCOM'97 SYMPOSIUM on Computer Applications and operations Research in the Mineral Industries, Moscow, Russia, 1997, p.500-503.

71. Калиниченко B.M. Теоретические основы геометризации месторождений полезных ископаемых. Новочеркасск: НПИ, 1984, 88 с.

72. Дэвис Дж. С. Статистический анализ данных в геологии.- М., Недра, 1990, кн. 1,2 , 749 с.

73. Шатагин H.H., Мосейкин В.В. Фильтрация данных при анализе геохимической зональности рудных тел. Изв. вузов. Геология и разведка,1980, №4, с.82-86.

74. Шатагин H.H., Мосейкин В.В. Выбор фильтров при анализе геохимической зональности рудных тел. В кн.: Sbornik prednasek sekce matematice metody v geologii (Hornicka Pribram ve vedea a technike), Pribram,1981,p.443-445.

75. Krige D.G. Geostatistics and definition of uncertainly .- In: 18 th Int. Symp.APCOM, London, 1984, p.1-7.

76. Букринский В.А. Геометрия недр. М., Недра, 1985, 527с.

77. Букринский В.А., Дремуха A.C., Трость В.М. Графическое моделирование рудных месторождений на ЭВМ. В кн.: Применение ЭВМ и математических методов в горном деле, т.2, М., Недра, 1982, с.74-79.

78. Гудков В.М., Васильев В.М., Николаев К.П. Прогноз и моделирование качества полезного ископаемого. М., Недра, 1976, 191с.

79. Марголин A.M. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы. М., Недра, 1974.

80. Магерон Ж. Основы прикладной геостатистики. М., Мир, 1968.

81. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников. М., Недра, 1985, 307с.

82. Ritcey G.M. Tailing management .ELSEVIER Amsterdam-Oxford-New York-Tokyo, 1989, 970 p.

83. Ляпин А.Г. Опыт дефлотации сульфидов из отвальных хвостов на Гайской обогатительной фабрике. Изв. вузов, Цвет, металлургия, 1985, № 7, с.52-53.

84. Виноградов В.Н. Комплексное использование сырья цветной металлургии М., Недра, 1987, 79с.

85. Raju С. B.,Patel М., Rohatdi P. Research and development imperatives in bauxite minerals. J. Sci. and Ind. Res.,1985, p.1141-1152.

86. La Parrilla: Spains Fastest Expanding Tin Mine.- « Tin Int.», 1985,№ 8.

87. Телегин JI.E., Кофман В.Я. Использование метода кучного выщелачивания для переработки бедных золотосодержащих руд. Цветные металлы, 1984, №7, с.44-47.

88. Лавриненко И.К., Данилов М.А. Охрана окружающей среды на обогатительных фабриках железной руды (складирование отходов). Знание, Киев, 1983.

89. Использование отходов добычи и переработки минерального сырья. Методические рекомендации, ВИМС, 1981, №16, 30с.

90. Скосарева М.В., Солов Н.А. Геохимия и минералогия редкометаль-ных слюд. Итоги науки и техники, 1989, т. 15, 166с.

91. Кузнецов А.П., Мекка А.И. Полезные ископаемые и строительные материалы из отходов обогащения железных руд ( на примере Кривбасса и КМА ). Обзор ВИЭМС, М., 1990, 20с.

92. Осипов В.И Геоэкология: понятие, задачи, приоритеты. Тр. Международной науч. конференции Москва, 5-7 фев., М., МГУ, 1996, с.188-120.

93. Голодковская Г.А., Королев В.А., Куринов М.Б. Методологические основы оценки эколого-геологического состояния территорий промышленных регионов. М., МГУ, 1995, Геол., ч.2, с.102-108.

94. Мазур И.И., Молдованов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. М., Высшая школа, 1996, т.1 и 2, 1294с.

95. Экологический словарь. Конкорд Лтд - Экспром., М., 1993, 206с.

96. Справочник по охране окружающей среды. Ростов-на-Д.: Феникс, 1996, т.1 и 2, 512с.

97. Хованский А.Д. Геохимия аквальных ландшафтов. Ростов-на-Д., 1993,247с.

98. Саец Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М., Недра, 1990,335с.

99. Амелин А.Г., Яшке Е.В., Калганов В.А. Туманы служат человеку. -М., Наука, 1985, 121с.

100. Ермолов В.А., Бедрина Г.П., Зервандова В.П., Мосейкин В.В. Теория и практика моделирования и ресурсной оценки техногенных месторождений. Изв. вузов, Геология и разведка, 1998, №6, с.65-72.

101. David М. Geostatistical ore reserve estimation. Elsevier Publ.Co., Amsterdam, 1977, 364 p.

102. Matheron G. Principles of geostatistics. -Economic Geology, 1963, 58, p. 1246-1266.

103. Agterberg F. P. Mathematical models in ore evaluation. Canadian Research Soc. Jour., 1967, 7, p. 144-158.

104. Мосейкин В.В., Шатагин Н.Н. Некоторые вопросы применения тренд-анализа при исследовании месторождений. В кн.: Применение математических методов и ЭВМ в геологии, Новочеркасск, 1983, с. 154-156.

105. Крячко О.Ю. Управление отвалами открытых горных работ. М., Недра, 1980.

106. Зарецкий Ю.К., Вялов С.С. Вопросы структурной механики глинистых грунтов. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1971, № 3, с. 1-5.

107. Грязнов Т. А. Оценка показателей свойств грунтов полевыми методами. М., Недра, 1984.

108. Дудлер И.В. Инженерно-геологический контроль при возведении и эксплуатации намывных сооружений. М., Стройиздат, 1987, 185 с.

109. Проект 2-ой очереди строительства карьера по добыче богатых руд и неокисленных кварцитов на Михайловском ГОКе. Белгород, Центро-гипроруда, 1966.

110. Промышленное водоснабжение обогатительного хозяйства Михайловского ГОКа и строительство хвостохранилища на р. Песочной. -Белгород, ЦентроГипроРуда СоюзводоканалНИИпроект, 1970.

111. Маслов H.H. Основы инженерной геологии и механики грунтов. -М., Высшая школа, 1982.

112. Абелев М.Ю. Слабые водонасыщенные глинистые грунты как основания сооружений. М., Стройиздат, 1973, 288 с.

113. Абелев М.Ю. Строительство промышленных и гражданских сооружений на слабых водонасыщенных грунтах. М., Стройиздат, 1983.

114. Цытович H.A., Зарецкий Ю.К., Малышев М.В. и др. Прогноз скорости осадок оснований сооружений. М., Стройиздат, 1967.

115. Цытович H.A. Механика грунтов. Стройиздат, 1968.

116. Гальперин A.M., Шафаренко Е.М. Реологические расчеты горнотехнических сооружений. М., Недра, 1977.

117. Зарецкий Ю.К. Вязко-пластичность грунтов и расчеты сооружений. М., Стройиздат, 1988.

118. Панюков П.Н. Инженерная геология. М., 1962, 344 с.

119. Методическое пособие по изучению инженерно-геологических условий угольных месторождений подлежащих разработке открытым способом. Л., Недра, 1986.

120. Бондарик Г.К. Методика инженерно-геологических исследований. -М., Недра, 1986, 272с.

121. Рац М.В. Структурные модели в инженерной геологии. М., Недра, 1973.

122. Мироненко В.А., Шестаков В.М. Основы гидрогеомеханики. М., Недра, 1974.

123. Мироненко В.А., Стрельский Ф.П. Практическое применение принципов гидрогеомеханики в целях повышения промышленной и экологической безопасности горных работ. Инженерная геология, 1989, № 5.

124. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Опытно- миграционные работы в водоносных пластах. М., Недра, 1986, 240с.

125. Мироненко В.А. ,Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Монография в 3-х томах. Том 1 Теоретическое изучение и моделирование геомиграционных процессов. М., Издательство МГГУ, 1998, 611с.

126. Бондарик Г.К. Основы теории изменчивости инженерно- геологических свойств горных пород. М., Недра, 1971, 272с.

127. Павленко В.М., Алинов В.М., Кравченко Н.П. и др. Опыт строительства и рекультивации гидроотвала Березовый лог. Гидротехническое строительство - 1985, № 9, с. 32-35.

128. Hansel G. Rekultivierung im Steinkohlenbergbau Energiewirtschaftliche Tagesfragen. Heft 8, 1988, S. 619 623.

129. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М., Недра, 1981,262с.

130. Рекомендации по намыву шламов(хвостов) в плотины и дамбы шламохранилищ железорудных горнообогатительных комбинатов Госстрой СССР, НИИСП, Киев, 1967, 120 с.

131. Инструкция по разработке грунтов гидро-насосно-землесосными установками Гидромехпроект, М., 1983, 45с.

132. Нурок Г.А. Процессы и технология гидромеханизации открытых горных работ Недра, М., 1979, 550с.

133. Рабочий проект «Реконструкция прудковой зоны хвостохранили-ща Вяземского ГОКа» Гидромехпроект, М., 1995, 14с.

134. Справочник «Открытые горные работы», раздел 8 -Экскавация-, M., Горное бюро, 1994.

135. Ермолов В.А., Быховец А.Н., Гончарук В.К. Актуальные аспекты геологического обеспечения освоения техногенных месторождений Горный информационно-аналитический бюллетень, МГГУ, № 1, с.187-193.

136. Методические указания по определению углов наклона бортов, откосов уступов и отвалов строящихся и эксплуатируемых карьеров Ленинград, ВНИМИ, 1972

137. Galperin A.M., Zoui V.N. Automation of complex sounding in hydro-dumps and tailings dams.- 2-nd Regional APCOM-97 SYMPOSIUM on Computer Applications and operations Research in the Mineral Industries, Moscow , Russia, 1997, p.29-31.

138. Ferronsky V.I., Grjaznov T.A., Selivanov L.V. Efficiency of the Use of Penetration Nuclear Logging in Hydrogeology and Engineering Geology. Nucl. Geophys. Vol. 6,№1, 1992.

139. Boisen В., Monroe R.B. Three decades in instrumentation. Proc. of the Australian conf. on geotechnical instrumentation in open pit and underground minings. Balkema publ., 1993.

140. Willimson J.R.G. Deposition Monitoring Systems for Tailings Dams. Proc. of the Int.Symp.on seismic and environmental aspects of dams design. Vol Л, Santiago,Chile, 1996.

141. Geotechnical Management of Waste and Contamination, Fell, Phillips & Gerrard (eds).-Rotterdam, Balkema, 1993, 517p.

142. Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Литомониторинг на железорудных карьерах КМА. Инженерная геология , 1987, № 3, с. 3-14.

143. Дмитриев А.П., Гальперин A.M. Инженерно-геологическое обоснование мероприятий по управлению процессами уплотнения намывных массивов. Инженерная геология, 1983, № 4, с. 40-50.

144. Гальперин A.M. Управление состоянием массива. М., МГИ, 1985, 84с.

145. Способ возведения намывного основания / А.М.Гальперин, Ю.Н.Дьячков, В.И.Евдокимова, В.А.Мешков, В.М.Павленко. A.C. 663777 (СССР)- Опубл. в Б.И., 1979, № 19.

146. Кириченко Ю.В. Управление состоянием массивов гидроотвалов и использование их территорий. В кн. Добыча угля открытым способом. М., ЦНИЭИУголь, 1983.

147. Гальперин A.M. Геомеханические основы технологии формирования во времени бортов карьеров и отвальных массивов. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук, М., МГИ, 1980.

148. Демченко A.B. Формирование дренажных элементов гидроотвалов разрезов Кузбасса для повышения их вместимости и устойчивости. Автореферат на соиск. уч. степ.канд.техн.наук., М., МГГУ,1999, 24 с.

149. Кутепов Ю.И. Научно методические основы инженерно-геологического обеспечения отвалообразования при разработке угольных месторождений. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн.наук., М., МГГУ, 1999, 351с.

150. Годлевская Г.И., Кутепов Ю.И., Демченко A.B. Исследование условий консолидации пород гидроотвалов при нагружении.- Тр. ЛГИ, сб. «Физические процессы горного производства. Фильтрационные и миграционные процессы в массиве горных пород», 1985, с. 81-89.

151. Кутепов Ю.И. Инженерно-геологические исследования на гидроотвалах. В кн.: Иванов И.П. Инженерно-геологические исследования в горном деле.- Л.,: Недра, 1987, с. 198-215.

152. Демченко A.B. Технология возведения дренажных элементов во внутренних зонах гидроотвала. Уголь, 1997, №Л 1.

153. Кириченко Ю.В., Щекина М.В. Современные методы и способы контроля геомеханических процессов в намывных горнотехнических сооружениях. Горный инф.- аналит.бюлл., М., МГГУ, вып.6, 1998, с.90-94.

154. Гальперин A.M., Кириченко Ю.В., Ферстер В., Шеф Х.-Ю. Геоэкологическое обоснование рекультивации намывных горнотехнических сооружений. - Горный журнал, М., 1998, № 7, с.56-61.

155. Пучков JI.A. Развитие исследований по охране окружающей среды в горной промышленности./В кн.: Экологические проблемы горного производства./М. :МГГУ, 1993, с. 5-6.

156. Ильин С.А., Гальперин A.M., Стрельцов В.И., Киянец А.В. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. М.: Недра, 1985.

157. Черкащенко Н.А, Зотеев В.Г. Экология хвостохранилищ большой емкости./Мат. IY Международного симпозиума "Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях. Белгород:Виогем,1997, с.165 -168.

158. Monitoring on tailings dams. Review and recommendations. Bulletin 104. ICOLD. Coinmitee on mine and industrial tailings dams. Paris, 1996, 127p.

159. A guide to tailings dams and impoundments.,Bulletin 106, ICOLD, Paris, 1996, 240 p.

160. Large dams in Chili. CIGB,ICOLD, Santiago-Chili 1996, 271 p.

161. Luis Valenzuela Characteristics of Chilean tailings dams.- in Large dams in Chili, Santiago-Chili, 1996, p.p. 165-178.

162. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Эколого-геологические исследования : концепция и методология, Тр.междунар.науч.конф.- Инженерная геология сегодня и завтра, изд-во МГУ, 1996, с. 121-128.

163. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Опыт функционального анализа эколого-геологических систем промышленных регионов. ГеоэкологияД999, № 5, с. 399-407.

164. Амарян JI.C. Свойства слабых грунтов и методы их изучения. -М., Недра, 1990.

165. Гальперин A.M., Зайцев B.C., Стрельников A.B. и др.-Способ конт-роля состояния намывных массивов. A.C. №1188322. БИ № 40, 1985.

166. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» , 1995.

167. Осипов В.И. Природные катастрофы и устойчивое развитие экономики.- В сб.: Экологические проблемы горного производства.- М., МГГУ, 1995, с.12-13.

168. Ершов В.В., Дремуха A.C., Трость В.М. и др. Автоматизация геолого-маркшейдерских графических работ.- М., Недра, 1990, 351с.

169. Аксенов A.C. Основные принципиальные положения конструирования ограждающих сооружений хвосто- и шламохранилищ.- Белгород, ВИОГЕМ, 1997, с. 144-150.359

170. Госгортехнадзор России «Правила безопасности при эксплуатации хвостовых, шламовых и гидроотвальных хозяйств». НИИ Виогемминпрома России, 1997, 99с.

171. Косинова И.И. Экогеологические системы как объект диагностирования. Вестник ВГУ, Сер. геол. № 6, 1999, с. 91 - 101.

172. Магаршак И.А., Холодняков Г.А. Активная техническая политика залог стабильной работы предприятия. - Горный журнал, № 8, 1999, с. 29-33.