автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.02, диссертация на тему:Архивы и архивные документы в политической жизни советского общества в 1920-1930-е годы

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ШОР ПО ДЕЛАМ НАУКИ И Ш1Л1ИЙ МЮЛН

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА Ж ПОЧЕТА" ГОСУДАШВШШЙ ИОТОРйКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

11а правах рукописи

ПШ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ

АРХИВЫ И АШШ1Ш ДШШШ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ШНИ СОВЕТСКОГО

ОБЩЕСТВА II 1920-19Ь0-е ГОД]

Специальность 05.25.02. -

•Документалистика, документсведение, архивоведение

Автореферат даесертали:

на соискание ученой степени ' '

кандидата исторических наук

'Москва - 1991

Вабота выполнена на кафедре Теории в методики архивоведения Московского ордена "Знак почета!" государственного историко-аркивного института.

Научный руководитель - доктор исторических nays, профессор

• Б.С, Илизаров.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор - Ь.Е, ^орнеев, кандидат исторических наук - 1.Г. Сырченко.

Ведущая организация - Институт российской истории АН РСФСР, . отдел культур.

Защита диссертации состоится ¿f января 1992 г. в часов па заседании Специализированного совета Д.063.7&.01. при Московском государственной историк р-архлвноц институте, по адресу: • 10364И, г* ¿осква, ул. Никольская, д. 15, ауд. _

С диссертацией потно ознакомиться в библиотеке Носковского государственного исгорико-архивиого института.

Автореферат разослан ' _1991 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук, профессор Т. В. Кузнецова.

Актуальность проблемы. Архивы и архивные документ призваны игра« важнейшую роль в политической тадни общесгва. Гак было в Х920-1930-е годи, то же происходят в нага-! да, Борьба за овладение архивами имела и будет ¡шеть явный или скрытый политический смысл. Последнее тому свидетельство - Указы Президента Н.\СР Ь.Н, Ельцина "О партийных архивах" и "Об архивах Ногате га Государственной Ее з опоен ости ОССР", подписанные буквально через день после трагических августовских событий.1

Ьсклпчительное внимание, которое уделяется архивам в пооледпее время, ставит их в эпицентр обественно-политической жизни.. Переосмысление прошлого невозможно без обращения к архивным первоисточникам, без включения в текущее общественное сознание вычеркнутых из памяти пелых пене олений образов прошлого, запечатленных в архивных документах. В обществе наблюдается небывалый интерес к истории, однако появление актуальных исторических исследований тормозит отсутствие ис-точниковой базы. До последнего времени огромные массивы архивной информации бнлм недоступны для большинства исследователей. Дискуссия, развернувшаяся вокруг принятия Закона об архивах ОССР, привлекла вее-мание общественности к тяжелому -положению архивов и архивных работников, подняла вопрос о роли я значении архивов в жизни общества, о функциях и компетенции архиваий слухбы.

Проблемы,- затрагиваемые в данной работе, имеют прямое отношение К сегодняшним задачам демократизации архивного строительства. Хронологические рвмки работа Д920-19ь0гг./ схватывает чрезвычайно важный для советского архивного строительства период. В 1920г. к руководству архивный делом в стране яригога новые люда /Ш.11.Покровский, В.В, Адоратский/, придававшие исключительное значение политическому, использованию архивов. Тех сети было положено начало тем процессам:, кото-, рае можно назвать политизацией архивной системы. Это отразилось на организация государстве нвого архивного фонда в обособлений архивных материалов,- иыеадих политическое значение, в полятеекциях архивов. Измелились критерия подборе архивных кадров. Политизация архивной система проявлялась также в вопросах комплектования и, конечно же, использовагая архивных документов. С начала 20-х годов допуск исследователей к архивннм натериалам ставился в зависимость от политической благонадежности. В 1938г. архивное дело было передано в ведение МОД, что' явилось логически: завершение« процессе политизация архивной системы.

1 Российская газета.- 1591.« 27 августа.- * 177.

Изучая эти процессы, происходившие в вовогоком архивном строительстве, можно проследить, как архивы мани инструментом тоталитарной сталинской диктатуры, как постепенно складаваяая механизм, дефоршгрущиИ историческое сознание общества, гТормируициИ яошшв исторические образы, Очевидно, что без контроля над архивной системой, как важнейшей часть» социальной памяти общества, манипулирование историческим сознаиига общества было бы невозможно. Степень изученности проблем. Идею огромной значимости архивов для политической жизни общества активно проводил в своих статьях, пуб-яичних выступлениях, административной деятельности М.Н.Покровский. Ьго влияние в.этсы вопросе было столь .велико, что лпбая попнтка исследовать деятельность Покровского на посту руководителя архивно'! службы неизбежно затрагивала проблему эффективного использования архивов в. политических целях. В 30-е годе вопросы политического использования отступили в литературе на второй план, подменялись агитационно-пропагандистскими задачами. ¡критика исторических взглядов Покровского, развернутая во второй половине 30-х годов была перенесена на его деятельность в области архивного дела.

В основе' всех обвинений, предъявляемых Покровскому, прослеживалась одна и та же мысль: преувеличение роли архивов в государственно),! управлении. С этого времени вопросы участия архивной сдукби в . политической жизни странн в литературе старательно обходились.

Вновь об архивах и политике стало возможным говорить в связи е возвращение» в науку имени Покровского. В несколько меньшей степени проблемы влияние политики на развитие архивного дела затрагивались в исследованиях, посвященных деятельности других руководителе'.! архивной слуяба в .1920-30-е года: В.В.Адоратского, Б.В.Максакова, Я.А.Ьерзина. ' *

.Большое внимание уделяется освещению вклада буржуазных историков-архивистов в развитие архивного дела первых послереволюционных лет в работах С.О.Умидта, постепенно пересматриваются негативные оценки деятельности Согаа. Российск;-" архивных деятелей в статьях ¿.Б.Олигова, Л. Б". Иваново".

Возвращение многих незаслуженно забытых имен выдающихся советских архивистов 20-х годов пронзотою благодаря работам В.НДвтократо-ва. Лсслсдозанпе .А.Г. Ппеничнозго репрессий советских прхивистов в ЬО-е год:-: е.тало перст.: опытом постановки столь актуально" проблемы. Б ряде друггх ст&те* -дтого автора раесгатривается влияние бюрократической 'еяетзнв госуд^ргтвецЕсгс правления на работу архивных учрэкдеяий.

Вопросы архивной, терминология, ¡затронутые я работах Э.И.Хан-Шгра и Б.С.Илизароба /в частности уточнение дефшшдай терминов "архив" я "архивный я окунет"/, вплотную подводили к поошюпке проблемы о роля и несте архивов в социальной система общества, В ряда работ Б.С.Няизарова раврабатнвается проблема еотшальИой памяти я архивной слукби, как ее важнейшего звена. Благодаря именно такой постановке проблеш вопросы архивного строительства могут рассматриваться как процесса управления социальной памятью, что более' отчетливо проявляет значение архивов для политической жиэня общества.

Постановка вопроса о роли архивов 9 политической жизни требует от нас раселатрявать развитие советского архивоведения я организацию архивного дела в CGC? в «вязи е политической системой общества, в рютах складывающейся в 1920-30-а года тоталитарной систеии, ото комплексная проблема. Изучение этой теми невозможно без привлечения работ по политической истории советского общества, археографии, исторг» архивного дела я архивов КПСС.

В работах Б.В,Максакова, В.И.Вялякова, В.Н.Самогаенко, а также в даесертациоппом исследовании Н.ВЛениареаой бнл обобщен и проанализировал опит советского архивного строительства в довоенный период, К сожалению, вопросы политического значения архивов в этих работах: не могли бить поставлены во и^лй полноте.

В работах В.О.Седельникова достаточно подробно изучена вопроси возникновения архивной периодики, ее роль в развитии советского архивоведения показана в работах А.И.Ляаторцевой, статье Т.В.Батаевой и АД.Степаяского. В то хе время публикация, как (*орыа использования архивного документа в политических целях, рассматривалась в исследованиях Е.Ы.Тальмана, О.Ивтацкой, В.А.Кондратьева, В.М.Хевролиной почта исключительно как археографическая деятельность архивных уп-рааденяй. Не затрагивались такие проблемы, как влияние публикаций архивных документов. на политическую жизнь страны, а также на f-ормя-рование исторического сознапия общества.

Поскольку архивы КПСС конпентрировали именно ту часть ретроепек-:ивиой информации общества, которая :шела наябояьиее политическое значение, изучение истории партийного архивного.строительства в работах Н.С.Комарова, В.В. Максакова, В.ЕДораеева, С.В.Лкуиева во шо-гом затрагивало проблему роли стих архивных материалов в политической

О раегшрешти источкчкопой база архивоведения и использование . междиспиплштрннх научных методик см. : вдгадт 0.0. Ьалетки об источ-Hi'Jíonoii базе трудов по архивоведенпч // Класыг^пкация, конплехтовгише и экспертиза ценноста-документов в советском архивоведении /-SxV—' L., '1289.- G,9-19.

' э

■-. ЮПИ.

В работах известных западных советологов А,Авторханова, Я,Дойчэ-ра, Р.Конквеста, 0.Козна, Р.Слассера, Г,2акера, изучавших полигичсе-куг) систему советского общества и вопросы внутрипартийной борьбы в 1920-30-е года, приводилось множество ярких примеров использования в этой борьбе архивов и архивных документов, несмотря на то, что вопросы о роли архивов в политической лизни советского общества ими специально не рассматривались. Эти хв сюжеты находят в последнее время отражение в работах Д.А.Волкогопова и других советских историков.

Таким образом, несмотря на то, что проблема непосредственного взаимовлияния архивного дела и политической кизни-общества до последнего времени не могла стать объектом специального исследования,' эта тема преломляется в работах многих исследователей в проблематике различных научных дасц"Шпш. .

Задачи исследования. Цель данной работа - определить роль и значение архивов и архивных документов в политической янзип советского обцества в 19Н0-ЗС>-е года, раскрыть механизм опосредованного контроля тоталитарной систеш над процессами социальной памяти.

Говоря'о роли архивов в политической июни, следует разграничивать два аспекта данной проблемы: с одной сюрони архивные документы использовались во внутрипартийной политической борьбе и, таким образом, "делали политику", а, с другой стороны, политическое развитие советского общества неминуемо отражалось на архивном строительстве, оказывая влияние па вопроси теории и методики архивного дела. На кап взгляд,' только проследив процесс подчинения деятельности архивных учреждений потребностям тоталитарной системы и изучив механизмы управления архивами со стороны тоталитарных структур, можно говорить о значении использования архивных документов в политической жизни о<£-щества.

В соответствии .с поставленной цеяыо необходимо решить следящие задачи: I./ Изучить процесс политизации в отдельных сферах архивного строительства. '¿,/ Рассмотреть, ка ое влияние оказала политическая ситуация 1020-30-х годов на развитие архивного дела в 1/СКР. П./Как использовались архивы и архивные документы во внутрипартийной борьбе и какое значение придавалось ш в связи с этим. 4./ Какую роль в <1ор-шр-оваинп массового сознания общества играли архивное документы. 5./ Проследить последствия политизации архивно!! системы, отразившиеся на ее полокенп! в социальной системе -общества.

Источники. Б работе пад темой авторш широко привлекались как опубликованные, так и пеопубликоппшше источники, Из опубликованных источников преаде всего следует назвать поконодатальше акты и нормативные документе, регулируэдив деятельность архшшх органов, циркуляра органов управления архнвпим делом, Правила и инструкции, регламентирующие работу архивных учреждений, Использовались также резолюции съездов и конференций архивных работников ХШ01Р, резолюции еобралий актива 11АУ ГС-1СР и СССР -по публикациям п журнале "Архивное дело" и "Бюллетене Цсптрархива ГОИЛ"'.

С целые изучения хонкретннх примеров использования архивных документов по внутрипартийной' борьбе, привлекались стенограммы съездов н пленумов коммунистической партии, работы П.13.Сталина, анализ кото-рях позволяет болев подробно рассмотреть вопрос ой использовании Сталиным неопубликованных архивных документов в его речах, выступлениях и статьях.

Использовались ток же работы Д.Д.Троцкого, его .статьи из "Бюллетеня оппозиции", публикации из его обширного архива, дающие цёа-ше свидетельства о ссирчтии Сталитш важнейших партийных документов, использовании архивон для фальсификации'Истории.

Ванную часть «сгочнииопой базы для изучения вопроса о публикации армшшх документов, кик средства использования архивов в политической борьба', составляют архивные публикации 2 периодической печати. Огрсяшоо политическое значение имели, публикации архивных документов В.¡1.Ленина, актуализировавшие в массовом сознании общества некоторые лемшскио формулировки и зпитети, которые использовались ■ для подрыва авторитета политических деятелей из руководства партии.

Для изучения роли архивов в процессе формирования исторического сознания общества, анализированной пуликафга архивных документов в исторической периодике «а примере :*у риалов "Красный архив" и "Борьба классов". Выбор двух журналов был обусловлен стрешйниеи сравнить изменения в тематике публикация двух независимых друг?1'®'' друга периодических изданий, не отличавшихся узко!! специализацией по какому-либо направлению в истории. ,

Кроне этого в работе широко использовались неопубликованные архивные источники. В первую очередь это докуй сити ¿[опда Главархлва в ЦГАОР СССР. Среда них следует виде лить проток оли-раседапий Коллегии Центрэрхлва 1СЭДР, отчета центральных архивохранилищ, циркуляр-'

пае писка, методические указания и инструкции руководства Цеитрархи-ва. ЮФСР /в 105! числе и секретине, не подлежащие. гласности «ориатив-нне документа, что особенно характерно для периода 1У30-Х годов/,

. С целью более полного изучения позиций руководства Центрархнва Казл?, ■ его концепции архивного строительства, в работе использовались документы из яичных фондов М.Н.Покровского, заведущего 'Центрархивад К^СР С 1920 по 1932гг. /ЦГАОР СССР.- ¿>,333. Покровский П.II.*, Архив М СОСР»- ФД759..Вокровский И.«./.

, Научная новизна. Сама постановка подобной темы является новой, поскольку, до недавнего времени иехаипзи политического воздействия на шссн были "снятая святих" власти. Использование.системного подхода •позволяет взглянуть па развитие архивного дела в контексте политической кизил советского общества годов, и проследить взаимовлияние этих' процессов. Систенный подход позволяет, а частности, по-ио-воыу взглянут?, как па публикаторскую деятельность государственных архивов, так и в целей на процесс формирования ивточпивовой бази советской исторической тут, как, прежде всего, на процессы, ныеквде громадное политическое значение, папрлщп связанные и подчиненные политической вдзни общества.

Б диссертационной работе впервые ставится вопрос о роли архивов к архивных документов для подготовки и проведения судебного процесса над левыми эсерами в 19^2г., а такке во внутрипартийно!! борьбе, в частности против Я,Д.Троцкого, Л. Ь.Каменева, Г.Е.Зиновьева, И.1!;Бухарина. Б данной работе-впервыв подробно рассматривается проблема раздела архивов бывшей Российской шпертш, поставленная во время переговоров Советской России со странами, иходившши в состав . Российской удтерии.

В'работе впервые обойдены, и проанализированы многие инструкции и другие нормативные документы, в тон числе и неопубликованные, об использовании архивных, документов в читальных залах государственных архивов, что позволяет, путем гх сопоставления и анализа, проследить процесс ужесточения допуска исследователей г. архивным документам на протяжений 1920-30гх годов.

Практическая значимость 'диссертации. Заключается в тш, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в практической работе-государственник архивов, непрглер, при организации использования архивных документов в-читальных залах; а также в научио-педагогачеекой практике, при изучении истории развития

теории и методакп архивоведения', а также истории и организация ар-

хивного дела.

Апробпцпя результатов исследования. Отдельные положения работы попользовалась автором на практических занятиях со студентами по теории и методике архивоведения. Габота двэжда обсуждалась на заседаниях кафедры теории шетодики архивоведения.

Стгуктура работ. Габота состоит из введения, трех глав и за- ' ключепял.

ОСНОВНЫЙ полошшя ¡1 выводы десЕРаддашой 1>лшга

Б первой главе "Политизация архивной систеш" процесс политизации рассматривается как резульхат целенаправленного влияния определенных политических интересов. Разумеется, охватить все аспект политизация архивной системы за 1920-30-е года в ода ой главе просто тш представляется позшетын, поскольку это тепа для отдельного исследования. Поэтому автор счел необходимым остановиться на тех сюжетах, для которых влияние политического Фактора было наиболее характерным.

Преядв всего это кадров?- политика архивных органов', поскольку политизации архивной системы началась именно о кадровых перестановок { в 1920г. Главное Управление Архивным Делом /ГУАД/ возглавили Ii.Il.Покровский » В.В.Адоратский, которые -были направлеш в архивную систему именно как политические руководители. После восстановления Коллегии Цепгрархпва ее состав был полностью обновлен, л, тагам об« родом, от руководством архивини делом в охране били отстранены ряд пидоющгшя бхржуаадах нвториков-аряпвпетов, стоявших: у иетоков создания Шд. После отого была начата чистка личного состава цент тральшх архивохранилищ и местных архивных учреядашй, О размахе чиезжа говорят хотя би тот факт, что только за 1925г. в Ленинградском историческом архиве сменилось-2/3 архивных работников.3 Подбор новых кедров производил прежде всего по принципу политической с1ла-гонодекповтя. В результате неуклонно снижалось количество сотрудников о внсиш образованием, а, например, в местных архивных учреждениях к 1027г. половина сотрудников на имели даже средаего образований. "

*'Сл.t Архивное дело.- L92S.- № 4.« С.74.

■ G!4ÜiSG!U't",14i! ,7;» [Ч исхорта? становления^управления архивным делом я СССР Д'Ди-1911/ // Советские архивы,- I9CÖ.- П 3.- C.I9.

£ ЛГАОГ СОСТ.- Он,9.- Л. 67. '

4 Тпи те,. Д.Ш1,- Л.24. 9

Б работе прослеживаются репрессии архивных кадров от первых арестоп представителей старой интеллигенции в койне I920-х годов до массового выявления "врагов народа" в конце 1(ЛО-х. . . Последствиями этой кадровой политики стали: снижение квалификации архивных сотрудников, хроническая текучесть кадров, падение престижа архивной службы, появление нового типа архивиста-чиновника,

Использование архивных документов в тоталитарной обществе всегда имеет важнейшее политическое значение, и поэтому жестко регйа-меатируегея. В первую очередь это отражается на допуске исследователей к архивным документам в читальных залах государственных архивов. Только проследив процесс укесточеаия допуска в архивы п ог-. раничення пра$ исследбватеяя, -окно ответить на вопрос как и в чьих интересах происходило "Фильтрование" архивной информации.

Следует огиегить, что вопрос о допуске исследователей к архив-шш материалам йыя изъят из "ведения сймих архивохранилищ и передан Коллегии Центрархива именно с приходом в архивиуй систему 11.Н.Покровского. Гекания о допуске в архив принимались на закрнтых засе- ■ даниях Коллегия несколькими ее членами и отказ, лак правило, не мотивировался. Диализ протоколов этих заседают показывает, что политика рукоподегва Центрархива била направлена на ограничение доступа в архивы исоледователей-неиаркси'стов. С 1926г., когда в состав Коллегии вошел представитель ОШУ, он стал принимать активное участие -как.в обсуждении кандидатур исследователей, так и в назначении ар-хивнах кадров.

В работе проводится сравнительный анализ правил и инструкции, реглш.'¡нтирущих работу читальных залов государственных архивов. . Ухо "Правила пользования архивными штериалаш ЕГАФ" 1921г.. обязывали исследователя предъявлять все свои выписки и заметки заведующему читалюнн залом, и позволял« последнему задерживать зтн лич-Ш8 бумаги на срок хо I суток.2 ¿тот срок в "Правилах" 1'Жг. был продлен до 3 суток. _ В-1Э2бг. юявляются первне секретине инструкции о выдаче "некоторого рода" архивных материалов в читальный зал.4

т^ЦГАОР СОСР.- Ф.5а25.,- 0п,9.- А. 1141.- Л.60.; Д. 1424,- Л,9.;

Д.ШО,- Л,5/об/. • ' ' . ' ■

р

■ Архивное деяо.- 1025,- й 2,

8 Долиетоиь НЛУ ГСЧСГ. - 19У1.- № 8. 4. лгаог осог,- оп.э.- ддш.- л,га.

-ю !

Однако самым радикальным образом допуск исследователей в архивы бал ужесточен в середине 30-х годов, Многочисленные инструкции н циркуляры еще более усложнили процедуру получения допуска, предусматривали регулярные провеши занимающихся, содержали пряные указания сократить их число.

Аналогичные тенденции прослеживаются автором и в справочной работе архивных учреждений. Ь Ю26г, била предпринята попытка еа централизованного контроля - каждую выдаваемую справку по материалам центральных с-рхрохрашшщ должен был подписывать зав еду щи И Центрархивон РСФСР." Таким образом, в середине 20-х годов руководство Центрархива РСФСР взяло под жесткий контроль все вопросы распространения архивной информации.

В 1929г. Коллегия Цептрархива выступила с инициативой разработать вопрос о выдаче справок исключительно учреждениям и организация.!, заинтересованным в получении справок о данном лице,3 Следовательно, вместо выполнения Функций защиты социальных и имущественных прав граждан, справочная работа государственных архивов выражала интересы прежде всего бюрократического аппарата. В начале 30-х годов, в период претворения в ишь сталинского тезиса об обострений классовой борьбы, Коллегия Центрархива приняла решение не выдавать справок об участии в'революционной движении, службе в Крас-' но*1 армии и др., под предлогом того, что эти справки используют для маскировки "враги народа". ^ Позицгя государственной архивной елук-бы в данной случае готовила почву /.¡¡я кассового террора конца ЗС-х годов.

Открытый доступ к архивам означал бы серьезные гарантии контроля общества за деятельность« государственного аппарата. Позтои} проблема использования архивных документов советской зпохи теснейшим образон переплетается с проблемами комплектования государственных архивов, ибо сагаЯ надежный способ скрыть докунент от общест-

1 ШОР СС5Р.- §.5525,- Оп.9.- ЛД, 14.

2 Тан же, Д.С57.- Л.Х6. | '

'3'Тш же, Д.Ш1.- Л.Ц/об/. ;

4 Там же, Д.Ш4.-

• гт-

вешости - зго оставить его па ведомственной храпении. 33 работе рассматривается сопротивление ведомств .передаче своих документов на государственное хранение, в результат!« чего архивное руководство поило на ряд уступок, в частности предоставило ведомствам право самим засекречивать свои материалы, и тем сашш произвольно ограничивать.к шш доступ исследователей.

Во второй глава "Толь архивов в политической жизни общества" разграничиваются два аспекта. С одной стороны, острая внутрипартийная борьба 20-х годов явила множество ярких примеров использования в компроментпруввдх мелях документов, извлеченных их партиП-ных и государственных архивов, 'л о в лентяя сторона проблемы. Однако, с другой стороны, рассматривая пту проблему более широко, следует поставить вопрос о роли архивов в Формировании исторического сознания общества. Следует особо отметить, что наряду с "традиционным" использованием архивных документов, в какой-либо форме их актуализации в общественном сознании, не иеньиее политическое значение имело их сокрытге, засекречивание, ограничение доступа к hhí.í исследователей. Сто взаимодополняющие друг друга процессы.

I.I.I!. Покровский во многом способствовал переориентации архивной слузгбы на выявление и использование в первуш очередь архивных документов, имени,их политическое значение. Когда в 1922г. Покровский выступил в качестве государственного обвинителя на процессе левых вееров, то по его инициативе в архивах были выявлены компрометирующие вартп^ эсеров документы, которые он использовал в обвинительной речи.'' Тпд документов, по ходатайству Покровского, был нриобцен к делу, и на их. основе подсудимым били предъявлены повие обвинения.d

Во время обострения внутрипартийной борьбы за лидерство в 20-е года наибольшее значение получили даке не столько официально опубликованные работы I':К,Ленина, его статьи и заметки, сколько личине письма, запмекп; а также, после революции, пометки и резолюции на бумагах и деловых записках, то есть документы, не пред-

1 Архивное' дело,- I92G.- 7,- С, 106.

2 Сл.: Течи государственных обвинителей Луначарского. Покровского, Крыленко, представителей коминтерна К..Цеткин, Иуна Бокаш.- Н.. lVc¿,- G./S-J.29.

3 Правда.- 1922.- 10 июня.- С.з.

назначавшиеся Лениным для печати, в которых можно было встретить наиболее острые ленинские высказывания о многих пидадх деятелях из руководства партии, -Анализ выступлений Отолит покнвшжет, что ол использовал некоторве ленинские эпитеты и характеристики, вырванные из контекста, задолго до того, как эти документ бит? официально опубликовали. Это говорит о тон, что Сталин рассматривал архивы как вааное средство, политической борьбы со овонш противников!. В то же время Стгигла уделял большое втше.иие нейтрализации наиболее опасных для 'свес.'! штстн ленинских и. партийных документов, препятствуя их распространении и публикации. В работе приводится много примеров сокрытая подобного родгг документов. Важную роль, э частности, сыграли архивнш документы в "аптпбухарияекой кампании* 1029 года. Например, на основе'опубликованных зкмечашгй Ленина на книгу Бухарина "Йсоношпса переходного периода" была развернута критика бухарлнекой теоретической школы.

Однако необходимо отметить, что с конца' 20-х годов, по мере укрепления тоталитарных репрессивных структур, нарастания тенденции прямой фальсификация прошлого, значение использования архивов в политической борьбе резко снижается. На фабрикованных политических процессах конца 20-х - 30-х годов /процесс "Проыпартии", "Ьахтипское дело", московские политические процессы 1936-ШОгг,/ отсутствовала сама потребность в документальных доказательствах.

Поскольку наиболее распространенной Форпой политического использования архивного документа лпг-Уегся его публикация, археографическая деятельность архивных учреждений всегда имела политическое значение, и постепенно превращалась в средство деформации исторического сознания общества. Анализ архивных публикаций как в исторической периодике, так и в'изданиях Центрархива позволяет выявить общие тенденции" : перестают публиковаться документы, . авторство которых связано с принадлежность» к эксплуататорским класса?! или к лагерю контрреволюции; появляются подборки прхия-шх доку!'сптов, нельп которых было возвеличивание культа Сталина и других партийных вождей Дагаиовича, Калинина и др. /; в публи- • нациях исчезают .имена многих.выдающихся деятеле!) революционного движения •Плеханова, Бакунина и др./; исчезают лпбыо упоминания ■ о терроризме и покушениях, о Каракозове и Нечаеве, о деятельности "Ьеили н воли", "НародноП воли", "Черного передела", не упоминается даже mm Л.И.Ульянова; интересы публикаторов онещигея в

область древней история.

Изменения тематики архивных публикаций на руЛежв ЙО-УО-х годов были внзвавы политическнт причинами, точнее - вызваны изменениями в политической системе общества. Лрхиви становятся составной частью пропагандистской машпш тоталитарного государства. Однако, несмотря на стремление власти подогнать под ни-фологизировоннне схегн архчшшс источники, при г.пособить публикация врхпвшх документов к нужд/ш политического номента; информация, содержащаяся в архивних источниках все более вступает в противоречие с выводами официальной исторической науг.и. Поэтому, по мере усиления тоталитарной систены, она порестпег нуждаться . в докуиенталыюм подтверкдешш своих да}ов.

В третьей главе и1.'.есто архивов в политической системе общества" рассматривается становление государственной архивной слукбн, как политического института, ^тоиу способствовала позиция руководства Цептрархива, считавшего, что "для пап в настоящий момент основным значением архивот! является их политическое значение".* В ноябре 1921г. по инициативе Покровского и "не без участия В.П.Ленина Центральное архивное управление било передвинуто из ученого ведомства Ппркошроса в ведение политического .органа республики ВЦДК".2 С начала 20-х годов была начата организация политических секций губернского архивного Лонда. Таким образом, важно ответить, что политический (¡актор оказал влияние как на положение архивной слукби в системе государственного управления, так и на организации государственного архивного Фонда.

В работе затрагивается проблема возвращения Советской Гос- . сией в начала 20-х годов государствам, которые входили в состав бывшей Российской империи 'Полыпе, Литве, Латвии, Остопни и. -Ьп-ляндтш/ архивных материалов, охнослцпхся к истории их территорий. Анализ текстов гирных договоров Советской Госсни с атини страншш.показывает, что этоЯ проблеме уделялось исключительное вишашш." .Следует особо подчеркнуть, что руководство Главлрхи-ва выступало против возвращения архивных материалов, имепци'х

* БокрсвскиИ Ji.Il. Избраниие произведения.- Т.4.- М., 1967,-

2 Таи же, 0.564. ■ •

„ ,° См.: ¿окунеитн зненньй полгтгки СССР,- Т.2,- М,, 1950,- С. Т.Й.- П., 1У39,- С. У4-Ь5.; Н>С-аО.; ¿75-276.; 629-оЙ,

14

политическое значение, и дало соответствующие указания комиссиям, отбирающим дела для возвращения, посмотря 1а то, что в текстах договоров отсутствовали упоминания о подобных ограничениях.

Компетенция архивно!! службы но многой определяется источникам! комплектования государственного архивного Л-онда. Следует при отои отметить, что ГА* СССР начал формироваться в период "поенного г.опмупизна", и процесс огосударствления всех категорий документов, независимо от их происхождения,. собственника и содержания, был пря!а*и результатом национализации целых отраслей промышленности, частных банков, мнений н др. Однако в 20-е го-до продолжение подобной практики вызывало.возражения многих архивистов, призывавших к "ирхпппому ИШу",° и расценивалось как проявление "главкпзма"Л

В работе анализируется н сопоставляется подход руководства Ьонтрархива к вопроса!.? комплектования ГЛФ документами про!союзных организаций, включения в Г.А4> архивных собраний библиотек и м.узееп, а, с другой стороны, архивов партийных организаций. В первой слуае коллегия Центрархива занимала предельно жесткую позиции, иасто'АЧ'.'.во питаясь подчинить зти категории документов своену влиянию. 3 го г:е время член Коллегии В.В.Гпксаков, приводя на страницах "Правда" рипперы бесконтрольного уничтожения архивов партийных оргаиизлип!!, доказывал на 1-м съезде ярхл:вних деятеле'! ГС'-СР нецелесообразность приема на государственное хранение документов партии.1т саги 1 на организации государственного архивного <®ои.да СССР отражалось особое положение коммунистической партии в советском обществе. Обладая приоритетом над органами государственного управления, партаппарат не мог допустить включения своих документальных материалов п с^еру компетенции государственно!! архивной службы.

1 цГАОР ССОР,- 4 Оп.9,- Л.4,10.; Д.208.

о

Лаксысав ¿.В. Организация в СССР архивных бондов бирдах частновладельческих предприятий и фондов личного происхождения // Исторический архив,- хЪи7.~ » 2,- С. 1хО-15'1.

3 Архивное дело,- 1927,- :»* С.16.

л

Протоколы Первого съезда авхг.внчх деятеле!! ГС'Х-СР 1-1-19 марта П.-Л.; Л25.- С. ИЙ;

г.

Тан ж С. 53.; Паксаков ¡¡.В. Нукно-создать апхив партии // Правда.- п"5.- с-к марта.- С.6.

¡значительное влияние на положение архивов в обществе оказало писыю Сталина "О некторвх вопросах истории большевизма" в редакцию яуриала "Пролетарская рпполиция". ' П ятой ппсыт 'Стп-лин в сущности поставил под сомнение значимость архивных докумеп-тов как исторических источников, заявив: "Кто же, кроне безнадежных бюрократов, может полагаться на одни лишь бумажпне документа'' Кто же, крше архивных крыс, не понимает, что партии и лидеров нодо проверять по их делан, прежде всего, а не только по их.дс-кларацияи?"" Это ппсым положило начало широкомпегатобпой кампании, цель» которой била подготовка почвы для последующих Лаяься-йикациИ историк советского общества «.революционного движения, установление монополии на истину в обществешшх науклх. Логический вепцш этой катпгсшга стал выход в i'JUGr. "Краткого курса истории ШП/б./п. Пршшм последствие« письма Сталина стало решение Коллегии Hay PCI-CP усилить бдительность в издательской деятельности не только при отборе докуиептов для публикации, но и в rfop даровании авторскогс коллективов документальных сборников, чтобы 'неугодные документы, "неправильно" освещающие историю, не попали на выставки и не публиковались в печати.á Необходимо отметить, что в ISSI-ЮЗЗгг. все государственные и партийное издательства в односторонне;! порядке.расторгли договори с ЦАУ ГСуСР, тен са-шн блокировав .кздпнке сбор:и::сов архивных документов.1 Влияние Сталина на развитие архивного дела Отнядь не исч^рпнлалоеь письмом в курная "Пролетарская революция". йонно скезлть, что та общественно-политическая система власти, которую принято сейчас называть сталпнЦзиол, депортировала саки принцип!!, цели и . задачи архивной служба, как составной части механизма социальной памяти общества.

В работе стпв'ттся проблема, в кокой степени попытки опосре-до!шшого контроля государственных структур шд процесса)«! со-циальио?! памяти затрагивали личные архива граждан. Особое втша-мге уделяется судьбе личных врх^вов во время массовых репрессий

1 Сталин, И,Б. Сочинения.- Т.13.- М., 19133,- С.81-102. .

2 Та».! же, С.96, •

Ц'АОГ СССР.- Ф.5325.- Оп.9.- Д.2221.- Д.28.'

4 ™йк же, Д.31.- Л.З-

в SO-e года деятелей оппозиции /11.1!, Бухарина, Л.И.Тмкова', писателей, учешх, военных и просто рядовых людей. Кроме того, что личные бумаги при аресте бесследно исчезали в Ш11)д, следунт учитывать, что очень многие, опасаясь ареста, сами уничтожали свои личные архивы. Таким образоп, moscho говорить о создании условий, в которых хранение лпбой ретроспективной информации угрожало само'! низин владельца. Тру,¡fio дпке оценить уцерб, нанесенный документальному фонду страна.'

К основным процессап паията относятся: запоминание,информации, сохранение, забивание ч восстановление, информация. Распространив действие этих процессов на функционирование социальной памяти,^ можно отметить возросшее значение для тоталитарного государства именно процесса "забивания", которий затрагивал не только государственные, партпПше, всдомствеинне, но и личные архивы, охватывая весь документальный фонд стран«. Учитывая, что аналогичные процессы происходили в издательском деле, библиотечной сети, и т.д., подобному воздействии подвергался весь информационный фонд страны.

В заключении подводятся итоги работы, суьэшруюгея выводы и дгчотся практические рекомендации использования основных положений работы для рз пения актуальных проблем архивного строительства.

1. Ориентация архивов на полигг-авиое использование вызывает процессы, которые место назвать политизацией архивной систеш, üce ото оказывает вепсстедствеявое влияние но формирование государственного архивного фонда, а также на его организация и использование.

2. Централизация контроля эа распространением архивной информации ведет к укесточепнг. допуска в архивы, усложнение процедуры доступа не только' г. сшззг архивш? документам, но и г. научно-справочному аппарату архивных учреядепмВ,

3. Влияние арг'вов на политическую гизнь страны не нечерпира-ется публикацией apxrraix дочу.-зктов, имеющих актуально? политическое значение, способных повлиять па политическую ситуапнр в обцестве. Совокупность архивных публикации, клп источником* <vv за исторических иеследовапг!*, .активно используется дня -"ог'нтю-

• ' * Клизапов 35.С. ¿ступлын'р теоретические п методологические проблем» советского архивоведения.- L., Ючь,- C.i»¿;

вания исторического сознания обпества. И в этом отношении не меньшее значение чем использование, приобретет сокрытие определенных категорий архивных документов.

4. По мере укрепления тоталитарных и репрессивных структур, происходят снижение роли архивов в политической жизни общества, все болыпее значение' приобретает не использование лрхивных документов, а, наоборот, их сокрытие, закрытие к ним доступа исследователей. Постепенно архивная служба превращается в придаток адиинистративпо-бпрократическо!! системы.

5. Политизация архивно* системы не является проблемой дале- . кого прошлого. Политизация современного общества вновь рождает искушение монополизировать архивную информацию, превратить архивные докукептк в орудие политической борьбы. Следует учесть весь негативниЗ опыт прошлого, чтобы избежать возвращения прхив-

. ной систеш к нолоаеште идеологической обслуги праящей плитн. ¡.'спользовение архивов,* как особого механизма Функционирования социальной памяти общества, в узкоклаесовнх, политических ведомственных интересах, с целью установления монополии на интерпретации ретроспективной информации - 8 высшеЕ степени морально.

По теме работы автором опубликованы следующие статьи^

I. Архивное законодательство 20-х гг. о передаче документов на государственное хранение к о доступе в архивы. Ч Классификация, комплектование н экспертиза ценности документов в советском архивоведении /1917-1987 гг./.- П., 1У03,- 0.12-48.

?.. Политизация Архивной системы в 20-е года 'кадровый аспект/ /в печати/

3. Использование архивов к архивных документов во внутрипартийной политпчйско'.' борьбе в ЙО-ЬО-е года, /в печати/ •

4. Проблем допуска к архпвпин документам / ня примере работы читальных-зплов государственных архивов в 20-Ыл-е года /.

/ в печати ./

11