автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Архитектурно-планировочная структура старого Ташкента (конец XIX - начало XX века)

РГБ Ой

1 ? СЕН ВЗ'г

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ПУЛАТОВ Хайрулла Шамубаракович

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ СТРУКТУРА СТАРОГО ТАШКЕНТА (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX ВЕКА)

18.00.01 — Теория и история архитектуры, реставрация памятников архитектуры

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Ташкент — 1994

Работа выполнена в Ташкентском архитектурно-строительном институте МВССО Республики Узбекистан

Научный руководитель: доктор исторических наук,

проф. Нильсен В. А.

Официальные оппоненты: доктор архитектуры

Захидов П. Ш.

кандидат архитектуры Азимов И. М.

Ведущая организация: Узбекский научно-исследовательский и проектный институт реставрации.

Защита состоится С.&КТ.Я Б М) 994 г. в 1_л_Ичасов

на заседании Специализированного совета Ташкентского архитектурно-строительного института по адресу Ташкент, ул. Навои, 13.

С диссертацией молено ознакомиться в библиотеке ТАСИ. Автореферат разослан «

16 »августа.

_ 1994 г.

Ученый секретарь Специализированного сов

АБДУРАЗЗАКОВА В. У.

Оо'цая характеристика работи Архитектурно-градостроительное наследие имеет не только аскетическую ценность и является мощным средством придания городу своебразного облика, но оно долхно такхе слуяит ца-лям этического носпигашм, формирования мировоззрения опирающийся на национальных достояниях. Требуют своего развития в современных условиях народные традиции, в частности организация аилого пространства в Еиде нахалли.

Актуальность темы. При наличии достаточно обширной литературы по памятникам зодчества, крайне недостаточны исто-рико-градсстроителъные исследования/ Особое место в истории архитектуры Узбекистана принадлежит Ташкенту, где естествен- ' • нос для развития процесс реконструкции требует научного анализа его историко-архитектурной среды» Здесь особенно чётко обозначился круг теоретических и практических проблем на которые необходима обратить первостепенное вкиманка. Среди зазнкх и требующих своего скорайвего разрешения вопросов вццеляется изучение города по состоянию конда XIX - начала XX вв.,- так кэк градостроительный шкот этого периода является в настоящее грег/я самый значительным и осношым сос-тавля22цтл исгорическоЗ застройки. Исследование Старого-$&л-кет-а имеет методологическое значение и ддя других городов.

Пяучеглку.ть проблем:-. Различим аспектам истории архитектуры Старого Ташкента посвящены работы Н.Д.Аскзрсгл, В.А.ВулатоЕой, Г.1.С.Булатова, В.Л.Ворониной, А.М.Добрсспи-лойа, П.И.2ахЕдоза, В .А .Лаврова, Н.Г.Шлдздисго, Д.Й.Шнь-зовакоС, Ы.Е.йаесон, 3.А.Нильсен, И.И.Нотпша.ГЛ.Пугачен-коЕои, О.Ю.Туроз'пова, м.И.Фшановнч и других.

- г -

Вопросами архитектурного и градостроительного наследия Ташкента занимались Институт искусствознания им. Хамзы /Свод памятников/ , главное научно-производственное унравление охраны памятников Узбекистана /учет, реставрация, использование/, УзШМПИ реставрации /изучение, реставрация, консервация/, ТашИШПИгенплан, Тагагиирогор, СредАзНИИТАГ, ТашЗНИИЭП и другие научно-исследовательские Чт проектные организации и учреждения.

Вместе с том,по Ташкенту до сих пор отсутствует системное историко-градостроительное исследование, который мог бы служит потребностям реконструкции и дальнейшего развития города.

Цель диссертации состоит в исследовании путей и принципов градостроительного развития, архитектурно-планировочных качеств старой застройки г.Ташкента, а также возможных путей его использования. Отсгща вытекапт следующие задачи:

- выработка методики исследования исторического города Средней Азии;

- выявление основных градостроительных напластований Ташкента;

- определение грацостроительно-планировочной структуры старой части города в конце XIX - начале XX вв.;

- выявление функциональных и композиционных принципов организации ансамблей и комплексов;

- определение градостроительных традиции;

- выявление неизвестных памятников;

- анализ опыта реконструкции частей города.

Предмет, объект и границы исследования. Предметом исследования являются закономерности формирования, развития архитектурно-планировочной структуры города Ташкента к концу XIX - началу XX вв. Новая часть города,возникшая на восточной окраине с 1865 города, планировочно мало связана со старой и

затрагивается лишь частично. Ссылки и параллели к другим городам даш для выявления общих и своеобразных черт.

Методы исследования состоят в следующем: сбор и анализ материалов по литературным источникам, изучение картографического и иллюстративного материала, натурные обследования, анализ обмзрнсго материала, анализ топонимов, гцнронимэв и других псчортеских названии, сбор и изучение устных сведении.

В работе 11ад исследованием методическую пашць автору оказал проф. К.Н.Афанасьев Д'АрхИ/. В диссертации использованы

материалы собранные за последние 20 лет, в том числе в составе экспедиций предпринятых для Свода памятников Узбекистана. В процессе раооты выявлено и обследовано бояаа 80 ранее неизвестных, исследовано 10 неизвестных, зафиксировано около 100 шутников зодчества, накоплен огромный фактический ттернал по гена.

• ¡аучная iювизна. Работа по-новому выявляет в Старом Ташкенте градостроительные напластования, певшее раскрывает градо-стрсительнуй структуру конца -X.IX - начала XX вв., выявляет общие и отличительные с другими города?.« 1дентральной Азии черти, вводит в научный обиход неизвестные и малоизвестные памятники, раскрывает новые аспекты известных аа.гятшпгав, предлагает гозьшкка путл и ьвтодк использования.исторического наследия.

Практическая к теоретическая ценность. Аналитические ьпте-териалн и вкеоцы содействуют е ресешш практических вопросов учета и ссвсния градостроательных традиций, могут Сыть применены при разработке• нового-генерального плана города, составлении ti*-. рпстичоских •.ар'лрутов, использованы при разработка проектов реконструкции Есторяческнх районов Ташкента,' вводит s научный обЕ-г-ход новые' материалы по история архитектура и ррздос-гроктельсгБа Центральной Азии.

Предмет защиты. Работа утверждает следующие: особую значимость анализа градостроительной структуры /махалля, кауза, др./ в изучении путей развития исторического города; преемственность з процессе развития Старого Ташкента; наличие функциональных и композивдонных принципов; приём в организации архитектурных ансамблей и комплексов; некоторые рекомендации по учёту градостроительного и архитектурного наследия.

Апробация. Материалы диссертации были сообщены и обсувдены на заседаниях 29 различных научных конференций, школ, семинаров /1907-1994 гг/.

Внедрение. По теме диссертации опубликовано 34 статьи. Материала диссертации использованы при • реконструкции трёх' вам-ятнокив архитектуры, при составлении 36 статей для Свода памят-няков Ташкента к Тапкеятской области, Списка рекомендованных к госохране памятников Ташкента . /60 объектов/. Отдельные полояе-ния исследования используется в ТАСИ при чтении учебных курсов "Архитектура Средней Азии" , "История градостроительства", "Реставрация и реконструкция памятников архитектуры".

Структура и объём диссертации. Работа изложена на 120 страницах машинописи. Она состоит из введения, трёх глав, зак-личения, приложений и иллюстраций на 38 планшетах. Библиография содержит 190 наименований. •

Краткое содержание работы

уверение подчёркивает нерешённость ряда проблем в истории городов Узбекистана, особенно для Ташкента конца ИХ - начала 2Х вв., ставит цель, определяет границы исследования. Относительно подробно излагается история изучения темы.

Глава I "Архитектурно-пространственное формирование Ташкента" ноказнвет, что Старый Ташкент в конце XIX - нача-

ле XX веков дцл значительно обусловлен предшествовавшим историческим периодом. Рааличнш мапн, города графически реконструируется ло шсьмешш.ч и археологически данным, анализам названии мост, устным сведениям и на осноае плана коппд XIX а., который является основным источником. При этом допускается, что •направления основных у лиц иа ьремя их существования радикалхаа не изменялись.

Б отличии от таких городов Сродней Азии лак Бухара, разбивавшегося на месте первоначального ядра, Ташкент /кик Мар», Самарканд и другие/ менял свое располокение.

На планировку города послеарабского времени особо влияли два фактор: неровный ролхеф и раепологашшеся на территории будущего Старого города замки, другие населенные пункты.

В домоигольскоа время длшашв стены окружавшие оазис Чир-чкка /Кашшрак девар/ вместе со стешили города составляли единую 'рорхификашоннуи систеглу. В неё входили стены арка/ крсяое-ти-поздцанции/, шахристана /города/, рабоди дахил /¡внутреннего пригорода/, рабади харвдк /лисиного пригорода/, Шанского рус-»иа /сельскохозяйственного округа/. Разшрн города стаго на риода определена по кольцу уличних узлов и направлениям крупных аркков. Па граница гнутреинсго рабада косвенно указывают и иес» топэлокенкя кьарталов "Чакар" /оборонительный форпост/. Чатмро чакара находились а пределах внешнего пригорода.

Архигешрш-дрсюгранствамаш структура Та аканта ыоргщю-ваяась в основном в кевде Х1У - начале ХУ1 га. К ХУ а. относится начало слохешы рода архитектурных анса/.:йлаЗ и сооружений монументальных зданий: кечети Дками, мавзолея Йайяугдин буш, мечем Муки .'!у<5нрал--'/ул. Сашраид дарназа/, глвзолеев Швйт Хаюад- Тахура, юнусхана, Калдиргач. баг, Чупан ата, баии Щия»

хаммам. В ХУТ в. возникли здания завершившие архитектурно-пространственное решение как комплексов, так и города вце-лом: в ансамбле Чарсу - медресе Кукельдаш, в ансамбле Хазрати Имам - мавзолей Каффаль Шаши, медресе Баракхана, в местности Эски урда - баня. В северной части города в это время был создан садово-парковый комплекс Ханчарбаг.

В ХУ1)1 в. город имеЗ! двухчастную структуру. Он состоял из внутренней шеотивратной части, видимо, в пределах внутреннего рабада домонгольского периода и обширной внешней части с 32 проёмами в его креиостшлс. стенах. Здание правителей находилась на Кукче. Облик внутренней части определяли главный базар -- Чароу, городской сювд - Джувахана и площадь .- Регистан с водоёмом и шелковичными деревьями по его периметру .

Обновление крепостных стен Юнусханом /80-е годы ХУШ в./ коонулись одного /внешнего?/ кольца прежних стен. Новая Урда на берегу Анхора подняло значение улицы связывапдий её с Чароу /Катта куча/ и в послецувдем обусловило расположение здесь центра Нового города. К середине XIX в. протяжённость городских стен, по нашим подсчетам была равна 15,7 км, а территория города - 1430 га. Во 2-ой иол. XIX - начале XX вв. территориальный рост Старого города продолжался за счет новых кварталов внутри и вне исчезающих в эуо время крепостных стен и назывались как правило "Янги махалля" - новая махалля.

Глава I констатирует, что в ряду Чаштепа, Шнгурюкский Афрасиаб, Старый город фиксирующих разные этапы Ташкента последний' являлся определяющим. Архитектурно-планировочное формирование города вокруг ядра Чарсу - Хадра -'Зеки джува в прос-

транственном отношении шло стабильно. В то же время некоторне структуры подвергались изменениям /места прохождения городских стек,расположения крепости города/.

Глава [I "Функцианалыю-нланировочныя структура города во 2-ой пол. ХГХ - тчале ХУ. вв" рассматривает городские структуры и связанные с ним Х'радостроительно-пространственную градацию.

^эетостние станн города имели бурджи - башки и бару. Устройства и назначение бару не выяснено.

Городские ворота. В связи с динамикой развития города количество, названия, нередко и местоположения ворот менялись. Известны 12 ворот /дарваза/: Самарканд, Кукча, Чигатай, Саг-бан, Карасараи, Тахтапул, Лабзак, Кашгар, Кокавд, Коймас.Беш-агач, Камалан, Незаслуженно остался вне внимания исследователей малые ворота /капка/. Их устройство имело древнюв традицию, что подтверждается сведениями Истахри /X в./ о дарваза и дарб - букв, "дверь" - Вшкета, данника Нурм-ухаымзда /1-ая пол. ХУШ в./, преданием о 32-х капка Ташкента и картой города 1ВЗУ г. сооруга/шсь ¡ад вазенкли улицами, капка - над ули-гдте местного значения.

Улицы в соответствии с кх геометрией разделялись на разные типы. Фиксированные'12-и воротами улкш продолжались га крепостными стенам! в виде загородных дорог. Из них 7 связывали ворота с центром города /Чарсу/ непосредственно. В работе они названы магистралям! /улиш Самаркандских, Бешагячских, Каигарских, Дабзакских, Сагбанских, Чигатайскзх, Кукчзшских ворот/. Улицн связывавшие протиетпедоглне Есрота: /Беаагачс-кие - Сагбанские я Кукчинские - Кашгарские/ образовывали в городе композшмонно-шанироъочнна оси - парные мал?стлали.

D XIX в. особо значимой стала улиш между Чарсу и Урда - Кат-та куча, К типу главных отнесены улица связывавшие ворота о Чарсу, а также соседние дарваза посредством указанных магистралей. Последние образовывали кольцепум систему, Второстепенный улицы сеткой покрывали пси территорию города. Самими видош улиц являлись переулки - изолированною проходы к жилым домам. Пеобходимостй я них возникала при делании или куп-ле-продяжи части дома. Устройство проходов обеспечимлооь статусом "хакраха" - буквально - право на дорогу.

дрыки. В плане города на сетку улиц накладывалась соть водных коммуникаций. Средствами водоснабжении яигошюь большие и малые каналы, хаузн, бассейны, родники. Подобно улицам каналн градуировались на главные - шах арык, основные ответвления - ян арык и мелкие - дахана. Мелкие арыки были проведены почти через все жилые дома. Статус "обраха" - буквально Прово на воду - обеспечивал водопользование независимо от того кому пропоил екали участий.) по которым проходил арык.

С;шк Топонымы города свидетельствуют о наличии ранее объектов восточного садово-паркового искусства: Хиабан - аллея ведущая в пригород /били нзвчстнн тякле в Бухаре, Нации, других городах/, Цнгпчки курик - тли;: заповедник, Ханчарбаг -- ханский сад.

В середине XIX в, пригородные сади простирались на 4 км, далее на 20 км роонодогалиоь пашни. Наиболее значительным среди пригородных садов являлся Мкнгурюк на правом берегу Оалара. Городское озеленение складывалось из озеленения двороз жилых домов, квартальных мечетей, архитектурных ансаыблок и комплексов, отдельных садов, внутригородских пашен. Выращивали чаде плодовые деревья - абрикосы, яблони, тутовник, ви-

ноград; из неплодовых - иву, ветки которого шли на виноградные шпалары,/сури/,тополь, чинар и другие.

Грацоотроительно-пространотвонная градация. Ташкент являлся городом с: -г развито!! градостроительной градацией и шесте с пригородными землями целился на крушив - даха и мелкиа -махалла единицы.

Аналогами даха /их было четыре/ являются: в Бухаре - дха-рибы или махалля /десять/, в Самарканде - кипа /четыре/, в Коканде и Маргилане - также даха /по четыре/, в Ходженте -рсзат /два/. Границу меэду .даха Ташкента по карта 1869 г. в районе Алмазар-Укчи подтверждаются современны!,!!! границами между махалля, что свидетельствуют об их исторической устойчивости. Наличие в городах Средней Азии крупных единиц, разное количество и отсутствие их в небольших городах говорит о:-' ,том, что членение на такие единицы обязательным не являлось. Членение же шло парами - город разбивался на 2,4 или 10 единиц.

Помимо даха, только в Маргилане зафиксирована промежуточ- . ная между крупной и мелкой единица - урам. Он объединял несколько шхалля.

Аналогада махалля являлись: гузарн /Духара, Сашркацц/, элаг /Хорезм/, маало, махала /соответствешю Македония, Сербия/. Шхалля в градостроительном аспекте - зто объёмно-пространст-веняов выражение исторически сложившийся. общинной формы проживания. Она состояла из хилого массива. Их объединяла улит или её часть. Границы махалля проходит по боковым и , задним стенам смешай домов. Мзхалля Ташкента сильно различались количеством населения /от 200-250 до 1000-1500/, территорией /от 1,5-2,0 га до 15-20 га/, шгатностьп застройки /от 60-70$ в центральных районах,до 5-10%-на периферии/, временем возник-

новения. По социальным и архитектурно-градостроительным признакам выявлены три таги их: шзалля-бапарц, лахалля, махалля-маува. Однотипные структуры образовывали концентрические Коль ца вокруг ядра города.

Шхаляя-базары размешались около ОазараЧарсу, были небольшим и плотно застроены: Хаютмалик, Пуштихаммам, Махси-дузлик, др. - всего ' приблизительно 30. Население было тесно связано о базаром - занималось торговлей иди ремеслом.

Собственно махалля составляли основную часть города. Их биж> около '¿30. Его жители имели участки на пригородных землях - маузя. Крупные махалля делились на несколько самостоятельных, что отражалось в названиях: напр. ¡Окари- ,Урта- ,Ку йи Акмэчеть или [-11, 2-й. 3-Й, 4-й Эшнигузар. В работе обращена внимание на обособлявшиеся отдельные части махалля - "куча" /улица/- самые мелкие жилые образования. Как правило, они возникали в процессе образования новой махалля в недрах боль шях и были известны таняе издавна. Известными куча в Ташкенте являлись Ичкари Карягди /т.е. Внутренняя Карягди/ в махалля Карягди, Хаджатупи в махалля Марганча и др.

Махалпя-шуза являлись структурами как бы показывавшими процесс выделения махалля из мауза /см. пике/: Аллан, Самарканд дартза, Хасаибай, др. - всего около 20.

Каузы такие били разнородными. Кроме махалля-мауза и собственно мауза были оие мауаа-кшлаки.

Маузы служили для занятия горожт земледелием; сада в дачные дома виеэяали в летнее время: Атчапар, Гурунчарык, Чялаязар, др. - всего приблизительно 140.

Мауза-кишлаки являли собой сельские -селения тесно евп занные с городок. Они имели более "городской" вид - застрой

ка здесь была сравнительно обширной. Крупных кишлаков среди мауза было около полтора десятка: Ьанги ата, Канкус, Чаштепа, и др. Маузи-кишлаки распологались больше в гинои части города /Беиагач/, меньше-в западной и восточной /Кукча, Шакхантаур/ частях, отсутствуют - на севере /себзар/. Обычные мауза se располокены в обратном соотношении: приблизительно по 40 в Кукче и Бешагаче, 30 - в Шайхантауре и вдвое больше - Щ - в Себзаре.

Глава Г! показывает, что определяйте планировку города крепостные степи, улицы л водная сеть были взаимообусловлены. Деление на даха и г.нхалля имело более слокный характер, чем представлялось до сих пор.

рлава Щ " Градостроительные узлы Старого Ташкента и т композиционно-художественные особенности" рассматривает различные общественные центры. Анализ функщй, расположений и количества общественных центров позволяет разделить их на три категории: общегородских, центров даха и махаллинских центров..

Общегородские центры распологались большей частью в пределах ядра города и .меньшей частью - вне его. В ядре выделялись площадь Регистан, архитектурный ансамбль и базар на 'iapcy.

уегистан. Примеры Самарканда, Бухары, Коканда, Шахри-зябза, Карш показыюют, что в относительно больших городах Цзн-pajibnoii Азии южное значение имели регистапы - городские пло-цади. Их градостроительное выражение зэеисило от уровня оо-цественной жизни. Регистан в Ташкенте был окруиен,несохра-1ИЕШШ.ЮЯ ныне, зданием мечети и ханакаха. Удесь находился об-шцошнный камнем бассейн 20xüü м. Мечеть называлась Махкама 'букв. канцелярия, снесена в послевоенные годы/', а ханаках, видимо, - ЬУзрук /букв. залшшй, но близлежащему кварталу

Ханакахи Бузрук/. К началу XX в. Регистан, как площадь, уже не воспринималось, так как била застроена торговыми радами.

Ансамбль на Чарсу /мечеть Ддами, несохранившееся мед-росе Хаджа Лхрара - оба сер. ХУ в., медресе Кукельдши - сер. ХУ1 в. квартальная мечеть Гулбазар - предположительно XIX в./ отличается от других отсутствием в нем мавзолея. Он закреп- , лял геометрический центр города - место пересечения композиционных осей . При этом мечеть Ддами подчеркивала глзвнус улицу холма средневекового шахристана. Ансамбль композиционно решен не как замкнутая площадь, а как раскрытое во вне пространство.

Базар Чарсу /около- 25 га/ имел большее значение,чем яру гке центры и функционирует но настоящее время. Кроме торговли, здесь занимались ремеслами, устраивались зрелищные представления, в том числе в ночное время /базаршаб/. Установлена неоднородность tíasapa. В нем различались два вида пространственных структур': отдельные рынки, называемыми также "базарами и торгою-ремеслонные ряди - раста. "Ьазар"ы состояли из открытых пространств, где складывался и продавался товар - Видабааар, Гиламбазнр, пр.. всего - приблизительно 10. Раста являли собой серенпцу торговых мест, лавок, мастерских - Лттарлик, Злргарлик, Чархчшшк, др., всего-около 40. Большая часть базарных улиц бнля крытой /тим/. Сохранились отдельные сооружсшп базара: баня Мушги хамгам /ХУ в./, другие 'постройки по ул. Махсидувлик /каркасная мечеть,гостиница '"Гуран", ныяэшпые здания сберкассы, областной библиотеки, все - .XIX - нач. XX вр/, двухэтажный магазин /ныне поликлиника ib 4 , 1911/ . ,

К городски!,', центрам,ргсполохенньм вне ядра,относились спепиалпзироK-JÏHÛC ркнэт: и Урда /крелость-реэвдчюкя/ ■

Специализированные рынки в рассматриваемое' время- находились в различных частях города и на значительных расстояниях друг от друга. Их было четыре: конный, скотный, бахчевнй и молочный. По расположению эти рынки,в противоположность ба-

I ,

зару Чарсу/не были постоянными.

Крепость-резиденция на протяжении истории города также часто меняла свое расположение по военно-политическим мотивам. Последняя по времени крепость-резиденция зафиксирована двумя чертежами в ЦГВИА. - генпланом и планом дворца, в котором выделяется зал. По аналогии с бухарским Арком, хивинским Куня арком, кокацдским Урдой он иденфицирован как арзхана -.- зал аудиенций. Оарбаэный двор - гарнизон отмечен к востоку от Урды.

Центры даха были представлены крупными торговыми улицами и архитектурными ансамблями расположенными вне ядра города.

Хорговые ул!тцн являлись продолжением торговых рядов базара Чарсу. Здесь торговали предметами первой необходимости: такие улицы могли комбинироваться с архитектурными ансамблями и комплексами. . ' •

Важными ансамблями и комплексами являются Шайхантаур в одноименной даха /ХХУ-нач. XX вв./, Хазратн имам л Себзарс-кой даха /ХУ1-Х1Х вв./, Зайнутдин.бува в Кудчинсксй даха /ХШ - нач.ХХ вв./, Зангп ата в одноименном кишлако Вешагачс-кой даха /Х1У-ХУ вв./. Они находились у главных дорог ведших в округу, за раннесредневеколым внутренним рабацом: первые ' два .-адсамбля - в пределах городски стен середины XIX в., вторые два - вне стен. Характерно в них большая роль мавзолеев, обводнения и озеленения.

Ансаг,:1т.1 :;е ограничивали своя Ркяешя пределами даха. М

имели также функции городского уровня - в ьанги ата и 1азра-ти имам входили намазгахи /праздничные мечети/, а Шайхантаур являся ещё и местом гулянии горожан /сайл/ Ош композиционно делились на части. Их них одна, центральная,имела ярко выракенный культовый характер. Мекду собой части связывались аллеями. Дороги композидаонно закрепляюсь чартакаш - приём известный по Шахи-зинда в Самарканде..

Центры мххалля - гузари были очень разнообразны по составу построек и облику. В работе выделены дьа тиши простой и усложнённый. К первому типу отнесены гузари состояшне б основном их балочных сооружений, ко второму - из сводчато-купольных зданий.

Гузары простого типа состояли из сахалинской мечети /обязательный злемент/, чайханы и других построек. Постройки группировались вокруг хауза с деревьями по его периметру.

Гузар махалля Сирли мечеть был простым и характерным для такого типа. Вплотную к орнаментированной каркасной мечети примыкал уютный двор с чайханой.

Гузар ьахалля Чукур купрук занимал три уровня. Крома Ые-чети /верхашй уровень/ и чайханы /средний уровень/, здесь находились мастерская по ремонту арб, кузнида, бакалейная и другие лавки. Во.его-около 20. Лавки, болькей частью.расподогались на шсту /нижний уровень/.

Гузары усложнённого типа1 складывались чаще ш четы- ■ ,рем характерным композиционным приёмам, которые в работе названы как некрополи, мечегк-парныэ здания, комдлексы прошлай-ного типа, многопрофильные здания.

Некрополи состояли из дарвазаханы, купольного кавзолея,

мечети, минарета, шийпана /навеса/, других подсобных помещений. В крупные некрополи входили и медресе. Некрополи создавали глубинную композиции, где выделялась дорога от дарвазй-

ханы до твзолея /Чупан ата, Хацжа Аламбардар/. Примером в

i »

котором доминирует не мавзолей, а мечеть . является

Хайрабад эшан.

Мечети-парные здания состояли из двух объёмов: купольной мечети и даргазаханы с мазаной - начвратным минаретом. Мече-ти-парнно здания строились но принципам дноровой ношюзиции /Джума мечеть по ул. Самарканд дарваза - Wtyiin мубарак, Кук •/ мечеть/. Этим они отличаются от построенной в глубинной композиции Чупан ата, где дарвазахана также гадает мезану;

Комплексы прошишеГшого типа состояли из двух объ-

ёмов расположенных по сторонам поперечной улицы /Еалянд мечеть по ул. Бешагач/ или рядом друг о другом /Хайрабац этан/. Этот приём применялся реже других. |

Многопрофильные здания объединяли в едином объёме сооружения имевдие разные функции. Чаше объедшшлись медресе и мечеть /Тухта байвачча/, а также медресе, мечеть и баия /Якги : мдхалля - Абул Касым/.

Глава III утверждает, что градостроительные узлы,являвшиеся общественными центрами,классифицируются по функциональном и художественно-композиционным'признакам.

Заключение: ШВОДЦ И РЕКОМЕЗДАЩИ

Старый Ташкент является ярким примером развитого архитектурно-градостроительного искусства Центральной Азии.

I .Исследования этапов его развития позволили заключить: а/ Шахриотан раннесредневекового Ташкента возник не позднее

первой трети УХИ в.; б/ местоположения чакаров - оборонительных форпостов отмечают примерные границы основной части среаневекового города; чакары в Самарканде, Бухаре и Карши также расположены в основных частях этих городов; в/ кроме известных дарваза,городские стены Ташкента имели еще малые ворота; устройство их, также как и ворот,имело дав' ние традиции.

2. Городу были свойственны никееледущие черты: а/ динамичность; изменялось местоположение как ядра город^ /Чашгеиа, мингурюкский А^расиаб, центр Старого города/, 1 так и его отдельных кошонентов; городские структуры, в связи с изменением влиявших на них условий, могли перейти из одной формы в другую / напр.-из капка в дарваза/; б/ направленность развития; с ХУ в. город развивался в восточном направлении, что обуславливалось рельефом; сложение - и развитие Нового города соответствует этой тенденции; в/ резкая неоднородность территории; различались три зоны: центральная /меаду Чарсу, Хадра, Эски Дкува/, серединная /шаду ардаами Калькауз, Падахана, Танишахар, линией проходящей меаду Хадра и Шайхантаур/ и периферийная;' центральная зона была относительно стабильной; серединная и, особенно, периферийная зоны были изменчивыми, что выражалось в изменении количества и места прохождения городских стен" в разные периоды; роль стен,как границ города,была

очень условной;

г/, большие размеры; эта черта зафиксирована эпитетом "великий" /шахри азиг."/ и была обусловлена историческими и географическими факторам! - большим количеством населения, занятие

i •

горожан земледелием; в начато XX в. число махалля было равно 280, что больше,чем в любом другом городе Средней Азии.

3. Пространствопно-лланировочная структура характеризовалась следующими чертам!:

а/ основные городские структуры размещались концентрически и г» направлении от яцра в такой последовательности - базар Чарсу, гахилля-базары, махалля, махалля-маузы, тузы и кишлаки; первая пара структур составляла центральную зону, вторая пара - середяшгуи /делилась на две подзоны - условно "внутренний" и "внешний" город/» третья пара - периферийную; б/ планировка улиц была радиально-кольцевой; в/ градация жилой среды была четырёхступенчатой: город - даха -махалля /во всех его видах/ - куча; деление на даха распространялось да территорию йе только внутри, но и вне городских стен.

4. Градостроительные узлы были общественными центрами. а/ Выделялись 4 центра города; их функциями являлись:

главный базар Чарсу, специализированные рынки - торгово-ремесленпые центры;

ансамбль Чарсу - общественно-идеологический центр; площадь Регистан - ойцественно- политический центр; Урда - административный центр, б/ Центры даха /ансамбли Шайхантаур, Хазрати имам, Зайнутдин бува, занги ата/ имели общественно-культовый характер. Они могли быть дублированы /комплекс. Абул Касима/ п совмещать . в себе функции других центров /задай ата выполняла одноврз-

мекно роль загородного центра/. в/ Гузарн являлись наиболее многочисленным типом центров. Б них превалировали бытовые функции. В гузарах усложнённого типа сложились,характерные для них,композиционные приёмы: некрополи, мечети - парные здания, комплексы пропиллейно-го типа, шогопрофильные здания.

5. Важные историко-градостроительные сведения содержат микроурбонимц, особенно названия махадпя, напр. "Янги махал-дя", "Яти Ташкент" - сведетельствуют о территориальном росте города; "Чакар", "Эски урда" - указывают на местонахождения крепостных сооружений; "Чарсу", "Хиабан", "Ханчарбаг" -отражают структуру города.

6. Ценные качества исторической части Старого Ташкента требуют разработки и осуществления мер по сохранению и обновлении прежней застройки, а также по использовании градостроительных традиций.

а/ Целесообразно планировочное выявление исторической части Ташкента, особенно центральной и серединной зоны, в пределах которых могут бить применены различные реакмы реконструкций. Центральная зона должна целиком войти в систему современного центра города; она не до-лхна ограничиваться включением лишь ее части - небольшого сектора с вершиной на Чарсу. Целесообразно такхе усиление значения улицы Ка-еои на месте Катта куча, кш; первостепенной в Старом городе и основной в деле связывания обеих частей Ташкента, о/ Учитывая быструю трансформации исторической застройки не-обходиш выбрать несколько охранных зон, которые включали бы в себя серединную и пзрифериГшую зоны. Неотложность меры диктуете/. и тем, что старый фонд с каадым днём теряет

свои прежние объёмно-пространственные качества. Кроме Шахристана и.Хазрати юлам охранными зонами могут быть улица МахсидузЛин. застроеййая сооруаениями в "новом" стиле, улица Фараби, Сагбан, Эаркайгар, Ка раса рай на ко-

I 1

торых расиологаптся прежние махалля-базары, шхалля, да-халля-мзузы, т.е. всв' вицы махалля. в/ Необходимо сохранить возможно большее количество памятников зодчества. Критерии для их отбора доя&ны быть иные,■ чем для Хивы и Бухары и позволять полнее отразить все исторические периоды города, г/ реконструкция города должна быть проведена по комплексной перспективной программе, исходить из интересов его жителей и учитывать историко-топографическйе осбенности как отдельных районов, так и всего города вцелом. д/ Необходимо возродить лучшие традиции - умелое использован ' ние рельефа, применение в озеленении Плодовых деревьев; целесообразно обеспечить максимальное включение в после-реконструктивную !систему озеленения внутридворовых насаждений.

е/ Положительный опыт фиксации градостроительных узлов новыми • индивидуальными сооружениями /гостиница "Чарсу", чайхана "Самарканд"/ делает уместным и в будущем использовать этот приём. . . , 7. Необходимо создать новую, применительно к рыночным отношениям, систему учёта и.охраны паштников архитектуры и градостроительства, сохранив при этом всё положительной, что имеется в опыте недавнего прошлого. Систеш должна учитывать резкое увеличение 'ватного сектора в строительстве и что особенно ваяно, обеспечить в ней приоритет государства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. О сооружении Хайрабад-Элан./соавторы Нильсен В.А., Назаров X., Шакиров Р.//Сборник штеряалов по итогам научно-исследовательских работ Строительного и Архитектурного факультетов аа 190В г., вып. 72. Ташкент, изд. ТашГМ, 1970,-с. 294-298.

2. Планировочная структура народного жилья Ташкентской области //Строительство и архитектура Узбекистана, 1.971, й 9,-с; 17-19.

3. К изученив архитектурного наследия Ташкента./соавтор Ыаиьковская Л .Ю.//Строительство и архитектура Узбекистана,

1972, й 6, - с. 20-23.

4. Архитектура Ташкентской области //Сборник материалов

по итогам научно-ясолецоЕательсгак работ Архитектурного факуль-. тети ТавШ ва 1573 г., вып. 116. Ташкент, изд. ТашПИ, 1374, -с. 59-03. •

5. 2анги рта ннсамбли //Узбек Совет энциклояедияси, 1273, т-4» - с. 433.

6. НбЕщим ота шкбараси //Узбек Совет энцнклошдияси,

1973, т. 4, 0.523.

7. Зтические аспекту аидой среды в народной архитектура, /соавтор Еулат-ов З.Ш.//Вопросы теории и истории иршгьктури Узбс1а:сгана, Сборник научных трудов, вып. 150. Ташкент, изд.

1975, - с. 32-36.

8. Из гражданского еодеска Таикошга //Строитедьстьо и ар-ш?йктура Узбеииста-'ш, 1976, & 6, - с. 29-52.

9. Кошявкс Янги шхалля в Ташкенте //Строительство п архитектура У£бскистана, 1976, И 10, - с. 9-12.

10 .К истории градострситсльногс разики Ташкента //Вопросы теории к истории архитектуры Узбекистана, Сборшк научнш:

трудов, вып. 234. Ташкент, изд. ТашПИ, 1378, - с. 60-72.

11. Рельеф как градостроительный памятник- //Градостроительные проблемы в,условиях паркого климата: Тезисы докладов, УзНИИП градостроительства, Ташкент 1931, - с. 376-370.

12. Некоторые аспекты градостроительной преемственности //Строительство и архитектура Узбекистана, 1982, Ук 4,-с.23-25. .

13. Базары старого Ташкента //Цуги развития архитектуры Узбекистана, Сборник научных статей. Ташкент, изд. ТагаПИ, ■ . 1983, - с. 33-42.

14. Даха //Ташкент, Энциклопедия. Ташкент, 1933,-с.96-97.

15. Старый город //Ташкент, Энциклопедия. Ташкент, 1983, - с. 300.

16. Этапы развития старого Ташкента //Архитектура и строительство Узбекистана, 1983, /6 8, - с.5-8.

17. Обводнение и озеленение старого Ташкента //Девятая республиканская школа гюяодых учёных и спевдалйстов ш ¿СУ и аз-тоштпзации: Тезисы докладов, часть I, Узбекское НТО "Кибернетика" , . , Ташкент, 1984,-с. 164.

18. Ташкент как центр архитектурной школы //Теоретический проблемы современной архитектуры Узбекистана, Сборник научных трудов. Ташкент, изд. ТашПИ, 1984, - с.88-92.

19. Элементы формообразования аидой среды старого Ташкента //Сборник научных трудов ТашПИ .З&пшент, изд.1азШД98б,-с.Ш-71.

20. Архитектурный ансамЗлъ Чарсу в Ташкенте./соавтор Гухя-мова Ф.//Строительство и архитектура. Сборник тезисов'РНШ сту--дентов. Ташкент, изд.ТашПИ, 1289, - с.69; ' ■

21. Шхалля старого Шргилана //Социальные проблемы архи-тектрун Узбекистана, Сборник научных трудов ТашПИ. Ташкент, изд. ТашПИ, 1989, - с. 60-65. ... •

22. К архитектурно-планировочной структуре старого Марта-

- -

дана /соавтор Садыков А ./Актуальные проблемы использования исторического наследия в совремешой архитектурной практике, Тезисы докладов. Самарканд, изд. СамГАСИ, 1390, г с.32.

23. Курган и Кала г.Карши /соавтор Шукуров А.//Актуальные проблемы использовашш исторического наследия в современной архитектурной практике, Тезисы докладов. Самарканд, изд. СамГАСИ,

1990, - с. 57.

24. Проблемы реконструкции исторической застройки Ташкента на примере Укч-м-Алмазар /соавтор Матчанов Ю.Ы.//Архитектура и строительство Узбекистана, 1991, & 2, - с. 8-13.

25. Топшентдаги О-Смозор-УХчи дауди /соавтор Аскаров З.М. //Строительство к архитектура, Сборник тезисов РНТК студентов, могодах учёных и специалистов. Ташкент, изд.ТашПИ, 1991,-с.92.

26. Тошкент шаэцшстони. Уйлар хд!;дда уйлар,-/соавтор Гуля-иова Ф.К. //Строительство и архитектура, Сборник тезисов РДТК студентов,.молодих учёных и специалистов. Ташкент, изд. ТаиПИ,

1991, - с.93.

27. Архитектура ва ша^арсоздик //Тоякент, Энциклопедия. Тоаконт, 1992,-с. 33-42.

28. Бешёгоч //Тошкент, Энциклопедия. Тошгент, 1992,- с.66.

29. Кукча //Тошкент, Энциклопедия. Тсзгкент, 1992,- с.166.

30. Ш.вза //тшкент, Энциклопедия. Тошкент, 1832,-с.1?ь-1г/8.

31. Маз^ьтяа //тоанент, Энциклопедия. Тоикент, 1992, - с .18 6-187. ' <

32. Себзор //Тошкент, Эшешлэевден. Тошкент, 1992, - с.263.

33. Шайхрнтазд) //Тоашеит, Эшзпсхопедия. Тоикзнг,-1992, г с .387-388. '

34. Чаршгк к базары //Средняя Азия и мировая цивилизация, Тезисы докладов, Институт искусствознания км. Хамзы. Таакент, 1592. - с.121-123.

Архитектура фа)m номзодлик илмии даража толиби Хаирулдо Шомуборак угли Пулатовнинг "Эсяи Тошкентнинг меъкорий--тярхии тизими. XIX a.ox.- XX а.боиш" диосертацпяси буйича

АННОТАЦИЯ,

Ррсоля IÜ9 бетли мущдтшг/л, 3 боб, хотимага булищ'ин г.атн, иловалар, 42 плпншетдаги иллюотрациялардан иборат. f|yiçymnbima танлаиган швзунинг долзарблиги, услубий ахашяти щШ этилган.

I-бобда шахарнинг меъюрий-фпзовии шашшаншш га ривохла/ шгли кугатилган. Взма, мзъдарий-археолотин го бошкз манбалар асосида таримШниахарсозлик катламлар аши;ланган. ХУрли шароит-лар таъеири; анъанавимлик курсатидган. Утшш холатларни ани^ -лашда кучалар тургун тизим х^соблангаи. Айни вадтда арк-урда каби унсурларшнг уринлари узгариб турганлиг^та'ькшиинаци.

Ü-бобда шахарнипг XIX а.2-яр.-ХХ а.бощщаги фуякцпонал-ре-жавни тиэими тах^лил килияган. П!ахар унсурларининг $заро чамбар-чао богликлиги аён булгая. Нупсонли кошалар кадим тарихга эга-лиги, дахалар шахар доворишшг ташвда хам булгаилиги, "тахдлла--бозор" ,"шхалла-швэе" ,"шхдлла-19шлок," гизимлар! ёритилган.

Знйобда Эски Тошкентшшг марказлари ва уларптгг кошюзивд-он-бациий жихатлари текширилган. Марказлар уч - шахар, даха, ма^алла мккёсдаги тоифаларга аяратилиб уларнинг функция, урин--кой, таркиб, композицияларидаги ^усусиятлари очиб к^рсатилган.

Ишнинг хотимасида Тошкентнинг пщарсозлин хуоуоиятлари шу вак.тгача гаълум булганидан к^ра мураккабро^, аньаналари шитика« асосланганлиги исботланган. %али}) шугщай ;<;улосага, келти -тиришга харакаг к?шганки, шахдрсозлик меросини цнкор зтиш, на-фадат миллий кддриятш менсимаслик, балки аахарнинг бугунгп муаммоларшш щл этищца бирор тошвдан, жушадан ицтисодий ки-з^атдан мах^бул ечимга олиб келмайци.'

Synopsis

for Kh.Sh. Pulatov'a thesis for a Candidate's Degree in. .Architecture on: Architectural and Planning Structure of Old Tashkent (late XIJC - early XX c.)

The work ooiisiot3 of 120 pages of typed matter, supplements and illustration in plotting boards. The text incorporates Introduction, Three chapters and Conclusion.

The introduction presents the topicality and the methodical significance of the research.

Chapter 1 looks into the architectural- and spatial formation, of Old Tashkent. Based on written,.architectural and archeologi-cal end other sources, historical and town planning foraations have bean brought to light; there have been shown conditions and the formation process of tovm planning traditions in Tashkent. Ia this case the streets are assuaed to have been historically stable structures. At the came time it is observed that the town fortress used to have been changed it3 location.

- Chapter II examines functional and planning structure of the ■to'.m in the second half of XIX - the beginning of XX century. The close interconditionality of various tovm structures has been revealed. The design of saaller gates-kapka was found to have had historical traditions of long standing and the division cy galrha (district) was extsnded to near-town lands as v.-ell. The chapter covers residential structures of the type- "cakhalla . (cocnunity) - bazaar!', "¡aakhalla _ navze" (block of dv/ellinga), "riskhalla. - Siishlak" (village).

Chapter III deals with the public centres of Old Tashkent as well as their compositional and artistic features. Three types of centres liave been sho;vn: tovra, district (gakha) and naJJialla cues. Their functional, planning and compositional peculiarities have been yiven.

In conclusion it is stressed tljat historical and town planning traditions cf Cld.Tashkent are aged and have their logical justification» So neglect then "will lead not only to watering (lov.n the artistic appearance of the tc«n tut in the long run will not solve the problems-of■ a present-day tovm ae well v.-hen considering thea-anong other tilings frca "the economic point of views.

R riojnv.Eaaa k iiciani ©opuar 6j'»!2r.'i SQXS-i Bynarj ni'.cns.

rh"iaib o^icciH-ifi. C)5^ch / n. .i- Inj^.:. 3K3. 3-...a:i K:

Oin:'i3T;uiu a THunrpii'.JJiiii TACIi T;;!i;hnjr. y.:. ii. Ki /k;Hi.