автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Управление инвестиционным процессом развития региональной системы телерадиовещания на основе моделей и алгоритмов принятия решений

На правах рукописи

ЗЕЛЕНИН Александр Юрьевич

УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

Специальность: 05.13.10 - Управление в социальных

и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Воронеж-2007

003064938

Работа выполнена в Воронежском государственном техническом университете

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Муратов Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Кофанов Юрий Николаевич, Московский институт электронного машиностроения;

кандидат технических наук, доцент Усов Юрий Иванович, Воронежский территориальный фонд обязательного медицинского страхования

Ведущая организация Воронежский институт МВД РФ

Защита состоится «21» сентября 2007 г. в 1530 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета Д 212.037.03 Воронежского государственного технического университета по адресу: 394026, г. Воронеж, Московский просп., 14.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного технического университета.

Автореферат разослан «_» августа 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Родионов О.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В эпоху перехода развитых стран мира к построению информационного общества телерадиовещание стало важнейшим средством массовой информации, влияющим на духовное развитие общества, экономический рост, социальную стабильность и развитие институтов гражданского общества. Сети распространения сигналов телевизионных программ и радиовещания выполняют функцию одной из основных систем оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, природных и техногенных катастрофах.

В настоящее время технические средства, задействованные в государственных передающих сетях телерадиовещания, более чем на 80 % выработали технический ресурс и остро нуждаются в замене и модернизации.

Возникают задачи разработки программ развития региональных систем телерадиовещания, модернизации имеющихся и выбора новых типов радиопередающих устройств, комплексирования с другими передающими системами.

Принимая во внимание, что на данном этапе развитие государственного телерадиовещания с использованием аналоговых технологий экономически не выгодно, единственным вариантом решения данной проблемы является переход на цифровые технологии телерадиовещания.

Развитие региональных телерадиовещательных систем по своей сути сводится к выработке технико-экономических и конструкторско-технологических решений, в возможно большей степени приближающихся к оптимальным. Главные проблемы при этом заключаются в умении применить системный подход, комплексно оценить весь спектр и взаимосвязи факторов, влияющих на определение типа и технические характеристики системы, предусмотреть использование передовых технологий создания и эксплуатации системы, сделать правильный выбор исполнителей работ и т.д.

Таким образом, актуальность темы исследования продиктована необходимостью обеспечения высокой эффективности функционирования экономических и технических компонент развивающейся региональной системы телерадиовещания за счет повышения качества управления путем оптимизации и обоснованного выбора инвестиционных и технических решений.

Работа выполнена в соответствии с межвузовской комплексной научно-технической программой 12.11 "Перспективные информационные технологии в высшей школе" и в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета "Проблемно -ориентированные системы управления".

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка моделей и методов поддержки принятия технических и инвестиционных решений при управлении развитием региональной системы телерадиовещания и алгоритмов технико-экономической оценки потребности в модернизации и оптимального выбора вариантов развития такой системы.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

провести анализ современного состояния и направлений развития региональных средств телерадиовещания;

разработать модели функционирования и выбора стратегии развития региональной системы телерадиовещания;

сформировать модель принятия рациональных решений при распределении средств во времени, реализации плана развития регионального телерадиоцентра в условиях ограниченных ресурсов;

выбрать методы оценки технического уровня сложных радиотелевизионных передающих систем для принятия решений о целесообразности их модернизации и разработать алгоритм оптимального выбора комплекса технических средств;

сформировать модели территориального размещения ТВ-передатчика по показателям эффективности и модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания;

разработать структуру подсистемы поддержки принятия решений по развитию региональной системы телерадиовещания.

Методы исследования. В работе использованы методы системного анализа, математического моделирования, математической статистики, принципы и основные положения теории проектирования сложных технических систем, теории многокритериальной оптимизации и принятия решений. При разработке программных средств применялись методы объектно-ориентированного программирования и разработки интеллектуальных систем.

Научная новизна результатов исследования. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

структурно-динамическая имитационная модель «Управление финансовой деятельностью регионального телерадиоцентра», предназначенная для реализации различных стратегий управления основными финансовыми потоками регионального телерадиоцентра в рыночных условиях функционирования;

двухкритериальная оптимизационная модель распределения средств во времени, ориентированная на определение оптимального порядка реализации плана развития в условиях ограниченных ресурсов и отличающаяся критериями минимизации возможного максимального ущерба и минимизации максимального нерационального использования средств;

алгоритм оптимального выбора комплекса технических средств, учитывающий специфическую структуру задачи и отличающийся синтезом комбинаторно-локального подхода с методом ветвей и границ;

оптимизационная модель территориального размещения ТВ-передатчика, реализованная в виде задачи многокритериальной оптимизации, ориентированная на поиск оптимальных вариантов размещения, отличающаяся возможностью использования вероятностного алгоритма псевдобулевой оптимизации;

структура подсистемы поддержки принятия решений "DSS-TV", предназначенная для решения трудноформализуемых задач развития региональной системы телерадиовещания, которые интерпретируются в классе многокритериальных задач принятия решений.

Практическая значимость. В результате проведенного исследования разработаны структура, математическое, информационное и программное обеспечение подсистемы поддержки принятия решений, ориентированной на принятие оптимальных технических и инвестиционных решений. Применение разработанных методов и процедур позволяет в условиях функционирования регионального телерадиоцентра сократить сроки выработки решений и повысить их качество, обеспечить приемлемый уровень использования экономических ресурсов.

Реализация и внедрение результатов работы. Основные результаты диссертации внедрены и используются в Воронежском областном телевизионном радиопередающем центре в рамках системы комплексного развития предприятия, внедрены в учебный процесс Воронежского государственного технического университета по специальности: 200800 «Проектирование и технология радиоэлектронных средств». Получен годовой экономический эффект в сумме более 580 тыс. р.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции "Интеллектуальные информационные системы" (Воронеж, 2003, 2004, 2005); Всероссийской конференции "Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах" (Воронеж, 2003, 2004), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного технического университета, а также на научных семинарах кафедры КиПРА ВГТУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, в том числе 1 - в издании, рекомендованном ВАК РФ.

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, соискателем предложены математические приемы обобщения экспертной информации [4], предложен подход к выбору методов оценивания инвестиционных решений [15], разработаны структура подсистемы поддержки принятия решений и алгоритмы ее функционирования [б, 14, 11], разработаны процедуры многоцелевой оптимизации технических решений [10], дана оценка рационального соотношения эффективности предложенного метода передачи цифровых данных [16], комплекс моделей принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания [!]•

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 112 наименований, приложения. Основная часть работы изложена на 154 страницах, содержит 37 рисунков и 6 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, изложены основные научные положения, определена практическая значимость, приведены сведения об апробации и внедрении работы.

В первой главе проведен анализ современного состояния и направлений развития региональных систем телерадиовещания, дана сравнительная оценка России с передовыми индустриальными странами в части развития многопрограммного телевидения. Показано направление развития именно эфирного наземного вещания, учитывая социальные и экономические особенности страны и платежеспособность населения. Отмечено, что современной тенденцией в развитии телерадиовещания в мире является переход на цифровые методы вещания.

Далее рассмотрены математические методы и программные средства моделирования и анализа для решения задач проектирования и разработки телевизионных и радиосетей. Для решения задач оптимизации систем телерадиовещания широко и успешно применяются различные методы математического моделирования и анализа таких систем. В настоящее время методы моделирования и анализа телекоммуникационных сетей развиваются в трех следующих направлениях: аналитическое моделирование, имитационное моделирование и гибридное моделирование. Определены достоинства и недостатки этих направлений.

Исследованы модели принятия инвестиционных решений и средства автоматизации управления инвестиционными проектами. Отмечено, что принятие инвестиционных решений весьма затруднительно в условиях неопределенности, свойственной реальной экономической ситуации в России. Причины неопределенности заключаются либо в неполноте, либо в недостатке информации.

С позиций системного анализа описана совокупность этапов принятия инвестиционного решения, включающая в себя: рассмотрение набора существующих альтернатив, предварительную оценку эффективности будущих проектов, проведение анализа окружающей деловой среды, проработку целей, стоящих перед субъектом управления, выбор критериев, анализ ограничений на альтернативы и учет целей личностей, принимающих решения.

Вторая глава посвящена разработке моделей функционирования и выбора стратегии развития региональной системы телерадиовещания. Выбор стратегии проводится с помощью методов БАЛЮТ-анализа, а оценка и выбор наилучших решений из множества допустимых - по определенным критериям оптимизации, что позволяет существенно улучшить управление развитием системы регионального телерадиовещания, качество, надежность и эффективность ее функционирования (рис. 1).

При этом используется матрица оценок критических факторов успеха и предпосылок решений.

Предпосылки решений оцениваются экспертным путем по порядковой или балльной шкале, причем предпосылка выступает угрозой развития при ее оценке, например, от - к до -1, несущественна при оценке 0 и имеет определенный шанс развития (с большей или меньшей вероятностью) при оценке от 1 до

Такой анализ позволяет провести моделирование альтернатив развития системы телерадиовещания в соответствии с принятыми предпосылками его развития. Рассматриваются основные направления его деятельности и, в частности, процедуры формирования вариантных сценариев развития.

Рис. 1. Обобщенный алгоритм моделирования развития регионального телерадиоцентра

Для повышения качества и эффективности принятия управленческих инвестиционных решений основные процессы управления инвестициями представлены в виде структурно-динамической имитационной модели (рис. 2).

При построении модели используют классификатор первичных бюджетных потоков и классификатор производных бюджетных потоков, с ресурсами, включенными в потоковые маршруты. В качестве инструментальных средств используется пакет инженерных расчетов МАТЬАВ/ЗтиНпк.

1п1» дниг!

Рис. 2. Структурная схема модели распределения инвестиционных финансовых потоков

Моделируемые показатели выводятся в виде функциональных зависимостей от времени: производственные показатели; финансовые показатели; характеристики производственных фондов; индексы качества продукции и др.

Далее разрабатываются модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания. Задача приня- , тия решений может быть сформулирована следующим образом. Известному состоянию региональной системы телерадиовещания У необходимо поставить в соответствие такое управление С/, которое является физической реализацией решения я, ($ОГ1Г), принадлежащего множеству допустимых решений при этом данное решение признано оптимальным на основании предложенного перечня критериев принятия и оценки качества решения и соблюдена установленная система предпочтений Р.

Под вектором состояний региональной системы телерадиовещания У понимается совокупность векторов / (информация о состоянии собственно системы) и Я (информация о ресурсах, используемых системой в текущем состоянии).

Математически это может быть выражено следующим образом: У: (№ -> и) | (К, -> Капт)), V.?,. е , т.е. и является отображением допустимого решения для заданного состояния системы У при условии достижения критерием К, оптимального значения.

Модель приятия управляющих решений решается в пространстве многих критериев и называется многокритериальной задачей принятия решений. В общем виде схема процесса принятия управляющих решений представлена на рис. 3. Она отражает алгоритм процесса принятия решений в пространстве многих критериев.

Рис. 3. Схема процесса принятия инвестиционных решений

На рис. 3 обозначены: / - вектор информации о состоянии региональной системы телерадиовещания и внешней среды; К - набор критериев при-

нятия решений; / - окончательная оценка состояния региональной системы телерадиовещания; 5 - множество допустимых решений; Р - решающее правило; Л'огтт - оптимальное решение с учетом ограничений на ресурсы Л; иат -физическая реализация оптимального решения 50т.

Модель приятия инвестиционных решений решается в пространстве многих критериев и называется многокритериальной задачей принятия решений. В обобщенном виде модель многокритериальной задачи приятия решений можно представить записью вида

где / - определяет тип задачи принятия решений;

£ - представляет множество решений, допустимых в рамках указанного типа задачи;

К - множество критериев принятия решений;

/ - отображение множества допустимых решений 5 в множество векторных оценок, отражающих ценность решения;

Р - система предпочтений, отражающая стратегию выбора (принятия) решений;

г - решающее правило, позволяющее на основании оценки состояния объекта управления У в пространстве критериев К выявить множество допустимых для данной задачи решений 5;

X - множество шкал критериев или множество упорядоченных оценок для каждого критерия, позволяющее оценить ценность (эффективность) предлагаемого решения.

Разработанная модель приятия инвестиционных решений в пространстве многих критериев предполагает использование подсистемы поддержки принятия решений (СППР).

Обобщенная модель принятия решений, используя ее декомпозицию на подмодели, представлена в следующем виде:

■ £ = г{/, Р);

. Я0„т = 35,. | (Я, -> Пт:п) V.?, е 5, Л, е /?,,„„, где .Г - функционал, позволяющий получить оценку состояния в пространстве критериев;

г - решающее правило;

Б- множество допустимых значений;

Ядоп - область ограничений на использование ресурса;

Ка,т - оптимальное использование ресурса с точки зрения целей, поставленных перед организацией.

Одной из задач, решаемых с помощью СППР при развитии системы регионального телерадиовещания, является задача распределения и освоения инвестиционных средств. Она заключается в определении оптимального порядка реализации плана развития в условиях ограниченных ресурсов (временных, материальных, человеческих), т.е. определение такого порядка применения средств при строительстве или приобретении аппаратуры, при кото-

ром обеспечивается минимально возможный ущерб, нанесенный предприятию. Математическая постановка рассматриваемой задачи определяется следующим образом. Производится строительство зданий и сооружений, закупка оборудования и аппаратуры. Определены п объектов инвестирования средств, пронумерованных индексом у = 1 ,Кп. Для каждого объекта у заданы: продолжительность ввода объекта в строй I, директивный срок с1 после истечения которого не введенный в строй объект каждую единицу времени увеличивает возможный ущерб на величину штрафа . Пусть X = {х} -множество допустимых решений данной задачи. Всякое допустимое решение представляет собой одну из п\ перестановок х = (_/,,.■.,./„) чисел 1,...,п. На множестве X определена векторная целевая функция

*•(*)=(ад. ед). (п

состоящая из минимизируемых критериев, т.е. частных целевых функций:

= (2)

где каждый из критериев может иметь вид

= = -» тт, (3)

4=1 *=1

гдеСл=Х/А;

= ±„1 тах(^ - Сл ,0) = |>; тш ; (4)

<-=1 <-=1

Ц/,.(х) = тах тах(С,- - с/ У ,0) = тах и\' 77 —> тт : (5)

(у (л:) = тах VI'; тах((/)' -С, ,0) = тах —»тт. (6)

Будем называть такую задачу двухкритериальной задачей распределения средств во времени или двухкритериальной задачей инвестора. Содержательный смысл рассмотренных критериев (З-б) состоит в следующем: (ру {х) - минимизация возможного суммарного ущерба;

(.г) - минимизация суммарного нерационального использования

средств;

у/„(х) - минимизация возможного максимального ущерба (минимизация наихудшего исхода);

(7/у (х) - минимизация максимального нерационального использования средств.

В указанной постановке двухкритериальная задача инвестора решается с помощью СППР, при этом в ходе решения производится опрос экспертов и определяется структура предпочтений ЛПР.

В третьей главе решается задача сравнительной оценки технического уровня РТС, которая является многовариантной и в общем случае должна рассматриваться в многокритериальной постановке с учетом объективно су-

шествующих факторов неопределенности и уровня информационной обеспеченности о показателях качества системы.

Процесс вычисления обобщённого показателя выполняется начиная от первичных показателей. Для свёртки показателей используется аддитивная

п

функция вида — ^lajУj / Sj, где у) - значение у-го критерия; - норми-7=1

рующий коэффициент, равный максимальному значению шкалы для у'-го критерия и переводящий его в безразмерную величину; огу- - вес у-го критерия, пропорциональный его значимости.

На основе вычисленных значений обобщённого показателя формируется таблица обобщенных показателей, а затем осуществляется выбор наилучших объектов или их упорядочение.

Далее, возникает задача об оптимальном выборе комплекса технических средств, необходимых для обеспечения телевещания, представленная в виде набора функциональных задач.

Приведем математическую постановку задачи об оптимальном выборе комплексов технических средств.

Задана (р*т) - матрица А связи между функциональными задачами и комплексами:

{1, если г-й комплекс решает к-ю задачу, О, в противном случае.

Задана также (т *я) -матрица В связи между комплексами и элемента-

ми:

^ (1, если ] — й элемент входит в 1-й комплекс, " [0, в противном случае. Задан вектор стоимости элементов с = {с;}, } = 1,...,77. Вводятся следующие переменные:

[1, если I - й комплекс включен в план

[О, в противном случае 1, если J — й элемент входит в один из комплексов, Xj = ■ включенных в план , у' = 1,..., п.

О, в противном случае Эти две группы переменных не являются независимыми и связаны между собой линейными соотношениями

х} У1, / = 1,...,ж; 7 = 1,...,и, т.е. х! =шахЬ^у,.

Для того чтобы всем функциональным задачам в плане соответствовал хотя бы один комплекс технических средств, должны выполняться очевидные неравенства

т

Jjt^y,^ к = \,...,р.

(1

Включенный в план набор комплексов технических средств является оптимальным, если он обращает в минимум целевую функцию следующего вида:

а

ZcjXj —> min.

¡=i

Для решения задачи об оптимальном выборе комплексов технических средств предлагается некоторый комбинированный алгоритм, учитывающий специфическую структуру задачи и являющийся синтезом комбинаторно-локального подхода с методом ветвей и границ. На каждом шаге данного алгоритма имеется ряд частичных "покрытий" (подмножество комплексов, "не покрывающее" все функциональные задачи) и соответствующие им нижние границы. В процессе вычисления часть из них отсеивается, так как это не дает минимального по стоимости набора комплексов, решающего все функциональные задачи.

Далее ведется разработка модели территориального размещения ТВ-передатчика по показателям эффективности (рис. 4). В результате чего получена оптимизационная модель территориального размещения ТВ-передатчика, реализованная в виде задачи многокритериальной оптимизации. Имеем систему целевых функций:

F(/?,J) = mnxZ X

*=li*=ft Л'=!

Gh (R,j) = max и Я,;

1 -ч

(Ур,.Л,, -УрД,.)max.

1 I

Для решения оптимизационной задачи территориального размещения ТВ-передатчика система целевых функций представляется в виде

^Лх»,»)~>extr, /, с/,;

V,.{x„m)<b., i2czl2, где /, - множество индексов показателей системы, требования к которым формализуются в виде критериев оптимизации; /2 - множество индексов показателей системы, требования к которым формализуется в виде ограничений. В работе используется приближенный алгоритм многоальтернативной оптимизации.

Указанный алгоритм относится к поисковым, то есть реализующим итерационную схему поиска оптимальных вариантов. В данном алгоритме строится гибкая схема формирования перебора, которая не является априор-

ной, а формируются на основе обучения свойствам целевой функции с использованием текущей информации о ее значении.

Четвертая глава содержит описание структуры СГТПР по развитию региональной системы телерадиовещания. СППР "ОЗБ-ТУ представляет собой интерактивный человеко-машинный комплекс, в состав которого входят следующие функциональные блоки (рис. 5).

Подсистема общения - обеспечивает интерфейс лица, принимающего решения (ЛПР) с системой на профессиональном языке предметной области.

Подсистема управления информационной базой - базой знаний, данных и моделей. База знаний содержит модель предметной области и правила принятия решений опытных специалистов - ЛПР. База данных включает информацию о решаемых прикладных задачах. База моделей содержит аналитические и имитационные модели для оценки характеристик качества проектируемых объектов.

Монитор — управляет решением задач на основе информации пользователя.

Подсистема объяснения - протоколирует проиесс решения задачи и выдает протокол ЛПР по его запросу.

Библиотека процедур принятия проектных решений, которая имеет в своей основе метод комплексной оценки структур.

Излагается методика решения задачи системного проектирования, состоящая из трех основных этапов: структуризации задачи; определения перспективных проектных решений исходя из вектора критериев качества и имеющейся информации об альтернативных решениях; уточнение исходных данных и многокритериального выбора рационального проектного решения.

Затем описывается технология автоматизированной оценки и анализа зон покрытия и помех РЭС при размещении радиопередатчика, расчета параметров радиорелейной линии на интервале.

Рис. 4. Вариант территориального размещения ТВ-передатчика

Получен годовой экономический эффект от размещения одного передатчика в сумме 123 тыс. р., при строительстве новой РТПС - 580 тыс.р.

ЛПГ

Подсистема общения

Монитор <■

Подсистема объяснения

Подсистема управления информационной базой

База шаннй

Н

База данных

База ] моделей I

Информационная база

Библиотека процедур принятия решений

ЭВМ

Процедура определения альтернативных решении

Процедура отбора вектора критериев

Процедура определения векторных оценок

Процедура построения комплексных оценок

Процедура анхзн-за альтернативных решении

Процедура выбора рациональных решении

Рис. 5. Структура подсистемы поддержки принятия решений

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Описана модель функционирования и рационального выбора программ развития региональной системы телерадиовещания. Сформирован комплекс задач, решаемых при определении целей развития системы телерадиовещания на основе 8\\ЮТ-анализа, позволяющий существенно улучшить

управление развитием системы регионального телерадиовещания, качество, надежность и эффективность его функционирования.

2. Сформирована структурно-динамическая имитационная модель «Управление финансовой деятельностью регионального телерадиоцентра», предназначенная для реализации различных стратегий управления основными финансовыми потоками регионального телерадиоцентра в рыночных условиях функционирования.

3. Разработана модель принятия инвестиционных решений в пространстве многих критериев, реализация которой предполагает использование СППР. Трудноформализуемые задачи разработки программ развития региональных систем телерадиовещания интерпретируются в классе многокритериальных задач принятия решений и решаются на базе матрицы векторных оценок с использованием системы предпочтений ЛПР.

4. Предложена двухкритериальная оптимизационная модель распределения средств во времени, ориентированная на определение оптимального порядка реализации плана развития в условиях ограниченных ресурсов и отличающаяся критериями минимизации возможного максимального ущерба и минимизации максимального нерационального использования средств.

5. Предложен алгоритм оптимального выбора комплекса технических средств, учитывающий специфическую структуру задачи и отличающийся синтезом комбинаторно-локального подхода с методом ветвей и границ.

6. Предложена оптимизационная модель территориального размещения ТВ-передатчика, реализованная в виде задачи многокритериальной оптимизации, ориентированная на поиск оптимальных вариантов размещения, отличающаяся возможностью использования вероятностного алгоритма псевдобулевой оптимизации.

7. Разработана структура подсистемы поддержки принятия решений "DSS-TV", предназначенная для решения трудноформализуемых задач развития региональной системы телерадиовещания, которые интерпретируются в классе многокритериальных задач принятия решений. Определено функциональное содержание подсистемы, предложена технология принятия технических и инвестиционных решений при поддержке указанной подсистемы.

8. Предложена технология автоматизированной оценки и анализа зон покрытия и помех РЭС при размещении радиопередатчика, расчета параметров радиорелейной линии на интервале с использованием специализированных программных средств.

9. Даны экономические характеристики реализации инвестиционных решений по размещению ТВ-передатчика и строительству новой РТПС. Проведена оценка экономической эффективности инвестиционных решений по развитию региональной системы телерадиовещания по результатам внедрения в деятельность Воронежского ОРТПЦ. Получен годовой экономический эффект от размещения одного передатчика в сумме 123 тыс. р., при строительстве новой РТПС в г. Лиски - 580 тыс.р.

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих

работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Зеленин А.Ю., Муратов A.B. Модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2006. Т.2. №8. С 60-63.

Статьи и материалы конференций:

2. Зеленин А.Ю. Метод оценки технического уровня сложных радиотелевизионных передающих систем // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2001. С. 71-73.

3. Зеленин А.Ю. Моделирование задач принятия решений о целесообразности модернизации сложных технических систем // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2002. С. 261-265.

4. Зеленин А.Ю., Муратов A.B. Средства получения и систематизации экспертной информации для подсистемы принятия решений П Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2002. С. 188-193.

5. Зеленин А.Ю. Моделирование целей развития региональной системы телерадиовещания // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 234237.

6. Зеленин АЛО., Муратов A.B. Организация поддержки принятия решений при разработке программы развития региональной системы телерадиовещания // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 238-241.

7. Зеленин А.Ю. Технология проектирования радиотелекоммуникационной сети с применением геоинформационных систем // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. Воронеж, 2003. С. 52-53.

8. Зеленин А.Ю. Анализ иерархий как метод оценки и выбора развивающейся системы регионального телерадиовещания // Интеллектуальные информационные системы: труды всерос. конф. Воронеж, 2003. С. 48.

9. Зеленин А.Ю. Модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания // Интеллектуальные информационные системы: труды всерос. конф. Воронеж, 2003. С. 36-37.

10. Зеленин А.Ю., Муратов A.B. Синтез технических решений при проектировании и развитии телекоммуникационных сетей на основе метода взаимных штрафов // Управление в социальных и экономических системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 111-113.

11. Зеленин АЛО., Муратов A.B. Структура системы поддержки принятия решений по развитию региональной системы телерадиовещания // Про-

блемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 279-283.

12. Зеленин А.Ю. Многокритериальный выбор вариантов в задаче управления развитием сложных технических систем // Интеллектуальные информационные системы: труды всерос. конф. Воронеж, 2004. С. 254-255.

13. Зеленин А.Ю. Модели функционирования и выбора стратегии развития региональной системы телерадиовещания // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 284-286.

14. Зеленин А.Ю., Муратов A.B. Оценка и выбор проектов развития региональной системы телерадиовещания // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. Воронеж, 2004. С. 15-16.

15. Зеленин А.Ю., Муратов A.B. Выбор методов оценивания риска при принятии инвестиционных решений по развитию регионального телерадиоцентра // Интеллектуальные информационные системы: труды всерос. конф. Воронеж, 2005. 4.1. С. 334-336.

16. Зеленин А.Ю., Козленко Н.И., Мокроусов А.Н. Исследование методов повышения помехоустойчивости сигналов и использованием ПСП и ППРЧ // Теория и техника радиосвязи: науч.-техн. сб. Воронеж, 2005. С. 95101.

Подписано в печать 04.07.2007.

Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов.

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 90 экз. Заказ № 357* ■

ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» 394026, Воронеж, Московский просп., 14

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, НАПРАВЛЕНИЯ ИХ РАЗВИТИЯ И СРЕДСТВА РАЗРАБОТКИ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ И РАДИОСЕТЕЙ, .ПРИНЯТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ

1.1. Анализ современного состояния и направления развития региональных систем телерадиовещания

1.2. Математические методы и программные средства моделирования и анализа для решения задач проектирования телевизионных и радиосетей

1.3. Модели принятия инвестиционных решений и средства автоматизации управления инвестиционными проектами

1.4. Цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ ВЫБОРА СТРАТЕГИИ

РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ОСНОВЕ ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

2.1. Модели функционирования и выбора стратегии развития региональной системы телерадиовещания

2.2. Структурно-динамическое имитационное моделирование инвестиционных проектов по развитию регионального телерадиоцентра

2.3. Модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания

Актуальность темы. В эпоху перехода развитых стран мира к построению информационного общества телерадиовещание стало важнейшим средством массовой информации, влияющим на духовное развитие общества, экономический рост, социальную-стабильность и развитие институтов гражданского общества. Являясь составной частью культуры страны, телевидение -и радио влияют на сохранение языка, традиций, формирование шкалы духовных и материальных ценностей общества. Сети распространения сигналов телевизионных программ и радиовещания выполняют функцию одной из основных систем оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, природных и техногенных катастрофах. Телерадиовещание как основа комплекса электронных массовых коммуникаций усиливает взаимосвязь между общественными отношениями, информацией и культурой.

В настоящее время технические средства, задействованные в государственных передающих сетях телерадиовещания, более чем на 80% выработали технический ресурс и остро нуждаются в замене и модернизации. Из-за неравномерного распределения передатчиков по территории страны сложилась ситуация, когда в крупных городах население может смотреть от 10 до 20 программ, а в удаленных сельских населенных пунктах 1-2 программы.

Возникают задачи разработки программ развития региональных систем телерадиовещания, модернизации имеющихся и выбора новых типов радиопередающих устройств, комплексирования с другими передающими системами.

Решение проблемы модернизации отечественного телерадиовещания полностью соответствует приоритетным направлениям социально-экономического развития РФ, определенным в Послании Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ в 2005 году и основным положениям Программы социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу 2005-2008 годов, разработанной Министерством экономического развития и торговли РФ и принятой Правительством РФ.

Принимая во внимание, что на данном этапе развитие государственного телерадиовещания с использованием аналоговых технологий экономически не выгодно, единственным вариантом решения данной проблемы является переход на цифровые технологии телерадиовещания.

Развитие региональных телерадиовещательных систем требует относительно больших инвестиций и предполагает большие сроки их ^эксплуатации. Кроме чисто технических параметров немаловажны и возможности их развития, модификации, адаптации к меняющейся организационно-управленческой ситуации, наличие альтернативных производителей отдельных компонентов системы. Все это надо учитывать в процессе проектирования, достаточно длительном и сложном, что обусловливается, кроме всего прочего, необходимостью сбора большого количества исходных данных и проведения согласований.

Только в результате высококвалифицированного проектирования можно получить близкие к оптимальным технические характеристики региональных телерадиовещательных систем, реальные оценки сроков и затрат на строительство и оборудование объектов, их технико-экономическое обоснование. Многообразие объективных и субъективных факторов, влияющих на принятие решений в этой области деятельности, сложность и продолжительность организационно-технологических процессов делают целесообразным обобщение накопленного опыта в виде комплекса сведений и рекомендаций, которые позволили бы более осознанно и ответственно оценивать содержание и качество проектирования систем.

Развитие региональных телерадиовещательных систем по своей сути сводится к выработке технико-экономических и конструкторско -технологических решений, в возможно большей степени приближающихся к оптимальным. Главные проблемы при этом заключаются в умении применить системный подход, комплексно оценить весь спектр и взаимосвязи факторов, влияющих на определение типа и технические характеристики системы, предусмотреть использование передовых технологий создания и эксплуатации системы, сделать правильный выбор исполнителей работ и т.д.

Проектирование сложной региональной телерадиовещательной системы в каждом случае уникально. В общем случае, используется технологическая схема проектирования региональных телерадиовещательных систем, составленная на базе общих, свойственных любой разновидности таких систем представлений об их структуре, принципах функционирования, расчета, конструирования и т.д.

Таким образом, актуальность темы исследования продиктована необходимостью обеспечения высокой эффективности функционирования экономических и технических компонент развивающейся региональной системы телерадиовещания за счет повышения качества управления путем оптимизации и обоснованного выбора инвестиционных и технических решений.

Работа выполнена в соответствии с межвузовской комплексной научно-технической программой 12.11 "Перспективные информационные технологии в высшей школе" и в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета "Проблемно -ориентированные системы управления".

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка моделей и методов поддержки принятия технических и инвестиционных решений при управлении развитием региональной системы телерадиовещания и алгоритмов технико-экономической оценки потребности в модернизации и оптимального выбора вариантов развития такой системы.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: провести анализ современного состояния и направлений развития региональных средств телерадиовещания; разработать модели функционирования и выбора стратегии развития региональной системы телерадиовещания; сформировать модель принятия рациональных решений при распределении средств во времени, реализации плана развития регионального телерадиоцентра в условиях ограниченных ресурсов; выбрать методы оценки технического уровня сложных радиотелевизионных передающих систем для принятия решений о целесообразности их модернизации и разработать алгоритм оптимального выбора комплекса технических средств; сформировать модели территориального размещения ТВ-передатчика по показателям эффективности и модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания; разработать структуру подсистемы поддержки принятия решений по развитию региональной системы телерадиовещания.

Методы исследования. В работе использованы методы системного анализа, математического моделирования, математической статистики, принципы и основные положения теории проектирования сложных технических систем, теории многокритериальной оптимизации и принятия решений. При разработке программных средств применялись методы объектно - ориентированного программирования и разработки интеллектуальных систем.

Научная новизна результатов исследования. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: структурно-динамическая имитационная модель «Управление финансовой деятельностью регионального телерадиоцентра», предназначенная для реализации различных стратегий управления основными финансовыми потоками регионального телерадиоцентра в рыночных условиях функционирования; двухкритериальная оптимизационная модель распределения средств во времени, ориентированная на определение оптимального порядка реализации плана развития в условиях ограниченных ресурсов и отличающаяся критериями минимизации возможного максимального ущерба и минимизации максимального нерационального использования средств; алгоритм оптимального выбора комплекса технических средств, учитывающий специфическую структуру задачи и отличающийся синтезом комбинаторно-локального подхода с методом ветвей и границ; оптимизационная модель территориального размещения ТВ-передатчика, реализованной в виде задачи многокритериальной оптимизации, ориентированной на поиск оптимальных вариантов размещения, отличающаяся возможностью использования вероятностного алгоритма псевдобулевой оптимизации; структура подсистемы поддержки принятия решений "DSS-TV", предназначенная для решения трудноформализуемых задач развития региональной системы телерадиовещания, которые интерпретируются в классе многокритериальных задач принятия решений.

Практическая ценность. В результате проведенного исследования разработаны структура, математическое, информационное и программное обеспечение подсистемы поддержки принятия решений, ориентированной на принятие оптимальных инвестиционных и технических решений. Применение разработанных методов и процедур позволяет в условиях функционирования регионального телерадиоцентра сократить сроки выработки решений и повысить их качество, обеспечить приемлемый уровень использования экономических ресурсов.

Реализация и внедрение результатов работы. Основные результаты диссертации внедрены и используются в Воронежском областном телевизионном радиопередающем центре в рамках системы комплексного развития предприятия, внедрены в учебный процесс Воронежского государственного технического университета по специальности: 200800 - «Проектирование и технология радиоэлектронных средств». Получен годовой экономический эффект в сумме более 580 тыс. руб.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции "Интеллектуальные информационные системы" (Воронеж, 2003, 2004, 2005); Всероссийской конференции

Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах" (Воронеж, 2003, 2004), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного технического университета, а также на научных семинарах кафедры КиПРА ВГТУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ. В работах, опубликованных в соавторстве лично соискателю принадлежит: в

34] математические приемы обобщения экспертной информации, в [29] под»» ход к выбору методов оценивания инвестиционных решений, в [31, 32, 35] структура подсистемы поддержки принятия решений и алгоритмы ее функционирования, в [33] процедуры многоцелевой оптимизации технических решений], дана оценка рационального соотношения эффективности предложенного метода передачи цифровых данных [50], комплекс моделей принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания [30].

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 112 наименований, приложения. Основной объем работы составляют 154 страницы машинописного текста, 37 рисунков и 6 таблиц.

4.4. Основные выводы главы

1. Разработана структура подсистемы поддержки принятия решений "DSS-TV", предназначенная для решения трудноформализуемых задач развития региональной системы телерадиовещания, которые интерпретируются в классе многокритериальных задач принятия решений. Определено функциональное содержание подсистемы, предложена технология принятия технических и инвестиционных решений при прддержке указанной подсистемы.

2. Предложена технология автоматизированной оценки и анализа зон покрытия и помех РЭС при размещении радиопередатчика, расчета параметров радиорелейной линии на интервале с использованием специализированных программных средств «Программный инструмент для оценки и анализа зон покрытия и помех РЭС РС-140П» и «Программное обеспечение расчета качественных показателей цифровых радиорелейных линий DRRL 3.1».

3. Даны экономические характеристики реализации инвестиционных решений по размещению ТВ-передатчика и строительству новой РТПС.

4. Проведена оценка экономической эффективности инвестиционных решений по развитию региональной системы телерадиовещания по результатам внедрения в деятельность Воронежского ОРТПЦ. Получен годовой экономический эффект от размещения одного передатчика в сумме 123 тыс. руб., при строительстве новой РТПС в г. Лиски - 580 тыс.руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Описана модель функционирования и рационального выбора программ развития региональной системы телерадиовещания. Сформирован комплекс задач, решаемьщ при определении целей развития системы телерадиовещания на основе SWOT-анализа, позволяющий существенно улучшить управление развитием системы регионального телерадиовещания, качество, надежность и эффективность его функционирования.

2. Сформирована структурно-динамическая имитационная модель «Управление финансовой деятельностью регионального телерадиоцентра» предназначенная для реализации различных стратегий управления основными финансовыми потоками регионального телерадиоцентра в рыночных условиях функционирования.

3. Разработана модель принятия инвестиционных решений в пространстве многих критериев, реализация которой предполагает использование подсистемы поддержки принятия решений. Трудноформализуемые задачи разработки программ развития региональных систем телерадиовещания интерпретируются в классе многокритериальных задач принятия решений и решаются на базе матрицы векторных оценок с использованием системы предпочтений ЛИР.

4. Предложена двухкритериальная оптимизационная модель распределения средств во времени, ориентированная на определение оптимального порядка реализации плана развития в условиях ограниченных ресурсов и отличающаяся критериями минимизации возможного максимального ущерба и минимизации максимального нерационального использования средств.

5. Качество автоматизированной системы планирования беспроводных сетей определяется положенной в ее основу математической моделью сети. Применение автоматизированных систем проектирования беспроводных сетей, базирующихся на максимальном использовании информации об условиях распространения сигналов в виде электронной карты местности и строгих моделях каналов связи, позволяет повысить качество передачи информации в сети и оптимизировать ее показатели электромагнитной совместимости с другими беспроводными сетями.

6. Предложен алгоритм оптимального выбора комплекса технических средств, учитывающий специфическую структуру задачи и отличающийся синтезом комбинаторно-локального подхода с методом ветвей и границ.

7. Предложена оптимизационная модель территориального размещения ТВ-передатчика, реализованной в виде задачи многокритериальной оптимизации, ориентированная на поиск оптимальных вариантов размещения, отличающаяся возможностью использования вероятностного алгоритма псевдобулевой оптимизации.

8. Разработана структура подсистемы поддержки принятия решений "DSS-TV", предназначенная для решения трудноформализуемых задач развития региональной системы телерадиовещания, которые интерпретируются в классе многокритериальных задач принятия решений. Определено функциональное содержание подсистемы, предложена технология принятия технических и инвестиционных решений при поддержке указанной подсистемы.

9. Предложена технология автоматизированной оценки и анализа зон покрытия и помех РЭС при размещении радиопередатчика, расчета параметров радиорелейной линии на интервале с использованием специализированных программных средств.

10. Даны экономические характеристики реализации инвестиционных решений по размещению ТВ-передатчика и строительству новой РТПС. Проведена оценка экономической эффективности инвестиционных решений по развитию региональной системы телерадиовещания по результатам внедрения в деятельность Воронежского ОРТПЦ. Получен годовой экономический эффект от размещения одного передатчика в сумме 123 тыс. руб., при строительстве новой РТПС в г. Лиски - 580 тыс.руб.

145

1. Автономов В.Н. Создание современной техники: Основы теории и практики. М.: Машиностроение, 1991. 304 с.

2. Арсентьев Ю.Н., Шелобаев С.И., Давыдова Т.Ю. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТ-ДАНА, 2003. 270 с.

3. Баутин О.О., Гуреев А.В., Корнилов А.Р. и др. Компьютерные инструменты для планирования радиосетей // Мобильные системы. № 4. 1998. С. 40-43.

4. Башарин Г.П., Бочаров П.П., Коган Я.А. Анализ очередей в вычислительных сетях. Теория и методы расчета. М.: Наука, 1989. 336 с.

5. Бочков А.П. Модели обоснования облика технических систем на этапах их разработки. СПб.: МО РФ, 1996. 80 с.

6. Бочков А.П. Моделирование развития технических систем. СПб.: МО, 1992. 106 с.

7. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.400с.

8. Витковски Т. Система поддержки принятия решений для выбора стратегии развития предприятия // Управляющие системы и машины, 1995. №4-5. С. 96-107.

9. Витковски Т. Система поддержки принятия решений для выбора стратегии развития предприятия // Управляющие системы и машины, 1995. № 6. С. 77-89.

10. Гимади Э.Х., Глебов Н.И., Дементьев В.Т. Об одном методе построения нижней оценки и приближенного решения с апостериорной оценкой точности для задачи стандартизации // Управляемые системы. Вып. 13. 1974, с. 26-31.

11. Гончаров Е.Н. Метод ветвей и границ для простейшей двухуровневой задачи размещения предприятий. Дискретный анализ и исследование операций. Сер.2, т5.1998, С. 19-39.

12. Гончаров Е.Н., Кочетов Ю.А. Вероятностный жадный алгоритм с ветвлением для многостадийной задачи размещения. XI межд. Байкальская школа-семинар Методы оптимизации и их приложения. Т1. 1998, Иркутск, С. 121-124.

13. Горелова В.Л., Мельникова Е.Н. Основы прогнозирования систем. М.: Высш. шк., 1986. 287 с.

14. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Учеб. пособие. Воронеж: Изд-воВГУ, 1991. 152 с.

15. Гэри М., Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. М.: Мир, 1982. - 416 с.

16. Диде Э. Метода анализа данных. М.: Финансы и статистика, 1985.487 с.

17. Дьяконов В.П. MATLAB 6.5 SPl/7+Simulink 5/6. Основы применения. М.: СОЛОН-Пресс, 2005. 800 с.

18. Дэбни Дж. Simulink 4. Секреты мастерства / Дж. Б. Дэбни, Т.Л. Харман; Пер. с англ. М.Л. Симонова. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003.-403 с.

19. Емеличев В.А., Мельников О.И., Сарванов В.И. Лекции по теории графов. М.: Наука, 1990. 384с.

20. Железнов И.Г. Сложные технические системы (оценка характеристик): М.: Высш. шк., 1984. 119 с.

21. Зеленин А.Ю. Анализ иерархий как метод оценки и выбора развивающейся системы регионального телерадиовещания // Интеллектуальные информационные системы: Тр. Всерос. конф. Воронеж: 2003, С. 48.

22. Зеленин А.Ю. Метод оценки технического уровня сложных радиотелевизионных передающих систем // Проблемы обеспечения надежности икачества приборов, устройств и систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2001. С. 71-73.

23. Зеленин А.Ю. Многокритериальный выбор вариантов в задаче управления развитием сложных технических систем // Интеллектуальные информационные системы: Тр. Всерос. конф. Воронеж: 2004, С. 254-255.

24. Зеленин А.Ю. Модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания // Интеллектуальные информационные системы: Тр. Всерос. конф. Воронеж: 2003, С. 36-37.

25. Зеленин А.Ю. Модели функционирования и выбора стратегии развития региональной системы телерадиовещания // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 284-286.

26. Зеленин А.Ю. Моделирование задач принятия решений о целесообразности модернизации сложных технических систем // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2002. С. 261-265.

27. Зеленин А.Ю. Моделирование целей развития региональной системы телерадиовещания // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 234-237.

28. Зеленин А.Ю. Технология проектирования радиотелекоммуникационной сети с применением геоинформационных систем // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: Тр. Всерос. конф. Воронеж: 2003, С. 52-53.

29. Зеленин А.Ю., Муратов А.В. Выбор методов оценивания риска при принятии инвестиционных решений по развитию регионального телерадиоцентра // Интеллектуальные информационные системы: Тр. Всерос. конф. 4.1. Воронеж: 2005, С. 334-336.

30. Зеленин А.Ю., Муратов А.В. Модели принятия решений при управлении развивающимися региональными системами телерадиовещания //

31. Вестник Воронежского государственного технического университета. Т.2, №8, 2006. С 60-63.

32. Зеленин А.Ю., Муратов А.В. Оценка и выбор проектов развития региональной системы телерадиовещания // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: Тр. Всерос. конф. Воронеж: 2004, С. 15-16.

33. Зеленин А.Ю., Муратов А.В. Синтез технических решений при проектировании и развитии телекоммуникационных сетей на основе метода взаимных штрафов // Управление в социальных и экономических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 111-113.

34. Зеленин А.Ю., Муратов А.В. Средства получения и систематизации экспертной информации для подсистемы принятия решений // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2002. С. 188-193.

35. Зеленин А.Ю., Муратов А.В. Структура системы поддержки принятия решений по развитию региональной системы телерадиовещания // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. С. 279-283.

36. Зубарев Ю.Б., Кривошеев М.И., Красносельский И.Н. Цифровое телевизионное вещание. Основы, методы, системы. М.; НИИР, 2001. 313 с.

37. Зубарев Ю.Б., Шавдия Ю.Д. Цифровизация и многофункциональность приоритеты развития технических средств российского ТВ вещания. // Электросвязь-2001.-№ 12. С.5-8.

38. Зуев Ю.А. Задача о покрытии: локальный подход и метод типа ветвей и границ. // ЖВМ и МФ. 1979. т. 19. №6. С. 1566-1576.

39. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев: Техника, 1975. 312 с.

40. Ивченко Б.П. Теоретические основы информационно- статистического анализа сложных систем / Б.П. Ивченко, JI.A. Мартыщенко, M.JI. Монастырский. СПб.: Лань, 1997. 320 с.

41. Ильичёв А.В. Эффективность проектируемой техники: Основы анализа. М.: Машиностроение, 1991. 336 с.

42. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / А.А. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

43. Искусственный интеллект. В 3-х кн. Кн. 2. Модели и методы; Справочник / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Радио и связь, 1990. 304 с.

44. Каменев А.Ф. Технические системы: закономерности развития. Л.: Машиностроение, 1985. 216 с.

45. Карпунин М.Г., Любинецкий Я.Г., Майданчик Б,И. Жизненный цикл и эффективность машин. М.: Машиностроение, 1989. 312 с.

46. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Радио и связь, 1981. 560 с.

47. Клейнрок Л. Вычислительные системы с очередями. М.: Мир, 1979.600 с.

48. Клейнрок Л. Теория массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1979. 432 с.

49. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2003. 336 с.

50. Козленко Н.И., Мокроусов А.Н., Зеленин А.Ю. Исследование методов повышения помехоустойчивости сигналов и использованием ПСП и ППРЧ // Теория и техника радиосвязи. Науч.-техн.сб. Воронеж: 2005, С. 95101.

51. Коновалов А.Х. Порядок проектирования сетей связи с подвижными объектами // Мобильные системы. 1996. С. 3-6.

52. Корбут А.А., Сигал И.Х., Финкельштейн Ю.Ю. Метод ветвей и границ // Math/ Operationsforsch. und Statist. Ser.Optimization. 1977.- V8. №2.-P.253-280.

53. Кофман А., Крюон P. Массовое обслуживание: Теория и приложения. М: Мир, 1965. 303 с.

54. Краснощеков П.С., Флеров Ю.А. Методология построения систем автоматизированного проектирования сложных технических объектов // Системный анализ в технике. М.: МАИ, 1992. 188 с.

55. Краюхин Г.А., Львов Ю.А., Коробкин А.Д. и др. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1987. 272 с.

56. Крендзель А.В. Принципы проектирования перспективных сетей абонентского доступа // Электросвязь. №11. 1998. С. 2-3.

57. Кугаенко А.А. Методы моделирования в управлении экономикой: Учеб. пособ. с компакт-диском/ Под ред. П.Е. Кондрашова. М.: Университетская книга, 2005. 456 с.

58. Кугаенко А.А. Тринадцать тренажеров по управлению социально-экономическими процессами. М.: Финансы и статистика, 2001.-240 с.

59. Кукк К.И., Загнетко М.А. О новых направлениях развития цифрового телевизионного вещания.// Вторая международная конференция «Современные телевизионные технологии». Москва, 24-25 ноября 2004 г. С.7-10.

60. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. 273 с.

61. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах: Учебник. М.: Логос. 2000. 296 с.

62. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ. М.: Наука, Физматлит, 1996. 208 с.

63. Львович Я.Е., Фролов В.Н. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности РЭА: Учеб. пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1986. 195с.

64. Макеев С.П., Шахнов И.Ф. Упорядочение альтернатив на основе расплывчатых оценок: Сообщения по прикладной математике. М.: ВЦАН СССР, 1989. 42 с.

65. Мартыщенко JI.A., Филюстин А.Е., Клавдиев А.А. и др. Военно-научные исследования и разработка вооружения и военной техники. СПб.: МО РФ, часть 1,1993.301 с.

66. Мартыщенко JI.A., Филюстин А.Е., Ташевский А.Г. и др. Военно"" научные исследования и разработка вооружения и военной техники. СПб.:

67. МО РФ, часть 2, 1993.252 с.

68. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент: Учеб.пособие. М.: Академический проект, 2002. 272 с.

69. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. М: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 176 с.

70. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. 303 с.

71. Перепелица В.А., Попова Е.В., Семенчин Е.А. Теория игр и исследование операций. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. - 182 с.

72. Перепелица В.А., Тебуева Ф.Б., Гречкин В.А. Задача инвестора с интервальными данными // Вестник Ставропольского государственного университета. №43, 2005. С. 36-39.

73. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем. М.: Наука, 1984. 264 с.

74. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. - 256 с.

75. Поиск подходов к решению проблем // И.В. Прангишвили, Н.А. Абрамова, В.Ф. Спиридонов и др. / Серия "Информатизация России на пороге XXI века". М.: СИНТЕГ, 1999. 284 с.

76. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука, 1987. 288 с.

77. Прицкер А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМ II М.: Мир, 1987. 646 с.

78. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 476 с.

79. Райншке К., Ушаков И.А. Оценка надежности с использованием графов. М.: Радио и связь, 1988. 208 с.

80. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними " экстремальные проблемы. М.: Мир, 1973. 299 с.

81. Савченко Н.Н. Технико-экономический анализ проектных решений. М.: Издательство «Экзамен», 2002. 128 с.

82. Саркисян С.А., Акопов П.Л., Мельникова Г.В. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. 304 с.

83. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Анализ и прогноз развития больших технических систем. М.: Наука, 1983. 280 с.

84. Саркисян С.А., Старик Д.Е., Акопов П.Л. и др. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем. М.: Машиностроение, 1977.318 с.

85. Сергиенко И.В. Математические модели и методы решения задач дискретной оптимизации. Киев: Наукова думка, 1985. 381 с.

86. Сергиенко И.В., Каспшицкая М.Ф. Модели и методы решения на ЭВМ комбинаторных задач оптимизации. Киев: Наук. Думка, 1981.288 с.

87. Сети телевизионного и звукового вещания ОВЧ ЧМ вещания / М.Г. Локшин, А.А. Шур, А.В. Кокорев, Р.А. Краснощекое. М.: Радио и связь, 1988. 144 с.

88. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб.пособие для вузов / Под ред. В.Н. Волковой, В.Н. Козлова. М.: Высш.шк., 2004. 616 с.

89. Стратегическое управление. Модуль 4. Национальный фонд подготовки кадров. М.: ГУУ, 2000. 154 с.

90. Телекоммуникационные системы и сети: Учебное пособие. В 3 томах. Том 2. Радиосвязь, радиовещание, телевидение / Г.П. Катунин, Г.В. Мамчев, В.Н. Попантонопуло, В.П. Шувалов; Под ред. В.П. Шувалова. М.: Горячая линия-Телеком, 2004. 672 с.

91. Теория прогнозирования и принятия решений. Под. Ред. С.А. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1977. 350 с.

92. Управление инновациями: ВЗ-х кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003. 252 с.

93. Филюстин А.Е., Жильцов К.В., Захаров С.В. Методы и модели процесса модернизации ракетных комплексов. СПб.: МО РФ, 1999. 147 с.

94. Филюстин А.Е., Тарзанов В.В. Сложность технических систем. СПб.: МО РФ, 1994. 60 с.

95. Филюстин А.Е., Тарзанов В.В., Косарев А.Н. и др. Структуры технических систем. СПб.: МО РФ, 1995. 120 с. •

96. Хлебников В.И. Тенденции и основные задачи развития отечественного телерадиовещания.- Конгресс ПАТ, Москва, 20-22 октября 2004 г. С. 26-29.

97. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002.496 с.

98. Чебраков Ю.В. Методы системного анализа в экспериментальных исследованиях. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. 304 с.

99. Червинский Р.А. Методы синтеза систем в целевых программах. М.: Наука, 1987. 224 с.

100. Шаракшанэ А.С. Оценка характеристик сложных автоматизированных систем / А.С. Шаракшанэ, А.К. Халецкий, И.А. Морозов. М.: Машиностроение, 1993. 272 с.

101. Шварц М. Сети связи: протоколы, моделирование и анализ. Ч. 1. М.: Наука, 1992. 336 с.

102. Шварц М. Сети связи: протоколы, моделирование и анализ. Ч. 2. М.: Наука, 1992.272 с.

103. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация: Теория, вычисления и приложения. М.: Радио и связь, 1992. 504 с.

104. Ярославцев А.Ф. Гибридное моделирование в MONAD // Труды ИВМиМГ СО РАН. Сер. Системное моделирование. Вып. 4(22). Новосибирск, 1997. С. 12-28.

105. Balas Е. An additive algorithm for solving linear program with zero-one variables // Oper. Research. 1965.-V14, №4. P.517-546.

106. Barros A.I., Labbe M. A general model for the uncapacitated facility and depot location problem. Location Science. v2. 1994, N4. pp. 173-191.

107. Chen В., Potts C.N., Woeginger G.J. A Review of machine scheduling-Complexity, algorithms and approximability //Handbook of Combinatorial Optimization. Boston: Kluwer Acad. Publ. V.4, 1998.

108. Goncharov E., Yu.Kochetov. Probabilistic Tabu Search Algorithm for the Multi-Stage Uncapacitated Facility Location Problem. Operations Research Proceedings 2000, Springer, pp. 763-770.

109. Ho Т.К., Hull J.J., Srihari S.N. Decision combination in multiple classifier systems // IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 1994. V.16. No. 1, 1994, P. 66-75.

110. Hoogeveen H. Multicriteria scheduling // European Journal of Operational Research 167,2005.

111. Hoogeveen, J. A., 1992. Single-Machine Bicriteria Scheduling. PhD Thesis, CWI, The Netherlands Technology, Amsterdam. 185 p.

112. Utku D.H. Complexity of single machine hierarchical scheduling // IEEE Theory of Machine Scheduling, 1999. P.812-824.

113. Woods K.S., Bowyer K., Kergelmeyer W.P. Combination of multiple classifiers using local accuracy estimates// Proc. of the IEEE Computer Vision and Pattern Recognition Conf. (CVPR'96), San Francisco, Ca, USA. 1996. P. 391-396.