автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование методики проектирования и технических средств оценки противоэрозионных технологий на склоновых землях

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОЦЕНКИ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ

05.20.01 - технологии и средства механизации сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Чебоксары — 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Максимов Иван Иванович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, доцент

Казаков Юрий Федорович кандидат технических наук, доцент Чегулов Василий Владимирович

Ведущая организация Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Марийский государственный университет».

Защита состоится « 22 » г&е^сси^х 2006 г. в «/4 часов на заседании диссертационного совета Д 220.070.01 при ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 428000, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 29, ауд.222.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «¿У » _2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Михайлова О.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Анализу роли поверхностного задержания стока атмосферных осадков уделяется значительное внимание, вызванное возможностью активного управления процессами стокообразования и эрозии почв с помощью агротехнических приемов. Благодаря этим мероприятиям создается шероховатость стокоформирующей поверхности, способная уменьшить поверхностный склоновый сток.

Однако гидравлика склонового стока имеет свои принципиальные особенности. Используемые в настоящее время коэффициенты для оценки гидравлического сопротивления не в полной мере удовлетворяют требованиям для проектирования противоэрозионных технологий на склонах. К недостаткам можно отнести:

- ограниченность применения эмпирических и полуэмпирических формул для оценки гидравлического сопротивления на склоновых землях;

- определение коэффициента шероховатости по таблице Гангилье-Куттера на основании чисто описательных, а не количественных характеристик микрорусла, возникающего на склонах при формировании стока эффективных атмосферных осадков;

- неопределенность и изменчивость коэффициента гидравлического сопротивления и коэффициента Шези в зависимости от применения различных противоэрозионных технологий и технических средств для их осуществления.

Вышеизложенное позволяет констатировать, что современное представление гидравлики склонового стока требует перспективного подхода и объективных критериев оценки гидравлических потерь на трение.

Целью работы является снижение стока и сокращение смыва почвы со склоновых земель путем совершенствования методики проектирования и технических средств оценки противоэрозионных технологий.

Объекты исследования. Почвы склоновых земель и взаимодействие их с водным потоком; технологии и технические средства защиты почв от водной эрозии.

Методы исследования. Математическое и физическое моделирование, гидродинамика открытого потока.

Научная новизна:

- доказана возможность использования безразмерного показателя в качестве критерия оценки гидравлических потерь на трение;

- предложена методика и устройства для определения безразмерного показателя (патент по заявке № 2005124192);

- предложена методика определения смоченного периметра для микрорусла с шероховатой поверхностью (патент по заявке № 2005109631);

- усовершенствована методика проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Практическую ценность работы составляют: способ, устройство и методика определения безразмерного показателя для оценки гидравлических потерь на трение в полевых условиях; способ определения смоченного периметра для микрорусла с шероховатой поверхностью; предложения по совершенствованию методики проектирования противоэрозионных технологий.

Материалы исследований и техническая документация на устройство для определения безразмерного показателя для оценки гидравлических потерь на трение и предложения по совершенствованию методики проектирования противоэрозионных технологий переданы Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики.

Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на: научных конференциях профессорско-преподавательского состава Чувашской ГСХА в 2002-2006 гг. (г. Чебоксары), 4 Всероссийской конференции «Юность Большой Волги» в 2002 г. (г. Чебоксары), научно-практической конференции «Молодые ученые — сельскому хозяйству Чувашской Республики» в 2005 г. (г. Чебоксары).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 8 научных работ, в том числе Д- патент по заявке №_2005109631 и имеется положительное решение на выдачу патента по заявке № 2005124192.

На защиту выносятся:

- критерий оценки гидравлических потерь на трение - безразмерный показатель;

- методика и устройства для определения безразмерного показателя;

- методика определения смоченного периметра для микрорусла с шероховатой поверхностью;

- усовершенствованная методика проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц, 43 рисунка, приложения. Список литературы включает 161 наименование, из них 13 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, ее научная новизна, изложены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Состояние вопроса» проведен анализ существующих зависимостей для определения гидравлического сопротивления и методов оп-

ределения гидравлических показателей стокоформирующей поверхности, методов прогноза эрозионных процессов и способов проектирования противоэро-зионных технологий на склоновых землях.

Теоретическое и экспериментальное изучение гидравлического сопротивления открытых русел базируется на работах А.П. Зегжды, C.B. Будника, К.В. Гришанина, В.Н. Гончарова, Н.С. Знаменской, B.C. Кнороза, И.К. Никитина, И.К. Срибного, Б. А. Фидмана, Nikuradse I., Shen H. и др.

Известные методы оценки гидравлического сопротивления не в полной мере удовлетворяют требованиям, предъявляемым к процессам взаимодействия временного потока воды с шероховатой поверхностью склоновых земель. К недостаткам следует отнести:

> использование эмпирических и полуэмпирических формул для определения коэффициента гидравлического сопротивления и коэффициента Шези, применение которых ограничено пределами тех опытов, на которых они основаны;

> определение коэффициента шероховатости по таблице Гангилье-Куттера на основании чисто описательных (а не количественных) характеристик микрорусла, возникающего на склонах при формировании стока эффективных атмосферных осадков;

> коэффициент гидравлического сопротивления и коэффициент Шези величины не постоянные и зависят от разных параметров потока и микрорусла.

В то же время, при проектировании противоэрозионных мероприятий, технологии выращивания сельскохозяйственных культур на склоновых землях должны быть почвозащитными, а организация территории землепользования и землеустройства — ландшафтно-экологической. Основы проектирования почвозащитных технологий на склоновых землях изложены в работах И.И. Максимова, Г.Г. Данилова, Д.И. Бурова, М.Н. Заславского, И.Ф. Каргина, В.Д. Паннико-ва, JI.B. Воронина, В.Г. Краак, И.А. Пабат, A.C. Козменко, JI. Муеллера, Р. Миттелстедта, Young R.A., Benoit G.R., Onstad С.А., Botterweg P. и многих других.

Таким образом, совершенствование методики проектирования противоэрозионных технологий и технических средств для их оценки связано, в первую очередь, отысканием объективного параметра, удовлетворяющего требованиям практики и разработкой приемлемого способа его определения.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии с поставленной целью работы сформулированы следующие задачи исследований:

- обосновать возможность использования в качестве критерия оценки гидравлических потерь на трение безразмерного показателя, представляющего собой отношение изменения удельной энергии потока жидкости при взаимо-

действии с шероховатой поверхностью к удельной энергии потока при взаимодействии с гладкой поверхностью;

- разработать методику и устройства для определения безразмерного показателя;

- совершенствовать методику проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях с применением безразмерного показателя.

Во второй главе «Математическая модель стока, формирующегося на склоне» разработана математическая модель склонового стока с применением безразмерного показателя и сопоставление результатов расчета склоновой эрозии по предложенной модели с данными наблюдений.

В качестве критерия оценки гидравлических потерь на трение предлагается безразмерный показатель, представляющий собой отношение изменения удельной энергии потока жидкости при взаимодействии с шероховатой поверхностью к удельной энергии потока при взаимодействии с гладкой поверхностью

А — Л

= (1)

Аг

где А„, - изменение удельной энергии потока жидкости при взаимодействии с исследуемой шероховатой поверхностью трения, м; Аг — изменение удельной энергии потока жидкости при взаимодействии с гладкой поверхностью, м.

В такой постановке вопрос о взаимодействии водного потока с исследуемой поверхностью трения будут сводиться к определению или к измерению величин Аг и Аш. Следовательно, разработка теоретических предпосылок решаемой проблемы и экспериментальное определение величин, входящих в выражение (1), могут выявить основные закономерности в физическом механизме гидравлических потерь на трение.

Изменение удельной энергии потока на длине I склона с уклоном / для гладкой и шероховатой поверхности можно записать

Аш =АПШ -АКту

где АПг и Д/7,„ — соответственно изменение удельной потенциальной энергии потока на длине / по гладкой и шероховатой поверхности, м; ДКг и АКи, — соответственно изменение удельной кинетической энергии потока на длине I по гладкой и шероховатой поверхности, м.

С учетом (2) выражение (1) перепишется

(АПш-АКш)-(АП,-АКг) * ЛЯ, - А/С, ' ( '

Поскольку уменьшение удельной потенциальной энергии потока на основании уравнения установившегося неравномерного движения равно сумме увеличения удельной кинетической энергии и потерь напора, то можно записать

ДП, = Л/С + dhk АП„ = АКШ + dh,a Тогда (3) с учетом (4) примет вид

dh,m — dh,e

<Р = -

dh.

(5)

где и - потери напора потока по шероховатой и гладкой поверхности на длине dl.

Полученное уравнение (5) позволяет определить гидравлическое сопротивление на трение, как для равномерного, так и для неравномерного установившегося движения.

Для расчета скорости стока при установившемся неравномерном движении определим потери напора для шероховатой и гладкой поверхности на длине dl склона с уклоном /

dh, d(avA

dl dl{ 2g J

dhlm = . d (aVj

dl ' 2 g J

(6)

где

а - коэффициент Кориолиса; / — уклон склона; и ^^¡Р^ ~

со-

ответственно изменение удельной кинетическои энергии вдоль склона на длине dl для шероховатой и гладкой поверхности.

Подставив выражение (6) в уравнение (5), после интегрирования и преобразований, получим

V2 = К2 + 2gl

(1 + <Р)-

1

1-

—---<Р'

gw3 а

aQ*B

(7)

где У0 — первоначальная скорость потока, м/с; / - длина склона, м; 1/ — уклон трения; g — ускорение свободного падения, м/с2; ту — площадь поперечного сечения потока, м2; Q — расход воды, м3/с; В — ширина потока, м.

Уклон трения ¡/ с некоторым приближением можно выразить

''-'Ш- <8>

где Лг - коэффициент гидравлического сопротивления для гладкой поверхности; Л - гидравлический радиус, м.

После преобразований, получим скорость стока при установившемся неравномерном движении

■2 в!

0 + р)-

г.Члг 2gg

1-

1 .

--<Р1

а

2 са

где х - смоченный периметр, м.

Поскольку потери напора по длине для установившегося равномерного движения

уа,

^шХш^т

уа>ш

(10)

то, совместно решая (5) и (10), получим скорость потока при равномерном движении по шероховатой поверхности

Уш

2^2

(П)

*Хш{\ + <Р)

где тг и т„, - соответственно касательное напряжение для гладкого и шероховатого микрорусла; Хг и Хш — соответственно смоченный периметр для гладкого и шероховатого микрорусла; 1г и /„, — длина склона для гладкого и шероховатого микрорусла; а>г и а>„, — площадь поперечного сечения потока для гладкого и шероховатого микрорусла; у — удельный вес жидкости.

Таким образом, определяя экспериментально расход воды (?, уклон микрорусла /', смоченный периметр Хш, безразмерный показатель <р можно определить скорость течения воды по шероховатой поверхности.

Для определения расхода ()х на расстоянии д: от водораздела воспользуемся уравнением неразрывности

авиу, <ц2.

с1х с1х

где (/) - интенсивность стока на расстоянии х от водораздела.

Учитывая уравнение (11) для определения скорости течения воды по шероховатой поверхности, выразим расход воды Q

Заменим в уравнении (13) размывающую скорость Ух, используя потенциал противоэрозионной стойкости у/

(14)

Тогда руслоформирующий расход

- = /гт(1)В,

(12)

Учитывая уравнение неразрывности потока (12) и выражение (15), определим высоту поток при руслоформирующем расходе

2gi V ' Смоченный периметр Хш зависит от гидравлической гладкости русла, так для шероховатых поверхностей смоченный периметр существенно больше, чем для гладких. При выполнении различных противоэрозионных технологий на дневной поверхности почвы могут располагаться округлые водопрочные агрегаты в виде сферы, полусферы и т.д.

В качестве оценки увеличения смоченного периметра микрорусла с шероховатой поверхностью относительно гладкого микрорусла может быть использован коэффициент смоченного периметра

* = (17)

Хг

где Хш - смоченный периметр шероховатой поверхности, м; Хг - смоченный периметр гидравлически гладкой поверхности, м.

Работу силы тяжести водного потока можно представить

А„ + Ас, (18)

А/

где А„ — работа силы тяжести; р,— плотность твердой фазы почвы; I - единичная длина рассматриваемого объема потока; Аг — слой почвогрунта, разрушаемый водным потоком за время Д/; Ас — работа сил сопротивления.

Работу сил сопротивления, используя выражение (13), можно записать

Ас = &^Л,У.>кр«Хш1, (19)

где к — коэффициент изборожденности; д»— плотность двухфазного потока.

Решая уравнение (18) с учетом (19) получим скорость деформации сто-коформирующей поверхности временным водотоком

^ = (20) А' РзУК 2 )

Умножим уравнение (20) на В или В р5, получим объем и массу смываемой почвы

У, I. (21)

(22)

где В — элементарная ширина водосборной площади или ширина элементарного линейного канала. Сопоставление расчетных данных склоновой эрозии по предложенной модели с данными наблюдений приведено в таблице 1.

Таблица 1

Сопоставление расчетных данных склоновой эрозии с данными наблюдений

Характеристика опытного уча- 1 /п к V. Цж Я эр.

стка, литературный источник град мин мм га т/га т/га

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Полтавская обл., Полтав-

ский район, к-з им. Суворова,

южный склон; Г.А.Череми-

синов: ранний пар 6 2 0,075 10 0,30 2,0 0,30 49,9 49,15

кукуруза, посеянная поперек

склона б 2 0,042 10 0,30 2,0 0,70 15,7 15,30

озимая пшеница 6 2 0,037 10 0,30 2,0 1,50 8,0 8,55

многолетние травы

2-го года вегетации 6 2 0,030 10 0,30 2,0 2,80 4,1 3,96

Полтавский район, к-з им.

Свердлова, озимая пшеница

(сток талых вод):

верхняя часть южного склона 2,3 0,02 0,646 40,85 0,15 3,0 0,60 0,92 0,90

средняя часть южного склона 5,2 0,02 0,722 33,43 0,15 3,0 0,60 1,21 1,35

верхняя часть северного склона 1,5 0,02 0,238 45,43 0,15 3,0 0,65 0,26 0,20

средняя часть северного склона 4,7 0,02 0,503 38,85 0,15 3,0 0,70 0,58 0,61

П.С. Трегубое и др.:

Отвальная вспашка 4 0,05 0,35 87,00 0,13 2,0 0,3 11,00 10,60

Прерывистое бороздование

зяби 4 0,06 0,26 88,00 0,13 3,0 0,2 6,5 6,28

Отвальная вспашка на глуби-

ну 20-22 см 4 0,06 0,35 93,0 0,13 2,0 0,3 7,3 7,47

Отвальная вспашка на глуби-

ну 20-22 см + почвоуглубление

на 12... 15 см 4 0,06 0,20 90,0 0,12 3,0 0,4 2,0 1,76

Безотвальное рыхление на

глубину 35 см 4 0,06 0,30 95,3 0,2 3,0 0,5 4,0 3,45

Стоковая площадка Кировско-

го педагогического ин-та, про-

пашная культура (картофель),

С.Л. Шеклеин 5,7 0,13 0,110 23,0 0,15 3,0 0,80 0,92 0,99

Стоковая площадка в Днепро-

петровской обл., А.П. Шапош-

ников:

жнивье овса, чернозем 3 1,0 0,46 60 0,20 2,0 0,50 4,43 4,32

черный пар, чернозем 6 1,0 0,25 60 0.20 3,0 0,40 7,55 6,95

Примечание: В таблице обозначены: / - уклон склона, 1Ж ({) - интенсив-

ность осадков, кст - коэффициент стока, £ - сумма осадков, <р - безразмерный показатель; к - коэффициент изборожденности, у/ - ПЭС почвы, д3„ - смыв по данным наблюдений; цзр- расчетное значение смыва по формуле (22)

В третьей главе «Методика экспериментальных исследований» изложены: объект и задачи исследований, методика определения безразмерного показателя в лабораторных и полевых условиях, а также для эродированной почвы; методика определения смоченного периметра микрорусла с шероховатой поверхностью и устройства для их осуществления.

Для определения безразмерного показателя была изготовлена лабораторная установка для моделирования процесса взаимодействия потока воды с ше-

роховатой и гладкой поверхностями. Во время опыта измеряли высоту потока воды с помощью микрометра с мерной иглой во входной и выходной частях лотка, определяли расход воды, замеряли ширину лотка, а для оценки гидравлических потерь на трение определяли безразмерный показатель по формуле

01

<Р~ 2В1*К",\ (23)

2 — -

^и* ы.) ГХ.±У

и,2 к)

2 В*8

где Q, - расход воды, м3/с; В — ширина лотка, мg — ускорение свободного падения, м/с2; Ив1, Иг — высота потока воды соответственно на входной и выходной частях лотка для гладкой поверхности, м; й,„ - высота потока воды в выходной части лотка для шероховатой поверхности, м; г — вертикальная координата между центрами тяжести потока в сечениях 1-1 и 2-2.

Определение безразмерного показателя в полевых условиях проводилось с помощью оригинального устройства. Во время опыта считывали число полных оборотов и угол отклонения действительного положения тонкостенного стакана от нулевой отметки по регулируемому транспортеру в градусах для определения высоты неровностей. Используя тарировочную номограмму, полученную по экспериментальным данным, определяли безразмерный показатель. Поверхность эродированной почвы размывалась потоком воды с заданным расходом с помощью емкости Мариотга.

Для определения смоченного периметра микрорусла с шероховатой поверхностью моделировали процесс взаимодействия потока воды с шероховатой и гладкой поверхностями. Находили графическую зависимость высоты потока от расхода воды для шероховатой и гидравлически гладкой поверхности. Коэффициент смоченного периметра определяли путем нахождения отношения критических расходов воды, соответствующих критическому числу Рейнольд-са, на границе между ламинарным и переходным режимами течения воды, соответственно для шероховатой и гидравлически гладкой поверхностей микрорусла, а величину смоченного периметра для шероховатой поверхности определяли по формуле

Хш=к%Г. (24)

В четвертой главе «Результаты экспериментальных исследований»

изложены результаты лабораторно-полевых исследований по определению безразмерного показателя и потенциала эрозионной стойкости, а также результаты лабораторных исследований по определению смоченного периметра для микрорусла с шероховатой поверхностью.

При проведении лабораторных исследований скорости потока воды составили К= 0,2...0,8 м/с (для несвязных грунтов допустимая неразмывакмцая скорость Уйм = 0,2...0,4 м/с), а число Рейнольдса соответственно Яе = 300...2000.

Таблица 2

Определение безразмерного показателя </>

№ п/п Средний диаметр зерен, слагающих русло (1, мм 3 I 3 | * с. Уклон склона < Число Рейнольдса Кен Число Фруда Высота потока во входной части х10"3м Высота потока в выходной части при гладкой поверхности /¡...хЮм Высота потока в выходной части при шероховатой поверхности к„. х10"3м Безразмерный показатель <?

1 0,4 40 0,105 516 15 1,01 0,97 1,24 0,054

2 0,4 80 0,105 1019 22 1,54 1,51 1,75 0,067

3 0,4 100 0,105 1266 21 1,79 1,80 2,07 0,08

4 1 40 0,105 515 12 1,01 0,97 1,33 0,067

5 1 80 0,105 1015 16 1,54 1,51 1,92 0,098

6 1 100 0,105 1256 15 1,79 1,80 2,31 0,122

7 1,5 40 0,105 514 11 1,01 0,97 1,39 0,075

8 1,5 80 0,105 1013 14 1,54 1,51 2,03 0,116

9 1,5 100 0,105 1252 13 1,79 1,80 2,43 0,140

10 0,4 40 0,087 515 11 1,14 1,13 1,37 0,045

11 0,4 80 0,087 1013 16 1,61 1,68 1,94 0,078

12 0,4 100 0,087 1257 15 1,91 2,00 2,29 0,091

13 1 40 0,087 507 9 1,14 1,13 1,46 0,058

14 1 80 0,087 1009 12 1,61 1,68 2,13 0,108

15 1 100 0,087 1242 11 1,91 2,00 2,55 0,136

16 1,5 40 0,087 512 8 1,14 1,13 1,56 0,068

17 1,5 80 0,087 1006 10 1,61 1,68 2,28 0,130

18 1,5 100 0,087 1244 9 1,91 2,00 2,70 0,156

19 0,4 40 0,07 513 9 1,27 1,27 1,50 0,041

20 0,4 80 0,07 1009 11 1,76 1,89 2,16 0,085

21 0,4 100 0,07 1246 10 2,08 2,31 2,63 0,112

22 1 40 0,07 512 7 1,27 1,27 1,60 0,054

23 1 80 0,07 1005 10 1,76 1,89 2,30 0,11

24 1 100 0,07 1242 9 2,08 2,31 2,77 0,134

25 1,5 40 0,07 510 6 1,27 1,27 1,73 0,067

26 1,5 80 0,07 1008 8 1,76 1,89 2,47 0,129

27 1,5 100 0,07 1237 7 2,08 2,31 2,91 0,153

Анализ результатов лабораторных исследований (табл.2.) показывает, что с увеличением числа Рейнольдса безразмерный показатель <р увеличивается по линейному закону, как для ламинарной, так и для переходной области турбулентного режима.

Изучение безразмерного показателя и потенциала эрозионной стойкости почвы в полевых условиях проводилось на землях ФГУП УОХ «Приволжское» и ЗАО «Прогресс» Чебоксарского района Чувашской Республики.

Таблица 3

Результаты полевых исследований безразмерного показателя при проведении технологических операций

№ п/п Поле, агрофон, проводимые технологические операции Значение безразмерного показателя Ч> Примечание

1. Отвальная вспашка ДТ-75 +ПЛН-4-35 0,1...0,16 Между глыбами

2. Отвальная вспашка + боронование ДТ-75+ПЛН-4-35+БЗТС-1,0 0,04...0,14

3. Черный пар 0,22...0,24

4. Картофель 0,13...0,2 0,11...0,14 На гребне В междурядье

5. Свекла 0,17...0,21 В междурядье

6. Стерня зерновых 0,19...0,23

7. Поверхностное мульчирование 0,21...0,24

8. Многолетние травы 0,22...0,26 Постриженная трава

9. Естественный травостой (дернина) 0,23...0,27 Постриженная трава

10. Лесная полоса 0,25...0,27

11. Полевая дорога 0,03...0,08

12. Посевы озимых 0,04...0,1

13. Плоскорезная обработка 0,13...0,18

Анализ полученных данных (табл. 3) подтвердил, что механически обработанная почва имеет безразмерный показатель намного ниже, чем необработанный агрофон.

Поверхностное мульчирование позволяет увеличить безразмерный показатель на 60...70 % относительно зяблевой вспашки, за счет растительных остатков, находящихся в верхнем слое пахотного горизонта и создающих дополнительные искусственные неровности. Большое значение коэффициента <р имеют лесная полоса и многолетние травы.

Полученная зависимость безразмерного показателя от числа Рейнольдса (см. табл. 2.) устанавливает необходимость проведения экспериментальных исследований при различных режимах движения потока для известного агрофона.

¿ ,мы 10

5

X JK> СНЕ Ut ЮЛ аса

♦ многолетние травы • плоскореэи&я обработка А поверхностное мульчирование illlllinilll

200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

Рисунок 1 - Изменение шероховатости временного русла в зависимости от числа Рейнольдса после механической обработки почвы и для полевой дороги

200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 IMIKJ 2000

Рисунок 2 - Изменение шероховатости временного русла в зависимости от числа Рейнольдса для противо-эрозионных агротехнических мероприятий

Таким образом, проведенные полевые исследования подтвердили многочисленные исследования о деградации структуры почвы под влиянием антропогенного воздействия (пахота, культивация, боронование и т.д.). Установлено (рис. 1), что после пахоты увеличивается глыбистость, однако размеры водопрочных агрегатов не значительны и составляют 1,2...2,15 мм, меньшее значение определено на старопахотных землях. Наиболее сильное техногенное разрушение водопрочных почвенных агрегатов проявляется после повторных проходов машинно-тракторных агрегатов и многочисленных операций, таких как боронование после пахоты, прикатывание, посев и т.д. Плоскорезная обработка сопровождается уменьшением глыбистости и уплотнения почвы, повышением размера водопрочных агрегатов (рис. 2). Для снижения стока дополнительно применяется поверхностное мульчирование, создающее шероховатую поверхность водосбора растительными остатками.

Установлено, что с увеличением диаметра зерен, слагающих микрорусло, коэффициент смоченного периметра также увеличивается (табл. 4).

Таблица 4

Опыт Средний диаметр зерен, слагающих микрорусло d, мм Расход воды на границе Qkp, *1(TV/C Коэффициент смоченного периметра к Смоченный периметр х» м

1 стекло 78 1 0,078

2 0,4 80 1,025 0,080

3 1 82 1,05 0,082

4 1,5 85 1,09 0,085

5 2 90 1,15 0,090

6 3 110 1,41 0,110

7 4 120 1,54 0,120

В пятой главе «Совершенствование методики проектирования противоэрозионных технологий на склонах» приведены предложения по совершенствованию методики проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях.

Установлено, что к регулируемым параметрам по подбору почвозащитных технологий следует отнести безразмерный показатель <р, потенциал эрозионной стойкости у», коэффициент изборожденности к, интенсивность стока 1ст(1), а к нерегулируемым — уклон, длину склона и интенсивность осадков 1Ж(0.

Допустимый смыв почвы с участка на расстоянии хст при известных параметрах стокоформирующей поверхности определяется по выражению

(25)

Установлено, что технологические борозды, полевые дороги и другие линейные элементы, размещенные на полях севооборотов и которые концентрируют сток, можно проектировать с некоторым отклонением от горизонтали склона при известном уклоне склона и известных противоэрозионных свойств участка, по выражению

а = агсвш --———, (26)

где у/ - потенциал эрозионной стойкости технологической борозды, <р - безразмерный показатель технологической борозды, / - длина технологической борозды, расположенной на склоне, /„(/)- интенсивность стока в технологической борозде, /с - коэффициент изборожденности, /„ - уклон склона.

Допустимая длина участка, расположенного на сложном склоне, определяется по выражению

_и+2аД„ (27)

ё ЫшлЦ))

где /, - часть длины участка, обрабатываемая по горизонтали склона; /, и -уклон первого и второго склонов на участке; а - целое число проходов агрегата при обработке поворотной полосы поперек склона; Вр - эксплуатационная ширина захвата сельскохозяйственных машин.

Для определения экономической эффективности проведения почвозащитных технологических операций выполнен расчет по методике, предложенной В.А. Сысуевым и Ф.Ф. Мухамадьяровым. Экономическая эффективность проведения почвозащитных технологических операций при возделывании пшеницы по сравнению с традиционной составила 487,3 руб./га.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В качестве критерия оценки гидравлических потерь на трение предложен безразмерный показатель, представляющий собой отношение изменения удельной энергии потока жидкости при взаимодействии с шероховатой поверхностью к удельной энергии потока при взаимодействии с гладкой поверхностью. Установлено, что безразмерный показатель наиболее полно характеризует шероховатую поверхность склона при проведении технологических операций. Например, поверхностное мульчирование позволяет увеличивать в среднем безразмерный показатель на 60...70 % относительно зяблевой вспашки. Применяя безразмерный показатель определены: скорость потока при неравномерном и равномерном движении, руслоформирующий расход и высота потока.

2. Разработаны:

- методика и устройства для определения безразмерного показателя в лабораторных и полевых условиях;

- методика и устройство для определения смоченного периметра микрорусла с шероховатой поверхностью. В качестве оценки увеличения смоченного периметра русла с шероховатой поверхностью относительно гладкого русла использовался коэффициент смоченного периметра. Установлено, что с увеличением диаметра зерен, слагающих русло, коэффициент также увеличивается.

3. Усовершенствована математическая модель стока, формирующегося на склоне, основанная на модели И.И. Максимова с применением безразмерного показателя. Достоверность полученной математической модели подтверждена рядом опубликованных данных. На основании математической модели склонового стока установлено, что для оценки эрозионного процесса необходимо определить: потенциал эрозионной стойкости и безразмерный показатель. На основе математической модели стока, формирующегося на склоне, проведено совершенствование методики проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях. Установлено, что целевой функцией оптимизирующей применение тех или иных почвозащитных технологий, является минимизация суммарного объема смываемой почвы со стокоформирующей поверхности за прогнозный период полной ротации севооборота. Показано, что для различных почвозащитных технологий проектируемая площадь Рг = (В г е К может быть оптимизирована исходя из регулируемых щ <р, к, 1ст0) и нерегулируемых /, 1Х(0 параметров. Установлено, что технологические борозды, полевые дороги и другие линейные элементы, размещенные на полях севооборотов, концентрирующие сток, можно проектировать с некоторым отклонением от горизонтали склона при известных уклоне склона и противоэрозионных свойств участка. Предложено при проектировании участка на сложном склоне, определять его допустимую длину.

Для определения экономической эффективности проведения почвозащитных технологических операций выполнен расчет по методике, предложенной В.А. Сысуевым и Ф.Ф. Мухамадьяровым. Экономическая эффективность проведения почвозащитных технологических операций при возделывании пшеницы по сравнению с традиционной составила 487,3 рубУга.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Васильев С.А., Максимов И.И. Методика определения безразмерного показателя для оценки гидравлических потерь на трение./ Тезисы докладов 4 Всероссийской конференции «Юность Большой Волги».- Чебоксары: ЧЭМК, 2002. - С. 8-9.

2. Максимов И.И., Чернов В.Г., Васильев С.А. Методика определения безразмерного показателя для оценки гидравлических потерь на трение./ Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЧГСХА. - Чебоксары: ЧГСХА, 2003. - Т. 18. - С.386-388.

3. Васильев С.А. и др. Влияние минимализации обработки почвы на её плодородие и физическое состояние пахотного слоя: отчет по НИР. - Чебоксары, 2003.-131 с.

4. Васильев С.А., Максимов И.И. К вопросу исследования коэффициента гидравлической шероховатости открытого русла./ Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЧГСХА. - Чебоксары: ЧГСХА, 2004. - Т.19 - С.37-40.

5. Васильев С.А. и др. Разработка энергосберегающих технологий обработки почвы: отчет по НИР. - Чебоксары, 2004. - 141 с.

6. Васильев С.А. К вопросу о гидравлических сопротивлениях./ Молодые ученые - сельскому хозяйству Чувашской Республики: матер, науч.- практич. конф. - Чебоксары: ЧГСХА, 2005. - С.96-101.

7. Васильев С.А., Максимов И.И. Некоторые теоретические предпосылки определения коэффициента гидравлического сопротивления./ Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЧГСХА.-Чебоксары: ЧГСХА, 2005.- Т. 20 - С.200-202.

8. Максимов И.И., Васильев С.А., Максимов В.И. Способ определения смоченного периметра для русла с шероховатой поверхностью. Патент по_заявке № 2005109631 РФ. Опубл. 10.09.2006. Бюл. № 25.

9. Максимов И.И., Васильев С.А., Максимов В.И. Способ определения гидравлических потерь на трение. Патент по заявке № 2005124192 РФ.

Подписано в печать 16.11.06 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Объем 1 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 176. Отпечатано с оригинал-макета. Полиграфический отдел ФГОУ ВПО «Чувашская ГСХА». 428000, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 29 Лицензия ПЛД № 27-36.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Гидравлическое сопротивление стокоформирующей поверх- 8 ности склоновых земель

1.1.1. Анализ существующих зависимостей для определения гид- 8 равлического сопротивления

1.1.2. Определение гидравлических показателей стокоформирую- 17 щей поверхности

1.2. Методы прогнозирования эрозионных процессов

1.3. Проектирование противоэрозионных технологий на склоно- 30 вых землях

1.4. Цель и задачи исследования

Глава II. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СТОКА, ФОРМИРУЮЩЕ

ГОСЯ НА СКЛОНЕ

2.1. Постановка вопроса

2.2. Теоретические предпосылки определения безразмерного по- 41 казателя

2.3. Скорость стока на стокоформирующей поверхности

2.3.1. Скорость стока при установившемся неравномерном движе

2.3.2. Скорость стока при руслоформирующем расходе

2.4. Руслоформирующий расход и высота потока

2.5. Теоретические предпосылки аналитического определения 62 смоченного периметра

2.6. Математическая модель стока, формирующегося на склоне

2.7. Сопоставление результатов расчета склоновой эрозии с дан- 80 ными наблюдений. Выводы по главе

Глава III. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Объект и задачи исследований

3.2. Методика и устройство для определения безразмерного по- 85 казателя в лабораторных условиях

3.3. Методика и устройство для определения безразмерного по- 92 казателя в полевых условиях

3.4. Методика и устройство для определения безразмерного по- 96 казателя эродированной почвы

3.5. Методика определения смоченного периметра микрорусла с 98 шероховатой поверхностью

Глава IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты лабораторных исследований по определению 101 безразмерного показателя

4.2. Результаты полевых исследований по определению безраз- 106 мерного показателя и потенциала эрозионной стойкости стокоформирующей поверхности

4.3. Результаты полевых исследований по определению безраз- 114 мерного показателя эродированной почвы

4.4. Результаты лабораторных исследований по определению 120 смоченного периметра микрорусла с шероховатой поверхностью

4.5. Выводы по главе

Глава V. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ 124 ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА СКЛОНАХ

5.1. Постановка задачи

5.2. Совершенствование методики проектирования противоэро- 125 зионных технологий на склоновых землях

5.3. Технико-экономическая оценка противоэрозионной техно- 139 логии

Водная эрозия почв является наиболее распространенным и опасным видом их деградации. Под действием эрозии резко снижается плодородие почвы, уменьшается урожайность культур, ухудшается структура почвенного покрова и нарушается выполнение технологического процесса, которое проявляется в снижении устойчивости хода сельскохозяйственных машин на склонах, расчлененных промоинами и оврагами, производительности агрегата, увеличении износа машин [71, 72].

Для успешной защиты почв от смыва необходимо изучение механизма протекания эрозионных процессов, позволяющих раскрыть их основные закономерности. В нашей стране и за рубежом разработано множество методов прогноза почвенной эрозии, однако не все из них соответствуют реальному процессу. Считают [95, 97], что наблюдаемое несоответствие расчетных данных и экспериментов следует объяснять недостаточным учетом характеристик почвы, определяющих сопротивляемость эрозии.

Анализу роли поверхностного задержания стока уделялось значительное внимание, вызванное возможностью активного управления процессами стокообразования и эрозии почв с помощью агротехнических приемов. Благодаря этим мероприятиям создается шероховатость стокоформирующей поверхности, способная уменьшить поверхностный склоновый сток.

Однако гидравлика склонового стока имеет свои принципиальные особенности [140,141]. Используемые в настоящее время коэффициенты для оценки гидравлического сопротивления не в полной мере удовлетворяют современным требованиям, предъявляемым к процессам взаимодействия потока воды с шероховатой поверхностью. К основным причинам можно отнести следующее: использование эмпирических и полуэмпирических формул для определения коэффициента гидравлического сопротивления и коэффициента Шези, применение которых ограничено пределами тех опытов, на которых они основаны [54,55]; определение коэффициента шероховатости по таблице Гангилье-Куттера на основании чисто описательных (а не количественных) характеристик микрорусла [143];

У коэффициент гидравлического сопротивления и коэффициент Шези величины не постоянные и зависят от разных параметров потока и русла [43].

Теоретическое и экспериментальное изучение гидравлического сопротивления открытых русел представлено в работах основоположника А.П. Зегжды, а также в трудах С.В. Будника, К.В. Гришанина, В.Н. Гончарова, Н.С. Знаменской, B.C. Кнороза, И.К. Никитина, И.К. Срибного, Б.А. Фидма-на, Nikuradse I., Shen Н. и др.

Вышеизложенное позволяет констатировать, что современное представление гидравлики склонового стока требует перспективного подхода и объективных критериев оценки гидравлических потерь на трение.

В то же время, при проектировании противоэрозионных мероприятий, технологии выращивания сельскохозяйственных культур на склоновых землях должны быть почвозащитными, а организация территории землепользования и землеустройства - ландшафтно-экологической.

Основы проектирования почвозащитных технологий на склоновых землях изложены в работах И.И. Максимова, Г.Г. Данилова, Д.И. Бурова, М.Н. Заславского, И.Ф. Каргина, В.Д. Панникова, J1.B. Воронина, В.Г. Краак, И.А. Пабат, А.С. Козменко, Л. Муеллера, Р. Миттелстедта, Young R.A., Ве-noit G.R., Onstad С.А., Botterweg Р. и многих других.

Современное состояние исследований по прогнозу эрозионных процессов определяется трудами Н.Н. Бобровицкой, М.А. Великанова, М.С. Кузнецова, Ц.Е. Мирцхулава, В.Б. Гусака, Г.П. Сурмача, Г.А. Ларионова, И.И. Максимова, Ю.П. Сухановского, Г.И. Швебса, Г.И. Серых, В.П. Герасименко, А.Г. Рожкова, Сильвестрова С.И., Фролова В .Я., Соболева С.С., Гудзона Н., Lingg A.W. и других.

Таким образом, решение задач при прогнозировании эрозионных процессов и проектировании противоэрозионных технологий и технических средств для их осуществления связано, в первую очередь, отысканием объективного показателя, удовлетворяющего требованиям практики и разработкой приемлемого способа его определения.

Поэтому основной целью работы является снижение стока и сокращение смыва почвы со склоновых земель путем совершенствования методики проектирования и технических средств оценки противоэрозионных технологий.

Научная новизна:

- доказана возможность использования безразмерного показателя в качестве критерия оценки гидравлических потерь на трение;

- предложена методика и устройства для определения безразмерного показателя (патент по заявке № 2005124192) [109];

- предложена методика определения смоченного периметра для микрорусла с шероховатой поверхностью (патент по заявке № 2005109631) [108];

- усовершенствована методика проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях.

Разработаны:

- способ, устройства и методика определения безразмерного показателя в лабораторных и в полевых условиях: на стокоформирующей поверхности и для эродированной почвы [109];

- способ и методика определения смоченного периметра для русла с шероховатой поверхностью[108].

В представленной работе, на основании выполненных автором исследований, сформулированы и обоснованы научные положения, позволяющие определить безразмерный показатель и совершенствовать методику проектирования противоэрозионных технологий.

В связи с этим на защиту выносятся следующие положения:

- критерий оценки гидравлических потерь на трение - безразмерный показатель;

- методика и устройства для определения безразмерного показателя;

- методика определения смоченного периметра для микрорусла с шероховатой поверхностью;

- усовершенствованная методика проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях.

По теме диссертации опубликованы 8 научных работ, в том числе 1 патент по заявке № 2005109631 и имеется положительное решение на выдачу патента по заявке № 2005124192.

Основные положения работы доложены и обсуждены на: научных конференциях профессорско-преподавательского состава Чувашской ГСХА в 2002-2006 гг. (г. Чебоксары), 4 Всероссийской конференции «Юность Большой Волги» в 2002 г. (г. Чебоксары), научно-практической конференции «Молодые ученые - сельскому хозяйству Чувашской Республики» в 2005 г. (г. Чебоксары).

На основании теоретических и экспериментальных исследований разработаны и изготовлены макетные образцы следующих устройств для изучения процессов взаимодействия потока воды и шероховатой поверхности: лабораторный лоток для определения безразмерного показателя и коэффициента смоченного периметра; устройство для определения безразмерного показателя в полевых условиях на стокоформирующей поверхности; устройство для определения безразмерного показателя в полевых условиях для эродированной почвы.

Автор благодарен сотрудникам кафедр физики и эксплуатации сельскохозяйственной техники Чувашской ГСХА: Сироткину В.М., Данилову В.М., Егорову В.П., Смирнову П.А., Чернову В.Г., Максимову В.И., Иванову A.M., Малову А.А за практическую помощь, оказанную на различных этапах выполнения диссертационной работы.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В качестве критерия оценки гидравлических потерь на трение предложен безразмерный показатель, представляющий собой отношение изменения удельной энергии потока жидкости при взаимодействии с шероховатой поверхностью к удельной энергии потока при взаимодействии с гладкой поверхностью. Установлено, что безразмерный показатель наиболее полно характеризует шероховатую поверхность склона при проведении технологических операций. Например, поверхностное мульчирование позволяет увеличивать в среднем безразмерный показатель на 60.70 % относительно зяблевой вспашки. Применяя безразмерный показатель определены: скорость потока при неравномерном и равномерном движении, руслоформирующий расход и высота потока.

2. Разработаны:

- методика и устройства для определения безразмерного показателя в лабораторных и полевых условиях;

- методика и устройство для определения смоченного периметра микрорусла с шероховатой поверхностью. В качестве оценки увеличения смоченного периметра русла с шероховатой поверхностью относительно гладкого русла использовался коэффициент смоченного периметра. Установлено, что с увеличением диаметра зерен, слагающих русло, коэффициент также увеличивается.

3. Усовершенствована математическая модель стока, формирующегося на склоне, основанная на модели И.И. Максимова с применением безразмерного показателя. Достоверность полученной математической модели подтверждена рядом опубликованных данных. На основании математической модели склонового стока установлено, что для оценки эрозионного процесса необходимо определить: потенциал эрозионной стойкости и безразмерный показатель. На основе математической модели стока, формирующегося на склоне, проведено совершенствование методики проектирования противоэрозионных технологий на склоновых землях. Установлено, что целевой функцией оптимизирующей применение тех или иных почвозащитных технологий, является минимизация суммарного объема смываемой почвы со стокоформирующей поверхности за прогнозный период полной ротации севооборота. Показано, что для различных почвозащитных технологий проектируемая площадь Р2 = (В L)z, z е F может быть оптимизирована исходя из регулируемых щ (р, к, Icm(t) и нерегулируемых i, Ix(t) параметров. Установлено, что технологические борозды, полевые дороги и другие линейные элементы, размещенные на полях севооборотов, концентрирующие сток, можно проектировать с некоторым отклонением от горизонтали склона при известных уклоне склона и противоэрозионных свойств участка. Предложено при проектировании участка на сложном склоне, определять его допустимую длину.

Для определения экономической эффективности проведения почвозащитных технологических операций выполнен расчет по методике, предложенной В.А. Сысуевым и Ф.Ф. Мухамадьяровым. Экономическая эффективность проведения почвозащитных технологических операций при возделывании пшеницы по сравнению с традиционной составила 487,3 руб./га.

1. А.с. 979936 СССР. Гидравлический лоток для исследования эрозионных процессов / Ю.А. Мясников, А.Г. Рожков, В.М. Володин и др. - Опубл. 07.12.82, Бюл. № 45.

2. А.с. 1453171 СССР. Устройство для измерения шероховатости / А.А. Казанцев, С.Н. Белкин. Опубл. 23.01.89, Бюл. № 3.

3. А.с. 1649267 СССР. Пневматический способ контроля шероховатости /А.Ю. Юркаускас, Ю.Ю. Квалкаускас. Опубл. 15.05.91, Бюл. №18.

4. А.с. 1634982 СССР. Способ определения шероховатости поверхности / А.Н. Карпусь, М.Г. Сторчак. Опубл. 15.03.91, Бюл. № 10

5. Алексеев В.В. Разработка метода и средств комплексного контроля за воздействием на почву почвообрабатывающих машин и орудий: дис. канд. техн. наук / В.В. Алексеев Чебоксары, 2002. - 133 с.

6. Альтшуль А.Д. Гидравлическое сопротивление / А.Д. Альтшуль М.: Недра, 1970. -212 с.

7. Аристов И.Ф. Некоторые физико-механические и водно-физические свойства почв склонов и днищ балок / И.Ф. Аристов, В.Д. Иванов, Г. В. До-шечкина // Защита почв от эрозии: науч.-техн. бюл. Курск, 1974.-Вып. 2.-С.30 - 35.

8. Бабанов Ю.В. Влияние рельефа на формирование весеннего стока /Ю.В. Бабанов // Труды Сев НИИГиМ.- Казань: Тат.кн.изд-во, 1965. -Вып. 24- С.31-63.

9. Бастраков Г.В. Эрозионная прочность почвенного покрова и оценка про-тивоэрозионной устойчивости территории / Г.В. Бастраков // Современные аспекты изучения эрозионных процессов.- Новосибирск: Наука, 1980.-С. 33 -39.

10. Безрукова Н.А. Морфология полей фронтальных осадков /Н.А. Безрукова // Метеорология и гидрология. 1991. - № 10. - С. 11- 19. П.Беляев В.А. Борьба с водной эрозией почв в нечерноземной зоне / В.А.Беляев.- М.: Россельхозиздат, 1976.

11. Бобровицкая Н.Н. Графоаналитическая модель формирования стока наносов с распаханных склонов / Н.Н. Бобровицкая // Труды 5 Всесоюзного гидрологического съезда: Т. 10, кн. 2: Русловые процессы и наносы.- Л., 1986.-С. 126- 134.

12. Бобровицкая Н.Н. Исследование и расчет смыва почвы со склонов / Н.Н. Бобровицкая // Сб. работ по гидрологии. 1977. - №12. - С. 93 - 99.

13. Богомолов А.И. Гидравлика / А.И. Богомолов, К.А. Михайлов. М.: Стройиздат, 1972.- 648 с.

14. Будник С.В. Оценка режима склоновых водотоков при ливнях / С.В. Буд-ник // Почвоведение,- 2003,- №6.- С. 740-744.

15. Будник С.В. Гидравлическое сопротивление в склоновых водотоках / С.В. Будник // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5, География.- 2004.- № 4.- С. 44-48.

16. Бойко И.С. Микрорельеф обработанного склона и его роль в стокообразо-вании / И.С. Бойко // Докл. АН СССР.- 1977.- Т. 235, №2,- С. 479-482.

17. Бронштейн И.Н. Справочник по математике / И.Н. Бронштейн, К.А. Смендяев. -М.: Наука, 1964. 608 с.

18. Бурыкин В.А. Влияние агротехнических приемов на противоэрозионную устойчивость почв // Защита почв от эрозии: науч.-техн. бюл. Курск, 1976. -Вып. 4 (11).-С. 13-16.

19. Васильев С.А. К вопросу о гидравлических сопротивлениях / С.А. Васильев // Молодые ученые сельскому хозяйству Чувашской Республики: матер, науч.-практич. конф. - Чебоксары: ЧГСХА, 2005.- С.96-101.

20. Васильев С.А. К вопросу исследования коэффициента гидравлической шероховатости открытого русла / С.А.Васильев, И.И. Максимов // Труды ЧГСХА.- Чебоксары, 2004,- Т. 19 С.37-40.

21. Васильев С.А. Методика определения безразмерного показателя для оценки гидравлических потерь на трение / С.А. Васильев, И.И. Максимов // Тезисы докладов 4 Всероссийской конференции «Юность Большой Волги».-Чебоксары: ЧЭМК, 2002.- С. 8-9.

22. Васильев С.А. Некоторые теоретические предпосылки определения коэффициента гидравлического сопротивления / С.А. Васильев, И.И. Максимов // Труды ЧГСХА.- Чебоксары, 2005,- Т. 20 С.200-202.

23. Васильченко Г.В. Воздействие потоков на мелиоративные и водохозяйственные сооружения / Г.В.Васильченко. Минск: Ураджай, 1985. - 175 е., ил.

24. Ведяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г.В. Ведяпин М.: Колос, 1973. - 199 с.

25. Великанов М.А. Динамика русловых потоков: в 2 т. / М.А. Великанов -М.: Гостехиздат, 1954-1955. т. 1-2. - 323 с.

26. Великанов М. А. Гидрология суши / М.А. Великанов.- JL: ГИМИЗ, 1964.-400 с.

27. Виноградов Ю.Б. Вопросы гидрологии дождевых паводков на малых водосборах Средней Азии и Южного Казахстана / Ю.Б. Виноградов // Труды КНИГИ. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1967. - Вып. 28. - С. 179.

28. Влияние минимализации обработки почвы на её плодородие и физическое состояние пахотного слоя: отчет по НИР / Чувашская ГСХА; рук. Максимов И.И.; исп., Васильев С.А. и др..- Чебоксары, 2003. 131 с.

29. Вознесенский А.С. Влияние физико-химических свойств почв на поверхностный смыв / А.С. Вознесенский, А.Б. Арцруни // Борьба с эрозией почв в СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1938. - С. 131 -153.

30. Вольфцун И.Б. Экспериментальное изучение трансформации стока талых вод макропонижениями на логах ВНИГЛ / И.Б. Вольфцун, О.И. Крестовский // Труды ГГИ. М.,1960.- Вып. 76.- С. 55-66.

31. Воронин J1.E. Обработка эродированного чернозема под озимую пшеницу / J1.E. Воронин, Н.Г. Осенний, В.К. Подгорный // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. -М.: Колос, 1975. С. 206 - 209.

32. Герасименко В.П. Оценка точности определения смыва почв методом во-дороин / В.П. Герасименко // Почвоведение. -1981. №6. - С. 115 - 120.

33. Гидравлика сооружений в деформируемых руслах и охрана среды // Труды ЛПИ JL: Ленинградский политехи, ин-т, 1982.- № 383.

34. Гидравлика и теплообмен при равномерном движении жидкости в каналах: межвузовский сборник. Чебоксары.: Чувашский государственный университет, 1980. - 142 с.

35. Гончаров В.Н. Движение наносов / В.Н. Гончаров. М.-Л.: ОНТИ, 1938.- 312 с.

36. Гончаров В.Н. Основы динамики русловых потоков / В.Н. Гончаров. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 452 с.

37. ГОСТ 2789-73 Шероховатость поверхности. Параметры и характеристики.-М, 1974.- 12 с.

38. ГОСТ 23728-88 . ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М., 1988. - 25 с.

39. Григорьев В.Я. Некоторые методические вопросы лабораторного изучения эрозионных процессов / В.Я. Григорьев // Современные аспекты изучения эрозионных процессов Новосибирск: Наука, 1980. - С. 63 - 65.

40. Гринвальд Д.И. Турбулентность русловых потоков /Д.И. Гринвальд.- С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1974.- 280 с.

41. Гришанин К.В. Теория руслового процесса / К.В. Гришанин. М.: Изд-во Транспорт, 1972. - 216 с.

42. Гришанин К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел/ К.В. Гришанин С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 179 с.

43. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией: пер. с англ./ Н. Гудзон М.: Колос, 1974.

44. Гухман А.А. Применение теории подобия к исследованию процессов тепломассообмена: процессы переноса в движущейся среде. М.: Высшая школа, 1967.-301 с.

45. Дараселия М.К. Эрозия почв на чайных плантациях / М.К. Дараселия // Борьба с эрозией почв в СССР. М.-Л.: АН СССР, 1938. - С. 373 - 380.

46. Доспехов В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов)/ В.А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

47. Дудкин П.А. Скорости течения воды по поверхности водосбора и методы их изучения /П.А. Дудкин //Метеорология и гидрология. 1937. -№ 9,- С. 50 - 57.

48. Еремина Р.Ф. Технология поверхностного компостирования растительных остатков / Р.Ф. Еремина // Достижения науки и техники АПК.- 2005.-№ 1.-С. 18-20.

49. Журавель В.Ф. Обоснование технологии противоэрозионной обработки почв с учетом методов прогнозирования стока и использования машинных комплексов / В.Ф. Журавель // Труды Ставропольского НИИСХ.- Ставрополь, 1982.-С. 78-91.

50. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / М.Н.Заславский. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1966. - 494 с.

51. Заславский М.Н. Эрозия почв / М.Н. Заславский.- М.: Мысль, 1978.-245 с.

52. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия: учеб. для геогр. и почв. спец. вузов. -М.: Высш.шк., 1987. 376 е., ил.

53. Зегжда А.П. Гидравлические потери на трение в каналах и трубопроводах / А.П. Зегжда Л-М.: Госстройиздат, 1957. - 278 с.

54. Зегжда А.П. Теория подобия и методика расчета гидротехнических моделей / А.П. Зегжда. Л-М.: Госстройиздат, 1938. - 165 с.

55. Знаменская Н.С. Гидравлическое моделирование русловых процессов/ Н.С. Знаменская С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 240 с.

56. Идельчик И.Е. Гидравлические сопротивления /И.Е.Идельчик М- Д.: Госэнергоиздат, 1954. - 316 с.

57. Изучение, прогнозирование и разработка рекомендаций по борьбе с эрозионными процессами на территории Чувашской Республики: отчет о НИР / Чувашский СХИ; рук. Максимов И.И. Чебоксары, 1993; 1994; 1995гг.

58. Изучение, прогнозирование и разработка рекомендаций по борьбе с эрозионными процессами на территории Чувашской Республики: отчет о НИР /Чувашская ГСХА; рук. Максимов И.И. Чебоксары, 1996. - 83 с.

59. Изучение, прогнозирование и разработка рекомендаций по борьбе с эрозионными процессами на территории Чувашской Республики: отчет о НИР /Чувашская ГСХА; рук. Максимов И.И.- Чебоксары, 1997. 134 с.

60. Изучение, прогнозирование и разработка рекомендаций по борьбе с эрозионными процессами на территории Чувашской Республики: отчет о НИР /Чувашская ГСХА; рук. Максимов И.И.- Чебоксары, 2001. 74 с.

61. Инструкция по определению расчетных гидрологических характеристик по проектировании противоэрозионных мероприятий на Европейской территории СССР. ВСН 04 77. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 62.

62. Караушев А.В. Речная гидравлика / А.В. Караушев. Л.: Речиздат, 1969.-416 с.

63. Картамышев Н.И. Почвозащитная технология и система машин для районов, подверженной водной эрозии / Н.И. Картамышев, А.В. Посохов, И.Г. Бардунова // Механизация и электрификация соц. сельского хоз-ва. 1982. -№7.-С. 12-14.

64. Кнороз B.C. О деформациях дна и о влиянии их на гидравлический режим потоков // Труды 3-го Всесоюзного гидрологического съезда.- 1960 -Т. 5.-С. 166-176.

65. Козменко А.С. Борьба с эрозией почвы на сельскохозяйственных угодьях / А.С. Козменко. М.: Изд-во с.-х. лит., 1963. - 207 с.

66. Кондратьев С.А. Гидродинамическое моделирование водноэрозионных процессов на склонах и малых водосборах / С.А. Кондратьев // Труды 5 Всесоюзного гидрологического съезда: Т. 10, кн.2 : Русловые процессы и наносы. Л., 1986.- С. 134-141.

67. Конт-Белло Ж. Турбулентное течение в канале с параллельными стенками / Ж. Конт-Белло.- М.: Мир, 1968,- 300 с.

68. Корзун В.И. Сток и потери талых вод на склонах полевых водосборов / В.И. Корзун.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 169 с.

69. Коровникова В.В. Исследование скорости склонового стекания в начальный период снеготаяния: дис. канд. техн. наук. М., 1955. - 143 с.

70. Кормщиков А.Д. Механизация обработки почвы на склонах / А.Д. Кормщиков. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1981.- 128 с.

71. Кормщиков А.Д. Исследование и внедрение орудий для безотвальной обработки почвы В 2-х т. Т. 1. Отчет по теме 03.13.9. Гос. per. №79037347; Инв. №Б 855422. / А.Д. Кормщиков, ИИ. Максимов. - Чебоксары, 1980.-87 с.;

72. Костяков А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков.- М.: Сельхозиздат, I960.- 750 с.

73. Кочетов И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв / И.С. Кочетков. М.: Моск. рабочий, 1990. - 165 с.

74. Кременецкий Н. Н., Штеренлихт Д. В. Гидравлика / Н.Н. Кременецкий, Д.В. Штеренлихт. -М.: Издательство Энергия, 1980. 390 с.

75. Кузнецов М.С. О влиянии связности зерен друг с другом на противоэро-зионную стойкость светло-каштановых почв Ергений / М.С. Кузнецов // Научные доклады высшей школы: Серия: Биологические науки. 1967. -№4.-С. 117-123.

76. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв / М.С. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 1981,- 135 с.

77. Кузнецов М.С., Физические основы эрозии почв / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов, Е.Ф. Зорина. М.: Изд-во МГУ - 1992. - 95 с.

78. Кузнецов М.С. Эрозия почв лесостепной зоны центральной России: моделирование, предупреждение и экологические последствия / М.С. Кузнецов, В.В. Демидов. М.: Изд-во ПОЛТЕКС, - 2002. - 183 с.

79. Кузнецова И.В. Сравнительная оценка и пути оптимизации агрофизических свойств черноземов в различных структурах почвенного покрова // Почвоведение.- 1993.- № 4,- С.40-73.

80. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв / Г.А. Ларионов. М.: Изд-во МГУ, 1993. -200 с.

81. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах / М.М. Ломакин. М.: Агропромиздат, 1988. - 184 с.

82. Лопырев М.И. Защита земель от эрозии и охрана природы: учеб. пособие для вузов / М.И. Лопырев, Е.И. Рябов М.: Агропромиздат, 1989. - 240 е.: ил.

83. Максимов И.И. Прогноз эрозионных процессов, техника и технология для обработки склоновых земель: дисс. докт. техн. наук./ И.И. Максимов Чебоксары, 1996. - 325 с.

84. Максимов И.И. Энергетический подход к изучению эрозионных процессов // Повышение эффективности вузовской науки и улучшение качества подготовки специалистов с высшим образованием: сборник тезисов / И.И. Максимов, В.М. Сироткин. Чебоксары, 1990.

85. Максимов И.И. Некоторые результаты экспериментальных исследований по определению ПЭС почвогрунтов в лабораторных условиях / И.И. Максимов, А.П. Борисов // Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние. Чебоксары, 1995. - С. 42 - 45.

86. Максимов И.И. Автоматизированное картирование гидрофизических и эрозионных свойств почвогрунтов в изолиниях / И.И. Максимов, А.А. Малов // Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние. -Чебоксары, 1995. С. 46 - 48.

87. Максимов И.И. Энергетическая оценка водной эрозии почв с учетом инфильтрации / И.И. Максимов, В.М. Сироткин // Труды Чувашского СХИ. -Чебоксары, 1995,- Т. 11, вып. 3. С. 60 - 65.

88. Максимов И.И. Методика определения безразмерного показателя для оценки гидравлических потерь на трение / И.И. Максимов, В.Г. Чернов, С.А. Васильев // Труды ЧГСХА. Чебоксары, 2003. - Т. 18. - С.386-388.

89. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне / Н.И. Маккавеев. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 346 с.

90. Медведев И.Ф. Эрозионные процессы на пашне приволжской возвышенности / И.Ф. Медведев, А.И. Шабаев // Почвоведение. 1991 - №11 - С. 61-69.

91. Методические указания по проектированию систем почвозащитного земледелия для районов распределения водной и водно-ветровой эрозии почв Европейской территории страны: утв. НТС Госагропрома СССР 29.10.86. -М.: Агропромиздат, 1986. 50 с.

92. Мирцхулава Ц.Е. К вопросу устойчивости связных грунтов размыву/ Ц.Е. Мирцхулава // Труды Груз НИИГиМ. Тбилиси, 1957.- Вып. 18 - 19.-С. 485 - 493.

93. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии / Ц.Е. Мирцхулава. М.: Колос, 1970. - 240 с.

94. Мирцхулава Ц.Е. Надежность систем осушения / Ц.Е. Мирцхулава М: Агропромиздат, - 1985. - 239 е.: ил.

95. Мирцхулава Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел / Ц.Е. Мирцхулава.- JI.: Гидрометеоиздат, 1988. 303 с.

96. Михайлина В.И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в европейский странах / В.И. Михайлина.- М.: Агропромиздат, 1979. 48 с - (Обзорная информация).

97. Мишин П.В. Практикум по эксплуатации машинно-тракторного парка / П.В. Мишин, В.Х. Хузин. Чебоксары, 1999. - 110 с.

98. Монин А. С. Статистическая гидромеханика / А.С. Монин, A.M. Яглом.-С.-Пб.:Гидрометеоиздат, 1992.- Т. 1.- 570 с.

99. Мутиков В.М. Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние / В.М. Мутиков, Н.Н. Попова // Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние. Чебоксары, 1995. - С. 3 - 20.

100. Никитин И. К. Турбулентность русловых потоков / И.К. Никитин.- Киев, 1963 .-270 с.

101. Павловский Н.Н. Гидравлический справочник / Н.Н. Павловский М.: Л.: ОНТИ, 1937.-890 с.

102. Патент 2017407 РФ. Устройство для определения потенциала противо-эрозионной стойкости почвогрунта / Максимов И.И., Сироткин В.М. Опубл. 15.08.94, Бюл.№ 15.

103. Патент 2021647 РФ. Способ для определения противоэрозионной стойкости почвогрунтов и устройство для осуществления / Максимов И.И., Сироткин В.М. Опубл. 30.10.94, Бюл. № 20.

104. Патент 2032159 РФ. Способ определения потенциала противоэрозионной стойкости почвогрунтов в полевых условиях. / Максимов И.И.,. Сироткин В.М.: ил.

105. Патент 2129268 РФ. Способ определения потенциала эрозионной стойкости почвогрунтов в полевых условиях. / Максимов И.И., Сироткин В.М., Герасимов В.М., Борисов А.П., Сироткин В.В., Максимов В.И., Егоров В.П., Аквильянов А.П., Данилов В.М.: ил.

106. Патент по заявке № 2005109631 РФ. Способ определения смоченного периметра для русла с шероховатой поверхностью. / Максимов И.И., Васильев С.А., Максимов В.И. Опубл. 10.09.2006. Бюл. № 25.

107. Патент по заявке № 2005124192 РФ. Способ определения гидравлических потерь на трение. / Максимов И.И., Васильев С.А., Максимов В.И.

108. Полуэктов Е.В. Регулирование водного режима эродированных почв противоэрозионными приемами / Е.В. Полуэтков // Почвоведение.- 1993.-№ 3,- С.80-99.

109. Почвозащитное земледелие / Под общ. ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1978.-304 с.

110. Прогнозирование и предупреждение эрозии почв при орошении / В.Я. Григорьев, С.Ф Краснов, М.С Кузнецов, Г.А Ларионов, Л.Ф Литвин. М: Изд-воМГУ, 1992.-208 с.

111. Разработка энергосберегающих технологий обработки почвы: отчет о НИР /Чувашская ГСХА; рук. Максимов И.И.; исп. Сироткин В.М, Смирнов П.А., Васильев С.А. Чебоксары, 2004. - 141 с.

112. Рекомендации по созданию комплекса агролесомелиоративных противоэрозионных мероприятий / Г.П. Сурмач и др.. Волгоград, 1973.

113. Ринкевичюс Б.С. Лазерная диагностика потоков / Б.С. Ринкевичюс.- М.: Издательство МЭИ, 1990,- 300 с.

114. Рожков А.Г. К оценке энергии массы воды, движущейся по склону / А.Г. Рожков, В.Д. Иванов //Научн. техн. бюл. по защите почв от эрозии.-Курск. 1973. - Вып. 1.

115. Симанович А.В. Гидравлические сопротивления в системе речных русел: дис. канд. техн. наук / А.В. Симанович. С-Пб., 2001. - 109 с.

116. Сироткин В.М. Разработка теории метода оценки механического воздействия на почву почвообрабатывающих машин и орудий: дис. докт. техн. наук / В.М. Сироткин. Киров, 2001.

117. Сластихин В.В. Вопросы мелиорации склонов Молдавии / В.В. Сласти-хин. Кишинев, 1964.

118. Сорочкин В.М. Изменение структуры почвы при уплотнении / В.М. Со-рочкин., В.Н. Шептухов. // Почвоведение. 1979. - №11. - С. 76 - 82.

119. Сорочкин В.М. О выборе показателей для агрономической оценки структуры почвы / В.М. Сорочкин.// Почвоведение. 1991. - № 7 - С.50-58.

120. Срибный И.К. Еще раз о формуле Шези и коэффициентах шероховатости / И.К. Срибный // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - № 4.

121. Срибный И.К. Влияние формы русла на пропускную способность каналов / И.К. Срибный // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - № 4.

122. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач. Д.: Гидроме-теоиздат, 1976. - 254 е.

123. Сурмач Г.П. К вопросу об изучении весеннего стока в сети лесных полос на черноземах Куйбышевского Заволжья / Г.П. Сурмач // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. - Т.2. - С. 489-497.

124. Сурмач Г.П. Опыт расчета смыва почв для построения комплекса про-тивоэрозионных мероприятий //Почвоведение. 1979. - №4. - С.92 - 104.

125. Сысуев В.А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства / В.А. Сысуев, Ф.Ф Мухамадьяров.- Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. 216 с.

126. Трегубов П.С. Эрозия почв и борьба с ней в районах с преобладанием стока талых вод / П.С. Трегубов // Эрозия почв и борьба с ней / под ред. В.Д. Панникова. М.: Колос, 1980. - С. 97 - 125.

127. Труфанов В.В. Глубокое чизелевание почвы / В.В. Труфанов. М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 140 с.

128. Фидман Б.А. О влиянии шероховатости стенок на структуру турбулентного потока/Б.А. Фидман // Изв. АН СССР. Серия: География и Геофизика-1948.-Т. XII, №3.-С. 255-260.

129. Фланаган Д. К. Прогноз водной эрозии: проект Министерства сельского хозяйства США (WEPP) / Д.К. Фланаган, Д.М. Лафлен // Почвоведение.-1997.-№5.-С. 600-605.

130. Формирование и режим стока при гидролесомелиорации/ Вомперский С.Э. и др..- М.: Наука. 168 с.

131. Фролов В.Я. Исследование условий формирования стока наносов малых водотоков ЦЧО: автореф. дис. докт. техн. наук. Воронеж, 1964.

132. Хан К.Ю. Определение устойчивости агрегатов к разрушающему действию капель / К.Ю. Хан // Почвоведение. 1991.- №6.- С.123-127.

133. Хитров Н.Б. Влияние распашки и орошения на макроструктуру черноземов / Н.Б. Хитров, О.А. Чечуева // Почвоведение.- 1994.- №6.- с. 106-114.

134. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А.И. Шаба-ев.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. 94 с.

135. Швебс Г.И. О приемах изучения смыва почв / Г.И. Швебс. //Почвоведение. 1957. - №5. - С. 105 - 109.

136. Швебс Г.И. Регулирование поверхностного стока методом полосного мульчирования / Г.И. Швебс // Сборник работ по гидрологии. Л.: Гидроме-теоиздат, 1967. - №7. - С. 122 - 127.

137. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения / Г.И. Швебс. Киев; Одесса: Вища школа, 1981. -219 с.

138. Швебс Г.И. Расчет склоновых наносов и овражной эрозии для обоснования противоэрозионных мелиораций // Труды 5 Всесоюзного гидрологического съезда: Т. 10, кн.2: Русловые процессы и наносы. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1986.-С. 141 -148.

139. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка: на примере Украины и Молдавии / Г.И. Швебс.-Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 183 с.

140. Шейн Е.В. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов/ Е.В. Шейн, Е.Ю Милановский. // Почвоведение.- 2003.- №1.- С.53-61.

141. Чугаев P.P. Гидравлика: учеб. для вузов / P.P. Чугаев С-Пб.: Энергоиз-дат, 1982. - 672 с.

142. Штеренлихт Д.В. Гидравлика: учеб. для вузов. В 2-х кн. Кн.2./Д.В. Штеренлихт 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 367 е.: ил.

143. Штернлихт Д.В. Гидравлические расчеты / Д.В. Штернлихт. М.: Колос, 1992.-287 е.: ил.

144. Экзарьян В.Н. Геоэкология и охрана окружающей среды: учеб. для вузов / В.Н. Экзарьян. М.: Экология, 1997. - 176 с.

145. Эрозия почвы / пер. с англ. и предисловие М.Ф. Пушкарева. М.: Колос, 1984.-415 с.

146. Юневич Д.П. О скоростях стекания воды по поверхности тонким слоем в различных естественных условиях / Д.П. Юневич // Метеорология и гидрология. 1937.-№ 9. - С. 58 - 62.

147. Botterveg P. Modelling the effects of climate change on runoff and erosion in central southern Norway //Conserving Soil Resources. European Perspectives. Ed. by R.J. Rickson. CAB INTERNATIONAL. Wallingford. 1994. - P.273 - 285.

148. Foster, G.R., and Wischmeier, W.H. (1974). Evaluating irregular slopes for soil loss prediction. Trans. Am. Soc. Agric. Engrs, 17.- P. 305-309.

149. Foster G.R. et. al. User requirements: USDA water erosion prediction project (WEPP) // Amer. soc. of agric. engineers, 1987, p. 6, Paper № 87-2539.

150. Griffen M.L. et. al. Estimating soil loss on topographically nonuiform field and form units// Soil and Water Conserv.,- 1988, 43, № 4.- P. 326 331.

151. Hirschi Michael C. et. al. KYERMO a physically based research erosion model. Part 2. Model sensitivity analysis and testing // Trans. ASEA, -1988.- v. 31.-P. 814-820.

152. Maksimow. I., Kaminski. J.R. Erozyjne wlasciwosci gleb poddstawa do pro-jektowania maszyn rolniczych. IX international symposium ecological aspects of mechanization of plant production. Warszawa 19-20 wrzesnia 2002 r.

153. Nikuradse I. Untersuchungen uber die Stromungen dcs Wassers in conver-genten und divergonten Kanalen//Forsch.- Arb. a.d. Gebiete L. Ing-Wes 1929.-№. 289.

154. Nikuradse I. Stromungsgezetze in rauchen Rohren//VDI Forshungsheft. -1933, №361

155. Shen EL W. Development of bed rougness in alluvial channels//Proc. ASCE Hydr. Div. 1962.-Vol. 88, № 3.-P. 45.58.

156. Shen H. Т., Yapa P. D. Flow resistance of river ice cover//J. Hydr. Eng.-1986.-Vol. 112, № 2.-P. 141-156.

157. Van Liew M.W., Saxton K.E. Dinamic Simulation of Sediment Discharge to form Agricaltural Watersheds// Trans.ASEA,-1984.- v.21, №4,- P. 1087-1093.