автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Системный метод благоустройства дворовых площадок и рекреационных территорий интеллектуальной направленности и повышенной комфортности

кандидата технических наук
Бунькина, Илона Анатольевна
город
Москва
год
2006
специальность ВАК РФ
18.00.04
цена
450 рублей
Диссертация по архитектуре на тему «Системный метод благоустройства дворовых площадок и рекреационных территорий интеллектуальной направленности и повышенной комфортности»

Оглавление автор диссертации — кандидата технических наук Бунькина, Илона Анатольевна

1. Содержание

2. Введение

Глава 1. Системный подход к благоустройству детских площадок и рекреационных территорий интеллектуальной направленности и повышенной экологической безопасности и комфортности

Глава 2. Многоаспектность системного подхода организации детских дворовых интеллектуальных центров — площадок интеллектуальной направленности

Глава 3. Анализ уровня здоровья взрослых и детей, нормативной базы и экологической ситуации окружающей среды и детских рекреационных территорий и пути ее оздоровления

3.1. Системный подход к экологизации и интеллектуализации детских дворовых площадок и рекреационных территорий, создание на них среды обитания повышенной комфортности

3.2. Цель и задачи исследования 23 Выводы по главе 3.

Глава 4. Расширение и уточнение нормативной базы МГСН 1.02-01 для мониторинга проектирования и обустройства детских площадок и рекреационных территорий для повышения их функционального назначения. Улучшение уровня среды обитания и комфорта на детских дворовых и рекреационных площадках

4.1. Анализ нормативной базы для мониторинга и проектирования детских дворовых площадок и рекреационных территорий

4.2. Анализ нормативной базы при проектировании и обустройстве детских площадок и рекреационных территорий (раздела 3.3. МГСН 1.02-01)

4.3. Анализ статуса и нормативной базы местоположения детских дворовых площадок и пути повышения уровня экологизации, интеллектуализации и благоустройства детских дворовых площадок и объектов рекреации.

Зонирование детских дворовых площадок и рекреационных территорий с учётом их экологизации и интеллектуализации

4.4. Уровень комфортности детских дворовых площадок и рекреационных территорий. Модель, описывающая комфортность благоустроенной среды обитания

Выводы по главе 4.

Глава 5. Улучшение среды обитания и комфорта на детских дворовых площадках и рекреационных территориях путём повышения безопасности, экологизации, интеллектуализации, зонирования и озеленения

5.1. Требования, предъявляемые к покрытию детских дворовых площадок и рекреационных территорий и соответствие им асфальтобетонных покрытий

5.2. Элементы благоустройства и МАФ с высокими эксплуатационными свойствами из декоративного, высокопрочного бетона на основе активированного портландцемента

5.3. Специфические требования, предъявляемые к МАФ и предметам обустройства детских дворовых интеллектуальных центров и рекреационных территорий

5.4. Повышение бактериологической безопасности МАФ, элементов благоустройства и обустройства детских площадок

5.5. Озеленение как действенное оздоровительное мероприятие, направленное на улучшение уровня благоустройства и комфорта среды обитания

5.6. Проблема экологизации и рекреации в городских средах на территориях высокоуплотненной застройки

5.7. Квалиметрическая оценка антропогенного воздействия на среду обитания. Разработка оборудования, действующих моделей и МАФ для детских интеллектуальных центров. Разработка модели системы «Экологическая безопасность и уровень комфортности благоустраиваемой территории, площадки»

5.8. Пути организации финансирования оздоровления среды обитания на рекреационных территориях.

Выводы по главе

Введение 2006 год, диссертация по архитектуре, Бунькина, Илона Анатольевна

Человек с незапамятных времён занимался обустройством окружающих его жилище территорий, благоустраивая их, но только теперь осознал, насколько жизненно важно этим заниматься системно на основе научно-обоснованной методологии.

И теперь в условиях многомиллионного города, столичные власти озабочены благоустройством городских территорий, их озеленением. Разработаны и действуют целевые программы «Мой двор, мой подъезд», «Московский дворик» и др. Москомархитектуры и Правительство Москвы предпринимают практические шаги по благоустройству городской среды и оборудованию детских дворовых площадок. Несмотря на то, что имеется много примеров красиво и мастерски устроенных детских дворовых площадок, много еще необходимо сделать. В последнее время прослеживается четкая тенденция наработки количественных показателей в ущерб качественным характеристикам. А качество — это не только изобретательность и дизайнерские находки, а разработка и использование научно-обоснованной концепции с учётом правильного выбора местоположения, усиление рекреационной составляющей, учёт экологии, гигиенических и физиологических требований -что очень важно и часто оставалось за пределами внимания как руководителей отдельных городских округов, так и московского правительства в целом.

При устройстве детских площадок мало внимания уделяется интеллектуальному развитию детей, не учитывается, что упрощая обустройство детских площадок, сведение номенклатурного их наполнения к минимуму (каждому двору по песочнице и качелям) делая детскую площадку малопродуктивной средой для развития интеллектуальных способностей детей, упускаются возможности их дальнейшего быстрого развития, чему, конечно, не помогают ни однотипные квадратные песочницы, ни одинаковые качели и горки для совсем маленьких.

Поэтому сейчас, учитывая столичные экономические возможности, стоит задача разработки концепции системного подхода при благоустройстве рекреационных территорий и детских дворовых площадок, который учёл бы не только повышение их комфортности, но и всемерное усиление интеллектуального развития, интеллектуальной направленности, а также всемерное создание оздоравливающих возможностей при озеленении для наших детей. Если раньше имелось в виду только создание условий для улучшения экологии в пределах нормируемого ПДК по загрязнением, то в настоящее время, в силу запущенности ситуации и общему состоянию здоровья детей, уже необходимо создавать для них реабилитационную среду.

В разрабатываемой концепции должны быть рассмотрены следующие проблемы:

1. выбор площадки и её зонирование;

2. гармонизация стиля и МАФ с окружающей архитектурной средой;

3. санитарно-гигиенические и экологические условия выбираемой площадки;

4. выбор МАФ и снарядов интеллектуальной направленности;

5. повышение качественных показателей МАФ (малых архитектурных форм) и снарядов и их гигиенических и бактерицидных качеств;

6. дифференцированный подход к подготовке основания для покрытия площадки декоративной брусчаткой и МАФ с учётом грунтовых условий и способов ухода (обработка антиморозными посыпками, зачастую содержащими хлориды и другие реагенты, а также абразивный песок, что вызывает образование высолов и деструкцию бетонных изделий);

7. разработка щадящего режима ухода за благоустроенными территориями и МАФ (щеточное очищение, слив струёй воды), исключение применения ударно-скалывающих инструментов, обусловливающих образование микротрещин и преждевременный физический износ;

8. оздоровление окружающей среды города и благоустроенных рекреационных и дворовых территорий повышенной комфортности требует проведение систематического мониторинга этих территорий. Г

Заключение диссертация на тему "Системный метод благоустройства дворовых площадок и рекреационных территорий интеллектуальной направленности и повышенной комфортности"

Общие выводы.

1. Обоснована необходимость разработки концепции системного подхода к благоустройству рекреационных территорий и детских дворовых площадок интеллектуального развития с учетом повышения их комфортности и оздоровительного эффекта.

2. Обоснована необходимость системного проведения мониторинга детских рекреационных территорий и дворовых площадок с точки зрения соблюдения требований: экологии, санитарно-гигиенического состояния, безопасности, степени загрязнения почвы, в том числе биологического, соблюдение норм размещения мусорных контейнеров, необходимых дистанций до ЛЭП, других электромагнитных полей, источников вибрации и других возмущений, отрицательно влияющих на здоровье детей, научного подхода к качеству и функциональному назначению установленного оборудования, МАФ, мебели, оценка их антивандальности, удобства и гигиенического ухода за ними.

3. Обоснована необходимость уточнения, расширения и дополнения нормативных положений МГСН-1.02 — 01 с целью повышения функционального статуса детских дворовых площадок и детских рекреационных территорий, сделав их местом воспитания, познания и интеллектуального развития детей, а не просто местом рекреации - площадкой для игр, отдыха, занятия спортом. При зонировании рекреационных территорий предусмотреть площадку интеллектуальной направленности и площадку для детей и малозрячих детей (детей с ограниченными возможностями).

4. Рекомендовано на детских площадках и рекреационных территориях реализовать предлагаемую нами концепцию создания среды обитания для духовного, физического и интеллектуального развития детей с соответствующим оснащением и обустройством действующими демонстрационными моделями и МАФ (малые архитектурные формы) высокой эстетичности и информативности с алгоритмическими установками, удовлетворяющими любознательность взыскательного и пытливого ума детей.

5. Обоснована необходимость внесения уточнения в нормативный документ (МГСН-1.02 - 01 и др.), регламентирующий условия и параметры по однозначному регламентированию допустимых пределов воздействия внешних факторов природной среды, а также техногенных и биологических загрязнений среды пребывания детей в рекреационных местах, где должны соблюдаться все санитарно-гигиенические нормативы (- по ЭМП РЧ - регламентируются ГОСТ 12.1.006 - 84 и СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96; - по шуму - СН 2.2.4/21.8.562) и др.

6. Обоснована необходимость существенного улучшения положения: по зонированию рекреационных территорий и детских дворовых площадок:

6.1. При зонировании необходимо предусмотреть зону — площадку «интеллектуального центра».

6.2. Необходимо пересмотреть нормы по площадкам МГСН 1.02-01, которые не учитывают обслуживание детей-инвалидов и малозрячих. При их учете предлагаемые минимальные площадки окажутся недостаточными (заниженными ориентировочно на 1520%).

6.3. Рассматриваемыми нормами (МГСН 1.02 — 01) разд. 3 п.18 размещение детских площадок в районе высоковольтных линий передач, к сожалению, не ограничиваются, хотя площадки для выгула собак имеются ограничения по напряжению - не более 110 кВт (раздел 3. и 18 стр. 95) [#>], поэтому в разделе 3 следует внести уточнение по этой позиции.

7. Формулирование норм и правил для детских зонируемых территорий, в том числе для разных возрастных групп; определение порога вредности и опасности окружающей среды с учетом поддержания минимальных показателей по ПДК, био- и бактериологическому загрязнению, а также загрязнению изотопами радона и торона должно нормироваться отрицательное воздействие электромагнитных и других полей на здоровье детей в целях улучшения экологической среды.

8. Показана необходимость на детских рекреационных территориях и площадках замены концерогентного асфальтового и асфальтобетонного покрытий на высокопрочные, беспыльные декоративные плитные покрытия.

9. Следует согласиться, что упрощенное примитивное обустройство детских площадок не может претендовать на выполнение просветительско-воспитательной функции, а тем более — на интеллектуальное развитие растущего поколения. Поэтому считаем необходимым всемерно улучшать декоративность, эстетичность, надежность и безопасность оборудования моделей и МАФ, в том числе их антивандальные свойства, а главное - придать им большую интеллектуальную направленность. Для чего в разработанной концепции развития при помощи средств архитектурной и образной пластики заложены требования познавательно, интеллектуальной игровой деятельности детей, в том числе детей-инвалидов. Детские интеллектуальные центры во дворах - это принципиально новая концепция духовного и физического развития детей. В ее основе лежит возможность сконструировать и скомпоновать в одной зоне комплекс игровых, тематических и информативных моделей с элементами алгоритма. Разработанные комплексы состоят из наборных элементов, форм, конструкций и устройств, в том числе и для физических занятий, позволяющих детям разного возраста в одиночку или в совместной игре познавать, изучать и осваивать жизненные понятия и ситуации.

Элементы и устройства, действующие модели, в том числе МАФ, должны быть многофункциональны, информативны, эргономичны, экологичны, декоративны, безопасны, долговечны, антивандальны и технологичны в изготовлении.

10.Обоснована необходимость обеззараживания оборудования с которым соприкасаются дети разных возрастных групп и соответствия их гигиеническим нормам необходимо подобрать соответствующие дезинфицирующие составы и технологии, которые будут способны длительное время обеззараживать предметы, с которыми контактируют дети.

Обоснована целесообразность повысить бактериологическую и инфекционную безопасность детей, контактирующих со снарядами, МАФ и предметами обустройства детских площадок, возможно использовав для их отделки бактерицидные лакокрасочные материалы, содержащие добавки ПГМТ - полигексометиленгуанингидрохлорида и ГХ - гексахлорида, а также соли на основе серебра (лимоннокислое - Ag3C6H507, азотнокислотное AgN03 и др.), которые образуют на изделиях бактерицидную пленку, обладающую дезинфицирующим эффектом.

11 .МАФ и элементы благоустройства (брусчатка, тротуарные плиты, бортовые камни и др. полученные на активированном портландцементе по вибролитиевой технологии имели физико-механические характеристики в 2-2,5 раза выше, чем у аналогов, полученных вибропрессованием из цементно-песчаной смеси, в том числе на отечественных вибропрсах типа «ВИП» и импортном оборудовании, так важный показатель для экологии (безпыльность) истираемость вместо 0,8-0,9 г/см , предлагаемый состав бетона не превышал 0,4 л г/см , а по прочности на сжатие 60-80 МПа, вместо 30-40 МПа.

Установлена функциональная зависимость уровня комфортности благоустраиваемой территории среды обитания (КБ) комплексного коктейля, получаемого от суммарного воздействия отрицательных (вредных) составляющих разного порядка (природных, техногенных выбросов жизнедеятельности человека, биологические загрязнения и др.) и суммы положительных воздействий (частично или полностью нейтрализующие вредности) осуществляемым уровнем озеленения, связанного научно-обоснованным подходом подбираемого высаживаемого по породам и видам зеленого материала, их выживаемости, симбиоза, вида и количества выделяемых фитонцидов, обладающими нитролизующим воздействием вредных компонентов автомобильных и промышленных газов и бактерицидными свойствами, убивающими бактерий разного рода (кишечная палочка, туберкулез и др.) и отдельными техническими решениями благоустройства, снижающими эффект отрицательных воздействий.

Таким образом степень комфортности или агрессии среды обитания на конкретной территории складывается из баланса отрицательных и положительных воздействий природной и искусственной средой создаваемая человеком. Функциональная зависимость Кб выглядит так: Кб= ]{уПР, уБл, у03, уПл, уВв, уТв, уЭбнМАФ, У8 )

12.Разработана модель системы «Экологической безопасности и уровня комфортности благоустраиваемой территории. Показана система антропогенного давления на экосистему и приемы благоустройства и озеленения, снижающие отрицательные воздействия.

Библиография Бунькина, Илона Анатольевна, диссертация по теме Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

1. Аксельрод JI. С., Ланцберг Ю. С. Инженерное благоустройство и оборудование жилых микрорайонов. М.: Стройиздат, 1965. - 240 с.

2. Актуальные проблемы благоустройства городов / Под ред. Н.Н. Бочаровой. -М., 1980.

3. Аллилуева Е. И., Семячкина Н. А. Вяжущие тонкого измельчения // Основы повышения эффективности производства и качества цемента: Тез. докл. XV Всесоюз. совещания-семинара начальников ОТК (лабораторий) цементных заводов. М., 1990. - С. 20 - 21.

4. Александровская 3. И., Букреев Е. М., Медведев Я. В., Юскевич Н. Н. Благоустройство городов. — М.: Стройиздат, 1984. — 340 с.

5. Александровский А.В., Попов К.Н. Материалы для декоративных штукатурных, плиточных и мозаичных работ. М.: Высшая школа, 1986. — 240 с.

6. Антонинов В. Н. Функции парков и их планировочно-пространственная структура. Парк и отдых. М., 1975.

7. Анзигитов В. В., Завражин Н. Н., Ким И. П. и др. Устройство полов. М.: Стройиздат, 1986.-253 с.

8. Арзамасова 3. А., Александровская 3. И., Гуляев Н. Ф., Кирпичников А. А., Крхамбаров Я.Н., Кузьменкова А. М., Шапиро М. А. Санитарная очистка городов. М.: Стройиздат, 1966.

9. Архитектурная композиция садов и парков / Под ред. А. П. Бергунова. -М., 1980. 280 с.

10. Ю.Ахвердов И. Н. Основы физики бетона. М.: Стройиздат, 1981. - 464 с.

11. П.Бабаев Ш. Т., Башлыков Н. Ф., Гольдина И. Я. Повышение прочности цементных композиций // Цемент, 1990. -№ 9. С. 13 - 15.

12. Бабаев Ш. Т., Башлыков Н. Ф., Долгополов Н. Н. Высокопрочные бетоны из подвижных и литых смесей // Сб. науч. тр. ВНИИжелезобетона. М., 1988. -Вып. 1.-С. 32- 36.

13. З.Бабаев Ш. Т., Комар А. А. Энергосберегающая технология железобетонных конструкций из высокопрочного бетона с химическими добавками. М.: Стройиздат, 1987. - 239 с.

14. Бабушкин В. И. Физико-химические процессы коррозии бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1968. - 187 с.

15. Баженов Ю. М., Бабаев Ш. Т., Чумаков Ю. М. Влияние суперпластификаторов 10-03 и 30-03 на свойства бетонной смеси и бетона

16. Бакулис В. Э. Санитарное благоустройство городов. Стройиздат, 1964г,— 270 с.

17. Бакулис В. Э., Бутягин В. А., Лунц Л. Б. Инженерное благоустройство городских территорий. М.: Стройиздат, 1971. - 222 с.

18. Батраков В. Г. Модифицированные бетоны. М.: Стройиздат, 1990. - 400с.

19. Батраков В. Г. Повышение долговечности железобетона добавками-модификаторами //Бетон и железобетон, 1987. № 7. - С. 40 - 42.

20. Батраков В. Г., Тюрина Т. Е., Фаликман В. Р. Пластифицирующий эффект суперпластификатора С-3 в зависимости от состава цемента // Бетон с эффективными модифицирующими добавками. М.: НИИЖБ, 1985.-С. 8- 14.

21. Белоусов Е. Д. Индустриальные конструкции полов. М.: ЦМИПКС, 1983.-35 с.

22. Болотова М. Н., Лейкина Д. К., Рыгалов В. А. Благоустройство промышленных предприятий. М., 1980.

23. Болохвитина М. М. Исследование влияния зеленых насаждений на снижение шума городских территорий: Автореф. дис. . канд. техн. наук. — Л.: Изд. Лесотехнической академии им. С. М. Кирова, 1977.

24. Болтнева Л. И., Назаров И. М., Сысыгина Т. И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу. М.: Труды ИПГ, 1978.-Вып. 39.

25. Вергунов А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупногогорода. JL, 1982.

26. Вергунов А. П. Система зеленых насаждений / Справочник проектировщика. Градостроительство: Под ред. Белоусова В. Н. М.: Стройиздат, 1978.

27. Вергунов А. П., Горохов В. А. Вертоград. Садово-парковое искусство России. М.: Культура, 1996.

28. Вишневская С. С, Горохов В. А. Национальные парки России. М., 1997. - 270 с.

29. Воскресенский И. Н. Кокенфор весенний сад Европы // Ландшафтная архитектура - дизайн, 2003. - № 2. -С. 40-43.

30. Горбачев В. Н. Архитектурно-художественные компоненты озеленения газонов. М., 1983.

31. Горохов В.А. Зеленая природа года. М.: Стройиздат, 2003. - 527.

32. Горохов В.А., Расторгуев О.С. Инженерное благоустройство городских территорий и населенных мест. IV изд. М.: Стройиздат, 1994.

33. Гостев В.Ф., Юскевич Н.Н. Проектирование садов и парков. М.: Стройиздат, 1991. - 332 с.

34. Губернский Ю.Д. К вопросу эколого-гигиенической оценки строительных и отделочных материалов // Строительные материалы, 1997.-№7.-С. 4-5.

35. Ищенко И.С. и др. Технология устройства и ремонта асфальтобетонных покрытий. М.: Аир-Арт. 2001, 170 с.

36. Ищенко И.С. Система контроля внешнего благоустройства объектов строительства. М.: Аир-Арт, 1999.37.3анегин А.Ф. Архитектурный бетон в интерьере современного города/жилищное строительство, 2002 -№3, с.29.

37. Колли Н.Я., Артамонов В.А., Тарасова Е.А., Толстой И.А. Малые формы в застройке и благоустройстве городов. М.: Стройиздат, 1964. - 220с.

38. Комплексное благоустройство дворовых территорий: Концепция Москвы / Под ред. Никольского В. В. ПРИМА-ПРЕСС, 1998.

39. Кругляков Ю. Г. Система озеленения жилых районов крупных городов при реконструкции. M.-JL, Стройиздат, 1965.

40. Лунц JI. Б. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1966.

41. Машинский JI. О. Город и природа. М., 1973.

42. Мержанов В. М. Архитектурный облик жилой застройки. М., 1979.

43. Мешков Д. А., Наназишвили И. X. Повышение комфортности городской среды // Жилищное строительство, 2003. № 10. - С. 25 - 27.

44. Наназашвили В. И. Опыт применения ВНВ вяжущего в производстве мозаичных плит //Строительные материалы. 1990. - № 8. - С. 14.

45. Наназашвили И. X. Строительные материалы, изделия и конструкции -М.: Высшая школа, 1990.-С. 9-10.

46. Наназашвили И. X. Строительные материалы, изделия и конструкции -М.: Высшая школа, 1990.-496 с.

47. Наназашвили И. X. Экологическая безопасность строительства и архитектуры // Жилищное строительство, 2002. № 5. - С. 21 -22.

48. Наназашвили И.Х., Бунькина И.А. Детские интеллектуальные центры на дворовых площадках. «Жилищно-коммунальное хозяйство. 2004. №11. С.30-32

49. Наназашвили И.Х., Литовченко Б.А., Бунькина И.А. Благоустройство и экология в городских средах на территории высокоуплотненной застройки. М. «Строительные материалы, оборудование, технология», 2005, № 1. С.58-59.

50. Нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории г. Москвы (МГСН 1.02.01.). М. Ландшафтная архитектура. Дизайн» 2004. № 1, стр. 94-99, 2003. № 3, стр.99-101, 2003. № 1, стр.99-105.

51. Ожегов С. С. История ландшафтной архитектуры. М.: Ладья, 1994. Учебн. пособие.5 7. Озеленение городов. Киевский научно-исследовательский и проектный институт градостроительства. «Буд1вельник». Киев, 1966.

52. Оздоровление окружающей среды городов: Под ред. С. В. Чистяковой. -М., 1981.

53. Островский М. А. Уличное освещение. Центральный институт научно-технической информации, электротехнической промышленности и приборостроения. -М., 1961.

54. Палентреер С. Н. Ландшафты лесопарков и парков. М., 1968.

55. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М., Финансы и статистика. 670 с.

56. Перени И. Город, человек, окружающая среда. Будапешт: Академия наук Венгрии, 1981.

57. Петоян Е. М. Основное направление разработки модели парка малого города. Парк и отдых-М., 1980.

58. Петровская О. В. Современные детские парки. М., 1976.

59. Прыкин Б. В., Бунькин И. Ф., Сурат Н. А. Экономическая устойчивость строительного предприятия / Актуальные проблемы градостроительства и жилищно-коммунального комплекса (мат. конференции 15-16 мая 2003). М.: МИКХиС, 2003. - С. 432 - 435.

60. Прыкин Б. В., Силин В. П., Прокопович В. П. Актуальные проблемы градостроительства и жилищно-коммунального комплекса (мат. конференции 15-16 мая 2003 г.) М., 2003. С. 436-437.

61. Разуваева И. Н., Кудинова С. А., Сафронова Н. Г. Благоустройство экспериментального жилого комплекса в г. Горьком. М., 1982.

62. Регель А. Изящное садоводства и художественные сады. СПб., 1896. Рекомендации по озеленению и благоустройству микрорайонов, кварталов, групп жилых домов. - М.: ОАО Моспроект, 1998.

63. Рекомендации по планировке и застройке жилых районов и микрорайонов. Центр научно-технической информации по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое ССР. М., 1967. - 106 с.

64. Рояк С. М., Перминова Ю. М., Гальперина Т. Я. Исследование процессов гидратации и твердения безгипсовых портландцементных композиций с низкой водопотребностью // Гидратация и твердение вяжущих. Львов, 1981.-С. 18-21.

65. Рояк С. М., Рояк Г. С. Специальные цементы. М.: Стройиздат, 1983. -278 с.

66. Рубцов Л. И. Проектирование садов и парков. М, 1979.

67. Саймондс Д. О. Ландшафт и архитектура (Пер. с англ.). М.: Стройиздат, 1965.

68. Сардаров А. С. Архитектура автомобильных дорог. М., Транспорт, 1993.

69. Семенова Е. С. Эффективность зеленых насаждений и элементов внешнего благоустройства в улучшении микроклимата жилой застройки в городах Средней Азии / В. кн.: Оздоровление окружающей среды городов. М., 1973.

70. Семейных Н.С. К вопросу оценки качества вибропрессованных изделий. Строительные материалы, 1996, № 1. С.13-15.

71. Смирнов В. И., Кожевников В. С, Гаврилов Г. М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. -Л., 1981.

72. СНиП Часть II раздел К, глава 2. Планировка и застройка населенных мест. Нормы проектирования. -М.: Стройиздат, 1967.

73. СНиП Часть II раздел К, глава 3. Улицы, дорого и площади населенных мест. Нормы проектирования. -М.: Стройиздат, 1963.

74. СНиП Часть II раздел К, глава 3. Улицы, дороги и площади населенныхмест. Нормы проектирования. М.: Стройиздат, 1963.

75. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М., 1989.

76. СНиП 23-01-99. Строительная климатология. Нормы проектирования. -М.: Стройиздат, 1967.

77. Сопов Г.Н. Зеленая вертикаль/ЖКХ, 2002. № 4. - С.22-25.

78. Сопов Г. Н. Зеленая вертикаль / ЖКХ, 2002. № 4. - С. 22-25.

79. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам Европейской части РСФСР. М: Изд. МКХ РСФСР, 1963.

80. Стаускас В. П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. JL, 1977.

81. Сто великих заповедников и парков: Автор-составитель Юдина Н. А. -М.: Вече, 2002.

82. Страментов А. Е., Меркулов Е. А. Городские улицы и дороги. М: Стройиздат, 1965.

83. Страментов А. Е., Станкеев В. М., Меркулов Е. А. Вертикальная планировка городских территорий. М.: Изд. МКХ РСФСР, 1960.

84. Сычева А. В. Ландшафтная архитектура. Мн.: Парадокс, 2002.

85. Сычева А. В., Сосков И.Н. Актуальность организации садов на искусственных основаниях// Архитектура и строительство Белоруссии, 1981. -№ 1.

86. Таршис Л. Г. Ландшафтное искусство и фитодизайн. Екатеринбург: Изд-во Дома учителя, 1998.

87. Теодоронский В. С. Садово-парковое строительство и хозяйство. М., 1978.

88. Тетиор П. Н. Архитектурно-строительная экология важнейшая проблема XXI века//Жилищное строительство, 2001. - № 2.

89. Хасиева С. А. Архитектура городской среды. М.: Стройиздат, 2001. Холявко В. С, Глоба-Михайленко Д. А. Дендрология и основы зелено строительства. - М, 1980.

90. Хромов Ю. Б. Озеленение и благоустройство исторически сложившихся районов больших городов. М., 1978.

91. Хромов Ю. В. Планировка и оборудование садов и парков. Л.: Стройиздат, 1974. Черкасов М. И. Эстетика ландшафтной архитектуры. -М., 1976.

92. Шестоперов С. В. Долговечность бетона.- М. : Транспорт, 1966. 500с.

93. Шестоперов С. В. Технология бетона. М.: Высшая школа, 1977. - 432с.

94. Штрассберг Э. С. Полы промышленных зданий. М.: ЦНИПС, 1937. 246 с.

95. Эккель С. В. Исследование структурообразования в цементных системах с пластифицирующими добавками ПАВ / Исследование дорожного бетона с комплексными добавками. М: СоюздорНИИ. 1984. -С. 41 -56.

96. Экспериментальные исследования в области прогнозирования долговечности покрытий полов производственных зданий / ТР. ЦНИИПромзданий, науч. ред. Фиговский О. Л. М, 1979.-119 с.

97. Эффективные конструкции полов промышленных зданий /Сб. науч. тр.ЦНИИПромзданий, науч. ред. Ким И. П. М., 1988. - 118 с.

98. Юнг В. Н. Микробетон // Цемент, 1а934. № 7. - С. 5 - 17.

99. Юнг В.Н. Основы технологии вяжущих веществ. М.: Промстройиздат, 1951. - 548 с.

100. Якушина Э. И. Древесные растения в озеленении Москвы. М., 1982.

101. Ямагучи Г., Такемото К., Юшикава X., Такачи С. Оценка скорости гидратации цементных соединений и портландцемента при помощи рентгенографического анализа / Тр. IV Между народ, конгресса по химии цемента. — М.: Стройиздат, 1964. — С. 368 — 372.

102. Ямбор Я. Структура фазового состава и прочность цемента. М.: Стройиздат, 1976. - Т. П.-С. 315-321.111. . Berral J. S. The Garden: An Illustrated History. N. Y., 1966.

103. Bogue R. H. The chemistry of Portland cement // Sec. edition Reinhold Public Corporation. New York, 1955-793 p.

104. Chandro S., Berntsson L. Behavior of Calaum Hudrochide with Sturene-Methacrulate Polymer Pispersion // Cement and Concrete Research, 1981. V. 11.-N1.-P. 125 - 129.

105. Clifford D. A. History of Garden Design. London, 1962.

106. Collepardi M., Corradi M., Valente M. Influence of polymerization of sulfonation naphthalene condensate on the interaction with cement // Developments in the of superplasticizers, SP-68, American Concrete Institute, 1981.-P.485-498.

107. Costa U., Massazza F., Barrila A. Adsorption of superplasticizers on C3S: changes in zeta potential and reologe of pastes // Cemento, 1982. V. 79. -3 4.-P. 323 - 336.

108. Dobbelman H., Reichelt V. Einsatz von Warmbeton als Transportbeton // Bauplanung-Bautechnik, 1978. N 4. - S. 166.

109. Edwards G. C, Andstadt R. L. The effect of some Soluble Inorganic Amixtures on the EarlyHydration of Portland Cement // J. Appl. Chem., 1966. -N. 16.-P. 166- 168.

110. Geist J. M, Amagna S. V., Melbor В. B. Impoved Portland cementmortals with polyvinyl acetate emulsions I I Industrial and Eng. Chem., 1953. -V. 45.-N. 4.-P. 759-767.

111. Kondo R., Daimon M, Sakai E. Interaction between cement and organic poly electrolytes //Cement, 1978. V. 75. - N. 3. - P.225 - 230.

112. Litvan G. G. Air entainment in the presence of superplasticizers // AC J, 1983.-N. 4.-P. 326-331.

113. Malthotza V. M. Superplasticizers in concrete // Modern Concrete, 1978. V. 41. -N. 12. Mann W. A. Landscape Architecture. An Illustrated History in Timelines, Site Plans, and Biography.-N. Y., 1993.

114. Midglay H. G., Figg J. W. McLean M. J. Durability of concrete in the UK//Concrete, 1973. -V. 7.-N. l.-P. 24-26.

115. Mikhail R. Sh. Studies on water and nitrogen absorption on hardened cement pastes // Concrete Res, 1972.-V. 2.-N. 4.

116. Mosser M., Teyssot G. The Architecture of Western Gardens. -Cambridge, USA, 1991. Oldham J. and R. Garden in time, 1980.

117. Parotti L. J., Hansen W., Berger R. L. Effect of first drying upon the pore structure of hydrated alite paste // Cem. Concr. Res, 1980. N. 10. - P. 647 - 655.

118. Powers T. S. The mechanism of Frost Action in concrete // Cement, Lime and Gravel, 1966. -V. 41.-N. 5.-P. 143-148.

119. Tobey G. B. A History of Landscape Architecture. Sidney, 1980.

120. Wengel T. Gartenkunst im Spiegel der Zeit. Leipzig 1985.