автореферат диссертации по приборостроению, метрологии и информационно-измерительным приборам и системам, 05.11.16, диссертация на тему:Разработка вопросов автоматизации выбора методик поверки измерительных средств автоматизированных систем контроля

и 1 у.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ШША Л ОРДЕНА ОШБРЬСКСЙ РЕВОЛЩШ ЭЛЕКТРОТЕМШЕСМ! ИНСТИТУТ 1ШЕШ1 В.Л. У-ШШОВА. (ПЕКИНА)

На правах рукописи

Трусов Юрий Нладииирович

РАЗРАБОТКА ВОПРОСОВ ШОШИЬАЦЙМ ВЫБОРА ЙЕТОДИК ПОВЕЯ«! 1Ь:ЛЕРИТЮ1ЫШ СРЕДСТВ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТОЛ КОНТРОЛЯ

Специальность: 05.11.16 - Ияформационно-измариталышо

систаш

АВТОРЕФЕРАТ дисеортацик на ссисканиа ученой степени кандидата технических наук

Санкт-йетэрйург - 1992

Райта вшелюна в .¡¡аякиррадсксн ордена Ленинг. и срдона Октябрьской Рвввгаоди »лэктротвхяичэокоа юютатуто наеш. В.И. Ульянова (Ленина).

Научный р/коввдатедь-дактвр технических неук профессор ЧШОДСЮ»! Е.А.

О^нциалышо егцштнты: дэатер технических наук прс=}оссср КОНДРАШЗВА Г.А. кандидат Т8ишчзсю1х наук доцант ¡ТРАСТОВ В.Д.

Еедуцсо предприятие- ЯШО "Красная Заря".

За^зга сесаоатся п 19Э2 г. а

ка засад-шин спота л :зкроланис го с*6зта К 063 . 36.Ш Ленинградского орлэна Леикна н ердзиа Октябрьскей реЕеишцкл адекгротехничоскего института иизни В.И. Ульянова (.Лешка) по адресу: 197376, Саяят-Пвгзрбург, уд. Преф.Попова, 5.

С дясссртадаеЙ иевгио йзиаяеьатьед в библиотека института. Автврефзрат разослал " ^ " 1992 г.

"7

УчзннЯ секретарь специалиаиракшнегв совата

».|рков Ь.В.

_;'•;> I ОЩАЯ Х^АКТЕРНСтаКА РАБОШ

Актуальность тэп. Обеспечение качества продув щи является ва'шейетм вшросоч в современной производстве и представляет собой совокупность государственных и заводских шзроприя-тий, гарантирующих рас; оботку, внедрение и поддержание качества производимой продукт.,., На заводской уровне в задачу обеспечения качества входит навдор,гарантирование и повышенна качества продушг л в соответствии о пр9Д*„11в.вле^!С1 требования^! на основа яспользовря!:я государстеен'щх и О'.расязвых стандартов и ойэктаьносо иетпологнчвегого обеспечения {(¿0).

В современном' прозг'хдеавв для контроля качества продук-цг".1 на всех стадиях еэ производства гароао используются автоца-тизкровонние систещ контроля (АСК), представляю",!« собой над слоглых нзиериталыда инфорц..ционнкх систем.

Вопроси управления качеством продукции невозможно репать баз постошшого совераанбтгувсмия систсиы МО производстйа,Еа1-т'ч звеном которой является-метрологический контроль и поверка приборов и снстн!! контроля качества.продукции, к числу которых принадлежат АСК. Поьерк^ отих а пегс и представляет собой серьезную задачу, на имешита оЦеи случаэ кз-за специфики различных ттов и видов АСК стандартного раезнид. Необходимость автоматизации поверки обусловлена болышш! обвешит, получаемой и о5ра-бг.тнваской с высокой точностью кзиьрлтельной янформАвди, тре-бовагияии к оперативности ¡ювэрки, доотошрносТй ее, результатов, необходимостью шнниизацш: гатрат на по варку. Основной предо о-• силкой автоматизации позерга служит надпиз всех видов ссвиест:-!-' поста аСК'с автоматизированный 1 сиотемаыи метрологического контроля (АС<5{), в гон числе ц:4рОяого выхода всех измерительных кал ал он (¡ЕС) и ганаЛов стйцулируйг^их воздействий (КВ), входепрх в структуру АСК. • у ' .

, В настоящее вреия ускепно "решается задача реализации процедур повзриц средствам АСЖ в автоматическом. либо'автоматизированной.режимах.''Х)даако, вибор методики поверки, определяете Г? в итоге ее оф.|ектишост!»,до настоячэго воеи'огягпроизводятся■ традиционным способом • "а.ручную"чад: в случае АСК, являющихся шогофункгрюнальныш и, .как правило, в значительной/степени увд-

вэрсздйййа састеиаш, используащи; а раслкчэдх технологических Провесах. (ТП), на позволяет онтлшшроиать прочее поверю? с точки врзняя его эффективности для каздого конкретного прние-ненпя АСК. Отдельные разработки, :;ог,».я^етшо этой проблеме, основаны на использовании средств дошел ятеды|Ой техг:;:г:п а качестве сервисных, пепокогательшх'при-шборо изтодие поверки изиерито-лших сродотв, но не затрагисавт дочуа проблему пркшряиалшо.

Поскольку автоиаткзадгя процоссс выбора.изтгодак лог<8рпа позволит эффективно организовывать 1\,роприят;ы по иатррлегачое-. 5ому обслукмраияю изцернгелиш* срэдсТ» к создает основу для водкой его 'авТааатнзгздш; деляги: .за^ч.а ярляотся агтуаяьаой, ,

Паль работа; разработка .щганяс-ораэнткрогснаоЯ кзтодики выбора «0f6fliw.ec8.oro. обб«тодал прекздур .восерка взиарателышх средств АСК, позволкьцой в едтештигйровадном редок» производя?» шбор еф^вктааяих ьатодик поагрМ с г,г тем,% соедыа;о прогретого обоснованна; по»роаш^го р'ваакзо^!. разработки?» ивтоднау.

В соо?е0Тстс;!й с посадксжиш у работе даицз! основное содержите 'по<гвю?»ио рассуотрфш;-- вспрьсоа:'

- сроведзкя'э анализа с^всуьугфх цзтодяк пЬыргя АСК;

- сервдезледшо .совокутоЬотя иауа.^тров АСК, овродздяц?» спосоСц й катода орраддзедав кч адтргаогичаского обсаукивиш;

- разработка обобвршюЗ структуру адтодеьа посорзд изь-ори- . «адыщх сродзта АСК;;.

* разработка кетаду.ка и вятртъл автокатпзаросешого шбо-ра катодам поезрки иэивриголыца ерзд^тв АСК.

Нлучч^'Я.иог'-апа.

I. Определена совокупность .в^райьтроп АСК, егфздэаюм?» сяо-ообы и 1ЭГ0ДУ .порерки денкых сис*«ь

■ 2. Рсзр8бе.1Ена методика авте-'а'п^-ерошаюго шбера ютодос поварни изцзрагельккх срсдств. А.СК. •

3. Разработай критерий ободки о^;ч>кти»аост*. ьзтодав повзр^ жш АСК;- ' .

, 4. Разработал .алгоритм ратЕЙйэьфи «это,дез: поварен АСК % ссотвбтспш с условия«« кспольээваийя даниах систем

к разработавши тотркзм эффектакшетк. .

Подаирздскад иеяаость:- , ' " I. Разработана инженерная кгтод,>ка автсгйтнзцрогаккога ад-\ бора мзтодкк. поверки А0<. . . - •

2. Раьраоотан пакет ириияадних преграим для йкслерптй ие-грвлогнческоИ системы.

3. Проведено иасшноа педалирование п» раэраб»тшшо(1 иет»-

Внедрение результатов расотн. Оснвшыв результаты диссврта-^ионнвй работы нспользовши пси выполнении научнв-исследвватель-зкнх работ, проведи!«;* ¡¡а ки^едре -ш^оршциоино-изиерительной ?а-шики ЛЭТЛ ии. В.И.Ульянова'(¿йнинн). Разработанная экспертная негра.логическая систеыа. (U1C) используется при шбвра ыет»дик пове-зп спе^ализирвваших измерительных средств. Результаты внедре-шя н достигнутый ар« ат«и ако.'ниический эффект подтвврядены актами в ачедрении. -

йлробцциа рааотц. Оснашша падпення диссьртадавнн«й работы ^вкладывались и обсуждались на Ь-й Всесоюзной конференции "Ывтр»-мгичеекое обеспечение Ш!С а АСУ Til" (Пенза, 1990 г.), 6-»ы науч-1#-тахническоа сешнарв "Ирант:1на автоматизации настреечн»-регу~ инроввчмых я квнтрвльно-ислытительных раб»т а производстве изделий радиотехники, приборостроения и связи" (Ленинград, 1990 г.), 1рофессорско-преподаватольокпх конференциях ЛУГИ ии. В.И. Ульянова (Ленина) 1989-1991 гг.

Публикащи. По материалам диссертации опубликовано 5 печатях работ.

Структура и объем работ». Диссертация состоит из введения, <етырех глав с шводаш, заключения и списка литературы, включала го 124 наименования. Основная часть работы изложена на 174 страницах машинописного текста. Работа содержит 3 таблицы, 8 рй-;унков, 2 приложения.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Ьо введении показана актуальность темы диссертационной ра-¡оты, сформулирована цель работа и задачи-исследования, дана об-<ая характеристика работы. '

В первой главе приводится обзор современных-и перспективных ICÍÍ, типовая структурная и обобщенная функциональная схемы систеи, щализирувтся состояние проблема методического обеспечения метро-югического.обслуживания ШО) АСК.

• Проведем сравнительный обзор критериев оценки качества ма-одик поверки измерительных средств (ИС), йредяожен критерий-

■для оценки эффективности методик коверки ЙС АСК качества продукта.

Определена обобщенная структура ¡¿етодакн поверки средств измерений электрических сигналов и дт обзор методического наполнений элементов обобщенной структуры методики поверки.

Наличиз широкоХ'о спектра систем, работающих в различных ТП обуславливает различные подход« в организации МО АСК, aro методического обеспечения. Обобщенная структура методики поверки средства измерений, не заысяслл от конкретного вида и топа последнего содержит:

- список нормируемых МХ.подлекшцих контролю при покерко;

- указание межповерочного кмтор&ала;

- указание способов проведения поьеркн;

- указание методов йзиереццп при контроле !£Х СИ;

- схему поверки; .

. - список образцовых средсто измерения и образцовых мер, задействованных в схема поверх;;;

- список контролируем« теша в диапазонах измерений поверяемого CHf

- количество измерения ь танках контроля и направления подхода к ним;

математический аппарат обработки результатов измерений {

- рввапцее правило, на осняьанкк которого делается вывод о годности или браковка СИ;

- шд докуизнта, фикскрулкго результаты поверки.

При разработке методик пощрт А.'.'К конкретное содерашшэ каждого из перечисленных вункгэи определяется видом система и условиями se эксплуатации.

. . При пэьэрКе' измерительных сходств АСК достоверность поверки в значительной.мере определяется поверяеадш napaiiotpa-' ми, рациональный состав, которых формируется с учетом обеспе-. чения допустимых уровней oraCcs i к II рода d ti к |>t>. Трейувкка допустима значения tí-ft н /> ь обеспечиазится изменением числа поверяемых параметра» и -начсиий ¿¿и js¿ при нсн-троле отдельных параыотрчь. tí

Способ организации поеергк эдиодг от Характеристик системы к .тахнолопяеекоге дро.цесаа, и которой она задействована.

Приквняатоя тра способа орглмэг^т поверяй ACKi поэлензнтная, шплектнал и по частей. Ряд совращенных састза ориентировки й& сдмостолтзлышй ивтроломчосяйИ авгоаонтроль, дая чего a их состасэ предусмотрены cCpir. "эгл:з средства, о той числе образцовый объект контроля (0СН}{ грограмшоз обеспечение тавнх систаи «ноет специаяьныз лрогравигаз модула самоконтроля. Способ повзр-. пн определяет врою>«п,'о и Ктяраальныв затрати ла организации ü провэдеш-.ч поверим.

. Ибтодо яаиореглЗ, прк\ жчокнз при поверка, определяется па» ранзтрамй систзуу, онисаои позертзгах MX н способом поворет. В сесз очередь cxsiM яогэреа сЗразцошэ а зспсцогателыгаа срзд-ссва зависят от аонтролируаг.мх параметров, применяемых способов я истодов пз1яреш1й, требуемой точности результатов.

Построение плача пэтро1сг»Чгского экспйриизнта заключается в определения кситрозируэ'-ых тсчок, числа нзиарейай в точках контроля и направлений подходов в ниц, задании решающего лрагя-ла об озончснпи поварю. Илгьч'росзнаа осуществляется в соотвэт-стгии с пар^ыэтреиа- nor.spscüol AG!í, Til я требованиям з достовзр-rcasa результатов повери:!, • •

Ферма документа, фгвсируз'^эго результаты поверяя опродэля-етс1 палыо (вадоа) noESpza л дейстпуюпрЧии стандартами Иэтодичэсксэ содзраанив рассмотренных эл'еыеитов обобцзнлоЙ структура изтодння повзрки подробяо рассмотрено в дащой гласа дис-ссргащокаой работы. Кг..~т;Я из олешктов структура характеризуется значением соотБзтстзук;;зго параметра методики поварюс. Совокупность Параметров мзтедикн включает S себ-ч i h. - списов. líX, подлг~»и";{х яонтрол»; & - способ поверки* т- - метод иэ-кереннй^ С " cxeia поверки; О - список ОСЯ* ¡f - числа точек контроля? п . - число изнереняй р кгдцой точке войтроля ; (X - 1гатэ!.'дт!1чесйий аппарат обработки результатов извереиий* V - ресажез правило алввршени'я поверни? . с/ - форма результирующего документа. •

Для, ог^нкн качества иотсдая ловэркн АСК испольэуатся: Í. Достоверность результатов поверки, списываемая вероятностными характеристиками брака поверка. Для АШ как средств измерения, Екпуснаешх малвш партиям» в качества вероятностных . характеристик брака поверкй рассматривают условную вероятность •

j>(Q) приятия в качество nvstcS ?ou;: ii'V.-,;;-;Ч n:>:и,

при условии, что контролируемая лП приняла некоторое конкретное значение (¡>Въ > " условную ссрсяткостъ Ы (&) заСракоьиния исправно!! АСК при условии, что ксит;йлируеыая Ml приняла некотором хшкр-.'тнс • гн-чч 6>0t> , где - «i» и " ,v вусткшт зна'Ш!;:я «(«.-¿.¡»«•¡•у ч.й . uopi ir.it. ,:тн а1 {в ) к fi (&) но зависят от закона puaipe,'v х н:» Kov.i-^ic:,'.^'-,:^ XII и огум-мгипы оаконам pac;iprv;t ;k;:,i<i «.ц-; .к ¡v гц>. ■, >. >.г-2 ХЛ. Длч какдо.1 методики долгим бшюяняться условия:

2. Тсгсюсть разультатои нзм у пи!! "¿>.i поьорке. Достоверность результатов лои^ракки - вероятности брака d и р -через погреиюсть иэы.рчаЛ imyi:;-!-.?м следувс&ш образом:

Хв itt-r о» . *и " KfX ' К»

j\*\Si*iJxifwJu tJfwJy/

■ X*-X XS

гдз х- действительное значение контроДируоиого параиетра;_/(х)-. плотность вероятности раопред2ЛЕ;;иг» заачений контролируемого параметра; у- значение погроюоетй кз^рений; / ty)- плотность вс» рсягйостя распределен»«, значений fivrpssaoctH сзкэренкДг хн, хв -ооагаотст^енно шшшя н верхнял гршицц поля допуска на контролирующий параметр.

При допустимых. о.-|&чо!мх вероятностей Срака поезр-

ян Ыдзц й_Рдбп кокет быть вшшыо допустимое значение nsrpe-eaecw каазрзняй.

9. Затрата н* рЬализьиеа ивНдога. пемргк При активной noBspae, прйидтсй длд kanaatx си с той, квгдд регоьиз приминается посла гаьэрсоаия контрою -»о всех 1-ьч;;:ах:

. з. п ■ ■; .:

3 Нк 4- П ' "ТО t

где 2К- стсииесть поверочного кошлекса; (4 - производительность данного коиллекса; п' - число лат эксплуатации; З^о -стоимость годового технического обслуживания кошлекса; Зло " стойкость программного обеспечения; rt\ - число однотипных. АСК» 4.Коэффициент готомоста КГАСК. Он определяется из соотношения:

где То- обшцШ фонд рабочего времени; Тц - время простоя АСК по причинам технического и уатролог/.чесиого обсяухнвания.

5. Обобв,аншй экономический критерий. Он основан на использовании оперативно!! характеристики контроля L ( Я, 0осц).гда Й - Еектср пьраиетров иоюдини поверки (число точек контроля и число намерений в'них); Qycn " точность ОСИ. Он имеет вид!

min уа) при £9^к<£>Д0П.

Анализ приценяещх критериев оценки эффективности методик поверки измерительных средств показывает, что ни ода) из них не учитывает характеристик ТП, в которой задействована поверяемая система, и такии образом, не отвечает в полюй мере коночной дели объективного производства - снижению себестоимости продукции при обеспеченна заданного качества, в связи с чей предлохен критерий обобщенных суммарных затрат 3g i

гти. при кг > К,, ,

где у - вектор параметров методики поверки; Ки - коэффициент использования АСК.

Величина 3£(у ) определяется из выражения:

3^(у> = 3„(у) 4 Убр(у,х) + Упр(у,х) ,

где Зп(у)- затрата на- организацию.'« проведение поверки; УСр(у,х)-ущерб от брака поверки,; связанного с ошибками I и II рода;. ' Упр(у,х)-учеР0 от простой систем, при проведении петрологического обслуживания, х- вектор параметров ÄCK. '

Во второй- главе проведена власс!{|ийаг<ия АСК по параметрам на - оснований' - которой разработан подход в автоаатизаровад-

- о - .

.а

«ому шбору методики поверки, предложен алгррити автоматизированного выбора, рассмотрена задача поиска оптимальной методики поверки в условиях неопределенности носяу^айноЙ природы и ограничений.

Каждая АСК описывается воктсрг»; параметров (О) , в который Еходпг технические (ТР), техйслогичзсг.ие (РР), метрологические (МР), эксиоюческие С) и эксплуа?ационнные ( ЕР) параметры. Уетодака поверки описывается векторов параштров СМ:

а,'г, с/} , каждый из параметров методики является функцией параштров АСК к слредоледа^ предаествукцах параштров методики:

Оункции. Д , ... выршшг е логическом и (или) аналитической виде сЬязь параметров >,зтодккн поверки с параметрами поверяемой системы.

Кон кратные МХ, подлежвЕце коитролю при поверке, опредедя-' ютоя па основании кенкрепщх значений тёхническах-струк'гуркых и Функциональных параметров ЛС!(! еппармно? базы (.48 ), уровня аг-рег&цш ( АР ), числа кеналос ( <?С), наличия СЮК ( л/О ) и встро-екшх средств поверки С /М ), веда ьоитролируоыого сигнала (¿'■П, контролируемого парайвфа сигналам 1Р. ), динамического диапазона. информативного ( 1>Х>' ) я неш^аативного { ) параметров хареатора контролируемых сигкёлбв ( СМ ). В об^эы виде, параметр А мзтедикн поверки имеет вид:

А. г д (ль ю, ы) >

диалогично эаписываятса бырахешш дхя остальных параметров методика поверки ... * е^ ,..'•' . .

Совокупность параметров А'СК ссст&вляицях вйктор ( й/), образует ¿ -кер-гоо пространство, к&зЗДА йэ точек А которого опвсываввсд координатами /(¿-Цу. » Х/Ч >.' где Х^, . ..

- значения параметров АСК. КиадыЯ «г параметров АСК имеет га ал у допустимых значений, раэмерйость'котсрсй определяет некоторый га* персуб /7 4 «мерного объема • параметра» X; :

- ^

' " " Екали йоаЫозкйкх значений иараквч» Ж/ . •

•чч. ■ Анаяогатао, »вгодакаповерки ■-описываете -набором парапет-

рое К | ...» с/ , к меда? из которых является функцией параметров АСК х^ . Совокупность пераьетрсгв К , ... ,4 образуют 10-църноз пространство б , каждая из точек 3, ^0 которого : описывается конкретен наСором пафаЫвтров A¿ » ... | . Шкала возможных значений г.аракагров методик определяют некоторый гиперкуб сбъвксш . ' '

где ... | - разтеркость шал йозмоадых значений соотввт-. ствукс.чх параметров методика пойерКи. Каждой точке ^-мерного пространства /7 соответствует одна или несколько точек 10 --мерного пространства & . Обратное утверждение некорректно, поскольку труоуэт уточнения долустт-ых сочетаний параметров Л,...,</. Координаты точка 9 являются значениями параметров методики поверки А; , ... » .

Пойся оптимальной методики поберки заключается в выборе оптимального сочетания значений параметров А,*, • и сос-

тоит из слёДуюа^х осйсишх этшовг

, I) определение точки Ау^ /? с координатами л^у , ... , • по совокупности параметров подгсеяачэго поверке изивритель-ч ного средства; • •

2) определение гёроек^и ■»очки А/ На множество С возможны* значений параметров нетодигл Л» >•• , г/ в виде подшсзества точек ¿¿} с Коор;^:нчгл'<ч А- , ... , с/; - допустимых для данного измерительного сродства.значений лараиет-роо А , ... , с/. .

3) задание целевой функции 3 }» достижение экстремума С,та* Иди. «»»Т»которой ятмиеЛ жрШрнлй оптимальности методики поверки; . ' »..

■ 4) вьйор из со&овупяо&*Н то^ев В{4\Сг* точки 6* о , воордийатамй К* * ... , <¿1 в которой цэлевай фун«1#я б*)» *т;ь%{ В ) или Ф^ ( В* ЬчпакФ^( В )'в зависимости от характера целевой фуйкцйи.

Йри постаиоме зада^./тойска ивтедай* »¿ввркй могут <}«№» наложены парацбяфвЧЙсйё»-_ Ф^м#.айсиЬиыв, к крктёрйальййё ограничения - при наличии априорной йнЙр.^фгй ' в $ невозможности реализации некоторых значений Ц* .'-г »'{('{ недопустима ■ значениях хара&терцсткк ые^одйкй по&зрхиг связаяшйс о ее пара-

неграми функ^онапыю { например, достоверность поверки, уровень автоматизации.и т.н.); желаемых значениях используемых критериев оценки а^еКтивности методик поверки.

В соответствия с данныш! обличениями корректируется область допустимых значений параметров' h , ... , d: из множества точек G * выделяется точки, удовлетворяющие входным ограничениям и .формируете область G"*.

Область G** является пространством поиска оптимальной ' методики поверки, задача которого состоит в отыскании точки Ь**€ G'*, координаты которой \к*" , ... , d- ' удовлетворяют всем (параметрическим, ^¡кционалышм, критериальным) ограничениям и соответствуют минимальному (Максимальному) значению глобального критерия ( в**).

• Для,конкретного.измерительного средства с параметрами X, , ... , ¿ту множество £ "допустимых значений параметров методики поверки А;, ... , (/i моют содержать в оЗцеы случае несколько значений каждого-параметра, то есть каадий. параметр Л , ... , с/ в области G* .списиБаётся интервалом допустимых значений;

* & * Лтах !- £ £ * ¿та* И

При решении задачи выбора конкретных значений параметров методики Поверки производится ранжирование, предоочтительности выбора; того Или иного значения параметра методики йз" допустимого интервала значений, в.условиях неопределенности неслучайного характера, Связанной; с данной постановкой заМча. Процесс выбо- ■ ра' оптимальной методики поверки формализуется путем применения аппарата нечетких адахеств. Ь дшшом случае под нечетким множеством G** понимается совокупность значений параметров h ,..., d у в которой Нет резкой границы между теми, значениями, которые входят в этот класс, и теми; которые в него не входят. В качестве меры неопределенности, принадлежности конкретных значений параметров А , ... , d; йзпользуется степень принадлежности объекта Jf множеству F . Если. множество:(конечное'или бес- ' конечное) возможных значений параметра методики поверки, тогда . нечеткое шожоство G' есть совокупность упорядоченных пар;

где -степень принадлежности значения параметра методики

и шсжеству ''.'-"'

- 1Г -

Каздов значение параметров А;, ножно представить в

шде нечеткого шозества Н , ... , £ соответственно. При этом каждое значение параметра X,- пэкер-.пельного средства характеризуется степеньЬ прайадлеснсст)' яонкратноиу значению параметра мотодики - нечеткому шожеству Н , • • • , Я :

>/"» ^ ' где -Г,'«г

; (*/)} , где -Г, <5 ;

Степени принадлежности^ ( Я^'), ••• 1 /Сопараметра свойству ( значение параметра методики) Л; , ... , называются частники оценками степеней принадлежности параметров измерительного средства данному споСгтву - знечяниг параметра методики поверки Ь> , ... , с/; .ОбоОце:'?иыо оценки степеней принадлежности

т. 1 , ... ,^°РЦКРУ13'ГСЯ из частных путей при-

менения а последний так наздааемгх "жестких" операций!

где X/ е хг,

«' Совокупность множеств значений параметров А , ... , с/ -и , ... , ¿> образует югс*ество С . По результата« классификации ИКС из инсхества <? шде.гттся подинсхество £ * допустимых ■ для данного'класса систем, значения параметров методики поверки. Соответственно, из кнсаестп й , .. . , гл'дслявтся подчнохества Н* , ... , Ъ* допустимых значений параизтров. Какдоо из подино- ■ жеств Н\ ... ,2з* записывается я вида совокупности упорядоченных пар!

({Ь(*,)); {гй ,'Я- , ...

Аналогично, для яру:мх параметров кетйдяки поварки.

' Выбор '.IX, подлежа^лх'контролю, прк Ловерзе, а такая выбор списка образц&еих к вспоиогателышх средстг, йоезрзд и результирующего документа ( параметры К, о и а 5 нп сгзязипг с неопределенностью множества•возможных ранений - .'енйорограпмекав списка

ÜX осуществляется на основании КТД с иепользовушэи аппарата ии-шличйской оптииизацш числа'.вонт^олируеыых Мд; tufipp сНцсва об-" разцовых средств поверки производится-на основами конкретной совокупности зна^ёний-яа|шывтро|» ? ¿V р-J прЯ1вдвн??о>|у в работе аасткоиу алгоритму; fcuSop '^Opfcu фжуищ^ ддштуетсд speCo-Еанияш к НГД конкратного предориярш и/ап&чйшига пар&цэтров из-, годнка поверкл .

¡3 трвтьв(| гла'л1 разработан Мзхеказн рабора оатюлию^ ш-тодика поверни ДСК^ Опрадалевд следуйте алсшенты анализа. росзняЛ ври выборе методни поверааЧ-'Цздь Маска, ьрэноашо альтернатива войска, критерия оценщ альтернат!)!!) затраты яа рзадизащ» альтернатив.' -•; .

Выбор методики.рсварки вдачелт в себя три основных этапа! идентификацию измерительного средства на оснормки сходно!? нкфор-шцви, содеряа^эй его яаракатры.И одни« из .jaiccóp-.'измерительных ' средств, описываеш*'эгци fiaScpoü параметров^ ограничение пространства С дояусгицк аичеций аарацзтров h¿, .... , tí1,-.'кетодшш поверки; поиск параютроа Ьа.тодикгпочерки в пространстве удовлетворяющих пйракотрнчесрЫ^ .фунвцйов&дыш»; и критериальный ограничения!!..

Для реализации первого, этапа применен метод -экспертной классификации

Задача авспертноЯ классификации формируется.следухцим образе«: множество возможных значений параметров методики .поверяй h¡, ... , d¡рассматривается Ьая рожество свойств, которыш йоге? обладать подаеаа^ее .поверке измерительное средство, Списываемое параметрами , кадаай из катерах ииеот. шкалу* возмож-

ных значений, ¿ítf'' i ••• ."* i причем /^/-чис-

ло этих ¡значений; А'-'к-гу - каоаество всех гипотети-

чески . возможных описаний измерительного срадстзза^каадсе из которых характеризуется вектором-?;'* {^/t» ^Ja >• •• где

<3 т<~ itM / Требуется для йа-здого описания X идентифицировать наличие соответствиях свойств ... шоже-ства С . ' " , " /

В задача экспертной вдасскфйкацни .измерительного средства выделяется Осношая задача, в которой трзбуется определить присуще данному средству свойстьа (значения параметров h¡, €?¡ ) и задача порядковой власснфикадан,"в коадрЬй уточняется степени

выраженности определенных свойств (значений параметров hit ... измерительного средства.

При порядковой классификации определение всех возможных состояний измерительного средства производится в отношении только одного свойства из G . При этом для каздого свойства-значения параштров h;, -.. , di-определены шелестei степеней выраженности

J4 >fli' ••• >Pd[ • Например, для ЛСК при ее поверке

допускается применение одного из трех способов организации поверви: комплектный ( i<), поэлементный ( 1г ) и по частям ( S3 ). Предпочтительность того'или иного способа определяется из конкретного сочетания значений параметров XjKXjfy ... ,-^.у ). Так, отсутствие в составе технических средств образцового объекта контроля и (или) измерительного коммутатора каналов КБ и ИИ определяет нулевую степень выраженности кошлоктного способа, т.е. невозможность его реализации; наличие в составе контролируемых ИХ (/>,•) динамических, характеристик, наоборот, определяет предпочтительность использования гошлентного способа организации поверки и т.д.

Разработан алгоритм шбора эффективных альтернатив при поиске оптиаальнцх значений параметров методики поверки АСК, которая определяет последовательность рассмотрения допустимых альтернатив и выбор оптимального решения.

На этапе конкретиэа!^;т параметров методики поьерки из числи наио'глее предпочтительных значений область допустимых значений G * исследуется на существование оптимума. Этот зтап поиска аффективной методики погерхп реализуется с помощью метода Щ--поиска, ссновшшом на тон* что а доступном пространстве решений определенным образом назначается кослёдоуотельность пробных точен, позволяющая провести s 1йксш;?.льной степени равномерное зондирование пространства помехам

Приведен алгоритм аондярования области допустимых значений параметров методики Поверни G * , вклячайщиЙ генерацию ЯП-.-последовательности, выбор пробных точек* расчет принятых £фитериэв оценки эффе'ктйшости. б данных точках, составление таблиц испытаний и их анализ, выбор о4Фектишых :точёк. Приведенный алгоритм позволяет из числа $ пробных Точек отобрать конечное число у, ■ приближенно еффектиы'чх точек,- составляю^« множество. &**

Все приближенно ^йектиьныа точки упорядочиваются по возрастание aöcipicc (■ значению критерия }.

Данный метод позволяет провести сравнительно простую оценку степени-линейной зависимости любых Двух критериев путем использования свойства коэ^фи^ента коррелйции случайных величин. При наличии нескольких приближенно ^активных точек ЯП-поиск повторяется в окрестностях этих точек с цзлыа выявления глобального оптимума. Затем производится оценка.ресурсов точки оптимума по принятии критериям,-

Последним йагсы является оценка устойчивости порученного решения, которое заключается в анализе возможного отклика решающего критерия на внешние возмущения! ими являются; изменения режимов работы АСК, намерения Стоимостных параметров выпускаемой продукции либо изменение ее номенклатуры, изменение объема выпуска и способов использования продукции, изменение конъюнктуры рынка ОСИ, стойкости/энергоносителей и средств, программного и технического обеспечения. '.'■'■'

Й четвертой глава рассматривается реализуя разработанного алгоритма :ьыбора метод}« поверки АСК, средствами-экспертной метрологической сиетецц ($.;С)., Рассмотрена .структура ЗМС и базы метрологических, знаний (Ш>). Излагается ш-цкёнерная методика ав-т'оматйзировдшого выбора. ¡^активных методик поверни АСК средствами ШС в Диалоговом режиме, основанная на предварительном задании параметров АСК, задействованной в' конкретном ТП.

"К основным коыпанентаы 5I.1C относятся* Шо, реализованная в виде нескольких структурированных элементов,, механизм швода-| программ! постановки/задачи, выбора параметров'»йтодик'поверни; механизм объяснений,, позволявший отследить логику получения решений.

- В БЫЗ входят; классификатор АСК, описываыций различные класса систем набором параметров -Х^ ; банк поверочных схем, банк измерительных модулей, банк метрологических характеристик, банк измерительных алгоритмов. Механизм вывода представляет собой совокупность правил обработки входной информации - параметров АСК и входных ограничений,в которых реализуются экспертные знания.

Выполнена, разработка пакета программ для ШС, реализующего разработанный алгоритм автоматизированного выбора методик поверки измерительных средств AÇK. ; у

функционирование Í'IC проверялось ругеы выбора сф}екгашых изтодав повертя cn«iítaxw3'.рсаагсщх измерительных средств систем ссязн iia осиопс-чиз кслкрз r.vix значений параметров денных средств. Разультаты agcnap':íb*jitta согласуется с твфётиче'саяш! палоавштп, подучэ13(цй< ь работе, ц ссютй*стерт двйсгвув^зй НТД на Uocspsy . срэдста asíírtotsjoro и снетййЬго п|5М1:э11?шя.

приведем».', врмра*йы, ехедяг^в з состав прогрей» шого свеспечс кяй - ~ÍC, ссд'эрхкшэ ¿аЯлсеоЯ структура ШЗ, a тсяэ иатер^мы о nríf^psüriíi разуль^атоз рсЗоты.

1. Прказьло, что разработка всггросоз автснятизавди табора ^ЗТОДИЧЭСЛОГО ОЗвСГТВ'ГЭЮГЯ- г1р0Ц$Дур ПОБЗрГ!! леляэтся актуальной задачей. Предаете» ноецй критерий для оценки эйакткпюстя «зтодис г.ОБзрп» АСК.

2. Разрсботачя ьлтодаг;! сабора ¿ф'гзктющх 1зтодяв поезрхн изь'зритвлЫих ерздета АСК i а осЛоеглки алрморно.! шфорвацад о по-сзря.ецоЗ сйсгекэ й TR, в котором она задействована, и требований к пог.гргя.

3. Раэр'аЗстан аппарат принятая рэсгн-лй, обеспэчнвагг^й кгпш-1язш*!о критерия оффейгишсстй в неракмирнси прострснстпз пера-сэтрся, ёпксупаеной г.'зчвтг.и'и едо*е«тва*'и.

4. npéAádiéH алгоритм гц-'-тсатизировишого поиска оптагдлипа значений парпгэтров ьетодкв troi'spKií, основснкай на использовании цётода эйслёртнсЙ и поряд?ово,1 'b.iaccwlHKaie». и ДЛ-пойска, "

5.. РазрШЗбТЕна гис &*01Ш?«з^ованнoro гаЗфа кэтодаа»' доверия изиорителъних cpeicís, АСК влчесгв'а продузц'к отраслей приборостроения,

'¿♦•Paájmeo'tsné йаейврй&а с Й1С. ' . •

Ocnofifae- результата' -pn^fftB'ffrs.'H.n^Je'Cf^tx

работах: .

I. Алексеев В,В.iTpyc^a C¿B. йапояьзовйккб техйологкя вкс-ш-ртнйх crtcTe'ii в автострадам квт^одопМесксгэ аоатрояя изюзрн-тс iьно-контролйруг^м с!'стэ'^//Гйз.доая. 3-й Bceccis. aoirJ.'ÍÍÓTpo-догйчасксв обеспечение ¡Ж к АСУ ИГ,1 Львоа, 3-5 с'з*» ÍBSO i*.»: Львов.-С.37-33. ' . ■

; 2>АЛёнсёев 8.В., Tpyccs D„B. Авготтазш^я нефологкчееврго контроля иэигритол ьнэ-ксктрояструку« сксуза на 'база тахиологйя эхепертшм cHcfW/ Автомата:Едал йстоямияаit игьазратй: Иеазуз.

сблгауч.гр.- РИМ, 1920.-С■.».

3. 1лзесеав В.Б., 1>,В. Одза подход в «гаоаахвав-ци »¿ироаоикзсеого пеанах. свете«// Изв. ЛЭГИ ш. В.. 12.'Иж^ас); Qi.KCjH.l-p,,

1520.- С.1Ё-17.

4. Алскйсаа В.О., ус У,В. ^згод-:^» поьср-К! иостснди-п.:^ из*:*?,/ -.д!;'-

1Ш-Г.-Д., ХОД;* Кг.-Д,;:;. г 1. ' о;"ч.';бск йг.И.П, 1-50:9-лр.Щ,

5. другой Ю.В. ..¿.йлг.-а^я ьэгроло-гачгского гоатром изхгэг.слык аит^ини^х^х сиггк:: Ымсраыш 6-го ^т^осро'^гц^ сл -¡-дса; Пр&ггша V и 1 всшпаМзькцх р&бй'г. р прслп^л"»- Д радкз:>«>г.42г'.¿с.', воросярокшг и 15»Х0 иыЗ*»Д.» 1£?0.«>С,' 108-21«

Цедя, к печ. 03.02.92. «ор./т 60 в;- 1/15. Офзоткая печать. П&ч. л. 1,0; уч.-код.л. Ткраг 1Ш м;з-. Заказ & Я2

Ротапринт Ш "Офсет". 19Х1£0{ Саккт-Детербург, ул.Дкйибуяо.И

!