автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.11, диссертация на тему:Разработка методов прогнозирования смещений пород для определения условий безремонтного поддержания горных выработок податливой крепью с упрочнением массива на шахтах Карагандинского бассейна

ВВЕДЕНИЕ.

1. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И СОСТОЯНИЕ КАПИТАЛЬНЫХ

ВЫРАБОТОК НА ШАХТАХ КАРАГАНДИНСКОГО БАССЕЙНА

1.1. Геологические условия

1.2. Горнотехнические условия.

1.3. Состояние горных выработок.

2. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОЯВЛЕНИЙ ГОРНОГО .ДАВЛЕНИЯ И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Анализ и оценка изученности проявлений горного давления и методов прогнозирования смещений пород.

2.2. Анализ и оценка изученности влияния упрочнения анкерами на проявления горного давле ния и смещения пород

2.3. Анализ и оценка изученности влияния цементации на проявления горного давления и смещения пород 2.4. Задачи и методы исследований

3. ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЯВЛЕНИЙ' ГОРНОГО'ДАВЛЕНИЯ В

КАПИТАЛЬНЫХ ВЫРАБОТКАХ . . . Г

3.1. Методика шахтных исследований

3.2. Результаты исследований проявлений горного давления'в'капитальных'выработках'вне зоны влияния

3.3. Анализ результатов наблюдений и определение зависимости смещений пород от влияющих 1 факторов вне зоны влияния очистных работ

3.4. Влияние геологических и горнотехнических факторов на размеры зон наруяения сплошности пород в окрестности горных выработок

3.5. Смещения пород в выработках, испытывающих влияние очистных работ

4. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ МЕХАНИЧЕСКОГО И ФИЗИК0-ШЖЧЕСКОГО СПОСОБОВ УПРОЧНЕНИЯ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД НА ПРОЯВЛЕНИЯ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ.

4.1. Методика исследований влияния упрочнения массива горных пород на проявления горного давления.

4.2. Методика расчета оптимальной длины анкеров

4.3. Результаты исследований влияния упрочнения пород анкерованием на проявления горного давления

4.4. Результаты исследований влияния упрочнения пород цементацией на проявления горного давления

4.5. Анализ и оценка результатов исследований влияния упрочнения массива горных пород анкерованием и цементацией на проявления' горного давления.

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСЛОВИЙ И МЕР ОБЕСПЕЧИВАЩИХ БЕЗРЕМОНТНОЕ ПОДДЕРЖАНИЕ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК

5.1. Определение области безремонтного поддержа ния горных выработок с помощью крепи АП-З

5.2. Оценка экономической эффективности рекомендаций по упрочнению массива горных пород

5.3. Задачи дальнейших исследований

Одной из важных и, вместе с тем, сложных задач„ поставленных перед угольной промышленностью ХХУ1 съездом КПСС, является обеспечение прироста добычи угля в основном за счет повышения производительности труда.

Решение этой задачи в условиях угольной промышленности в значительной степени определяется состоянием горных выработок, так как в связи с увеличением глубин разработки затраты рабочей силы и материально-технических ресурсов на их поддержание постоянно увеличиваются, что отрииательно влияет на повышение производительности труда.

Сложность горно-геологических условий проведения и поддержания горных выработок в Карагандинском бассейне кроме большой, для условий бассейна, и постоянно увеличивающейся глубины разработки связана также с относительно невысокой прочностью вмещающих угольные пласты пород, высокой газообильностью, возможностью внезапных выбросов угля, породы, газа и другими причинами.

Наличие в бассейне высокопроизводительных механизированных комплексов создало благоприятные условия для развития очистных работ, а применение проходческих комбайнов при проведении подготовительных выработок, в какой-то степени, удовлетворяет возросшим скоростям подвигания очистных забоев.

Иное дело с капитальными выработками, которые по-прежнему проводятся буровзрывным способом с применением породопогрузочных машин, созданных четверть века тому назад. Темпы проходки капитальных выработок по этим причинам составляют 50-60 м в месяц, что не может удовлетворять возросшим нагрузкам на очистные забои и скоростям их подвигания.

Положение усугубляется необходимостью ремонта и перекрепления горных выработок, объем которого ежегодно возрастает. На некоторых шахтах (им.Костенко, им.50-летия Октябрьской революции, "Карагандинская", "Стахановская" и др.) отдельные капитальные выработки и даже полностью околоствольные дворы (шахта "Карагандинская") нарушаются уже в период строительства или в начальный период эксплуатации, что приводит к' большим и неоправданным затратам средств, рабочей 'силы и материалов на их перекрепление и поддержание.

Так, на шахте "Карагандинская" выработки околоствольного двора горизонта +50 м (глубина от поверхности 504 м) вследствие расположения их в неустойчивых породах, взаимовлияния, опасной концентрации сопряжений, неправильного выбора материала и конструкции крепи пришли в состояние непригодное к эксплуатации сразу по окончании.строительства. Затраты на перекрепление и восстановление внбораток околоствольного двора составили 533,3 тыс. рублей.

Нашедшая широкое распространение в бассейне незамкнутая трехзвенная металлическая арочная податливая крепь АП-З из спец-пройиля СЕЛ, которой закреплено более 70$ вскрывающих и подготавливающих горных выработок, обладает многими существенными преимуществами по сравнению с другими типами крепей: простота возведения, возможность установки непосредственно у "груди" забоя, относительно невысокая стоимость, достаточная конструктивная податливость, возможность повторного использования и другие.

Однако использование этой крепи на достигнутых в бассейне глубинах во многих горно-геологических условиях не обеспечивает безремонтного поддервашя выработок. Кроме того, незамкнутая податливая крепь АП-З не предотвращает пучения пород почвы, которое является одной из основных причин неудовлетворительного состояния горных выработок - дефектность по профилю поддерживаемых горизонтальных вскрывающих и подготавливающих выработок (околоствольные дворы, квершлаги и транспортные штреки) превышает 100 км или 16,6$ от общей их протяженности.

В сложившейся горно-геологической и горнотехнической обстановке возможны два пути улучшения состояния горных выработок и создания безопасных условий их эксплуатации:

- применение крепей замкнутых конструкций с повышенными несущей способностью и податливостью;

- использование наиболее освоенной в бассейне и экономически выгодной металлической податливой крепи Ш-3 в комбинации с упрочением массива горных пород, окружающего горные выработки.

Первый путь ведет к значительному удорожанию стоимости проведения выработок и, что не менее важно, к резкому сокращению темпов проходки, которые и без этого не удовлетворяют возросшим нагрузкам на очистные забои и сдерживают их развитие.

Второй путь наиболее рационален, так как упрочнение массива существенно не влияет на темпы проходки и приводит к меньшему удорожанию стоимости проведения горных выработок, которое, в конечном счете, компенсируется сокращением объема перекрепления - но влияние различных способов упрочнения массива на проявления горного давления и устойчивость выработок в бассейне изучено недостаточно.

Поэтому очень важно установить геологические и горнотехнические условия, в которых безремонтное поддержание горных выработок обеспечивается с помощью наиболее приемлемой для Карагандинского бассейна металлической податливом крепи Ш-3, а также определить эффективность различных способов упрочнения массива горных пород и на этой основе расширить область безремонтного поддержания горных выработок с помощью податливой крепи Ж-3 в комбинации с упрочнением массива и определить рациональные области применения различных способов упрочнения массива горных город.

Научно обоснованное решение поставленных задач, очевидно, требует установления величин смещений пород на контуре сечения горных выработок в различных горно-геологических и горнотехнических условиях Карагандинского бассейна как при креплении выработок только арочной податливой крепью Ш-3, так и в комбинации этой крепи с различными способами упрочнения массива горных пород.

Однако, до постановки данной работы, в утвержденном Шнуг-лепромом СССР нормативном документе "Указания по рациональному расположению» охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР" /98/ метода расчета смещений пород в выработках, закрепленных податливой крепью в комбинации с упрочнением массива отсутствовали, а при применении только податливой крепи область распространения "Указаний ." ограничивалась породами более прочными по сравнению с характерными для Карагандинского бассейна.

Также необходимо отметить» что несмотря на значительное количество экспериментальных работ по упрочнению массива горных пород механическим (анкерованием) и физико-химическим (цементацией) способами, выполненных в других угольных бассейнах, данные по' эффективности этих способов значительно отличались и не могли быть использованы для условий Карагандинского бассейна.

Неудовлетворительное состояние горных выработок, наметившаяся в бассейне тенденция к росту их дефектности и ежегодное увеличение расходов на поддержание, вследствие сложившихся в бассейне геологических и горнотехнических условий, а также анализ существующих научно-технических разработок, направленных на улучшение состояния выработок и определили основную цель данной работы, которая заключается в научном обосновании технической возможности и экономической целесообразности обеспечения безремонтного поддержания горных выработок на шахтах Карагандинского бассейна путем комбинации податливой крепи Ш-3 с различными способами упрочнения массива горных пород, окружающего выработки.

В работе рассмотрен широкий круг вопросов, позволяющих определить необходимые параметры проведения и поддержания вскрывающих и подготавливающих выработок в геологических и горнотехнических условиях Карагандинского бассейна.

Результаты выполненных исследований и основные положения диссертационной работы вошли в изданные нормативные документы: СНиП П-94-80 - "Подземные горные выработки" /88/ и "Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи" /80/.

Работа выполнена автором в Казахском филиале Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела (ВНИМЮ под руководством доктора технических наук, профессора Ардашева К.А.

В проведении исследований принимали участие младиие научные сотрудники Казахского филиала ВНШМ Шередекин А.Д. и Долгушин В.И.

В работе использованы также отечественная и зарубежная техническая и научная литература, а также результаты исследований выполненных КНИУИ, ДонУГИ, КПТИ и других институтов страны. i. условия проведения и состояние капитальных

ВЫРАБОТОК НА ШАХТАХ КАРАГАНДИНСКОГО БАССЕЙНА.

И в заключение следует сказать, что анализ причин выдавливания горных пород в выработки, изучение существующих способов упрочнения массива и результатов их применения в отечественной и зарубежной практике позволяют сделать следующие выводы:

- в качестве средств способствующих улучшению состояния горных выработок и обеспечению их безремонтного поддержания в условиях Карагандинского бассейна заслуживают внимания анкерование и цементация с предварительным созданием разгруженной зоны интенсивной трещиноватости;

- решения о количественном влиянии упрочнения на смещения пород отсутствуют и в настоящее время мы не можем сказать несколько упрочнение массива горных пород может уменьшить смещения на контуре сечения выработок, в частности, в интересующих нас условиях - при креплении горных выработок незамкнутой металлической податливой крепью Ш-3.

Поэтому в настоящее время и нельзя надежно определить горно-геологические и горнотехнические условия безремонтного поддержания горных выработок с помощью различных способов упрочнения массива. Обеспечение же безремонтного поддержания выработок, как уже говорилось, и является главной целью данной работы.

Решение этих вопросов требует исследований с постановкой соответствующих шахтных экспериментов в условиях Карагандинского бассейна.

2.4. Задачи и методы исследований.

Задачи исследований вытекают из основной цели данной работы и сводятся:

- к установлению зависимости деформирования и смещений пород в выработках от основных горно-геологических и горнотехнических факторов при креплении выработок крепью Ш-3 без упрочнения массива и разработке методики определения смещений и зон нарушения сплошности применительно к слабым породам Карагандинского бассейна;

- к установлению качественного и количественного влияния упрочнения пород анкерованием на смещения и зоны нарушения сплошности пород по отношению к выработкам, закрепленным крепью Ш-3 без упрочнения массива и разработке метода расчета смещений и зон нарушения сплошности пород при использовании крепи Ш-3 в комбинации с анкерами по сравнению с условиями её применения без упрочнения;

- к установлению качественного и количественного влияния упрочнения пород цементацией на смещения пород и разработке метода расчета смещений в сравнении с условиями использования крепи Ш-3 без упрочнения массива;

- к определению областей безремонтного поддержания горных выработок при условии крепления их крепью Ш-3 с упрочнением массива и рациональных областей применения различных способов упрочнения пород.

Решение этих задач будет способствовать выполнению, сформулированной выше, основной цели данной работы.

Отсутствие достаточно обоснованных и надежных аналитических решений вопроса вызывает необходимость проведения шахтных инструментальных наблюдений с целью установления закономерностей проявлений горного давления, в зависимости от влияющих геологических и горнотехнических факторов и исследований эффективности различных способов упрочнения массива.

Шахтные инструментальные наблюдения в горных выработках проводились в соответствии с разработанными ЕНИМИ "Методическими указаниями по исследованию горного давления на угольных и сланцевых шахтах" /72/.

При этом особое внимание было уделено упрочнению пород почвы, так как именно пучение в большинстве выработок и является причиной их неудовлетворительного состояния.

В связи: с тем, что магистральные полевые горные выработки иногда испытывают влияние надработки очистными забоями, а протяженные пластовые подготовительные горные выработки основного направления - влияние очистных работ по собственному пласту, исследовалась эффективность упрочнения массива горных пород и в этих горнотехнических условиях проведения и поддержания выработки.

Для оценки влияния упрочнения массива на устойчивость горных выработок в этом случае, требуется установление зависимостей деформирования и смещений пород от основных геологических и горнотехнических факторов в указанных выше условиях без упрочения массива горных пород.

При определении, на основании проведённых исследований, рациональных областей применения упрочнения пород анкерованием или цементацией обязательным являлось условие безремонтного поддержания выработок в течение всего срока службы, без производства работ по подрывке почвы или перекреплению выработки, так как производство этих работ при упроченном массиве затруднительно.

3. ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЯВЛЕНИЙ. ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ В КАПИТАЛЬНЫХ ВЫРАБОТКАХ

3.1. Методика шахтных исследований.

Исследования проявлений горного давления в капитальных выработках бассейна проводились по единой методике, разработанной ВНИМ'1 /73/. Методика исследований определялась задачам! шахтных экспериментальных наблюдений, на основании которых долины быть сделаны конкретные практические рекомендации для аналогичных геологических и горнотехнических условий, установлены эмпирические коэффициенты и выявлены корреляционные связи, являющиеся следствием проявлений горного давления в горных выработках.

Выбор объектов исследований проводился на основании выполнения, в первую очередь, требований представительности и типичности объекта. Шахтными исследованиями охвачен весь диапазон горно-геологических и горнотехнических условий являющихся типичными при проведении и поддержании горных выработок в Карагандинском бассейне.

В связи с большим разнообразием горно-геологических и горнотехнических условии, для обеспечения большей достоверности и практической значимости установленных эмпирических зависимостей и коэффициентов, объекты исследований выбирались, как правило, в наиболее тяжелых- с позиши горного давления условиях - большие, для условий бассейна, глубины разработки, слабые по прочности породы и др.

Решение поставленных задач осуществлялось:

I. Проведением визуального обследования капитальных выработок, в процессе которого выявлялись геологические и горнотехнические условия, в которых сооружались горные выработки, их состояние, степень и причины деформирования крепи, случаи взаимовлияния смежных и сопрягающихся выработок.

2. Выполнением исследований с упрощенными инструментальны-ми наблюдениями, которые заключались в проведении замеров сечений выработок и сравнении их с сечениями при проходке, нивелировках рельсовых путей, зарисовках характерных нарушений крепи. Полученные данные дополнялись материалами маркшейдерских отделов шахт и шахтостроительных управлений. В некоторых выработках закладывались наблюдательные станции, представленные контурными реперами.

3. Проведением сложного комплекса наблюдений за смещениями пород на контуре сечения выработок и в массиве путем закладки наблюдательных станиий, состоящих из контурных реперов, глубинных скважин с заложенными в них глубинными реперами и скважин для ультразвукового каротажа.

Визуальные обследования состояния горных выработок, горногеологических и горнотехнических условий их проведения!! и поддержания проведены более чем в 50 выработках на большинстве шахт Карагандинского бассейна. Обследуемые выработки располагались на глубинах от 200 до 700 м, то 'есть на глубинах разработки наиболее распространенных в настоящее время (400-600 м) и тех, которых досг тигнут горше выработки большинства шахт Карагандинского бассейна в ближайшие 10-15 лет.

Обследуемые выработки сооружались в песчаниках, алевролитах, эргиллитах и в угле, то есть во всех литологических разновидностях , встречающихся в бассейне„ что обусловило большой диапазон 1рочностных характеристик пород. Прочность пород на одноосное зжатие,. встречающаяся в обследуемых выработках колеблется от. 5 до ВО Ша.

Некоторые результаты визуального обследования горных выработок наиболее характерные для условий Карагандинского бассейна и характеризующие условия проведения и поддержания выработок, поиуг чины и степень деформирования пород и крепи приведены в приложении I.

В процессе визуального обследования состояния крепи и пород -горных выработок, по возможности, определялись и количественные параметры проявлений горного давления, в частности, смещения пород на контуре сечения выработок в зависимости от глубины расположения выработок, прочности вмещающих пород и срока службы.

Результаты проведенных визуальных обеледований условий проведения и поддержания горных выработок и их состояния и полученные при этом количественные и качественные параметры послужили, во-первых, обоснованием для выбора объектов детальных инструментальных исследований и, во-вторых, дополнением этих исследований.

Выполненные исследования с упрощенными инструментальными наблюдениями и сложный комплекс шахтных исследований, как и визуальные обследования,, охватывают широкий диапазон горно-геологических и горнотехнических условий Карагандинского бассейна. Однако, в связи с тем, что в задачи исследований входила разработка методики прогнозирования смещений пород на контуре сечения горных выработок в условиях, на которые не распространяются положения "Указаний ." /98/, именно этим, наиболее тяжелым с позиции горного давления, условиям и было уделено наибольшее внимание.

Из таблицы частот (частостей) и гистограммы их распределения, приведенных в табл.3.1. и на рис.3.1. видно, что из общего количества специально оборудованных наблюдательных станций: 52,0% приходятся на глубины разработки наиболее распространенные в настоящее время (400-600 м); 36,0% - на глубины разработки, которых достигнут шахты в течение ближайших 10-15 лет и только 12% на глубины расположения горных выработок имеющие место на некоторых шахтах Тентекского и Чурубай-Нуринского районов бассейна.

По прочности вметающих пород наибольшее внимание уделено горным выработкам сооружаемым в слабых по прочности породах (см. табл.3.I. и рис.3.1.), предел прочности которых на сжатие не превышает 20 Ша (17 станций - 54,,8%), то есть выработкам, на • которые не распространяются положения "Указаний .".

1. Амусин Б.З. Прогнозирование устойчивости капитальных ■ выработок с учетом постепенного разрушения пород в зоне неупругих деформаций. ШИШ, 1977, С.22-29.

2. Ардашев К.А. Геомеханические основы рационального проектирования и строительства ' капитальных выработок. Шахтное строительство, 1978, .£ I, с.9-13.

3. Ардашев К.А., Спроге А.О. Расчет величин смещений кровли в полевых штреках на шахтах Карагандинского бассейна. -В кн.: Горное давление и горные удары, сб. Л 85, Л. ,изд.ВНИШ,1972,с.61-70.

4. Бакитов К.Б. Исследование зависимости между прочностными характеристиками горных пород Карагандинского бассейна.-Научные труда КЕШ, вып.37, 1970, с.161-170.

5. Барановский В.И. Рациональные способы расположения полевых выработок.- Научная и техническая информация, $ I, ГЛ.,ЦНТИ, 1958. '

6. Басинский 10. М., Иванов К. А. Исследование горного давления-208в глубоких шахтах Донбасса. Проектирование и строительство угольных предприятий, 1967, J64, с.48-52.

7. Басинский Ю.М. Выбор параметров крепи капитальных выработок на основе прогнозирования смещений пород.-В кн.:Горное давление и горше удара, сб.№ 82,Л., изд.ВНИМИ,1978, с.37-44.

8. Басинский Ю.М., Иванов Е.А. 0 применении крепи в капитальных выработках глубоких шахт Донбасса.-Проектирование и строительство угольных предприятий, 1972, №1, с.18-20.

9. Белозович Н.М.,Бонда ренко А.П. Крепление горшх ш работок в по ддува iовд х п ородах. М., Угл ете хи зда т, 19 51.

10. Бенляйн А. Анкерная крепь в штреках прямоугольного сечения на гахте иЭнсдорф",-Глюкауф,1981, $ 17, с.23-26.

11. Бокий В.И.Практический курс горного искусства. М.-Л., Госиздат, 1929, с.564.

12. Валыптейн Г.И. Бесстоечная закладная крепь для полевых штреков пласта "ЧетырехФугового,,.-В кн.:Вопросы горного дела, шп.9.М. ,Госгортехиздат, 1962.

13. Вебер Х.Х. Крепьбыотровоспринимающая нагрузку.-"Глюкауф", 1981, гё 17, с.4-5.

14. Габриэлов Х.Б. Полевая подготовка пластов в условиях Карагандоюкого бассейна. -Научные труды КНИУИ, шп.2. М. ,Госгор-техиздат, 1958.

15. Габриэлов Х.Б. Исследование проявлена горного давления в подготовите льшх выработках шхт Караганда не кого бассейю,

16. В кн.:Исследования горного давления.М. ,Госгортехиздат,1960.

17. Галкшв Н.Г. »Либерман Ю.М. О возможном механизме расслоения пород в окрестности одиночной подготовительной наработки.

18. В кн.:Научные сообщения ИГД им.А.А.Скочинского,аш.86,1971, с.20-24.

19. Гелескул М.Н. и др. Опыт упрочнения горшх пород за рубежом . М.,ЦНИЭИуголь,1977, с.48.-20920 Гетце В. Проектирование анкерной крепи в пластовых штреках. -"Глюкауф", 1981, № 17,с.31-35.

20. Глушко В.Т. и др. О геомеханических основах безремонтного поддержания капитальных выработок. Шахтное строительство, 1979, JS 2, с.23-24.

21. Глушко В.Т. Анкерное крепление пучащей почвы выработок.-Шахтное строительство, 1958, JS 12.

22. Глушко В.Т. Проявления горного давления в глубоких шахтах. Киев, Наукова думка, 1971, с.196.

23. Городничев В. ГЛ. Пучение горных пород и меры борьбы с этим явлением. М., Госгортехмздат, 1954.

24. Городничев В.И. Современные методы борьбы с пучением горных пород. М. ,Госгортехиздат, I960, с.100.

25. Гротовски У. Прогресс в управлении горным давлением.-."Глюкауф", 19801 JS 17,с.35-38.

26. Грундман И. Улучшенное управление горным давлением с помощью анкерной крепи.- -Глюкауф",1980, 17,с.5-6.

27. Гурдус А.В. -Изучение причин вспучивания пород каменноугольной формации Донбасса и меры борьбы с этим явлением. Харьков, ГОНГИ, 1933.

28. Давыдович И.Д., Иванов Е.А., Рогов Е.С. Прогнозирование смещений контура сечения капитальных горных выработок.- В кн.: Горное давление и горное удары, сб.Ю9, Л. »изд.ВШШ, 1976, с.43-47.

29. Давыдович И.Л., Комиссаров В.В., Карелин Н.К. Устойчивость капитальных выработок на шахтах Карагандинского бассейна.- В кн.: Горное давление и горные удары, c6.te 85, Л. »изд.ВШШ, 1972, с.66-71.

30. Дудкин Н.М., Дик Я.Г. .Кейрович E.H. Применение анкерной крепи в наемочных наработках.-Уголь,1982, №8, с.21-22.

31. Еряанов I.C., Сагинов A.C., Векслэр Ю.А. Расчет устойчивости горных шраооток подверженных большим деформациям. Алма-Ата, Наука Каз.ССР,1973, с.176.

32. Ерианов Ю.С., Сагинов A.C. и др. ползучесть осадочных горных пород. Теория и эксперимент. Алма-Ата,Наука Каз.ССР, 1970, с.208.

33. Заславский Ю.З. Прогнозирование пучения пород почза в одиночных горизонтальных наработках.-Шахтное строительство, 1964, В II, с.11-12.

34. Засдавский Ю.З. Исследования проявлений горного давления в капитальных выработках глубоких шахт Донецкого бассейна.М., Недра,1966, c.I8U.

35. Заславский iü.3., Зорин А.Н., Черняк Ю.Л. Расчеты параметров крепи наработок глубоких шахт.,Киев, техника,1972, с.144.

36. Иванов Е.А., Басинский Ю.М. Прогнозирование смешений пород на контуре горизонтальных капитальных наработок глубоких шахт Центрального райою Донбасса.- Уголь Украины,1974, #7,с.10-12.

37. Иванов Е.А. Исследования проявлений горного давления в горизонтальных капитальных наработках глубоких пвхт Центрального Донбасса ддя выбора параметров и типов крепи.-Автореферат дассер-тации на соискание ученой степени канд.техн.тук Д.,ЛГИ, 1975,с.24.

38. Канлыбаева K.M. ,Бакитов К.Ю. и др. Физико механичес-гкие свойства горных пород и их влияние на процесс сдвижения массива. Алма-Ата,Наука, 1972, с. 85.

39. Квапил Р. Новые взпляды на вопросы теории давления .горных пород и горных ударов.- В кн.: Горное давление. М.,1. Госгортехиздат, 196I.

40. Кек Г. Опыт крепления штреков анкерами на шахте "Ниде-берг". "Глюкау^, 1980, }% 7, с.26-30.

41. Криппнер Е. Анкерная крепь в пластовых и полевых штреках.-Тлюкауф" ,1958, 159, с. 267-279.

42. Коренной Ю.П., Спроге А.О. Количественная оценка влияния очистных работ на подготовительные выработки в Карагандинском бассейне.- В кн.:Труды по вопросам горного давления и. сдвижения горных пород, сб.1^53,Л. »изд.ВНИШ, 1964,с. 139-146.

43. Коренной Ю.П., Спроге А.О. Использование результатов шахтных наблюдений за деформациями подготовительных выработок для их поддержания.-Уголь,1966, Ш,с. 17-19.

44. Кошелев К.В. и др. Крепление капитальных выработок глубоких шахт. М. »Госгортехиздат,1963.

45. Кузнецов Г.Н. Механические свойства горных пород. ГЛ., Углетехиздат, 1947, с.179.

46. Кузнецов Г.Н. Определение механических свойств горных пород на малых образцах. ГЛ.,Углетехиздат, 1953.

47. Курисько A.C. Расчет анкерной крепи.-В кн.:Основания, фундаменты, механика грунтов, $1, М.,Госгортехиздат,1961.

48. Лабасс А. Давление горных пород в угольных шахтах.-В кн.: Горное давление. М., Госгортехиздат, 1961.

49. Лагерь А.И. и др. Применение анкерной крепи в капитальных выработках.-Шахтное строительство, 1975,№-3,с.IO-II.

50. Либерман Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок. ,М., Наука, 1969, с. 118. ■

51. Литвинский Г.Г., Захарченко И.Н. Новый метод борьбы с пучением пород в горных выработках. Шахтное строительство, 1974, ¿6 9, с.9-11. .

52. Литвинский Г.Г., Захарченко И.Н. Опытно-промышленные ■ испытания нового способа борьбы с пучением пород в горных выработках.- Уголь Украины, 1974, 8, с. 17-18.

53. Шйвег Н. Анкерная рамная крепь на шахте "Леберг".¥ "Глюкауш", 1981, В 17,с.21-23.59. í-Лаксимов А.П. Выдавливание горных пород и устойчивость подземных выработок. М.»Госгортехиздат,1963, с.143.

54. Матвеев А.К. Геология угольных месторождений СССР, ГЛ., Госгортехиздат, i960, с.486.61. г&твеев Б.В. Механическое испытание горных пород методомiсоосных пуансонов. М. ,Углетехиздат", 1957.

55. Штонин П.К., Спрого А.0.,Яковлев В.П. Исследования проявлений горного давления в полевых штреках, расположенных все зоны влияния очистных работ на шахтах Карагандинского бассейна.

56. В кн.: Горное давление в капитальных и подготовительных выработках.

57. Новосибирск, изд.И1Д СО АН СССР, 1977,' с.95-97.

58. Мзтонин П.К., Коренной iu.ll., Опроге л. и. Охрана сооружений и подготовительных выработок от вредного влияния горных работ.- ЦНИЭИуголь, 1976.

59. Штонин П.К., Яковлев В.П. Выдавливание горных пород в выработки и пути его .предотвращения,- В кн.:Горное давление в капитальных и подготовительных выработках. Новосибирск, изд. ИЩ СО АН СССР, 1981, с.98-104.

60. Линденау Н.И., Мельников Н.И. Опыт применения анкерной крепи в подготовительных выработках на шахте "Капитальная" в Кузбассе. Уголь, i960, & 5, с.32-34.

61. Мельников Н.И. Опытно-промышленные испытания анкерной крепи в подготовительных выработках на шахтах Луганского Совнархоза. М., изд.ИГД им.А.А.Скочинского, 1962, с.19.

62. Мельников Н.И. Исследование несущей способности анкерной крепи и выбор её параметров. В кн.: Физико-механические свойства, давление и разрушение горных пород, вып.1. М.,изд.АН СССР, 1962,с.177-187.

63. Мельников Н.И., Козицкий Н.В. Надежность закрепления анкерной крепи в породах.- В кн.:Добыча угля подземным способом, JS 10.1. М. ,1971,с.19-20.

64. Мельников Н.И. Совершенствование и опыт применения анкерной крепи. М.,ЦНИЭИуголь, 1977,с.28.

65. Мельников Н.И. Анкерная крепь. ¡Л.,Недра,1980, с.244.

66. Метод прогноза устойчивости капитальных и подготовительных выработок и вмещающих пород. IL ,изд.ИГД им.А.А.Скочинского, 1970. •

67. Методические указания по исследованию горного давления на угольных и сланцевых шахтах.Л.,изд.ВНИМИ,1973, с.102.

68. Протодьяконов М.М. Давление горных пород и рудничная крепь. М. ,Госгортехиздат, 1931, с.127.

69. Протосеня А.Г. Исследование га пршкенно-де формированного состояния вокруг наработок в зоне влияния очистках работ. Автореферат диссертации га соискание ученой степени докт.техн. гаук. ДГИ, 1973.

70. Рахутин С.Я. Опыт крепления дующей почвы анкерной крепью В кн.:Научные труда, вып.З.Углетехиздат, 1958,с.134-147.

71. Родин И.В. К вопросу о влиянии наработок на напряженное состояние горного массива. М.,"Изв.АН СССР",1950, $ 12.

72. Рекомендации по выбору рациона льдах способов охраш подготовите льнах наработок на гахтах Прома тленного и Саранского участков Карагандинского бассейга. Л.,изд.ВНИМИ, 1968,Ю.П.Коренной, И.Л.Рудой, А.О.Спроге, с.29.

73. Руководотво по механическим испытаниям горных пород методом соосных пуансонов.Л. ,ВНШМ, 1960.

74. Руководство по проектированию подземных горных наработок и расчету крепи. М.,Стройиздат,1983, с.272.

75. Руппенейт К.В. Некоторае вопросы механики горшх пород. М. ,Углетехиздат, 1954, с.384.

76. Руппенейт К.В. Механические свойства горшх пород. М., Углетехиздат, 1956, с.324.

77. Рыжов П.А. Математическая статистика в горном деле. М., "йасшая школа", 1973, с.287.

78. Сажин В.С. Упруго-пластическое распределение напряженийвовдг горшх ^работок различного очертания. М. »Наука, 1968,с.94.

79. Семевский В.Н. и др. Штанговая крепь. М. »Недра ,1965, с.3^4.

80. СНиП 11-94-80 "Подземные горше шработки".Госстрой СССР. М. »Стройиздат, 1982, с.9-29.

81. Соколовский В.В. Статика сыпучей среда. М. .ГОНГИ, 1954,

82. Сонин С,Д. и др. Борьба с пучением пород в горных заработках. М., Недра, 1966.

83. Спроге А.О., Коренной Ю.П. Прогнозирование устойчивости горизонтальшх и наклонных подготовительшх тработок на ивхтах Караганданекого бассейна. Новосибирск, изд.ИЦЦ СО АН СССР, 1969, с.55-59.

84. Спроге А.О. Исследование закономерностей прояввния горного давления в полевых подготовите льшх наработках шахт Карата н-данского бассейна. Автореферат дассертащи на соискание ученой степени канд.техн.наук. Караганда, КПТИ, 1972, с.24.

85. Спроге А.О., Яковлев В.П., Шередекин А.Д. Влияние размеров зон неупругих деформаций ш смещения пород на контурекапитальдах выработок шхт Карагандинского бассейна. -В кн.: Горное давление и горше удара, й III, Л. ,ВНИМИ, 1979, с. 34-36.

86. Стрельцов Е.В. О креплении капитальных наработок шхт Центрального района Донбасса. Шахтное строительство,1972,JS0, с.21-22.

87. Тимофеев О.В. Методика расчета параметров штанговой крепи при упруго-пластическом деформиравании массива пород. Межвузовский сб.,вып.3,1976, с.30-34.

88. Тимофеев О.В., Конокотов I1.C. Эффективность упрочнения натяжными штанга ми призм раздельно-блочной структур!. Горный }кургал., й 6, изв.вузов, 1974.

89. Указания по рационально^ расположению, охране и поддер-яаншо горных нараооток на угольных шахтах СССР. Л. ,ВШш, 1978,с.¿08.

90. Фисенко Г.Л. О взаимодействии крепи и пород в капитальных наработках. В кн.:Горное давление и горные удар!, сб.$ 82, Л.,изд.ВНИМИ, 1971, с.265-272.

91. Фисенко Г.Л. Особенности проявления горного давления при разработке глубоких горизонтов шхт.-"Уголь",1973, 10,с.8-15.

92. Фисенко Г.Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок. М.-,"Недра ",1976, с.272.

93. Целигоров А.И. Некоторые вопросы пученш горшх пород. М.,Угле техизда т, 1949, с. 44.

94. Цимбаревич П.М. Механика горных пород. ,М. ,Угтетехиздат, 1948, с.184.

95. Цимбаревич П.М. Рудничное крепление. М. »Углетехиздат, 1951, с.608.

96. Черемнов В.И., Стрельцов Е.В. и др. Крепление наработок комбинированной анкер-металлической крепью.-Шахтное строительство, 1981, № I, с.5-7.

97. Черняк И.Я. Предотвращение пучения почвы горшх выработок. М., Недра, 1978, с.238.

98. Ширвашидзе В.А. З&бор и исследование рациональных видов крепи для основных подготовительных шработок в условиях пучащих пород Ахалцихского месторождения. Труды ГрузПТй, Горшй сборник, № 2, 1958.

99. Широков А.П. Анкерная крепь в горнодобывающей прошш-тенности. Кемеровское книжн.изд.1973, с.148.

100. Широков А.П., Цисляков Б.Г. Расчет и выбор крепи сопря-же ний горш х ш ра б от ок. М., Недра , 1978, с. 298.

101. Широков А.П., Цисляков Б.Г. К выбору рациональных параметров анкерной крепи, усиленной гибкими подхватами. -Шахтное строительство, 1976, J» I, с.10-11.

102. Широков А.П. О классификации анкерной крепи по конструктивным призгакам. Шахтное строительство, 1978, № I, с.13-18.

103. Штумпф Г.Г., Бубнов В.Г. Применение металлических штанг в сочетании с о&чной крепью в подготовительных наработках.- Шахтное строительство, 1963, № 8, с.28-30.

104. Шорман Ф. Штанговая крепь в штреках. "Глкауфп,1962, 6, с.367-372.-218116. Щукин A.C. Определение величины горного давления в штольнообразных наработках, пройденных в связных, мягких и крепких монолитных породах. Горшй журнал № 2. Изв. к вузов, 1958.

105. Яковлев В.П., Виноградов Н.К., Штонин П.К. Опыт бе снежкового способа охраны, подготовительных ш работок.-- в Кн.: Горное давление и горше удары, № 99, изд.ВНШуМ, 1976, с.60-65.