автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Разработка и исследование методов и средств прогнозирования в задачах автоматизации технической подготовки производства

ВВЕДЕНИЕ

1. ЗАДАЧИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ВОПРОСЫ

СОЗДАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ.

1.1. Прогнозы новой техники и технологии в задачах разработки машиностроительных конструкций (аналитическое обследование)

1.2. Обзор работ по созданию перспективных систем непрерывного прогнозирования

1.3. Выбор инструментария прогностического исследования. Анализ существующих подходов

1.4. Выводы и постановка задачи исследования

2. РАЗРАБОТКА ФОРМАЛИЗОВАННОГО АППАРАТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

ОБЪЕКТОВ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ.

2.1. Выбор объекта прогнозирования

2.2. Выбор метода прогнозирования

2.3. Прогностическая оценка неопределенности проектных процедур

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОГНОЗНЫХ РАБОТ

В СИСТЕМАХ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО

ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Методика прогнозирования объектов машиностроительного назначения.

3.2. Статистическое прогнозирование технико-экономических характеристик

3.3. Применение методов инженерного прогнозирования в задачах оценки и выбора перспективных объектов конструкторского и технологического назначения.

3.4, Прогностическое моделирование объектов производств а

4. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ

НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ

4.1. Основные принципы создания и модели системы прогнозирования

4.2. Разработка организационного,информационного и программного обеспечений системы прогнозирования

4.3. Еопросы определения экономической эффективности от внедрения результатов прогностических исследований

В В Е Д Е Н И Е В основных направление экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года IJ указано на важность расширения автоматизации проектно-конструктор ских и научно-исследовательских работ с применением электронновычислительной техники. В этом направлении осуществляется цикл работ по комплексной автоматизации современного машиностроительного производства. Одним из основных направлений в разработке проблемы комплексной автоматизации является совершенствование технической подготовки производства и автоматизации проектирования на базе современных средств вычислительной техники. Государственный комитет по науке и технике при Совете Министров СССР, Госплан СССР и АН СССР своим Постановлением 474/250/132 от 12.12,1980 утвердили программу работ по целевой комплексной программе 0Ц.027 "Создание и развитие автоматизированных систем научных исследований (АСНЙ) и систем автоматизированного проектирования (САПР) с применением стандартной аппаратзфы КАМАК и измерительно-вычислительных комплексов", которая намечает разработку и внедрение на период с I98I-I985 г.г. САПР в организациях более чем двадцати министерств союзного и республиканского значения. Широкий охват научно-технических задач, ориентация разработок на совершенствование управления и технической подготовки в различных отраслях народного хозяйства отражают важность и актуальность проблем комплексной автоматизации и ее значение для сокращения сроков, снижения трудоемкости, повышения качества и научно-технического уровня проектов. Основополагающие исследования в этой области проведены советскими згчеными Глзпшсовым В.М., Горанским Г.К., Капустиным Н.М., Комиссаровым В.И., Митрофановым С П Семенковым О.И., Скурихиным В.И., Тетериным Г.П., Тыугу Э.Х., Цветковым В.Д. и другими. Эволюция совершенствования автоматизированных систем сопровождалась их постоянным усложнением, переходом от разработки локальных (по объекту и процессу автоматизации) к интегрированным системам. Развитие интегрированных систем сопровождается интенсивными разработками теоретического и методологического аппарата. Большие возможности в этом плане имеют методы систевгаого проектирования, разрабатываемые в отделе прикладных методов системного проектирования института кибернетики им.В.М.Глушкова АН УССР под руководством К.Д.Жука [2,3] При разработке указанных методов была выявлена и доказана необходщмость перехода от рассмотрения задач расчета конструкций, функциональных схем и выпуска чертежей к програшированию всего жизненного цикла (ЖЦ) целого поколения БТС и определения последствий запуска в производственную сферу народного хозяйства разрабатываемого поколения больших технических систем (БТС). В рамках методов системного проектирования исследователям пришлось столкнуться с проблемой "перманентной" недоопределенности исходных данных и ограничений рассматриваемых проектных процедур. Необходимость доопределения делает задачу системного проектирования поисковой, связанной с проблемой достоверного прогнозирования последствий ввода новых поколений БТС в промышленную сферу. Вопросы доопределения непосредственно связаны с основной задачей разработки эффективных САПР повышения качества проектб них решений, которое зависит не только от того насколько полно будет учтена доопределяющая информации в масштабе жизненного цикла объекта проектирования, но и от того в какой мере будет использован имеющийся научно-технический потенциал. В настоящее время разработчики систем автоматизированного проектирования не используют в должной мере .наиболее прогрессивные принципы действия технических объектов и систем, новые проектные конструкторско-технологические решения, ограничиваясь в своей деятельности обобщением передового опыта организаций. Вследствие этого многие существующие системы могут рассматриваться "не более чем экстренными мерами и средствами по дем|ированию потока инноваций (новых проектных решений)" [2] Эффективность САПР будет находиться в прямой зависимости от "мощности" используемого потенциала, для формирования и применения которого предназначена развитая назгчная дисциплина прогностика. С начала бО-х годов в нашей стране и за рубежом началась разработка новой технологии прогнозирования. В работах советских и зарубежных ученых В.М.Глзппкова, Д.М.Гвишиани, Г.М.Доброва, А.Г.Ивахненко, В.А.Лисичкина, А.А.Саркисяна, Дж.Брайта, Дж.Мартино, Р.Эйреса, Э,Янча и других сложились основные принципы прогнозного исследования [4] терминология [5] методология [б] методики [7,8] методы и алгоритмы прогнозирования технических объектов и систем и, наконец, имеются примеры разработанных автоматизированных систем прогнозирования [9] Достигнутый уровень прогностики и необходимость повышения эффективности автоматизированных систем делает целесообразным использование методологии и методов прогнозирования в подобных разработках. Такая ориентация предопределила исследуемые объекты и цель исследования. В диссертационной работе проводится исследование следующих

В Ы Е О Д Ы

1. Проведено исследование состава и соподчиненнооти задач системы прогнозирования и построения схемы структуры,функционирования и взаимодействия информационных потоков.

2. На оонове анализа специфики проведения прогнозных работ в условиях научно-производственного объединения разработана схема организационного обеспечения и сформированы правила регламентирующие взаимодействие различных производственных и административных подразделений в процеосе производства и использования прогнозов.

3. Предложен подход к формированию целевого массива информации автоматизированных систем,как ооновы эффективной адаптации к динамически развивающемуся машиностроительному производству.Определены структура и правила запиои данных в этот массив,о учетом охвата жизненного цикла объектов исследования.

4. Разработан проект программного обеспечения оистемы прог -нозирования и управляющая программа реализации процесса получения прогнозных данных.

5. Реализованы алгоритмически и программно основные прогнозные задачи выбора объекта и метода прогнозирования и получения прогнозных данных с помощью статистических методов.

175

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оо в ов вые результаты работы заключаются в следующем!

1. Разработанный в данной диссертационной работе формализо -ванный аппарат прогнозирования,ориентированный на создание и функционирование перспективных систем автоматизированного проектирования и управления, является основой для разработки типовых мет о -дик прогнозирования объектов машиностроительного назначения,алгоритмического и программного комплекса, обеспечивающих процедуры автоматизированного решения задач прогноотичеокого исследования.

2. Разработана формализованная процедура "Дерево целей -матрицы входимости"предназначенная для моделирования М-объекта и минимизации его ооотава на начальных этапах выбора объекта прог -дозирования (в отличие от существующей практики назначения ОП в задании на прогноз).Для сложных объектов машиностроительного назначения, применение этой процедуры позволяет эффективным образом сформироватьминимальную совокупность перспективных элементов М -объекта и значительно оократить трудоемкость дальнейшего исследования.

3. Задача выбора метода прогнозирования не оводитоя к использованию экспертных оценок и кодированию данных о специфике ОП и МП,а решается путем параллельного конструирования множества аль тернативных МП,формализованных моделей объектов и методов прогнозирования, системы предпочтений и решающих правил выбора класса методов и сингулярных статиотичеоких и патентных методов прогно -зирования.Реализация процедуры поэтапного выбора дает возможность сократить перебор на множеотве МП и овязанную с ним трудоемкость на 30/£»а также повысить достоверность процеоса получения црогно -стических результатов.

4. Предложена методика направленного прогноотичеокого поиска новых проектных ретений.предваряющая процедуру получения прогнозных данных и позволяющая повысить эффективность проводимых исследований за счет выделения рациональной области поиска я доминирующего фактора совершенствования.При этом используется метод оги -бающих кривых,который дополняется и конкретизируется в плане бо -лее достоверного определения вида функции,описывающей развитие прогнозируемого объекта.

5. Проведено исследование характера неопределенности проектных процедур на различных этапах разработки,предложен метод рас -чета и получены количественные оценки при использовании патентных данных в процессе программирования жизненных циклов М-объектов.С помощью предложенного метода определена начальная неопределенность проектирования М-объектов (на примере объектов газотурбостроения) и вычислена величина энтропии,снимаемая отдельным проектно-патен-тным решением.На базе таких расчетных схем становится возможным количественно оценивать степень увеличения прогностической глубины принимаемых проектных решений и связанные с этим затраты на доработку и развитие систем автоматизации технической подготовки производства.

6. Разработаны типовые методики прогнозирования,регламенти -рующие процеос проведения прогнозных исследований в условиях ма -шиноотроительного предприятия,научно-производственного объедине -ния; сформированы правила,позволяющие практически реализовать основные прогнозные задачи: выбора объекта и метода прогнозирования, получения прогнозных данных и верификации полученных результатов. Использование данного методического обеспечения,отвечающего пот -ребностям и уровню подготовленности современного инженера,обеспечивает повышение производительности труда при генерации прогноз -ной информации и вводе ее в контур САПР и АСУП.

7. Получены конкретные прогнозные оценки перспектив развития

М-объектов в масштабе жизненного цикла,в том числе технико-эконо-мичеоких характеристик газовых турбин о помощью статистических методов; перспективных схем охлаждения турбин выоокого давления и технологии их изготовления с помощью методов инженерного прогно -зирования.Такой комплексный прогноз является средством доопреде -ления исходных данных и ограничений в задачах системного проектирования объектов новой техники.

8. Выделены доминирующие стратегии реализации рассматриваемых объектов газотурбостроения с помощью методов прогностического моделирования.Инструментом анализа и выбора направлений совершенствования в исследуемой области является построенное дерево целей "Повышение мощности газовых турбин" (ДЦ).Объединение ДЦ с процедурой направленного прогностического поиска является средством формирования рациональной области прогностических исследований, конкретизацией совокупности ограничений,накладываемых на подсистему прогнозирования в контуре САПР и АСУП.

9. Проведено структурирование подсистемы автоматизированного прогнозирования,в результате чего разработаны структурная,функциональная и информационная модели подсистемы.

10.Сформированы правила построения "целевых" и "потенциаль -ных" массивов информации автоматизированных систем технической подготовки производства необходимых для эффективной адаптации к динамически развивающемуся машиностроительному производству.

11.Разработан алгоритмический и программный комплеко подсистемы автоматизированного прогнозирования,реализующий задачу фор -мирования потенциала в основных конструктивных компонентах -структурах объектовых инноваций,системах информации и развивающихся базах данных современных оистем автоматизации технической подго -товки производства.

Результаты исследований в виде методических материалов и программного обеспечения подсистемы прогнозирования внедрены на предприятиях газотурбостроения с экономическим эффектом 62Д7тыо. руб. В 1979 г. в составе МЕТО САПР .выполняемого по теие 0.80.15 ГКНТ СССР,были внедрены методические материалы по прогнозированию, представленные в виде отдельного тома 20 (часть I и 2),инв.№ Б81927,№ гос.регистрации 760726229. В 1983 г. на моделирующем комплексе НТК НИЦ САПР Института кибернетики им.Е.М.Глушкова АН УССР была принята в опытную эксплуатацию подсистема прогнозирования развития конструкций и технологии изготовления деталей газовых турбин.

Полученные результаты являются ооновой для ооздания эффективных систем автоматизированного прогнозирования,ориентированных на различные классы объектов производства и интегрированные оиотемы автоматизированногопроектирования и управления.Вдальнейшем предполагается охватить все этапы жизненного цикла оложных машиностроительных объектов,что приведет к значительному прогрессу в плане ооздания перспективных систем автоматизации технической подготовки новых поколений машиностроительных объектов.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политическая литература, 1981. - 223 с.

2. Жук К.Д., Тимченко А.А., Доленко Т.И. Исследование структур и моделирование логико-динамических систем.- Киев: Наук.думка, 1975. 197 с.

3. Кук К.Д., Тимченко А.А. Автоматизированное проектирование логико-динамических систем Киев: Наукова думка, 1981,-320с.

4. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А., Прогностика. М.: Знание, 1968. - 132 с.

5. Каспин Е., Лисичкин В. О создании краткого словаря терминов по прогностике. В кн.: Теория и практика прогнозирования развития науки и техники в странах - членах СЭВ. М.:Экономика,1971, с.352-367.

6. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.:Наука,1972. 224 с.

7. Методика программного прогнозирования развития науки и техники. М.: Иэд.Госкомитета Совета Министров СССР по науке и технике, 1971. - 364 с.

8. Методика совместного прогнозирования заинтересованными странами членами СЭВ развития науки и техники. М.: МЦНГИ,1975.- 68 с.

9. Смирнов А.П. и др. Информационно-прогнозирующая система.- Киев: Знание, 1976. 20 с.

10. Прогнозирование технического уровня и качества изделий при разработке стандартов. Методические указания. Под ред. В.Р.Верченко. М.: ВНИИНМАШ, 1974. - 97 с.

11. Керов И.П. Прогнозирование параметров и тенденций развития строительных машин. В сб.: Науковедение и информатика.

12. Киев: Наук.думка, 1971, № 3, с.32-43.

13. Комаров Д.М. Метода прогнозирования качества продукции.-Ставдарты и качество, 1973, № II, с.15-19.

14. Прогноз развития технологии по методу , В экспресс-информации:"Технология и оборудование механосборочного производства". М.:ВИНИТИ, 1978, №46, с. 14-18.

15. Меленевский М.М. Статистические методы прогнозирования технико-экономических показателей. В кн.: Материалы учебно-теоретического семинара: "Изучение основ прогностики". Л.Судостроение, 1974, с.25-30.

16. Меленевский М.М. Метод статистического прототипа (аналога). В сб.'. Вопросы судостроения, серия "Математическое методы".

17. Л.: ЦНИИ РУМБ, 1975, вып.8, с.8-16.

18. Мещеряков В.И. Методика прогнозирования на основе построения огибающих кривых (на примере турбогенераторостроения). -М.: Информэлектро, 1969. 23 с.

19. Пинский А.И. Определение наилучшего уравнения регрессии при прогнозировании технико-экономических показателей. В сб.: Вопросы судостроения, серия "Математические методы". Л.: ЦНИИ РУМБ, 1975, вып. 8, с.17-25.

20. Тимофеева Н.М. Использование методики экспертного опроса при долгосрочном прогнозировании параметров материалов и технологических процессов. В кн.: Материалы учебно-теоретического семинара: "Изучение основ прогностики". Л.: Судостроение, 1974, с.32-41.

21. Ерохина Л.С., Калугина К.В., Михайлов С.К. Методы прогнозирования развития конструкционных материалов. Л.:Машиностроение, 1980. - 256 с.

22. Калугина К.В., Михайлов С.К., Святкин Б.К., Белякова Е.И. Прогнозирование технологии производства стали. М.: Металлургия,1980. 200 с.

23. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М.: Мир, 1971. - 295 с.

24. Шмидт А.У., Смит Д.Ф. Составление прогнозов и их применение при разработке программ исследовательских и конструкторских работ. В кн.: Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. М.: Прогресс, 1972,с.135-172.

25. Никитин С.Н., Пекщуров Ю.К., Чирков Н.Н. Статистическое моделирование процесса сборки с помощью ЭВМ. В сб. Автоматические устройства учета и контроля. Ижевск: ИЖИ, 1968, с.38-43.

26. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. - 304 с.

27. Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энерго-издат, 1982. - 208 с.

28. Тимофеева Н.М., Мадатов И.М. Опыт прогнозирования отрасли техники на основе статистической обработки патентов. М.: Атом-издат, 1970. - 72 с.

29. Добров Г.М., Вернадский В.Н., Журавков В.В., Ершов Ю.В. Методический опыт разработки исследовательских научно-технических прогнозов. Киев, 1976. - 52 с. (Препринт Института электросварки им.Е.О.Патона АН УССР. ИЭС - 76-1).

30. Тимоффева Н.М., Скородумов С.А., Негру А.И. Методические положения разработки прогнозов развития технологии отрасли машиностроения. Минск.: БелНИИНТИ, 1975, - с.70-83.

31. Тимофеева Н.М., Чабровский В.А. Возможность прогнозирования технологии на основе комплексной методики. В сб.:Вопросы судостроения. Л.: ЦНИИ РУМБ, 1976. вып.1, с.32-42.

32. Дж.Мартино. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977. - 591 с.

33. Мерчант М. Прогнозирование развития технологии и производственно-технические исследования. В экспресс-информации: Автоматические линии и металлорежущие станки. М.: ВИНИТИ, 1972,№ 3, с.53-59.

34. Шмилл Б. Предприниматель перед проблемой предвидения. -М.:БЦП, 1974. 124 с.

35. Голдинг В.и др. Метод прогнозирования технологических характеристик станков. В экспресс-информации: Автоматические линии и металлорежущие станки. М.: ВИНИТИ, 1980, № 4, с.1-7.

36. Мамакаев P.M. Прогнозирование точности обработки деталей на стадии проектирования агрегатных станков. В сб.: Технология производства, научная организация труда и управления. - М.: Машиностроение, 1979, вып.З, с.Ю-16.

37. Здеблик В. Стратегия планирования стойкостных испытаний. -В экспресс-информации: Режущий инструмент. М.: ВИНИТИ, 1979,18, с.1-22.

38. Кацев П.Г. Производственные испытания режущего инструмента. Обзорная информация. М.:Г0СИНТИ, 1980, вып.4. - с.27.

39. Лин Дж. Прогнозирование сил резания и геометрии стружки при косоугольном резании по напряжению текучести обрабатываемого материала и условиям резания. В экспресс-информации: Режущий инструмент. М.: ВИНИТИ, 1979, № 13, с.1-18.

40. Гаскаров Д.В., Голинкевич Т.А., Моэгалевский А.В. Прогнозирование технического состояния и надежности радиоэлектронной аппаратуры. М.: Советское радио, 1974. - 64.с.

41. Иьцгду К.А. Методы сбора и обработки данных по надежности изделий в процессе эксплуатации. Методы испытаний на надежность. -В сб.: Измерение, контроль, автоматизация. М.: ЦНИИ ТЭИП, 1974,1. I, с.79-87.

42. Шашкин В.В., Капралов P.M., Крысин А.Г., Лукинский B.C.

43. Прогнозирование ресурсов сложных механических систем. Л.: ЛДНГП, 1980. - 27 с.

44. Цветков В.Д. Системно-структурные модели сложных объектов и процессов проектирования. В сб.: Материалы I Всесоюзной конференции "Системное исследование проблем управления и автоматизация процессов управления". М.: 1980, с.131-137.

45. Цветков В.Д. Структура и процессы функционирования самоорганизующихся автоматизированных систем проектирования. В сб.: Вычислительная техника в машиностроении. Минск.: ИТК АН БССР, 1972, с.62-72.

46. Жук К.Д. Системное проектирование. Методология, автоматизация, эффективность. Киев.: РДЭНГП, 1976. - 34 с.

47. Дзегеленок И.И., Шигин А Г. Об одном классе обучающихся САПР. В сб.: Автоматизация проектирования ЭВМ. Киев: Наукова думка, 1979, с.48-52.

48. Челишев Б.Е., Боброва И.В. Автоматизированные системы технологической подготовки производства. М.: Энергия, 1975. -136 с.

49. Мастаченко В.Н. О научно-технических разработках в области автоматизированного проектирования (из зарубежного опыта). -В сб.: Автоматизация проектирования объектов строительства.

50. М.: ЦНИПИАСС, 1979, с.133-145.

51. Снур Г. Тенденция развития систем автоматического конструирования и разработки технологии. В экспресс-информации: Автоматические линии и металлорежущие станки. М.: ВИНИТИ, 1982, № 4, с.1-7.

52. Добров Г.М. и др. Проблемно ориентированные системы прогнозирования. В сб.: Исследования по научно-техническому прогнозированию. Киев.: Наукова думка, 1976, с.8-14.

53. Григорьев Т.А., Чабровский В.А. Проведение прогностических исследований в отраслевом институте. Л.: ЛДНТП, 1982. -32 с.

54. Рабочая книга по прогнозированию (редкол.: И.В.Бестужев-Лада (отв.ред.)). М.: Мысль, 1982. - 430 с.

55. Свириденко Д.И. Архитектура программного комплекса системы научно-технического прогнозирования. В сб.: I Областная научно-техническая конференция по надежности прогнозов. Новосибирск : 1978, с.25-28.

56. Константинов В.И. Технологический комплекс программистав системе научно-технического прогнозирования. В сб.: Организация и управление научными исследованиями. Киев: ИК АН УССР, 1978, с.28-34.

57. Журавлев В.А. Создание системы прогнозирования для целей планирования научно-технического прогресса в машиностроении. Обзорная информация. Минск: БелНИИНГИ, 1980. - 65 с.

58. Куляс В.П., Яковлева B.C. Системное математическое обеспечение информационно-прогнозирующей системы. В сб.: Организация и управление научными исследованиями. Киев: ИК АН УССР, 1978, вып.2, с.32-35.

59. Теория прогнозирования и принятия решений. Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1977. - 351 с.

60. Александров В.А., Каменский B.C., Пашенков А.В. Выбор методов прогнозирования на основе экспертных оценок. В сб.: Математические и информационные проблемы прогнозирования и управления наукой. Киев: ИК АН УССР, 1971, с.3-10.

61. Коровкин Ю.М., Савенков М.В. Выбор метода прогнозированияпараметров авиационных двигателей в эксплуатации на основе анализа статистических характеристик процессов их изменения. -Авиационная промышленность, 1979, № 10, с.22-28.

62. Тур Л.П. Диагностика и прогнозирование производственных данных. Управляющие системы и машины, 1972, № 2, с.21-27.

63. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М,: Статистика, 1977. 200 с.

64. Кэндел М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.

65. Лисичкин В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. М.: Экономика, 1971. - 212 с.

66. Саркисян С.А., Голованов Л.В. Прогнозирование развития больших систем. М.: Статистика, 1975. - 192 с.

67. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1973. - 831 с.

68. Курош А.Г. Лекции по общей алгебре. М.: Наука, 1973. -399 с.

69. Закревский А.Д. Алгоритмы синтеза дискретных автоматов. -М.: Наука, К>71. 476 с.

70. Емельянов С.В., Наппельбаум Э.Л. Системы, целенаправленность, рефлексия. В ежегоднике: Системные исследования. М.: Наука, 1981. - с.7-38.

71. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. М.: Знание, 1979. - 63 с.

72. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

73. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. -М.: Прогресс, 1974. 586 с.

74. Лисичкин В.А. и др. Основы методики научно-технического прогнозирования по комплексным проблемам развития народного хозяйства. В сб.: Теория и практика прогнозирования развития науки и техники в странах СЭВ. М.: Экономика, 1971, с.368-405.

75. Саркисян С.А., Минаев Э.С. Экономическая оценка летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1972. - 252 с.

76. Холл А. Опыт методологии для системотехники. М.: Советское радио, 1975. - 448 с.

77. Подиновский В.В. Об относительной важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. В сб.Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978, с.48-82.

78. Подиновский В.В. Аксиоматическое решение проблемы оценки важности критериев в многокритериальных задачах. В кн.: Современное состояние теории исследования операций. М.: Наука, 1979, с.132-156.

79. Гермейер D.B. Введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1971. 322 с.

80. Подиновский В.В., Гаврилов М.А. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Советское радио, 1975. -192с.

81. Кроль О.С., Кузнецов Л.А. Выбор метода прогнозирования при создании САПР. В сб.: Теория и методы автоматизированного проектирования. Минск: ИТК АН БССР, 1979, вып.2, с.68-76.

82. Озерной В.М., Гафт М.Г. Методология решения дискретных многокритериальных задач. В сб.: Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978, с.14-42.

83. Дехтяренко В.А., Кроль О.С. Опыт разработки и использования прогнозов новой техники и технологии в машино- и приборостроении. Обзорная информация. Минск: БелНИИНТИ, 1982. - 55 с.

84. Пирогов В.И. Рецензия на книгу Четыркина Е.М. "Статистические методы прогнозирования. Экономика и математические методы, 1976, вып.З, с.357-362.

85. Кроль О.С. Элементы методики направленного поиска новых технических решений. В сб.: Автоматизация поискового конструирования (тезисы докладов). Новочеркасск: НПИ, 1980, с.30-31.

86. Стратонович Р.Л. Теория информации. М.: Советское радио, 1975. - 424 с.

87. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. - М.: Наука, 1975. - 717 с.

88. Кроль О.С. Прогнозирование объектов производства при организации автоматизированного проектирования технологических процессов. Информационный дисток № 81-27. Ворошиловград: ВЦНТИ, 1981. - 4 с.

89. Кроль О.С. Допрогнозное исследование объектов производства при организации автоматизированного проектирования технологических процессов. В сб.: Организация и управление научными исследованиями. Киев: I97B, вып.П, с.66-67.

90. В.А.Дехтяренко, О.С, Кроль. Об одном алгоритме выбора метода прогнозирования. В сб.: Республиканская научная конференция по науковедению и научно-техническому прогнозированию (тезисы докладов) Киев: УКРНШШГИ, 1981, часть 3, с.3-4.

91. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974. - 160 с.

92. Математическая энциклопедия, том. I. М.: Советская энциклопедия, 1977. - 1152 стб.

93. Семенгок Э.П. Методологический анализ общенаучного понятия "надежность прогноза". В сб.:Областная научно-практическая конференция по надежности научно-технических прогнозов. Новосибирск: 1978, с.13-15.

94. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1970. - 509 с.

95. Моргенштерн 0. 0 точности экономико-статистических наблюдений. М.: Статистика, 1968. - 286 с.

96. Хьюсик Ф.Дж. Методы измерения неопределенности при научно-техническом прогнозировании. В кн.: Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений.

97. М.: Прогресс, 1972, с.71-77.

98. Дерзский В.Г., Нечай Т.А., Шкворец Ю.Ф., Щедрина Т.И. Прогнозирование технико-экономических параметров новой техники.-- Киев: Наукова думка, 1982. 175 с.

99. Кроль О.С. Методика анализа на технологичность деталей класса тела вращения. Информационный листок № 81-14, Ворошиловград: ВЦНГИ, 1981. 4 с.

100. Моетеллер Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия. М.: Финансы и статистика, 1982. - 239 с.

101. Дружинин Н.К. Логика оценки статистических гипотез. М.: Статистика, 1973. - 211 с.

102. Вайнберг Дж., Шумекер Дж. Статистика. М.: Статистика, 1979. - 389 с.

103. Манушин Э.А., Барышникова Э.С. Системы охлаждения турбин высокотемпературных газотурбинных двигателей. Итоги наукии техники, серия турбостроение. М.: ВИНИТИ, 1980, т.2, с.18-298.

104. Кроль О.С., Пазюк В.И. Использование методов инженерного прогнозирования в САПР ТП. В экспресс-информации: Технология тракторного и сельхозмашиностроения. М.: 1983, № 3, с.1-5.

105. Глушков В.Н. Микроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975. - 160 с.

106. Уваров В.В. Газовые турбины и газотурбинные установки. -М.: Высшая школа, 1970. 320 с.

107. Чабровский В.А. Теоретические и практические аспекты создания систем непрерывного прогнозирования. В сб.: Тезисы докладов У1 Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Киев: ИК АН УССР, 1976, часть I, с.60-61.

108. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1976. -258 с.

109. ОРММ по созданию САПР. М.: ГК НГ, 1978. - 41 с.

110. Кроль О.С., Кузнецов Л.А. Прогностическое моделирование при организации автоматизированного проектирования технологических процессов (АПТП). В сб.: Автоматизированное проектирование технических систем и процессов. Минск: ИТК АН БССР, 1979, с.6-10.

111. Эпштейн ВД., Сеничкин В.И. Языковые средства архитектора АСУ. М.: Энергоиздат, 1982. - 200 с.

112. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Наука, 1977. - 209 с.

113. НО. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ГК НГ при СМ СССР, 1977. - 68 с.

114. Кроль О.С., Старченко Л.И. Методика определения экономической эффективности анализа изделий на технологичность. Информационный листок. Ворошиловград: ВЦНГИ, 1981. - 4 с.

115. Кузнецов Л.А., Кроль О.С. Разработка автоматизированной системы прогнозирования при создании САПР ТП. В сб.: Вопросы судостроения, серия технология и организация производства судового машиностроения. Ленинград: ЦНИИ РУМБ, 1982, вып.30, с.П-17.

116. Н5.8Адгс{Л,Уйх6С* с. System dynamics Modeling fob Forecasting МиШСеи-гЕ VecAnofogicaZ 9u6stitutioa. %cino£agicaE ^ozecasting and Social САапде/Щ v.9, j/d/2, p. 89-112.

117. Ш Gordon Tf Stove г У. Using З^гсе/гИоп and Siata aBout He Tutuze to 7mfit о ire i/le Sim и fa со/г о/ compfese Systems. ZTecfin о Собеса E casting and sociaB CAange, <1976, V, 9, Ж 1/2, p 191-211.

118. Cfa/i X On CAoise and linkage о/ 2а где ScaSe forecasting JUodeZs, 3ecAno£ogicaE fbzecasti/ig ouid Sociae С flange, 1976, v.9, jv <f/2, p. 27-33.

119. Coates 3. % Some Methods and Vecftritipues /ot Campte Hen si ere Уmpact Assessment. 3ic&no£ogica£ Forecasting and SoccaE CAa/ige, 1974, v. 6, /vp. 341-3S7,

120. Coates JS. We loCe о/ 9btma£ ModeEs in Ясйпо вод у dssessrneni, JeeAnoEogtcaE tecasting and Sociae CAange, 1976, v.9, *<//£, p. 139-190.

121. Xunt Sbzecasting tie J^eed /ot jZeseatcA. and deve Eopiment. Tututes, 1969, p. 382-390.119. (rot do a 37, JZayurazd X. JmtiaE Sxpezi/vent ШсМ tie Ctoss Jmpact Jlalzioc JUetAod ofi forecasting. Situzes, 1968, и. /, Уp. 313-3SP.