автореферат диссертации по строительству, 05.23.05, диссертация на тему:Повышение долговечности лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий

Ча правах рукописи

Ананьев Алексей Алексеевич

ПОВЫШЕНИЕ ДОЛГОВЕЧНОСТИ ЛИЦЕВОГО КЕРАМИЧЕСКОГО КИРПИЧА И КАМНЯ В НАРУЖНЫХ СТЕНАХ ЗДАНИЙ

Специальность 05 23 05 Строительные материалы и изделия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва 2007

003057841

Работа выполнена в ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт строительных материалов и конструкций им П П Будникова"

Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент

Дуденкова Галина Яковлевна Официальные оппоненты доктор технических наук,

профессор

Хромец Юрий Николаевич кандидат технических наук, доцент

Бычков Александр Сергеевич Ведущая организация ЦНИИСК им В А Кучеренко-

филиал ФГУП НИЦ "Строительство"

Защита состой;ся мая 2007 года с 10-00 часов на заседании

диссертационного совета К 303 001 01 при ОАО " БНИИСТРОМ им П П Будникова" по адресу 140050, Московская обл, пос Красково, ул Карла Маркса, 117

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОАО "ВНИИСТРОМ им П П Будникова"

Автореферат разослан " /

Учёный секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Решение проблемы повышения долговечности наружных стен зданий является одним из направлений в реализации национального проекта "Доступное и комфортное жилище - гражданам России" В большинстве возводимых для этих целей жилых домов наружные стены будут облицовываться керамическим кирпичом Сроки эксплуатации построенных зданий до первого капитального ремонта стен будут зависеть от долговечности примененного лицевого керамического кирпича Поэтому, выполняемая работа, направленная на повышение долговечности лицевого кирпича, по своей научной и практической значимости является весьма актуальной

Рост требований по энергосбережению, согласно СНиП П-3-79* обусловил повышение теплозашитных качеств наружных стен в 3-3,5 раза Это привело к изменению температурно-влажностного режима стен, увеличению количества циклов промерзания и оттаивания облицовочного слоя, что со Бременем существенно снизит его долговечность В сегодняшней пракшке проектирования и строительства, в соответствии с СНиП И-22 «Каменные и армокаменные конструкции», облицовочные слои продолжают изготавливать из кирпича, требования к которому по морозостойкости были сформулированы из условий его работы в стенах без учета повышения уровня теплоизоляции и специфики климатических условий районов строительства

Недостаточная изученность физических процессов, происходящих в облицовочных слоях современных конструкций стен с повышенным уровнем теплоизоляции, обусловила необходимость проведения комплексных исследований долговечности лицевых кирпичей и камней в наружных стенах зданий

Цель и задачи Целью работы является разработка конструкций керамических изделий, обеспечивающих повышение долговечности облицовочного слоя наружных стен

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи

- изучить в натурных условиях долговечность лицевого пустотелого керамического кирпича и камня в различных конструкциях кирпичных стен при длительных условиях эксплуатации

- определить фактическую морозостойкость и прочность лицевого пустотелого керамического кирпича и камня, отобранных из наружных стен эксплуатируемых зданий

определить термическое сопротивление воздушных прослоек ограниченных размеров в кирпичах и камнях при различной температуре наружного воздуха до минус 40°С

- исследовать влияние формы пустот на термическое сопротивление кирпича

- ускорить техночогическке параметры формования пустотелою лицевого

керамического кирпича с рациональным расположением пустот

- выпустить экспериментальную паптт"о лицевого керамического кирпичя г

рациональным расположением пустот, повышенной морозостойкостью, прочностью и теплозащитными свойствами

- установить требуемый уровень морозостойкости лицевого кирпича, обеспечивающий долговечность облицовочного слоя современных конструкций стен до первого капитального ремонта

Научная новизна Изучен механизм и вскрыты причины разрушения лицевых кирпичей и камней в облицовочном слое наружных сплошных стен

Впервые установлено влияние повышения уровня теплоизоляции наружных стен на увеличение количества циклов замораживания и оттаивания облицовочного слоя в осенне-зимний и зимне-весенний периоды года

Разработана новая методология определения требуемой морозостойкости лицевого керамического кирпича для облицовочного слоя конструкций стен с различным уровнем теплоизоляции и с учетом климатических воздействий

э

Разработаны новые конструкции стеновых керамических материалов с рациональным расположением пустот и основные технологические параметры их производства

Практическая значимость Установлен требуемый уровень морозостойкости лицевого кирпича, обеспечивающий долговечность облицовочного слоя современных конструкций стен до первого капитального ремонта

Разработана методика определения рационального расположения пустот в кирпичах, для повышения долговечности облицовочного слоя стены

Установлены расчётные значения термического сопротивления воздушных прослоек ограниченных размеров в лицевых керамических кирпичах при отрицательных температурах наружного воздуха до - 40 °С

Разработаны рекомендации по технологическим параметрам, вытекающим из особенностей формования пустотелого керамического кирпича с рациональным расположением пустот и повышенными морозостойкостью, прочностью и тсплозашитными скойсчвами На защиту выносятся:

- рекомендации по морозостойкости лицевого киппича для облицовочного слоя наружных стен в зависимости от их уровня теплоизоляции и планируемого срока эксплуатации до первого капитального ремонта

- зависимость долговечности облицовочного слоя наружных стен от расположения пустот в лицевых кирпичах

- теплотехнические свойства воздушных прослоек ограниченных размеров в лицевых керамических кирпичах и камнях при положительных и отрицательных температурах

- предложения по выбору типа лицевого кирпича и камня для облицовки наружных стен в зависимости от их конструктивного решения

- технологические параметры, вытекающие из особенностей формования лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот и

повышенными морозостойкостью, прочностью и теплозащитными свойствами

Реализация результатов исследования:

1 Осуществлено опытное промышленное производство лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот на ОАО "Голицынский керамический завод"

2 В стандарт организации СТО 00044807-001-2006 «Теплозащитные свойства ограждающих конструкции зданий" включены данные по требуемому уровню морозостойкости лицевого кирпича, обеспечивающего долговечность облицовочного слоя современных конструкций стен до первого капитального ремонта

3 В стандарт организации СТО 00044807-001-2006 «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий" введены данные по термическому сопротивлению замкнутых воздушных прослоек (ограниченных размеров) в керамических ка«н?х и кирпичах, при температурах 12 5иС, 0 0°С, минус 40°С

Апробация работы. Основные положения и резулыаш работы докладывались и обсуждались на

- Шестой научно-практической конференции НИИСФ 26-28 апреля 2001 года "Проблемы строительной теплофизики систем обеспечения микроклимата и энергосбережения в зданиях"

- Седьмой научно-практической конференции 18-20 апреля 2002 года "Актуальные проблемы строительной теплофизики"

- Международно^ научно-практической конференции "Эффективные тепло- и звукоизоляционные материалы в современном строительстве и ЖКХ", МГСУ, М, 2006

- Всероссийской конференции "Существующие проблемы и пути повышения качества строительной продукции", 9 августа 2006г в ВК "Крокус-Экспо"

- Пятой международной научно-практической конференции "Развитие керамической промышленности России Керамтекс-2007", Строительные материалы №2, М 2007

Публикации результаты работы опубликованы в 11 научных статьях, в том числе 4 статьи в журналах по списку ВАК

Структура и объем дисесртацкг;. Диссертационная работа состоит из введения, 5ти глав, общих выводов, списка литературы то ПО наименований и Хх приложений Общий объем ЦЬО страниц машинописного текста, ^ £ рисунков и таблиц

Содержание работы. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследований

В первой главе представлен анализ литературы, посвященной технологии пустотелых керамических материалов и методам оценки их долговечности в наружных стенах Проанализированы основные технологические факторы, влияющие па качество готового изделия Работы ведутся ь капр'плешш улучшения качества подютовки глин и шихты с целью повышения прочности кирпича Второе направление вытекает из необходимости создания морозостойкого кирпича с пористой структурой и рациональной пустотностью, снижающих теплопроводность

Значительный вклад в развитие исследований рассматриваемой проблемы внесли Беркман А С, Будников П П, Воробьёв X С, Саду нас А С, Кашкаев , Александровский С В , Богословский В Н , Лыков А В , Хромец Ю Н, Ушков Ф В , Фокин К Ф, Ильинский В М и другие ученые

Лицевой пустотелый керамический кирпич применяется для облицовки сплошных стен, выполненных из кирпича, мелких и крупноблочных элементов, а также \тепленных минераловатными, пенополистирольными и другими мягкими плитными утеплителями Натурными обследованиями зафиксировано, что в кирпичных стенах, облицованных одним и тем же кирпичом с одинаковой морозостойкостью, фасады в одних случаях начинают

разрушаться на 25-30 году эксплуатации, а другие более 50 лет не имеют ни малейших признаков разрушения В некоторых случаях разрушение керамического лицевого пустотелого кирпича и камня при коротком сроке эксплуатации связаны с нарушением правил проектирования или возведения наружных стен Эго, как правило, касается наружных сплошных кирпичных стен, в которых перевязку лицевой и основной кладки выполняют по многорядной системе Преждевременное разрушение облицовочного слоя наружных стен происходит и по причине нерационального расположения пустот в лицевых кирпичах или камнях Несбалансированное расположение пустот в продольном (тычковом) и поперечном (ложковом) направлениях создают отличающиеся температурно-влажностные условия в ложковых и тычковых рядах кладки облицовочного слоя стены При морозостойкости кирпича (Б 25 - Р35). это со временем приводит к появлению на фясядс здания кирпичей с разной степенью разрушения Наибольшие зафиксированы в ложковых рядах Кирпичи и камни тычковых рядов разрушаются в очень редких случаях В стенах с повышенным уровнем теплоизоляции, т е утепленных минераловатными и пенополистирольными плитами и с вентилируемыми фасадами, зафиксировано влияние конструктивного решения стен на температурио-влажностный режим облицовочного кирпичного слоя Это оказывает разное влияние на долговечность лицевого кирпича при одинаковых его прочностных и теплофизических свойствах

Выполненный анализ опубликованных работ показал недостаточность данных, объясняющих причины разрушения лицевого пустотелого керамического кирпича в наружных сплошных кирпичных стенах, что затрудняет решение вопроса по повышению долговечности лицевых пустотелых керамических кирпичей и камней Отсутствие данных по влиянию уровня теплоизоляции наружных стен на температурно-влажностный режим облицовочного слоя не позволяет осуществлять дифференцированный подход к выбору типа лицевого керамического кирпича для наружных стен с отличающимися конструктивными решениями

Во второй главе приведены результаты исследований долговечности лицевого керамического пустотелого кирпича и камня в наружных стенах различных зданий Наружные стены толщиной 640 мм обследованных административных и общественных зданий были выполнены из полнотелого керамического кирпича с облицовочным слоем из семищелевого кирпича или девятищелевого камня В помещениях поддерживалась относительная влажность воздуха 5055%, температура внутреннего воздуха составляла 25 °С Режим эксплуатации, при превышении влажности до 60% переходил из нормального во влажный Стены в душевых и ванных с внутренней стороны облицованы глазурованной керамической плиткой Проектное значение R0 стен составляло 1,16-1,21 м: °С/Вт, замеренное фактическое - 0,96-0,92 м2 °С/Вт Снижение R0 стен на 1724% вызвано повышением влажности кирпичной кладки стены до 2 4-2,9%, что на 0,4-0,9% превысило нормативное, составляющее 2% Причиной существенного переувлажнения конструктивной части стены явилось влияние образующегося конденсата при сильных морозах на внутренней поверхности cíe.", особенно углоз других узлов их сопряжений с конструкциями здапая При этом необходимо отметить существенное перераспределение влаги в зоне контакта основной конструктивной части кирпичной стены с лицевы»« кирпичом и камнем Так влажность в стене, облинованной керамическим кирпичом на границе с тычковыми камнями, на 0,9% выше, чем на границе контакта с ложковыми рядами Значение же влажности наружной керамической диафрагмы, контактирующей с наружным воздухом в сильные морозы февраля на 1,2% выше у ложковых рядов (Рис 1) В стенах, облицованных щелевым пустотелым камнем с перевязкой с основной частью стены, также зафиксировано заметное увеличение влажности на границе с лицевым кирпичом

Рис 1 Вчажпостный режим кирпичной стелы, обчицованиой семигцелевьт кирпичом а — в плоскости распочожения тычковых чицевых кирпичей, б — в плоскости распочожения ложковых лицевых кирпичей, 1-е феврале, 2-е апреле,

Влажностный режим наружных керамических стенок лицевых кирпичей и камней е чожкових рядах кладки стег не стабилен во времени Особенно это заметно в феврале-апреле С наступлением осенне-зимних и зимне-весенних периодических похолоданий и потеплений происходит сначала увеличение, а потом снижение влагосодержания наружных стенок ложковых рядов кирпичей и камней Влагосодержание керамических наружных стенок изменяется от 2,3% до 0,2% Для нар>жпь!х стенок тычковых рядов кирпичей и камней оно богсес стабильно и составляет 0,6-0,2% Большему влагосодержанию кирпичей и камней тычковых рядов облицованного слоя способствует частичное его нахождение в плоскости максимального увлажнения стены, проходящей на расстоянии 160 - 210 мм от наружной поверхности Следует отметить, что в данном случае она совпадает и о плоскостью минимальных температур в стене при температуре наружного воздуха, равной -20—25 "С, т е приближенных к расчетной температуре самой холодной зимней пятидневке, равной -28 °С (Рис 2) При температуре наружного воздуха, равной -10 5 °С, соответствующей средней температуре трех зимник месяцев, отрицательная изотерма в них проходит на расстоянии 16 см от наружной поверхности стены Ложковые же кирпичи облицовочного слоя в обоих наружных температурных условиях находятся полностью в зоне отрицательных температур При вскрытии пустот в

//

лицевых кирпичах и камнях ложковых рядов кладки в зимний период с установившейся температурой наружного воздуха -20—28°С на поверхности керамических стенок было обнаружено наличие инея В кирпичах и камнях

и 'С

25 -20 -15 10 5

тычковых рядов зафиксировано

наличие

инея

Рис 2 Температурный режим кирпичной стены, обчицованной восьыищелевым керамическим камнем 1 - (% =-10,5 "С, 1„=25 °С) 2 - (к=-28 "С, г„=25 °С) 3 -распределение температур по границе несущей части степы с ложновым рядом облицовочного слоя 4 — то же с тычковым рядом обчицовочного слоя I — спой обчицовочных керамических камней II — кладка из рядового кирпича, III — внутренний отдечочный

--5 10

20 - 25

Отобранными пробами керамики из наружных стенок камней совместно с инеем зафиксирована их влажность, равная 2 3% Такое же вчагосодержание установлено при потеплении, когда иней растаял, и влага была поглощена порами и мелкими трещинами керамических стенок При очередном похолодании часть поглощенной влаги в керамических стенках перешла в твердую фазу (лед) Возникшие физические усилия в результате увеличения объема влаги на 9,2% при переходе из жидкого состояния в лед привело к разрушению наружных стенок ложковых рядов лицевых керамических камней и кирпичей Наступившее после этого потепление и воздействие солнечной радиации способствует таянию льда и высушиванию наружных стенок лицевых керамических материалов Степень снижения влагосодержания керамических стенок обусловлена длительностью периода наступившего потепления, активностью солнечной радиации и относительной влажностью наружного воздуха Отобранные пробы после двухнедельного потепления при отсутствии дождя показали, что

влагосодержание наружных керамических стенок лицевых кирпичей и камней понизилось до 0,2-0,6% Циклические наружные температурные воздействия не оказывают такого существенного влияния на изменение влажностного режима стенок камней тычковых рядов Поэтому наружные стенки лицевых камней тычковых рядов практически не разрушаются Проведенные испытания по ГОСТ 7025 па морозостойкость кирпичей и камней, отобранных из наружных стен подвальных помещений, не подвергавшихся воздействию отрицательных температур, показали, что они выдерживают 30-35 циклов объемного замораживания и оттаивания Вместе с тем установлено, что долговечность одних и тех же керамических лицевых материалов при одинаковой марке по морозостойкости в условиях эксплуатации наружных стен может существенно отличаться На различие в сроках службы оказывает влияние расположение пустот в кирпичах и камнях, а также их расположение в кладке стены Происходящие криогенные фазовые переходы влаги пар—»-иней—»-вода—>лед—»вода в лицевом слое стены в зимне-весенний и осенне-зимний ,¡-••т- г .^ т-1 приводит К } ЗРОр-ННОЧу ) '!\

керамических стенок лицевых камней и кирпичей ложковых рядов

По данным натурных исследований теплопроводность девятишелевого керамического камня и семшцелевого кирпича в тычковом направлении составляет 0,35-0,40 Вт/(м2 °С), в ложковом - 0,6 Вт/(м2 °С) Это приводит к снижению термического сопротивления облицовочного спо« наружной стены в зоне ложковых рядов на 48-68% по сравнению с наружным слоем из тычковых кирпичей или камней Причина заключается в разном количестве пустот, расположенных перпендикулярно направлению теплового потока У тычковых лицевых материалов в кладке количество пустот в лицевом слое составляет 7-9 шт, а у тычковых - 1 шт Наличие большего количества поперечных керамических диафрагм в камнях и кирпичах тычковых рядов повысило и сопротивление паролроницанию в этой зоне кладки до 0,757-0,846 по сравнению с образованной ложковыми рядами, равного 0,476 м2 ч Па/мг Пониженное сопротивление паропроницанию и теплозащитных свойств

/з

кирпичей и камней ложковых рядов лицевого слоя по сравнению с тычковыми привели к повышению диффузии водяного пара и ухудшению температурно-влажностного режима лицевого слоя кладки стены Из представленной модели диффузии водяного пара (Рис 3) видно, что движение водяного пара через лож-

о о - водяной пар

ХУ - разрушение наружной керамической стенки кирпичей ложкоеого ряда

Рис 3 Модечь диффузии водяного пара через чицевой слой кладки сплошной кирпичной стены с винтовочным слоем из лицевого семищелевого кирпича 1 — чицевые сечищеквые керамические кирпичи тычкового ряда, 2 — то же ложкоеого ряда, 3 — пототелые керамические кирпичи несущей части стены, 4 — горизочтачьнь'й растворный и'ов 5 - то же, вертикальный

ковые ряды существенно отличается от проходящего через тычковые ряды В тычковых рядах кирпичей продвижению водяного пара к наружной поверхности стены препятствуют четыре керамические диафрагмы и четыре воздушных прослойки с общим сопротивлением паропроницанию И,,—0,8^6 м2 ч Па/мг При той же толщине слоя, равного 130 мм, в ложковых рядах продвижению водяного пара к наружной поверхности стены препятствуют две керамические диафрагмы, одна воздушная прослойка и одна диафрагма из

цементно-песчаного раствора с общим сопротивлением паропроницанию 0,476 м2 ч Па/мг Температура водяного пара на расстоянии 130 мм от наружной поверхности стены в обоих случаях при 1н=-10,5 сС, 1В=25°С имеет одинаковое значение равное -2 °С (Рис 2) В тычковом ряду количество водяного пара, проходящего через четыре диафрагмы и четыре воздушные прослойки, постепенно уменьшается в результате потерь на их увлажнение И позюму наружная керамическая диафрагма тычкового кирпича увлажняется незначительно, т е до 0,6% (Рис 1)

В третьей главе приведены результаты исследований термического сопротивления воздушных прослоек ограниченных размеров в керамических кирпичах и камнях Они использованы для определения рационального размещения пустот в кирпичах и камнях с целью обеспечения равнозначных коэффициентов теплопроводности и паропроницаемости в тычковом и ложковом направлениях Имеющиеся в нормативной литературе данные по термическому сопротивлению пустот для кирпичей и камней неприемлемы, т к они относится к воздушным прослойкам неограниченных размеров по высоте и ширине, т е соотвегствуют теплообменным процессам, происходящим в окнах, витражах, панелях Кроме того, они определены при температуре воздуха, равной 0 °С Пустоты лицевых кирпичей, находясь в облицовочном слое наружных стен, подвергаются воздействию наружных температур до -40°С, а в некоторых климатических регионах Россия и более низким Поэтому термическое сопротивление воздушных прослоек определялось при температурах 12,5 °С, 0 °С, и -40 °С

Изучение теплообмена в воздушных прослойках ограниченных размеров осуществляли с использованием теории подобия Экспериментальные результаты обобщены и представлены в критериальном виде

Исследованиями установлены значения термического сопротивления воздушных прослоек при положительных и отрицательных температурах наружного воздуха Увеличение Л при 1Ч= -20 °С и 1н= -40 °С может составлять более 20% по сравнению с результатами, полученными при 1я=0 °С Повышение

термических свойств воздушных прослоек происходит в результате снижения коэффициента теплопроводности воздуха с 0, 053 Вт/(м°С) при 1н=10 °С до 0, 024 Вт/(м СС) при \л= -40 °С и ряда других причин

Обобщенные результаты исследований термического сопротивления воздушных прослоек в керамических кирпичах и камнях приведены в таблице

Толщина воздушной прослойки, м йвп м2 °С/Вт, при средней температуре воздуха в прослойке, °С

12,5 0,0 -40

0,006 0,12 0,14 0,19

0,01 0,14 0,16 0,22

0,02 0,16 0,18 0,26

0,03 0,17 0,19 0,27

Четвертая глава посвящена изучению влияния формы пустот и их расположения на термическое сопротивление лицевого керамического кирпича и камня созданию керамического лицевого кирпича с рациональным гпсгю'кч^-'ен.'г"-.' пустот, }ст?_:'эгтению технодл нчсск-гх параметров формования керамического кирпича с рациональным расположением пусюг и выпуску экспериментальной партии кирпичей на заводе

При производстве пустотелых керамических материалов обычно применяют пустоты круглого, квадратного, прямоугольного, треугольного и ромбовидного сечения Принимаемая форма пустот и их расположение е плоскости кирпича, как правило, носит случайный характер Вместе с тем, от этого в значительной степени зависят долговечность, прочностные и теплотехнические свойства лицевых керамических матсриатов

Решение задачи осуществилось расчетом температурных полей на моделях кирпичей с пустотами, заполненными пенополистиролом Опорной моделью был принят кирпич с круглой пустотой Площадь всех пустот была приведена в моделях в равные значения с квадратной Расчетное значение коэффициента теплопроводности пенополистирола было принято равным 0,04 Вт/(м °С), а керамики - 0,5 Вт/(м °С) Расчеты выполнялись при одинаковых

граничных условиях 1„=20 "С, \н=-20 °С, а,-8,7 Вт/(м °С), ан=8,7 Вт/(м °С) Результаты расчетов показали, что самыми неэффективными с теплотехнической точки зрения являются пустоты круглого сечения Термическое сопротивление модели кирпича составило 0,62 м2оС/Вг, что на 9,8% ниже аналогичной модели с квадратными пустотами (0,68 м2оС/Вт) Применение пустот треугольного сечения при расположении стороны параллельно внутренней поверхности повысило термическое сопротивление кирпича по сравнению с квадратными на 9,3% и составило 0,75 м2 °С/Вт При расположении пустот углом к внутренней поверхности термическое сопротивление по сравнению с квадратными возросло на 4% Существенно меняется значение термического сопротивления кирпича при прямоугольных (щелевых) пустотах Расположение щелевых пустот параллельно направлению теплового потока приводит к снижению И до 0,64 м2 °С/Вт, т е на 6,3% по сравнению с квадратной той лее площади, а при перпендикулярном расположении с тремя тонкими поперечными керамическими диафрагмами, расположенными "в разбежку", значение И соггячттчет >;! \<2 "С'Вт, те увеличивается на 72% по сравнению с параллельно расположенными по отношению к направлению теплового потока и на 62% в сравнении с квадратными пустотами

Исследование влияния расположения пустот на повышение эффективности кирпича выполнялось в климатической камере на модетах камней, изготовленных из керамики и картона Применение керамических моделей позволило установить влияние керамических диафрагм на теплопооводность камней Исследования выпочнялись при положительных температурах (и=18 °С, ^,=0,0 °С) и отрицательных (1В=18 °С, 1„=-30 °С) Внешние размеры моделей соответствовали размерам керамических камней 250x120x188 мм Первый, казалось бы очевидный вывод, который напрашивается на основании полученных результатов на картонных моделях -это целесообразность устройства возможно большего количества пустот Но практическая реализация этого вывода возможна только в случае устройства

очень тонких керамических диафрагм При увеличении толщины керамических диафрагм существенно повышается материалоемкость камня и теплопроводность Устройство широких пустот с поперечными диафрагмами, расположенными в шахматном порядке, приводит к снижению плотности на 30 кг/м3 и теплопроводности на 10-11% по сравнению с камнем, содержащим сквозные поперечные диафрагмы Значения коэффициентов теплопроводности, полугенные при отрицательных температурах (-30°С), на 12-18% лучше результатов, полученных при положительных температурах

Выполненные исследования показывают, что для лицевого керамического кирпича и камня, используемого с перевязкой с кирпичами кладки стены, целесообразно размещать пустоты таким образом, чтобы их коэффициенты теплопроводности и паропроницаемости были одинаковыми в тычковом и ложковом направлениях Это позволяет повысить теплозащитные качества и морозостойкость кирпича Конструкция такого кирпича представлена на рис 4 Выпуск кирпича с рациональным расположением пустот, отвечающим вышеизложенным требованиям, освоен на ОАО "Голицьшскиб керамический завод" (Рис 5) Выпущенный кирпич при испытаниях на морозостойкость по ГОСТ 7025 выдержал 100 циклов завораживания и сптаивачия при незначительной потере массы и без существенного изменения внешнего вида

В работе приведены технологические параметры используемые при формовании пустотелого лицевого керамического кирпича из суглинок Введенского месторождения Московской области По пластичности глины относятся к умеренно пластичным, с числом пластичности 12,25 По количеству, размеру и виду крупнозернистых включений, проба глины относится к группе со средним содержанием включений (остаток на сите с размером отверстий 0,5 равен 1,5%) По содержанию тонкодисперсных фракций проба глины относится к группе низкодисперсных Содержание частиц размером 10 мкм - 72,5%, 1 мкм - 32,18% По чувствительности к сушке проба глины относится к группе средне чувствительных (Кчувств=1,45) По механической прочности образцов на изгиб в сухом состоянии проба глины

относится к группе с умеренной механической прочностью (Р№суч~ 5,0 МП а). Воздушная усадка составила 8,3%. Характеристика образцов, обожжённых при температуре 1000 иС: обшая усадка - 9,6: водопогдошение образцов - 12,7; предел механической прочности при сжатии -30М1 Га, при изгибе - 12,1 МПа. 250

__12

35

Оппоппо

Рис. 4. Конструкция лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот.

Рис. 5. Лицевой керамический кирпич с рациональным расположением пустот, выпущенный ОАО "1'олицынский керамический завод ",

Одним из основных показателей формовочных свойств масс является отношение между внутренним и внешним трением. Формование возможно, если внутреннее трение массы (когезия) больше, чем трение о формующий орган машины (аутогезия). В свою очередь основные свойства пластичной формовочной массы зависят от минерального состава, формы н размеров частиц твёрдой фазы, вида н количества временной технологической связки, интенсивности образования гидратных слоев на поверхности частиц.

При формовании пустотелых изделий (керамического кирпича семищелевого И разработанной конструкции пустот) были получены следу юшие данные.

При одинаковой формовочной влажности 18,5% (отн.) давление прессования кирпича с экспериментальными пустотами возрастает с 1,8 до 2,3 МПа. С увеличением содержания жидкой фазы коэффициент внутреннего трения растёт, уменьшается давление в головке пресса. Наиболее эффективно в

этом случае пароувлажнение массы (например, в смесителе перед прессом), т к в этом случае возрастает интенсивность образования гидратных слоев на поверхности частиц и уменьшается содержание свободной воды в системе

При оптимальной формовочной влажности получен брус с пластической прочностью 1,7 МПа и после сушки и обжига керамический кирпич, удовлетворяющий требованиям ГОСТ 7484-78 "Кирпич и камни керамические лицевые", марки - 125, морозостойкостью более 100 циклов В питой главе приведено обоснование выбора типа керамического кирпича для облицовки различных конструкций наружных стен из условий повышения их долговечности и теплозащитных качеств Разрушение лицевых керамических материалов происходит в наиболее активные климатические периоды года Это в осенне-зимний и зимне-весенний, при которых происходят частые периодические похолодания и потепления и переходы температуры наружного воздуха через 0 °С Выполненные расчеты температурного режима наружных стен с отличающимся уровнем теплоизоляции (от 1,21 до 3,5 м2 °С/Вт)

показали, т»ТО '15М С1>1ХПС сопро 1 гшЛСППС ТСПЛОПСрСДиЧС 11ир^ >1\1Ю<* СТ61 тем

большее количество циклов замораживания и оттаивания проходит через наружный облицовочный слой наружной стены Так, например, в сплошной кирпичной наружной стене с 1^=1,12 м2 "С/Вт в зимне-весенний период года при оттепели только наружная поверхность облицовочного слоя находится в зоне отрицательных температур (т„=-3,8 °С), а температура внутренней поверхности кирпичей облицовочного слоя не опускается ниже +4,3 °С При заморозках в этот период температура наружной поверхности облицовочного слоя снижается до -8,1 °С, но на границе с основной частью стены остается положительной, равной 1,6 °С Можно считать, что при заморозках облицовочный слой полностью не промерзает При увеличении сопротивления теплопередаче наружных стен до 2,2 м2 °С/Вт во время заморозков в зимне-весенний период года облицовочный слой полностью промерзает, поскольку температура на наружной поверхности составляет - 4,2°С, а на внутренней -1,4°С В осенне-зимний период года температура облицовочного слоя

снижается соответственно до -7,8 °С и -4,3 °С Те воздействие наружной температурной волны в этот период привело и к промерзанию некоторой части основной конструкции стены Полное промерзание облицовочного слоя стен происходит и при полупериоде похолодания, не превышающем трех суток, и, тем самым, подвергается увеличенному количеству циклов замораживания и оттаивания

Повышение теплоизоляции стен до К0=3,2 м2 °С/Вт, достигаемого обычно применением минераловатных и пенополистирольных плит, приводш к более глубокому промерзанию не только облицовочного слоя, но и утепляющего Отрицательная температура на внутренней поверхности облицовочного слоя зафиксирована и при двухсуточном полупериоде похолодания Температурный режим облицовочного слоя наружных стен с вентилируемым фасадом в связи с его независимым режимом от утепленной части стены, практически полностью зависим от воздействия даже суточных периодических похолоданий Поэтому он в осенне-зимнем и зимне-весеннем периодах года подвергается значительно большим циклам за\тор~~-ив;>ння и оттаивания по сравнению с облицовочными слоями рассмотренных выше конструкций наружных стен

Учитывая конструктивные особенности сплошных кирпичных, трехслойных и стен с вентилируемыми фасадами, и их влияние на температурно-влажностный режим предложен дифференцированный подход к выбору типа лицевого керамического кирпича и камня для обеспечения повышенной долговечности облицовочного слоя

Для облицовочного слоя, связанного перевязкой с основной кирпичной сплошной стеной, целесообразно лицевой керамический кирпич или камень применять с рациональным расположением пустот, обеспечивающим равнозначные коэффициенты теплопроводности и паропроницаемости в тычковом и ложковом направлениях с маркой по морозостойкости Р25, или обычный пустотелый лицевой кирпич (кроме щелевого) с маркой по морозостойкости ]~35

Для трехслойных наружных стен и сплошных кирпичных с повышенным уровнем теплоизоляции от 2,0 до 3,2 м' "С/Вт при устройстве облицовочного слоя на металлических гибких или других связях рекомендуется применять лицевой керамический кирпич или камень с многорядными продольными пустотами в ложковом направлении с поперечными диафрагмами, расположенными в "разбежку", с маркой по морозостойкости Г50

Для облицовочного слоя наружных стен с вентилируемым фасадом следует применять полнотелый керамический лицевой кирпич с маркой по морозостойкости Р60-Р70

Основные выводы

1 Исследованиями в натурных условиях облицовочных слоев из щелевых кирпичей и камней сплошных кирпичных стен некоторых зданий установлено, что они в ложковых рядах разрушаются на 25-30 году эксплуатации На поверхности лицевых материалов тычковых рядов в тех же стенах посе пятидесятилетнего срока эксплуатации не обнаружено ни

2 Разработана модель, демонстрирующая процесс диффузии водяного пара через облицовочный слой из пустотелого пицевою кирпича, объясняющая причины разрушения наружных керамических стенок в условиях эксплуатации

3 В лабораторных условиях в результате экспериментального определения теплозащитных свойств, паропроницаемости и морозостойкости лицевых керамических кирпичей и камней в ложковом и тычковом направлениях установлено, что причиной разрушения является нерациональное расположение пустот

4 Определены и установлены расчетные значения коэффициентов теплопроводности и термического сопротивления воздушных прослоек ограниченных размеров в кирпичах и камнях при положительных и отрицательных температурах

ля

5 Разработаны конструкции лицевых керамических кирпичей с рациональным расположением пустот, обеспечивающих равнозначные коэффициенты теплопроводности и паропроницаемости в ложковом и тычковом направлениях, повышающих долговечность облицовочного слоя наружных сплошных кирпичных стен

6 Установлены технологические параметры формования лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот

7 На заводе ОАО Толицынский керамический завод" осуществлено опытное промышленное внедрение выпуска кирпича с рациональным расположением пустот с маркой по прочности на сжатие М125, на изгиб М12 и морозостойкотью более 100 циклов

8 Установлено влияние уровня теплоизоляции наружных стен на температурный режим и долговечность облицовочного слоя

9 Разработаны предложения по выбору лицевого кирпича и камня для облицовки наружных стен с различным конструктивным решением

10 Технико-эконо"и»ескач э&Аектив пость от разработанной методочоги определения требуемой морозостойкости лицевого керамического кирпича заключается в повышении нормативного межремонтного срока службы наружных стен с 50 до 80 лет

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1 Ананьев А А, Козлов В В, Дуденкова Г Я и др Долговечность керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий Доклад на V Международной научно-практической конференции "Развитие керамической промышленности России КЕРАМТЭКС-2007" Строительные материалы №2 М ,2007 с 56-58

2 Ананьев А И, Дуденкова Г Я, Ананьев А А О долговечности и теплозащитных качествах виброкирпичных панелей Жилищное строительство№7, М , 2006 с 7-10

3 Ананьев А А, Дуденкова Г Я Тепловлаговоздушный режим и долговечность пенополистирольных плит в виброкирпичных панелях

Л5

Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века №7(90), М , 2006 с 39-41

4 Хоров О А , Кувшинов Ю Я , Батинич Р , Батинич М, Ананьев А А и др Стандарт организаций С ГО 00044807-001-2006 "Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий", М, 2006 64 с

5 Ананьев А А, Ананьев А И Экскурс в прошлое и взгляд в будущее кирпичного строительства нашей страны В сборнике докладов VI научно-практической конференции "Проблемы строительной теплофизики систем отопления и энергосбережения в зданиях" НИИСФ, М , 2001 с 175-178

6 Ананьев А А, Козлов В В , Дуденкова Г Я Долговечность лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий Жилищное строительство №3, М ,2007 с 15-17

7 Дуденкова Г. Я, Ананьев А А Состояние лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий Стены и фасады, фасадные системы №3-4 (42-43), М ,2006 с 27-28

8 Ананьев А И , Дуденкова 1 Я , Ананьев Л А Эксплуатационные свойства наружных стен из лицевого керамического кирпича и бетона, утепленных пенополистиролом В сборнике докладов Международной научно-практической конференции «Эффективные тепло- и звукоизоляционные материалы в современном строительстве и ЖКХ» МГСУ, М ,2006 с 242-252

9 Ананьев А А Керамический кирпич - материал для строительства комфортного жилья с долговечными стенами Строительная орбита №10, М , 2006 с 46

10 Ананьев А А, Гояева Т Н и др Долговечность и теплозащитные качества наружных ограждающих конструкций утепленных пенополистиролом В сборнике докладов VII научно-практической конференции "Актуальные проблемы строительной теплофизики", НИИСФ, М , 2002 с 124-132

11 Евсеев JI Д , Ананьев А И , Ананьев А А , Евсеев П JI Наружная стена многоэтажного здания (варианты) Патент на полезную модечь №53331, опубликовано Бюл №13, 10 05 2006

Ротапринт ВНИИстром ,, Тираж /00 экз Объем 7, О п л Заказ

Подписано в печать ■ г

Введение Ч

Глава 1. Анализ состояния вопроса ^

1.1. Технология пустотелого керамического кирпича и камня $

1.2. Применение и состояние лицевого керамического кирпича и камня в облицовочном слое наружных стен зданий ^

1.3. Критический анализ эффективности пустот в лицевых керамических кирпичах и камнях

1.4. Методы оценки морозостойкости лицевого керамического кирпича и камня

1.5. Эксплуатационные воздействия на лицевые керамические кирпичи и камни в облицовочном слое наружных стен. Методы расчета влажностного режима и долговечности.

Глава 2. Исследование долговечности лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий

2.1. Натурные исследования эксплуатационных свойств лицевого кирпича и камня в наружных стенах жилых зданий

2.2. Натурные исследования эксплуатационных свойств лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах административных зданий

2.3. Натурные исследования эксплуатационных свойств лицевого керамического кирпича и камня в наружных трехслойных виброкирпичных панелях производственных зданий ^

Глава 3. Исследования теплозащитных свойств воздушных прослоек ограниченных размеров в кирпичах и камнях ^^

3.1. Общее решение задачи теплопереноса $ Ч

3.2. Исследование конвективного теплообмена в пустотах ограниченных размеров в кирпичах и камнях

Глава 4. Свойства лицевого керамического кирпича и камня при различном расположении пустот

4.1. Влияние формы пустот на термическое сопротивление лицевого керамического кирпича и камня

4.2. Разработка конструктивного решения лицевого керамического кирпича и камня с рациональным расположением пустот и осуществление опытного промышленного производства

4.3. Исследование морозостойкости, прочностных и теплофизических свойств лицевого керамического кирпича и камня с рациональным расположением пустот

Глава 5. Долговечность облицовочного слоя из керамического кирпича и камня сплошных кирпичных и трехслойных наружных стен

5.1. Влияние температурно-влажностного режима стен в наиболее холодный период зимы на морозостойкость лицевого кирпича и камня

5.2. Влияние переменных наружных температурных воздействий на долговечность облицовочного слоя стен

5.3. Рекомендации по повышению долговечности лицевого керамического кирпича и камня в современных конструкциях наружных стен зданий

5.4. Оценка экономической эффективности повышения долговечности лицевого кирпича в наружных стенах зданий

Актуальность. Решение проблемы повышения долговечности наружных стен зданий является одним из направлений в реализации национального проекта "Доступное и комфортное жилище - гражданам России". В большинстве возводимых для этих целей жилых домов наружные стены будут облицовываться керамическим кирпичом. Сроки эксплуатации построенных зданий до первого капитального ремонта стен будут зависеть от долговечности применённого лицевого керамического кирпича. Поэтому, выполняемая работа, направленная на повышение долговечности лицевого кирпича, по своей научной и практической значимости является весьма актуальной.

Рост требований по энергосбережению, согласно СНиП II-3-79* обусловил повышение теплозащитных качеств наружных стен в 3-3,5 раза. Это привело к изменению температурно-влажностного режима стен, увеличению количества циклов промерзания и оттаивания облицовочного слоя, что со временем существенно снизит его долговечность. В сегодняшней практике проектирования и строительства, в соответствии с СНиП II-22 «Каменные и армокаменные конструкции», облицовочные слои продолжают изготавливать из кирпича, требования к которому по морозостойкости были сформулированы из условий его работы в стенах без учета повышения уровня теплоизоляции и специфики климатических условий районов строительства.

Недостаточная изученность физических процессов, происходящих в облицовочных слоях современных конструкций стен с повышенным уровнем теплоизоляции, обусловила необходимость проведения комплексных исследований долговечности лицевых кирпичей и камней в наружных стенах зданий.

Цель и задачи. Целью работы является разработка конструкций керамических изделий, обеспечивающих повышение долговечности облицовочного слоя наружных стен.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

- изучить в натурных условиях долговечность лицевого пустотелого керамического кирпича и камня в различных конструкциях кирпичных стен при длительных условиях эксплуатации.

- определить фактическую морозостойкость и прочность лицевого пустотелого керамического кирпича и камня, отобранных из наружных стен эксплуатируемых зданий. определить термическое сопротивление воздушных прослоек ограниченных размеров в кирпичах и камнях при различной температуре наружного воздуха до минус 40°С.

- исследовать влияние формы пустот на термическое сопротивление кирпича.

- установить технологические параметры формования пустотелого лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот.

- выпустить экспериментальную партию лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот, повышенной морозостойкостью, прочностью и теплозащитными свойствами.

- установить требуемый уровень морозостойкости лицевого кирпича, обеспечивающий долговечность облицовочного слоя современных конструкций стен до первого капитального ремонта.

Научная новизна. Изучен механизм и вскрыты причины разрушения лицевых кирпичей и камней в облицовочном слое наружных сплошных стен.

Впервые установлено влияние повышения уровня теплоизоляции наружных стен на увеличение количества циклов замораживания и оттаивания облицовочного слоя в осенне-зимний и зимне-весенний периоды года.

Разработана новая методология определения требуемой морозостойкости лицевого керамического кирпича для облицовочного слоя конструкций стен с различным уровнем теплоизоляции и с учётом климатических воздействий.

Разработаны новые конструкции стеновых керамических материалов с рациональным расположением пустот и основные технологические параметры их производства.

Практическая значимость. Установлен требуемый уровень морозостойкости лицевого . кирпича, обеспечивающий долговечность облицовочного слоя современных конструкций стен до первого капитального ремонта.

Разработана методика определения рационального расположения пустот в кирпичах, для повышения долговечности облицовочного слоя стены.

Установлены расчётные значения термического сопротивления воздушных прослоек ограниченных размеров в лицевых керамических кирпичах при отрицательных температурах наружного воздуха до - 40 °С.

Разработаны рекомендации по технологическим параметрам, вытекающим из особенностей формования пустотелого керамического кирпича с рациональным расположением пустот и повышенными морозостойкостью, прочностью и теплозащитными свойствами. Реализация результатов исследования:

1. Осуществлено опытное промышленное производство лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот на ОАО "Голицынский керамический завод".

2. В стандарт организации СТО 00044807-001-2006 «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий" включены данные по требуемому уровню морозостойкости лицевого кирпича, обеспечивающего долговечность облицовочного слоя современных конструкций стен до первого капитального ремонта.

3. В стандарт организации СТО 00044807-001-2006 «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий" введены данные по термическому сопротивлению замкнутых воздушных прослоек (ограниченных размеров) в керамических камнях и кирпичах, при температурах 12,5°С; 0,0°С; минус 40°С.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на:

- Шестой научно-практической конференции НИИСФ 26-28 апреля 2001 года. "Проблемы строительной теплофизики систем обеспечения микроклимата и энергосбережения в зданиях".

- Седьмой научно-практической конференции 18-20 апреля 2002 года. "Актуальные проблемы строительной теплофизики".

- Международной научно-практической конференции "Эффективные тепло- и звукоизоляционные материалы в современном строительстве и ЖКХ", МГСУ, М, 2006.

- Всероссийской конференции "Существующие проблемы и пути повышения качества строительной продукции", 9 августа 2006г. в ВК "Крокус-Экспо".

- Пятой международной научно-практической конференции "Развитие керамической промышленности России: Керамтекс-2007", Строительные материалы №2, М. 2007.

Основные выводы

1. Исследованиями в натурных условиях облицовочных слоев из щелевых кирпичей и камней сплошных кирпичных стен некоторых зданий установлено, что они в ложковых рядах разрушаются на 25-30 году эксплуатации. На поверхности лицевых материалов тычковых рядов в тех же стенах после пятидесятилетнего срока эксплуатации не обнаружено ни малейших признаков разрушения.

2. Разработана модель, демонстрирующая процесс диффузии водяного пара через облицовочный слой из пустотелого лицевого кирпича, объясняющая причины разрушения наружных керамических стенок в условиях эксплуатации.

3. В лабораторных условиях в результате экспериментального определения теплозащитных свойств, паропроницаемости и морозостойкости лицевых керамических кирпичей и камней в ложковом и тычковом направлениях установлено, что причиной разрушения является нерациональное расположение пустот.

4. Определены и установлены расчётные значения коэффициентов теплопроводности и термического сопротивления воздушных прослоек ограниченных размеров в кирпичах и камнях при положительных и отрицательных температурах.

5. Разработаны конструкции лицевых керамических кирпичей с рациональным расположением пустот, обеспечивающих равнозначные коэффициенты теплопроводности и паропроницаемости в ложковом и тычковом направлениях, повышающих долговечность облицовочного слоя наружных сплошных кирпичных стен.

6. Установлены технологические параметры формования лицевого керамического кирпича с рациональным расположением пустот.

7. На заводе ОАО "Голицынский керамический завод" осуществлено опытное промышленное внедрение выпуска кирпича с рациональным расположением пустот с маркой по прочности на сжатие Ml25, на изгиб М12 и морозостойкотью более 100 циклов.

8. Установлено влияние уровня теплоизоляции наружных стен на температурный режим и долговечность облицовочного слоя.

9. Разработаны предложения по выбору лицевого кирпича и камня для облицовки наружных стен с различным конструктивным решением.

10. Технико-экономическая эффективность от применения разработанной методологи определения требуемой морозостойкости лицевого керамического кирпича заключается в повышении нормативного межремонтного срока службы наружных стен с 50 до 80 лет.

1. ГОСТ 7484-78. Кирпич и камни керамические лицевые. Технические условия.

2. ГОСТ 530-95. Кирпич и камни керамические. Технические условия.

3. СНйП П-22-81*. Каменные и армокаменные конструкции. -М.: 2004.

4. Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций ( к СНйП П-22-81*).

5. СТО 00044807-001-2006 Стандарт организаций. Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий. ФГУП ЦПП, -М., 2006.

6. Наумов М.М., Кошкаев И.С., Буз М.А., Шейнман Е.Ш. Технология глиняного кирпича. -М.: Стройиздат, 1969.

7. Золотарский А.З., Шейнман Е.Ш. Производство керамического кирпича. -М.: Высшая школа, 1989.

8. Лундина М.Г. Добавки в шихту при производстве керамических стеновых материалов. -М.: ВНИИЭСМ, 1974.

9. Воробьев Х.С., Бурмистров В.Н. Повышение технического уровня предприятий стеновых керамических изделий. -М.: ВНИИЭСМ, 1980.

10. Ю.Гервидс И. А. Производство высококачественного кирпича. -М.: Госстройиздат, 1956.

11. П.Никитина О.И., Юськович В.И., Кузьмин И.Д. Влияние интенсивности переработки сырьевой смеси на прочность кирпича// Строительные материалы. 1981. №2. С.24-25.

12. Нагибин Г.В. Технология строительной керамики. -М.: Высшая школа, 1975.

13. Роговой М.И., Технология искусственных пористых заполнителей и керамики. М.: Стройиздат, 1974.

14. Августиник А.И. Керамика. 2е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1975.

15. Швайко Д.И., Письменная Л.Ю., Руди Д.И., Роговой М.И. Формирование структуры керамических изделий при работе ленточного роторного пресса// Строительные материалы. 1981. №6. С.17-18.

16. Бекренев В.Г., Гиндин М.Н., Роторный пресс для формования глиняного кирпича и дренажнйх труб// Реф. информ. Сер. «Промышленность керамических стеновых материалов и пористых заполнителей» -М.: ВНИИЭСМ, 1978. Вып.7. С.12-15.

17. Черняев Л.И., Малеванов В.В. Интенсификация процесса сушки строительной керамики// Строительные материалы. 1979. №2. С.6-7.г

18. Бурихзон Ю.Е. Реконструкция рециркуляционной системы туннельных сушилок// Строительные материалы. 1978. №2. С.24-25.

19. Чентемиров М.Г., Давидюк А.Н., Зобродин И.В., Таммов М.Ч. Технология производства нового пористого керамического строительного материала Строительные материалы. 1997. №11. С. 16-17.

20. Пористая конструкционная керамика/ Под. ред. Красулина Р.Л. М.: Металлургия, 1980.

21. Гузман И.Я. Высокоогнеупорная пористая керамика.- М.: Металлургия, 1971. -202с.

22. Гузман И.Я. Технология пористых керамических материалов и изделий. -Тула, 1975. -200с. ,

23. Природные и пористые заполнители/ Файн И.А. и др.// Огнеупоры, 1970. №10. С.10.

24. Пятрикайтис Ф.А., 'Ярулайтис В.Ю. Технологические особенности производства эффективной многопустотной строительной керамики/ Сб. тр. Всесоюз. науч. исслед. ин-та теплоизоляц. и акуст. строит, материалов и изделий. 1984. С.3-5.

25. Лундина М.Г. Добавки в шихту при производстве керамических стеновых материалов. -М.: ВНИИЭСМ, 1974.

26. Куликов О.Л. Способ увеличения прочности пористого керамического кирпича// Строительные материалы. 1995. №11. С.13-15.

27. Роговой М.И. Технология искусственных пористых заполнителей и керамики. Учеб. для вузов. -М: Стройиздат, 1974.

28. Горяйнов К.Э., Горяйонова С.К. Технология теплоизоляционных материалов и изделиц. Учеб. для вузов. -М.: Стройиздат, 1982.

29. Дубенецкий К.Н., Пожнин А.П. Вермикулит (Свойства, технология, применение в строительстве). -JL: Стройиздат, 1971.

30. Ананьев А.А., Ананьев И.А. Экскурс в прошлое и взгляд в будущее кирпичного строительства нашей страны/ Сб. докл. VI научногпрактической конф. «Проблемы строительной теплофизики систем отопления и энергосбережения в зданиях. -М.: НИИСФ, 2001. С.175-178.

31. Дуденкова Г.Я., Ананьев А.А. Состояния лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий// Стены и фасады, фасадные системы. -М., №3-4(42-43). 2006.С.27-28.

32. Каменные конструкции и их возведение. Справочник строителя. -М.: Стройиздат, 1989.

33. СНиП II-17-78, часть III, глава 17. Каменные конструкции. Правила производства и приемки работ. -М.: Стройиздат, 1979.

34. Маклакова Т.Г., Нанасова С.М. Конструкции гражданских зданий. -М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004.

35. Килессо С.К. Керамика в архитектуре Украины. Киев: Изд-во «Буревестник», 1968.

36. Руководство по проектированию, изготовлению и применению кирпичных и керамических панелей в строительстве зданий. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. -М.: Стройиздат, 1977.

37. ГОСТ 24594-81. Панели и блоки стеновые из кирпича и керамических камней. Общие технические условия.

38. Детали стен и перегородок жилых зданий. Наружные кирпичные и каменные стены облегченной кладки. Выпуск 23 ЛенЗНИИЭП, утвержден приказом Госгражданстроя, 1982.

39. Полистиролбентонные изделения для теплосберегающих ограждающих инструкций зданий системы «Юникон». ЗАО «Юникон-ЗСК». -М., Постановление Правительства Москвы №1230 от 28.12.1999.

40. Рекомендации по применению стеновых мелких блоков из ячеистых бетонов. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Госстроя СССР. -М.: Стройиздат, 1987.

41. Ярмаковский В.Н., Шапиро Г.И. Монолитный полистиролбетоннадежная теплозащита зданий. Промышленное и гражданское строительство. -М., №2. 2002.

42. Ананьев А.И. Теплопередача через наружную кирпичную стену с пустотами ограниченных размеров// Жилищное строительство. -М., №4. 1993.

43. Станкявичус В.И., Баркаускас И.И. Из нынешних керамических облицовочных кирпичей на взморье строить нельзя// Строительство и архитектура. 1987. №8. С.12-13.

44. Баркаускас И.И., Станкявичус В.И. Прогнозирование долговечностинаружной облицовки// АВОК. -М., 1991. №2.

45. Ананьев А.И. Теплозащитные качества стен зданий с наружным слоем из пустотелого кирпича и камня/ Сб. трудов ин-та «Теплоизоляция зданий». Госстрой СССР, НИИСФ, -М., 1986.

46. Ананьев А.А. КозловВ.В., Дуденкова Г.Я. и др. Долговечность лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий/ Сб. докл. V Международной научно-практической конференции "Развитие керамической промышленности России. КЕРАМТЭКС-2007'7/

47. Строительные материалы. М., №2. 2007.t

48. СНиП II-3-79*. Строительная теплотехника. -М.: Стройиздат, 2001.

49. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей здания. -М.: Стройиздат, 1973.

50. Ильинский В.М. Строительная теплофизика. -М.: Высшая школа, 1974.

51. Ушков Ф.В. Теплотехнические свойства крупнопанельных зданий и расчет стыков. -М.: Стройиздат, 1967.

52. СНиП 23-01-99*. Строительная климатология. -М.: ФГУП ЦПП, 2005.

53. Строительная климатология. Справочное пособие к СНиП. -М.: Стройиздат, 1990.

54. Дроздов В.А. О размещении воздушных прослоек в крупных стеновых блоках. -М: Минтрансстрой СССР, 1958.

55. Дроздов В.А., Савин В.К., Александров Ю.П. Теплообмен в светопрозрачных ограждающих конструкциях. -М.: Стройиздат, 1979.

56. Савин В.К. Строительная теплофизика. -М.: 111111 Типография «Наука», 2005.

57. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. -М.: Наука, 1974.

58. Лыков А.В. Теоретические основы строительной теплофизики. -Минск: Изд-во Академии наук БССР, 1961.

59. Александровский С.В. Долговечность наружных ограждающих конструкций. -М.: НЩСФ РААСН, 2003.

60. ГОСТ 7025-91. Кирпич и камни керамические и силикатные. Методы определения влагопоглощения, плотности, и контроля морозостойкости. -М.: Госстрой СССР, 1991.

61. Инчик В.В. Высолы и солевая коррозия кирпичных стен.- СПбГАСУ, 1998.

62. Рекомендации по определению фазового состава влаги в порах строительных материалов. М.: Стройиздат, 1985.

63. Инчик В.В. Причины дефектов керамических облицовочных материалов/ Актуальные проблемы технологии строительных материалов. Межвузовский сб. трудов. -Л.: ЛИСИ, 1988.

64. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. -М.: Высшая школа, 1982.

65. Рекомендации по проектированию наружных стен панельных жилых зданий для северной строительно-климатической зоны. Л.: Госгражданстрой, 1986.

66. Караулов Е.В. Каменные конструкции. Их развитие и сохранение. -М.: Изд-во литературы по строительству, 1966.

67. Сенченок Н.М. Источники сырости в зданиях и борьба с ней. Киев: Изд-во академии архитектуры УССР, 1951.

68. Ананьев А.А., Козлов В.В., Дуденкова Г.Я. Долговечность лицевого керамического кирпича и камня в наружных стенах зданий// Жилищное строительство.-М., 2007. №3.

69. СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий. -М.: ГУП ЦПП, 2003.

70. СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий. -М.: ГУП ЦПП, 2004.

71. ВСН 58-88 (Р). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социального назначения. -М.: Изд-во Госкомитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР, 1990.

72. Александровский С.В. Рекомендации по проектированию наружных стен панельных жилых зданий для северной строительно-климатической зоны. -Л., 1986.

73. Александровский С.В. Прогнозирование долговечности наружных ограждающих конструкций. Справочное пособие для СНиП II-3-79*. Раздел 7. Расчет и проектирование ограждающих конструкций зданий. -М., 1990.

74. Пономарев О.И. Применение высокопустотных керамических камней в индустриальных кирпичных конструкциях/ Сб. исследования прочности и деформативности крупнопанельных и каменных конструкций. -М.: ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, 1988.

75. Ломова Л.М. Исследование прочности и деформативности кладки из утолщенного керамического кирпича пустотностью 30%/ Сб. исследования каменных и крупнопанельных конструкций и перспектива их развития. -М.: ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, 1990.

76. Бычков А.С. Исследование ползучести тяжелого силикатного бетона в условиях свободного влагообмена с окружающей средой. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. -Киев, 1973.

77. Бычков А.С. Моделирование ползучести бетона/ Сб. материалов 10 всероссийской конференции по проблемам бетона и железобетона. 2я книга.-М., 2001.

78. Камейко В.А., Брусенцов Г.Н., Дмитриев А.С. Современные каменныеконструкции. Обзор. -М., 1979.

79. Ищенко И.И. Каменные работы. -М., 1982.

80. Левин А.Г. Технология облицовочных работ природным камнем. -М.: Изд-во «Атолл», 2001.

81. Евсеев Л.Д. Ананьев А.И., Ананьев А.А., Евсеев П.Л. Наружная стена многоэтажного здания (варианты). Патент на полезную модель №53331, опубликовано Бюл.№13,10.05.2006.

82. Рекомендации по методике расчета, проектированию и применению панельных и кирпичных стен с различными видами облицовок. -М.: Стройиздат, 1983.

83. Ананьев А.А. Керамический кирпич материал для строительства комфортного жилья с долговечными стенами// Строительная орбита. -М., 2006. №10. С.46.

84. Ушков Ф.В. Метод расчета увлажнения ограждающих частей зданий. -М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1955.

85. Расчет и проектирование ограждающих конструкций зданий. Справочное пособие к СНйП. -М.: Стройиздат, 1990.

86. Гагарин В.Г., Хлевчук В.Р. и др. Руководство по расчету влажностного режима ограждающих конструкций. НИИСФ Госстроя СССР. -М.: Стройиздат, 1984.

87. Гагарин В.Г. Теория состояния и переноса влаги в строительных материалах и теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий. Автореферат на соискание ученой степени доктора технических наук. -М., 2000.

88. Перехоженцев А.Г. Вопросы теории и расчета влажностного состоянияенеоднородных участков ограждающих конструкций зданий. -Волгоград, ВолгГАСА, 1997.

89. Ананьев А.И., Дуденкова Г.Я., Ананьев А.А. О долговечности и теплозащитных качествах виброкирпичных панелей// Жилищное строительство.-М., 2006. №7. С.7-10.

90. ГОСТ 31167-2003. Здания и сооружения. Методы определения воздухопроницаемости ограждающих конструкций в натурных условиях. -М.:ГУПЦПП,2003.

91. Ананьев А.И., Дуденкова Г.Я., Ананьев А.А. Тепловлаговоздушный режим и долговечность пенополистирольных плит в виброкирпичных панелях// Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. -М., 2006. №7 (90). С.39-41.

92. Ананьев А.А. Гояева Г.Я. и др. Долговечность и теплозащитные качества наружных ограждающих конструкций, утепленных пенополистиролом/ Сб. докл. VII научно-практической конф. «Актуальные проблемы строительной теплофизики». -М.: НИИСФ, 2002. С.124-132.

93. Юдаев Б.Н. Теплопередача. М.: Высшая школа, 1973.

94. Михеев М.А., Михеева И.М. Основы теплопередачи. -М., 1973.

95. Бакрунов Г.А., Вытчиков Ю.С. Теплозащита зданий и сооружений. ООО «СамЛЮКС». Самара, 2004.

96. Кутателадзе С.С. Основы теории теплообмена. -Новосибирск.: Наука, 1970.

97. Михеев М.А. Основы теплопередачи. -М.-Л.: Госэнергоиздат, 1949.

98. Дроздов В.А., Савин В.К., Бутовский И.Н. Многощелевыеfсветопропускающие заполнения и их основные свойства/ В кн. Совершенствование светопрозрачных ограждений промышленных зданий. Вып.42. -М.: Стройиздат, 1978.

99. Юркевич А.А. Метод прогнозирования теплоизоляционных свойств строительных материалов и изделий. Ижевск, 1999.

100. ГОСТ 8462-85. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе. -М.: Стройиздат, 1985.

101. ГОСТ 26254-84. Здания и сооружения. Методы определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций. -М.: Госстрой, 1984.

102. ГОСТ 25898-83. Материалы и изделия строительные. Методы определения сопротивления паропроницанию. -М.: Стройиздат, 1983.

103. Ясин Ю.Д. Гистерезис фазовых превращений влаги в капиллярно-пористых телах/ В сб. «Исследования по строительной физике». НИИСФ. -М.: ПЭМ, ЦНИИС, 1984.

104. Ясин Ю.Д. Электрометрические методы исследования криогенных фазовых превращений жидкой влаги в строительных материалах// Инженерно-физический журнал. Минск, 1982. т.12. №3.

105. Шкловер A.M. Теплопередача при периодических тепловых воздействиях. -M.-JI.:, Госэнергоиздат, 1961.

106. Шкловер A.M. Метод расчета зданий на теплоустойчивость. -М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1945.

107. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81-1.99. -М., 2001.

108. ВСН 53-86 (Р). Правила оценки физического износа жилых зданий. -М.: Госстрой России, 2003.1. УТВЕРЖДАЮ1. Главный инженер ОАОмический завод'т^^ЯЭ. Донгауэр1. АКТо внедрении технологии производства керамического кирпича с

109. Мы, нижеподписавшиеся, представители от: ОАО «Голицынский керамический завод":

110. В.В. Козлов главный технолог, начальник технологического отдела, Г.А. Иванова - зав. лабораторией,

111. Подготовка производства к освоению кирпича с рациональным расположением пустот включала разработку технологических параметров в целях обеспечения повышенной морозостойкости, прочности и теплозащитных свойств.

112. На рисунке представлена фотография керамического кирпича с рациональным расположением пустот.рациональным расположением пустот1. U6

113. После обжига экспериментальные изделия не имели признаков коробления, дефекты отсутствовали. Цвет обожженных экспериментальных изделий -красный.

114. Физико-механические испытания экспериментальных изделий представлены в таблице.