автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Основные проблемы общей теории библиографии в трудах Е.Н. Шамурина

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЗАДАЧИ, уУНЩШ И СТРУКТУРА СОВЕТСКОЙ

ЕШШЮГРАФ1Ш. ЕИЕШЮГРАФГШ И КНИГОВЕДЕНИЕ.

1. Объе:т понятия бпблпограс^ш в работа]: Е.И.Шагурппа 20 ~ 30-:: годов.

2. Опрздслсхпс бпблпограг'п. Посто тоорш: п бибгаюг^аопчсспоП пауке в псслодоеппшз: Е.И.Пагурппа конца 50-:: - начала 60.-:: годов.

3. Годовая гаасспсркац-ш совотекоп библиограГ"!:.

3.1. Работа 20 « 30-:: годов.

3.2. Робот:: 50-:: - начало 60-:: годов.

4. Оищсшпговодчсскпе пробло:^ п г.:осто бпблпограопп в спетого кгшговедснгш.

ГЛАВА П. ПРОБЛЕМ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ ТЕРОТОЛОГШ!.

1. Форг^рэппгпс отделы"": бпблпограглчссшп: тзр:~пов в трудол: 20-:: • • начала 30-:: годов.

2. Тер:нпологпчоспая ког~сс:ш Взесспозпой пшппоп палатп п Е.И.Шапурпп пак со руководитель.

3. "Словарь кппгоесдчоскп;: тср:ппов".

ЗД. Пссто труда Е.ИЛИагдоппа сродп тсрг-шологпчоеша: псслодоваиш! в области библиограф"!

3.2. Потодпчссппс особенности

Словаря п1п:гоеодх:ссг"": терт-шов".

ГЛАВА Ш. ТЕОРЕЕШЯИЕ II ПЕТОДШЕСКПЕ

ВОПРОСЫ ГОЗУДА-РСТВЕННО!! Б!№ОГРМШ.

1. Ипуппоо рукоеодстео созданной сисес:"!

ПОДШГ'К ГОСуДарСТЕОППОЬ бпбЛЛОГрГ.ГШ.

2. Тсоротпчэскпс проблсггз сопстекои государстЕЗПлоП бг:блпогрсо::п.

ЗЖЛШЕШП2. пршаж'ш.

I. Список основной пспольооемшоп литератур:,!.

П. Труде Е.И.Шпгдаша.

Ш. Литерала о Е.И.Иаг-урппо.

1У. Ар?1ПЕ'1Не пстотц1пш1.

У. Указатель пг:эп.

У1. Снег"i щцоеоП 1шасс1:(Т"п;а1пн соес^ской бпблпогрпо лп б труда*: Е.И.Шагщппа

20 - 50-:: годов.

Цдеологпческпе задачи, поставленные ХХУ1 съездом 1ШСС и июньским (1983 г.) Пленумом ЦК 1ШСС, определю? возрастающую роль советской библиографии в современном обществе развитого социализма, обязывают неуклонно попрать эффективность библиографической информации. Укрепление многосторонних связей библиографии с производством, паукоП, культурой, расширение п углубление общественных функций библиографической деятельности требуют соЕоршепствовашт научных основ теории библиографии.

Решение оспоеш1х проблем советского бпблнографэведеьгля требует пспользоЕаиия богатого полог.итэлыюго опита, освоения прогрессивных традиций. Внимание к истории библиографии, б особенности советского периода, весьма актуально для современного развития библпографэведенпя. "Чтобы правильно, солидно, с уверенностью подойти к любогу вопросу, надо бросить не« торичеекпй взглцд па все развитие его б целом", - писал В.И. Леши /7, с.63/.

Определение перспектив дальнейшего развития теории библиографии реально лишь с учетом фактов ее истории.

В псследовашях, посвящении]: истории библиографии, отме-* чалось, что "одним из вамнеймих панров псторпко-бпблпогрсфи« ческой литературы является персоналия" /126, с.22/. Данный панр актуален и с позиции современного науковедения, придающего особое значение созданию мпзпсоппсаний выдающиеся ученых. Участники состоявшегося весной 1972 года в Поскве симпозиум?. по проблемам биографии "человека пауки" были единодушны в признании большого зиачегпя биографического панра для определения логпкп разЕития пауки / 164 /.

Научное наследие Е.И.Шацурпна, издающегося соезтского книговеда, бпблиографоЕеда, библиотековеда, исключительно ип-роко и многообразно. В его трудах освещены важнейшие проблет всего комплекса книговедческих дисциплин.

Особенно еэсо:! вгшад Е.И.Ыагдаша в решение проблем бпб-лнотечио-бпблиографпческой классификации. В 1944 году пи была защищена первая в СССР докторская диссертация по специальности "Библиография" на тепу "Еиблпотечно-бпблпогрпфнчсская плас-сифпкацпя за грашцей и в дореволюционной России". Созданные па ее основе "Очерки по истории бпблпотечпо-бпблиограшпческоп классификации", но имевшие аналогов по характеру п объему пс~ следования, стали событием не только в советской, по п в мн-росэй книговедческой науке. Это фундаментальная работа, дающая обширный материал большого научного значения, оригинальную концепцию истории классификации. Углубленный анализ классификации осуществлен ученым в связи с социально-политической обстановкой, условиями развития науки соответствующе: исторически:: периодов. Труд Е.И.Шагщшиа является ценны:! псследовагп-еп не только бибшютечпо-бпблиографпческой классификации, но п истории классификации наук вообще. Научное и справочное значение его не уменьшается с течение:! времзтп. Это обуславливает постоянный интерес к "Очеркам" со стороны современны): специалистов как в пашей стране, так и за рубопом. В 1954-67 годах монография быпа переведена па немецкий язык. Зарубспные псследоватачи, высоко оцепившие ее, характеризуют "Очерш!" как энциклопедический труд / £15о/ п подчерютают приоритет Е.И.Шсг^ина в пзучегпп истории классификаций с марксистских позиций / 215з/.

Большое внимание уделил Е.ИЛамурин общей методике библиографической работы и методике аннотирования. Его каппталь-низ труды явились первы1:п монография! посвящешыт:п широкому кругу методическшс проблем; они пологллп начало исследованию черт общности и сходства в методических решениях, используе-1!ых в различных процессах библиографической деятельности. Активное обращение к этим работам в библиографической практике - свидетельство верности га: основных рекомзццаций.

Е.И.Шацурпн являлся одним из ведущих теоретиков в области каталогизации. Ему принадлежит ряд исследований и руководств по организации алфавитного, систематического, предметного каталогов. Ученым обоснован валиеГюпй принцип классифицирования литературы для систематического каталога - принцип партийности. Одним из первых Е.И.Шагдаш подчеркнул информационные функции каталогов, что создавало прздпосышги для рассмотрения последних в качестве ванного вида информационпо-поисковых систем.

Труды Е.И.Шацурпна имеют существенное значение для решения ряда вопросов форглтованпя национального библиографическое го репертуара: его структуры, географических и хронологических границ, объектов учета. Деятельность ученого способствовала подготовке условий для практической реализации ццеи библиографического свода отечественной печати.

В круг научных интересов Е.И.Шамурипа входили и такие вапиейшпе проблемы, как совершенствование книговедческой тер-I-полоши и библиографического описания произвздепий печати, развитие государственной библиографии и статистики печати , подготовка библпотечио-бпблпографпческгж кадров и другие.

Творческий путь Е.И.Шамурппа заслуппвает пристального изучения. Нэ представляется возмонным полностью реализовать зту задачу d одной исследовании. Наследие ученого содержит две большие группы работ : библиотековедческие п библиографические. Но н библиографическое направление нельзя охватить в одиоп исследовании. Пн ограгичпваем ранки пошей диссертации рассмотрением вклада Е.И.Шагзурппа в развитие общей теории биб-лиогрсфпп.

Актуальность темы определяется местом библиографоведчес*-кого наследия Е.И.Шамурпиа d истории советской библиографии.

Разработка данной те:.:ы диссертации обусловлена не только давно пазрзЕшей необходимостью создания истории библиографии советского периода, по и теп вниманием к истории библпографо-ведешя, как науки, и общей теории библиографии как его составной части, которое проявляется в настоящее время. Ь определении поступательного развития теории библиографии Е.И.Ша-пурину пр:шодле;:-лт одно из первых нест.

В трудах Е.И.Шацурзша полазили отражение все кардинальные дискуссионные проблемы: определение понятпя "библиография", ее задачи и функции, соотношение ее теории и практики, проблемы В1Щ0Е0Й структуры, взаимосвязь библиографии с книговедением, пути упордцочешя библиографической терминологии.

Работы Е. И. Шаг урина до cid: пор сохраняют свою нагнуто ценность благодаря актуальности их тематики для современного библпографэведения, широкой постановке теоретических проблем, углубленности их разработки, глубокого осознанию общественной роли библиографии. Ряд теоретических положений, намеченных им, лег в основу качественно повой теории библиографии, создаваемой советскими библиографоведамп на современном этапе.

Исследования Е.И.Ша1щпна имеют принципиальное значение для совершенствования библиографической тер:типологии.

Классификационные принципы, разработанные ученым, перспективны в связи с продолжающимся обсуждением видовой структуры библиографии.

Несомненны его заслуги и в решении теоретических проблем государственной библиографии.

Между тем литература о Е.И.Шамурине немногочисленна и не дает возможности оцепить значимость идей п начинаний ученого в области бпблиографОЕздения. Единственным изданием, специально ему посвщешым, является брошюра Ю.И.Пасанова и И.Б.Грачевой, вышедшая в серии "Деятели книги" /371/. Специфика серии н ограниченность объема (5 п.л.) обусловили содержание этой работы, которая не могла дать полного представления о деятельности Е.И.Шамурина и не претеццовала па это; охюрк дает биографию ученого и самую общую характеристику его работ. Основное внимание сосредоточено на анализе докторской диссертации Е.И. Шамурпна. Не получил отражения обширный icpyr теоретические: проблем библиографии, входивший в сферу научных интересов Е.И. Шамурпиа: кратко указаны лишь его работы в области тератологии. Серьезны;' недостатком очерка является его фрагментарность, рассмотрение трудов ученого в отрыве от общей картины советской библиографии, публикаций и выступлений современников, полное пгпорировашю всего того, что науковедение именует "драмой идей".

Нам же изучение деятельности Е.И.Шацурпна представляется неотделш^м от выяснения условий возникновения его работ, в достоинствах и недостатках которых ярко проявились особенности развития библиографической науки и практики 20 - 50-х годов. Реценопп но труды Е.И.Шамурппа, появлявшиеся непосредственно после их выхода в свет, в значительной части требуют пересмотра п уточнения высказанных современника!ni оценок с позиций развития библиографической науки нашего времени. Некрологи и ряд публикаций к 90~лет1лэ ученого отмечают его вклад в теорию библиографии в самих общи:: черта}:.

Косвенное освещение деятельность Е.И.Шамурппа получила в диссертационных исследованиях / 97, 166 /. Но фрагментарное упог-шанпе его отдельны): суждений, предпринятое, как правило, для иллюстрации основных полопений диссертаций, ни в коей мере из отменяет необходимости специального анализа трудов Е.И. Шамурипа. Следует упомянуть предпринятое в 1972 году в США. специальное диссертационное исследование Р.Супута "Вклад Е.И. Шагтурина в советское библиотековедение" /395/. Оно демонстрирует интерес зарубежных теоретиков библиотечного дела к трудам ученого, авторитетность его суццепий по проблемам классификации. Однако названная работа, оценивающая наследие Е.И. Шагщпна в области каталогизации и классификации с позиций библиотековедческой науки США, утверждает, что ученогу не удалось в полной мере реализовать своп идеи. Следовательно, она не только не создает подлинной картины его творчества, но и искапает его истинную сущность. Поэтогту она никоим образом из отменяет изучения трудов ученого советскими библиотековеда*":, Тем более не заменяет она исследования библиографоведческих взглядов E.IíJJaiypnna.

Отдельные факты деятельности Е.И.Шамурппа затрагивались в работах советских библиографеведов /41, 52, 55, Ъ9, 95, 105, 135/. Как правило, это очень краткие ссылки, сделанные по преимуществу в дискуссионны): статья::. Конечно, без употнанпя имени Е.И.Шамурина не обходится ни одно серьезное исследование в области общей теории библиографии. Однако традиционное перечисление его фувдаментальных тру доз п: сопповогдается их глу« боглш анализом. К библиотековедческим трудам Е.И.Ша1щ>ина в своих исследованиях обращались К. И.Абрамов, Л.Н.Ванеев, 10.Н. Столяров / 392, 393, 395/.

Участие Е.И.Шамурина в формировании теоретического раздала библиографической пауки плодотворно, и определегпю его места в истории библиографоведения - необходимо. Исследование вклада Е.И.Шаыурина в фундамент библиографической науки позволит конкретизировать ее развитие в период 20 - 50-х годов, выяснить преемственность традиций и отметить те аспекты трудов ученого, которые заслуглвают продолпепия и использования.

Крупный теоретик, ученый с широчайшим научным кругозором, человек энциклопедически образованный, яркий и незаурядный, Е.И.Шамурин неотделим от современности. Новатор по натуре, он являлся инициатором постановил новых актуальных вопросов и активным участником их разрешения, разрабатывая теоретические проблеш библиографической пауки на твердой основе библиографической практики. Выявление неповторимы}!: черт научной деятельности Е.Н.Шат,1ур:ша, методов работы, попытка заглянуть в его творчес1:ую лабораторию имеет и большое научно-педагогическое значение, способствуя расширению познаний молодых библиографов об истории нашей науки п роли в ней творческой личности.

Данная тема продолжает цикл монографических исследований Ш.А.Брискыана, М.В.Машковой, ЛЛ.Равич, В.П.Тошной, З.Л.фрад-шшой, М.Д.Эльзона и др.), посвященных выдающимся деятелям русской и советской библиографии. Богатство научного наследия

Е.И.Шамурпна п особенности современного развития библиографэ-ведения детерг/лнировалп подход к проблеме. В качестве ггоедме-та исследования избрана деятельность Е.И.Ыагурпна как библпо-графоведа; это обусловлено интенсивным развитием общей теории библиографии на данном этапе, в связи с чем изучение ее проблем в ретроспективной аспекте приобретает особую актуальность.

Однако в данной исследовании пришлось затронуть и некоторые вопросы, непосредственно не являющиеся теоретическими. Они возникли прп рассмотрении вклада Е.И.Шацурпна в теорию государственной библиографии.

Современными исследователями вщвннута задача совершенствования теоретических основ государственной библиографии на основе широкого привлечения накопленного ею опыта. Бэз преувеличения модно сказать, что с именем Е.И.Шацурпна связан целый этап развития государственной библиографии - ответственный период ее формирования, определения вашейпик задач н принципов.

Ученый глубоко и комплексно исследовал теоретические проблемы государственной библиографии. Они предстают в работах Е.И.Шамурпна в нерасторжимом единстве с изучением вопросов методики и отчасти - организации. Необходимость совершенствования методики подготовки изданий государственной библиографии определяла тематику новых теоретических исследовании; результаты id: закреплялись в методических руководствах и инструкциях. Не представляется возможным игнорировать эту теснейшую взаимосвязь, обуслоаленную своеобразием теоретической деятельности Е.И.Шагурппа, его многолетней работой во Всесоюзной шш-г.ной палате. В целях адекватного воссоздания формирования суждений Е.И.Шамурпна по теоретическим проблемам государственной библиографии они рассматриваются в исследовании в связи с вопpocai.ni методики.

Цель исследования: всесторонний анализ деятельности Е.И.Шамурпна в области теории библиографии для выяснения ее значения: I) в становлении и развитии советской библиографической науки; 2) в решении современных проблем теории.

Задачи исследования:

1) Определить тенденции развития понятия "библиография" в трудах Е.И.Шамурпна, уделив особое внимание анализу новаторских решений.

2) Рассмотреть формирование представлений Е.И.Шамурпна о видовой структуре, классифицировании в:щов библиографии и библиографических пособий.

3) Выявить теоретическое, методическое и историческое значение его деятельности по совершенствованию и упорядочению библиографической терминологии.

4) проследить развитие взглядов Е. И.Шаг ¡урина на взаимосвязи библиографии с книговедением.

5) Показать связь теоретичесшк и методических работ Е.И.Шамуршш в области государственной библиографии как условие глубокого научного исследования данного объекта бпблиогра-фэвэдешя.

6) Уточнить оценки научной значимости его трудов.

7) Показать линию преемственности - какие концепции,идеи, положения Е.И.Шаглурина легли в основу современных теоретических представлений.

В задачу исследовашя входило та1спе максимально полное выявление библиографоведчесглх трудов Е Л4ЛПамурина, литературы о нем и введение в научный оборот ряда архивных материалов,характеризующих теоретическую деятельность ученого.

Научная новизна исследования определяется теп, что в нем впервые всесторонне проанализирована плодотворная деятельность Е.И.Шацурпна по развитию теоретического раздела бнблнографоведения.

Многоплановая деятельность Е.И.Шацурпна в области теории библиографии впервые рассматривается на фоне библиографической среды тех лет, с учетом слоппых условий становления библиографической науки, борьбы идей.

Впервые исследован и введен в научный оборот ряд материалов из личного архива ученого и архивных собраний страны, значительно расширяющий представление о его библиографоведческой деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в выявлении, обобщении и введении в научный! оборот новых, ценных материалов I) для истории советской библиографии в целом; 2) для истории библиографической науки; 3) для дальнейшего осмысления проблем современной теории библиографии.

Исследование монет быть использовано в учебном процессе: в преподавании библиографии общего курса, в изучении вузовского курса истории библиографии, пополнении спецкурса "Выдающиеся советские библиографы".

На защиту выносится положение о том, что наследие Е.И.Ша-ггурина в области теории библиографии занимает значительное место в истории библиографической науки и является ценным источ« ником совершенствования теоретического раздела современного библиогрэфоведенля.

Объем и структура диссертации.

Цель, задачи и характер исследования определили структуру диссертации - проблемную и историческую одновременно. Она состоит из ввэденпя, трех глав и заключения. Б приложении даны: I) список основной использованной литературы; 2) список трудов Е.И.Шагурпна с указанием рецензий; 3) список литературы о Е.И.Шацурине; 4) список архивных источников; 5) указатель имен; 6) схемт видовой классификации советской библиографии в трудах Е.И.Шаггурпна 20 - 50-х годов.

Бо введении формулируются цели, задачи и основные направления исследования; актуальность, новизна и практическая ценность работы. Вопросы биографии ученого освещены в ипге 10.И. Пасанова и И.Б.Грачевой достаточно подробно, и это дает нам основание не останавливаться на них специально.

Первая глава "Задачи, функции и структура советской библиографии. Библиография и книговедение" рас1фывает взгляды Е.М.Шаыурина на кардинальные теоретические вопросы: определение и сущность библиографии, ее задачи и функции, место теории в библиографической науке, видовая классификация библиографии, взаимосвязь библиографии п книговедения. Неизменным условием рассмотрения позиции ученого являлось привлечение фактов библиографической глзнп 20 - 50-х годов. Прослежена преемственность идей Е.101аглур:ша и современных теоретических построений.

Особое значение терминологических исследований Е.И.Шадрина для развития библиографической тератологии и определения направлений ее совершенствования обусловили вселение этого I вопроса в самостоятельную главу. Ео второй! главе рассмотрены / основные этапы терминологической деятельности Е.И.Шамурина : / форт-про ванне отдельны): библиографических терминов в трудах I 20-х ~ начала 30-х годов, руководство Терминологической компс-' сией Всесоюзной книжной палаты, создание "Словаря книг о б едче с,' ких терминов". Показано значение и возможности использования / словаря Е.И.Шацурпна с учетом достижений и задач сегодняшнего дня.

Завершает диссертацию глава, посвященная анализу теоретического наследия Е.И.Шацурпна в области государственной библиографии; исследование производится в тесной связи с рассмотрением вопросов методики. Дается оценка научному руководству Е.И.Шацурпна при создании системы изданий государственной библиографии. Отмочена актуальность основных принципов, обоснованных ученым, для современного этапа развития государственной библиографии.

Методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, посвященные вопросам преемственности культурного наследия, истории п исторической наукп; партийно-правительственные документы по общественны! наукам, идеологии, культуре-, печати, библиотечному делу и библиографии.

В диссертации использовались различные общенаучные и специальные методы: диалектико-матерпалистический, исторпко-сравнптельный, социально-генетический (уделяющий основное внимание процессам формирования определенных явлений библиографии в связи с топ пли иной общественной потребностью)»метод, источниковедческого анализа.

Источниками исследования, потно всех печатных работ Е.И.Шалзфипа и литературы о нем, явились архивные материалы. Это материалы научного архива Всесоюзной книжной палаты, содержащие личные и служебные документы Е.И.Шацурпна, неопубликованные тезисы докладов, степогралтмы выступлений на заседаниях методических комиссий и Ученого совета Палаты, библиографических съездах к совещаниях по вопросам теории библиографин (ИЛ В1Ш). Материалы личного архива Е.И.Шамурпна, хранящиеся у С.Е.Шаг уриной и содержащие его неопубликованные работы и письма. Кроме того, в исследовании нашли отражение материалы архивных собраний отдела рукописей Государственной публичной библиотеки имени И.Е.Салтыкова-Щедрина (ОР ГИБ) , Центрального Государственного архива Московской области(фонд Московского государственного библиотечного института) (ЦГЖи). При выявлении материала был использован составленный С.Е.Шаму-риноп "Хронологический список работ Е.И.Шагурпна по библиографии и библиотековедению", дающий сведения о печатных трудах ученого, редактированных им изданиях и отзывах на его работы в зарубежной печати.

Для освещения особенностей развития библиографии первой половины XX века использовались исследования по истории библиографии зтого периода (М.Л.Брискмана, и.Л.Бугровой, П.В. Машковой, Н.Г.Чагиной, М.А.Шапарневой п др.), а также немногочисленные работы по методологии истории библиографии (А.И. Барсука, И.В.Машковой, Л.И.Равич).

Широко привлекались работы современников Е.И.Шамурина (Б.С.Боднарского, А.А.Боровского, Я.П.Гребенщикова, К. Н. Деру-нова, Н.В.Здобнова, И.Н.Куфаева, Н.П.Лисовского, А.М.Ловягп-на, О.И.Масанова, К.Р.Симона, Н.Н.Сомова, Л.Н.Троповского, Н.Ю.Ульяшнского, А.Г.Фомина, П.И.Щелкунова, А.Д.Эйхенгольца, Н.у.Яшщкого и др.). Изучены материалы библиографических съездов и совещаний. Использовались работы о деятелях той эпохи -М.В.Пашковой о Н.В.Здобнова, Л.А.Везировой об И.В.Владиславле-ве, М.Д.Эльзона об А.Г.Фомине, Н.ш.Взрбпной о Л.Н.Троповском, И.Е.Баренбаума о И.Н.Куфаеве п др.

В процессе исследования были изучены труды современных Оиблиографоведов (И.Е.Баренбауш, А.И.Барсука, Э.К.Беспаловой, П.А.Брискыана, И.В.Гудовщпковой, 0.И.Коршунова, Ю.М.лау-фзра, В.Е.Леончикова, П.В.Машковой, И.И.Решетпнского, д.Ю.Теп-лова, Ю.Ц.Тугова и др.), позволившие точнее оценить значение наследия Е. И .Шаг. зурн на с позиций современного развития библиографической науки. В этих i-:e целях автор обращался к диссертациям Ю.А.Чепите, Н.К.Лелнковой, О.В.Янониса.

1. Получение обязательного экземпляра произведений печати СССР.

2. Создание системы органов государственной библиографии, дающей полную и оперативную информацию о печатной продукции СССР.

3. Организация системы каталогов и картотек советской печати.4. Справочная работа.

4. Ведение статистики печати.

5. Централизованная информация о ведущихся в СССР библиографических работах в целях их координации и планирования.

6. Разработка методики государственной библиографии.

7. I* I.!gtодические указания п инструкции по отбору издании во Всесоюзной кпшгой псш?.тел í.k: Книга, 1974с112с Гикрофильмцрованпос Основные понятия¿ Термины п определения: ГОСТ 13Л01-74* Ввздс с 01*07*75* 11,: Кзд-во стандартов, 1981o - 12 се

8. Мосте пане into И. В. Гплософпя п методы научного дознания. Лс: Лслпздат, 1973с - 263 сеП4р Hayчно-пнформациоинал деятельность с Основные термины п определения: ГОСТ 7е27-80с ВзедР с 0IC0I<,82 „ Ме: Езд-во стандартовг 1983е~ 12 св

9. Щелкунов Н,Ие Классификация библиологии«* Трс/ Первый Восросебпблпогр«,сз:ЗзДг Но, 1926, сР233-238е

10. Печатная продукция Советской России в 1923 ге -Графическое искусство, 1924, Л I, с«66™72о

11. Российская центральная книшая палатае Красный библиотекарь, 1924, В 4-5 (7-8), сЛЭЫЭЗ*