автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Организация городских рекреационных территорий крупных городов Волгоградской агломерации (на примере г. Волгограда и г. Волжского)

Па правах рукописи

Соколов Антон Иванович

ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКИХ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ ГОРОДОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВОЛГОГРАДА И Г. ВОЛЖСКОГО)

18 00 04 - Градоироительство, планировка сельских населенных пунктов

Авюрефера! диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Сан(С1-Пе]ербур1 2008

003169078

Диссертация выполнена на кафедре экологического строительства и городского хозяйства ГОУ ВПО «Волгоградский госуцарственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель:

доктор технических наук профессор

Сидоренко Владимир Федорович

Официальные оппоненты

доктор архитектуры профессор

Мтя1ин Cepieñ Дмитриевич,

кандидат архитектуры

Парьева Ольга Ивановна

Ведущая организация -

ГОУ ВПО «Саратовский юсуаара венный технический университет»

Защита диссертации состоится « 04 » июня 2008 i в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212 223 05 по ¡ащите диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу 190005, Санк1-Пе1ербург, 2-я Красноармейская ул , д4, ауд 505А 1л почта rector@spbgasu ru Телефакс (812)316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиогеке Санк r-Пстерб)ргского государственного архитектурно-строительного университета

Автореферат разослан « _ <2-/u£ 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат аркшектуры, доцент

С В Семенцов

Актуальность исследования

В насюящее время в крупных юродах наблюдаегся сокращение площади существующих рекреационных территорий, передача площади потенциальных рекреационных территорий под застройку

Наблюдаеюя затщенное сосюяние ряда юродских рекреационных территорий, их нехватка, отсутствие единой системы городских рекреационных территорий, их концептуального развития

Перегруженность транспортных магистралей, увеличение выбросов промышленных предприятий негативно влияют на здоровье жителей города Наблюдается увеличение гемпа жизни, часгош миграции населения, продолжительности рабочего дня Увеличивается количество стрессовых ситуаций, что сказывается на здоровье населения

Отдых в системе рекреационных территорий города - это не просто свободное время препровождение, а самый эффективный отдых, обеспечивающийся при изменении рода деятельности, а [акже при смене привычной среды Изученность проблемы.

Изучение формирования рекреационных территорий, в том числе в юродах Нижнею Поволжья, находится в центре внимания ряда научно-исследовательских и проектных институтов Волгоград граждан проекта, РосНИПИ-Урбанистики, Волгоградпроекта и других, освещено в трудах Ь А Ахмедовои, ИВ Барсовой, Р В Боброва, А Г Вайтенса, А П Вергунова, В В Владимирова, М М Гайдуковича, С В Генераловой, С А Дюжева, В Н Жуйкова, С П Заварихина ЮН Курбаюва, Ю II Лобанова, Е М Микулиной, Ф 11 Милькова, СД Митягина, В А Нефедова, О И Парьевои, ИД Родичкина. ТА Славиной, В И Смирнова, В II Стаускаса, А В Сычевой, Ю Б Хромова, 3 Н Яргиной, ре(иональные особенности формирования рекреационных терриюрий в Волгоградском агломерации рассматривались в исследованиях А В Антюфеева, ГМ Барсукова, А М Вязьмина, Д Г Донцова, В И Дробогова, ИН Етеревской, НВ Ивановой, Э С Косициной, Э Э Красилышковой, ГА Птичниковой, ВФ Сидоренко, Н А Самуленковой, С С Фролова, ТА Чернявской, Н I Юшковой, за рубежом данной проблемой занимались КМ Грин, Р Парсон, ДО Саймондс, Ю Г Фабос, Д X Фостер, С С Фролова, Е Чимчик Авторы в своих исследованиях касались проблем, посвященных учету и использованию природно-климатических факторов в архитектурно-ландшафтном проектировании, архитектурно-пространственной организации прибрежных терршорий и рекреационных территории юродов, исследованиям в области истории градостроительного, садово-паркового искусства и культуры

Исследования в рамках организации рекреационных территорий для городов Нижнего Поволжья прово/штся в рамках юродских протрамм только с 2000 года и идут крайне медленно из-за отсутствия достаточного финансирования Проблемой, минимально освещенной в научном плане, является форми-

рованис рекреационных территории крупных городов Нижнего Поволжья

Цель исследования

Выявление тенденций функционирования и построение перспективной модели развития рекреационных 1ерригорий в условиях Волгоградской агломерации

Основные задачи исследования

- анализ сущестующет сосюяния рекреационных территорий,

- изучение предпосылок, влияющих на функционирование рекреационных территорий,

- разработка предложений по перераспределению антропогенных нагрузок в системе рекреационных территорий,

- выявление закономерности организации и возможность их учета при проектировании и использовании рекреационных территорий в условиях Волгоградской агломерации,

- разработка рекомендаций по формированию системы рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского

Область исследования.

Формирование структуры рекреационных территорий на основе местных специфических, экологических, природных возможностей территорий и существующей градостроительной системы центра расселения, и погребное гей населения

Методика исследования

Системный подход, последовательное и комплексное обобщение, параллельном и взаимосвязанном исследовании проектных предложений к теоретическом} и трафическом) моделированию Применялись карюграфическии, системно-структурный и эволюционный анализ - в и ¡учении опыта проектирования, графоаналитическое моделирование при разработке моделей и схем конкретных предложений, а так же натурные исследования 1ерр1норий и социолотические опросы населения

Научная новизна:

- разработка механизмов формирования системы рекреационных территорий в развивающейся Волгоградской агломерации, не допускающих полной деградации рекреационных территорий в условиях ужесточающихся антропогенных нагрузок,

- разработка системы специфических факторов для выбора территорий, пригодных для формирования системы рекреационных территорий,

- разработка рекомендаций по реконструкции системы рекреационных территорий городов Волплрада и Волжскою

Практическое значение исследования.

Проведенное исследование позволяет рекомендовать механизмы реконст-р>кции рекреационных территорий юродов Волю!радской аиюмерации, которые должны использоваться на всех стадиях проектирования генеральных планов городов Волгограда и Волжского и градостроительного зонирования при

их реконструкции, проектов плакировки отдельных городских районов и конкретных планировочных объектов - рекреационных территорий, жилых образований, производственных территорий, набережных, площадей, улиц

Результаты исследования vioiyi бьпь использованы в друтих городах и регионах с резко-контииеитальным климатом

Положения, выносимые на защиту:

• типология элементов системы рекреационных территорий в городах Волгограде и Волжском,

• принципы организации взаимодействия рекреационных территорий и систем расселения как единой устойчивой системы,

• мснель организации и ин1еграции сис 1емы озеленения и центров расселения на примере городов Волгограда и Волжского.

• рекомендации по преобразованию и улучшению состояния рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского

Апробация и внедрение резучьтатов работы

Основные положения исследования oii\6jhi кованы в на>чно- технических сборниках «Проблемы и перспективы экологического строительства» (Тенерифе, Испания, 2001), «Архитектура, строительство, экология» (Барселона, Испания, 2002), на>чно - практической конференции Южного peí ионального отделения PAACII, «2002 год - год Волгоградской области в IOPO РААСН Первые итоги» (Волгоград, 2002), «Состояние биосферы и здоровье людей» (11енза, 2004), «Архитектурно-градостроительные и строительные проблемы национального проекта - достойное и комфортное жилище» (Шарджа, ОАЭ, 2006), «Устойчивое развитие юродов и инноваций жилищно-коммуналыюто комплекса» (Москва, 2007), в журнале «Архитектура и строительство Москвы», №2 «Медали и дипломы РААСН Номинация - градостроительство» (Москва, 2007), в сборниках на-\чных конференций ВолгГАСУ (2000-2007)

Основные результаты исследования внедрены:

- в фанг PAACII отделения «Градостроительство» но теме «Принципы формирования рекреационных территорий Нижнего Поволжья» (г Москва, 2004 г),

- в проект «Волгоград как глобальный бренд» в номинации «Город зодчих» межвузовского конкурса научных работ молодых ученых и студентов (Диплом, 2005 г, г Волгоград),

- в новый проект Генерального плана г Волгограда до 2025 г в виде проектных предложений по развитию системы озеленения г Волгограда в разделе «Развитие природного каркаса Городская система озеленения» (г Волгоград, 2006 г),

- в дипломный проект «Градостроительная концепция развития системы озеленения г Волгограда» (диплом МООСАО, I степени, 2006 г, г Казань),

- в дипломный проект «1 радостроительная концепция развития системы озеленения т Волтограда» (трамотаСоюза Архитекторов Российской Федерации, 2006 г, г Казань),

- в работу «Градостроительная концепция развития системы озеленения г Вол-

гограда» отмеченную в конкурсе на лучшие научные и творческие работы в области архитектуры, градостроительства и строительных наук 2006 года (диплом Российской Академии Архитектуры и Строительных Наук (РААСН), 2007 г, Москва), - в курсовое и дипломное проектирование «Градостроительная концепция развития системы озеленения г Волгограда» Объеч диссертации.

Paooia сосюи! из двух юмов Первый юм содержит 134 страницы текста, включает введение, три главы, заключение и список литературы Во второй том вошли иллюстрации и приложения, поясняющие и дополняющие текст первого тома, всего на 101 страницу

CipvKrypa диссертации.

Структура тиссерташш отражает последовательность проведенною автором исследования анализ отечественного, зарубежного опыта проектирования и использования рекреационных территории городов Изучение предпосылок и причин, влияющих на их планировочную структуру, выявление главных принципов и методов организации рекреационных территорий городов Волю) рада и Волжского Содержание работы.

Во введении определяется тема работы, се актуальность, сформулированы цели, задачи, предмет, объект, траницы и меюды исследования, обоснованы научная нови ¡на и практическое значение

Первая глава. В настоящий момент остро стоит вопрос нехватки, деградации, загрязнения территорий, используемых или потенциально пригодных для использования в городах для отдыха населения

Данная проблема усугубляется постепенным развитием промышленного производства, увеличением численности городского населения в основном за счет застройки существующих рекреационных территорий объектами жилого и нежилою назначения

Градостроительное проектирование в условиях городов Волгограда и Волжского требует особою учета специфики природно-климатических условии

- резко-континентальный климат, абсолютный перепад температуры 70-75С, усиление ветровой нагрузки;

- природная предрасположенность к преобразованию существующих и образованию новых рекреационных территорий в связи с наличием водных ресурсов, ценных ресурсов флоры и фауны

На сегодняшний день наблюдается уменьшение плошади существующих рекреационных территорий городского, районного, микрорайонного значения, ухудшение эстетических, экологических качеств данных территорий Высадка и частичная замена существующих древесно-кустарниковых насаждений данных территорий практически не осуществляется

Все вышеперечисленные параметры приводят к ухудшению эколот ической обстановки города, негативно сказываются на здоровье жителей города

1 Данная проблема может быть решена только на основе комплекса ме-

роприятии по архитектурно-планировочной организации существующих территорий. выделению и резервированию потенциально пригодных территорий, учитывая все данные закономерности, специфические факторы всех смежных наук

2 В ходе анализа существующей ситуации выявлено уменьшение площади существующих рекреационных территорий городов, увеличение численности и плотности населения в центральной части города и прилегающих к нему районах, отсутствие рекреационных территорий юродскою значения

3 Выявлено несоответствие площади существующих рекреационных территорий относительно существующих нормативных показателен, т е на примере г Волгограда нормы озеленения ниже нормативных пока зателей в 2-5 раз (данные показатели определены на основе анализа ситуации наиболее благополучных I ородов мира, частей юродов мира в разрезе рекреации и озеленения территорий отдыха)

4 В существ}ющей ситуации остро стоит вопрос увеличения площади и улучшения качества рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского

Во второй главе исследовалось формирование рекреационных территорий в условиях г Волгограда и г Волжского

1 орода располагаются по берегам реки Волги или ее притоков Территории юродов Волюграда и Волжского обладают значительным рекреационным потенциалом Площадь рекреационных территорий, которые используются для отдыха населением, на примере г Волгограда составляет 1292,82 га Получается, что на I человека приходится в среднем 10,8 м% тогда, как нормативный показатель составляет в среднем 25 м2 на человека (данные показатели определены па основе анализа ситуации наиболее блатонол}чпы\ юродов мира, частей городов мира в разрезе рекреации и озеленения территорий отдыха)

Существующие территории отдыха находятся в 70% случаев в запущенном, неухоженном состоянии Городские рекреационные территории требуют комплексной реконструкции, увеличение площади зеленых насаждений, функционального насыщения

Размещение существующих рекреационных территорий в г Волгограде и г Волжском происходит неравномерно В г Волжском рекреационные территории сконцентрированы в старой центральной часш и вдоль реки Ахтубы На примере г Волгограда наблюдается другая картина развитие рекреационных территорий происходит по лучевому принципу от реки Волги через административный центр района Зеленый фонд данных территорий преимущественно состоит из старовозрастных посадок с выраженным процессом >сы\ания (70 %) Средний возраст древесно-кустарниковой растительности составляет около 40 лет

Большая часть зеленого фонда городов требует замены Состояние элементов озеленения рекреационных территорий неудовлетворительное Деградация древесно-кустарниковой растительности остро наблюдается в прилегающих зонах к промышленным комплексам

11роектные предложения и разработки, а так же материалы различных конференций показывают решение многих проблем локального характера Отсутствует концепция организации, использования, сохранения потенциала рекреационных территории городов Волгограда и Волжского

Интенсивное воздействие промышленного комплекса, несоблюдение норм выбросов и загрязнение окружающей среды приводит к деградации прилегающих терриюрий, коюрые в свою очередь могли бы являться рекреационными территориями перспективного освоения для г Волгограда и г Волжского

Утрачена часть малых рек, часть засыпана, что привело к заболачиванию территорий, поднятию уровня грунтовых вод и ухудшению микроклимата Гидрографическая система потеряла свою основную функцию - системную

Поданным ЦНИИ I радосгроительства (г Москва) Вол г 01 рад отличает неравномерность размещения отдельных крупных объектов озеленения общего пользования без четкого разделения их функционального назначения, не соответствует нормативному уровень обеспеченности площадями озелененных территорий города в целом и отдельных его планировочных частей, разрозненность озелененных территорий, случайный характер их размещения, низкий уровень и некомплектность их благоустройства, что нарушает комфортность условий для отдыха горожан, затрудняет оздоровление городской среды

В условиях рыночной экономики, когда земчя в центре юрода постоянно дорожает, происходит сокращение площадей озелененных территорий и передача высвободившихся площадей под застройку путем административного регулирования, оперируя тем, что указанные нормы озеленения по СНиПу - до 25 м2 на человека устарели, как и сами СНиПы На основе анализа ситуации в области рекреации в наиболее развитых городах мира, в и\ наиболее благоприятных для проживания частях, в среднем на одного человека приходится 20-23 м-озелененных территорий, что практически эквивалентно нормам отечественных СНиПов

I, Выявлены предпосылки развития системы рекреационных территорий разрозненные скверы и парки на территории юродов, перегруженность рекреационных территорий на берегу рек Волги и Ахтубы,

несоответствие норм озеленения на одною человека но СНиПу -в настоящий момент в городах, в среднем, 10,2 м% необходимо 25 м: на одного человека),

показатели по загрязнению воздушного бассейна города выше предельно допустимых коэффициентов,

необходимость экологического оздоровления населения, сохранение рекреационных территорий, в связи с их постепенной деградацией посредством влияния хозяйственного комплекса 2 На основе социолот ических опросов населения т Волгограда и ( Волжского выявлены основные требования к рекреационным территориям, а в качестве

основополагающих принципов формирования системы рекреационных территорий прелложены

принцип экономичности, принцип функциональной неоднородное™, принцип развития и гибкости, принцип трансформации и интеграции

3 Не учишвадась специфика функционирования системы рекреационных территорий городов в климатических условиях Нижнего Поволжья при постоянно возрастающих, антропогенных нагрузках, и в результате застройки потенциально пригодных территорий для рекреации

4 Наблюдается превышение порогов антропогенных нагрузок на потенциально пршодные рекреационные герриюрии юродов, но не организованные (прибрежные территории), и отсутствие нагрузок в местах, предназначенных для отдыха населения (г Волгоград - Центральный 11арк Культуры и Отдыха, г Волжский - городской парк) из-за деградации данных рекреационных территорий

5 Взаимосвязь природно-климатических факторов, социально-экономической базы, транспортной инфраструктуры и рекреационных территорий требуют создание обоснованной градостроительной системы и методики организации рекреационных территорий на основе учега специфических факторов городов Волгограда и Волжского

В третьей кчлвс предложены и научно обоснованы методы архитсктур-но-планировочной организации рекреационных территорий городов, определение емкости данных территорий

Архи гемурно-пиапировочную ор1анизацию системы рекреационных территорий в пределах Волгоградской агломерации целесообразно строить на основе комплексного подхода Основными этапами комплексного подхода можно счигагь объединение всех существующих рекреационных территорий городов в единую систему, дополнение данной системы необходимыми продольными и поперечными связями, определение и закрепление трапиц за территориями, потенциально пригодными для отдыха, разработка единой концепции, объединяющей существующие и потенциально пригодные территории, учитывая потребности населения, определение сроков и мероприятий реализации данной концепции, детализация звеньев разработанной концепции

Рекомендуется использовать следующие типы планировочных решений в сегментах рекреационных территорий • дисперсное размещение центров обслуживания,

линейно-узловое формирование рекреационного пространства с благоустройством прибрежных территорий и территорий в зоне влияния русел малых рек

Комплексное формирование рекреационных территорий происходит на основе интеграции существующих территорий отдыха квартального, микрораион-

кого, районного значения в рекреационные территории городского значения Основные принципы интеграции

принцип последовательной интеграции, последовательного развития Инге!рация происходит ог территорий отдыха внутридворо-вого пространства через территории отдыха квартального, микрорайонного, районного значения в рекреационные территории юродского значения,

принцип перетекающей интеграции равнозначных элементов модели Наблюдается интеграция равнозначных элементов модели через коммуникационные рекреационные коридоры (Интеграция одного или нескольких дворовых рекреационных пространств, микрорайонных рекреационных территорий) и т д, принцип очаговой интеграции Интеграция осуществляется между двумя или несколькими различными элементами модели, имеющими объективные ограничения по развитию, принцип параллельной интеграции Интеграция происходит на основе коммуникационных взаимосвязей, между параллельно расположенными ветвями, состоящими из различных элементов модели,

принцип лучевой ингетрации имеет единый центр в виде полифункционального элемента модели и отходящих от него в виде лучей ветвей, соединяющих другие элементы модели с наименьшим количеством функций, значимости, площади территорий, принцип интеграции на основе чередования и (или) повторения утастков (звеньев) элементов модели,

принцип комбинированной интеграции Интеграция происходит на основе некоторых или всех принципов, перечисленных выше В основу модели рекреационных территорий юродов положена минимальная единица рекреационных территорий - внутридворовое пространство Развитие рекреационного пространства происходит от внутридворого пространства, которое используется регулярно разными группами населения, до рекреационных территорий городского и пригородного значения Выявлено семь основных типов элементов модели рекреационной системы юродов, и рекомендована следующая транспортно-пешеходная и коммуникационная доступность к данным элементам

• рекреационные территории внутридворового пространства - 1-3 минуты пешеходной доступности,

• рекреационные территории вн^триквартального пространства - 3-5 минут пешеходной доступности,

• рекреационные территории микрорайона - 5-12 минут пешеходной доступности,

• рекреационные территории жилого района - 12-18 минут пешеходной доступности,

• рекреационные территории планировочного района - 18-40 минут пешеходной доступности или 5-15 минут транспортной доступности,

• рекреационные территории буферной зоны - 24-36 мину г транспортной доступности,

• рекреационные территории пригородной зоны - 36-60 минут транспортной доступности

В предложенной модели рекреационные территории - один из основных элементов каркаса города, которые тесно взаимодействуют с существующим коммуникационным каркасом

На основе методов градостроительной организации элементов рекреационной системы в ходе их детализации следует насыщать данные элементы функциональными зонами с учеюм их посещаемости, емкости и значимости Даны рекомендации по элементам модели и площадям, необходимым для нормального функционирования данных элементов Элементы модели внутридворовые рекреационные территории (до 1,5 га), внутриквартальные рекреационные территории (до 8,0 га), микрорайоштые рекреационные территории (до 12,0 га), рекреационные территории жилого района (от200,0 та-площадь основных территорий в условиях г Волгограда), рекреационные территории планировочного района (межрайонные клинья) - (от 100,0 га), рекреационные территории буферных зон -(от 7,0 тыс та), притородные рекреационные территории - (от 10,0 гыс та)

Ландшафты данных зон должны подчеркивать и помогать раскрытию тематики зоны Растительность в большей степени помогает выявить и подчеркнуть художественное своеобразие зон Необходима четкая организация и выделение коммуникационного каркаса данных зон Выявлена типология элементов озеленения в юродах Волюфаде и Волжском

- типичные элементы озеленения, произрастающие на территории данного региона, имеющие повышенную устойчивость к местным климатическим условиям,

- устойчивые элементы озеленения - элементы, имеющие повышенную устойчивость к. антропогенным нагрузкам, и ухудшению эколотической среды,

- элементы озеленения, имеющие продолжительный срок жизни от 30 лет (древесная растительность - от 30 лет, кустарниковая растительность - от 8-10 лег),

- элементы озеленения, имеющие плотную мощную крону,

- элементы озеленения, укрепляющие корневой системой различные склоны, откосы, берега малых рек, набережных, овражно-балочных сетей,

- элементы озеленения, имеющие художественно-декоративный эффект,

- элементы озеленения, имеющие оздоровительны и эффект (насаждения, обладающие высокими фитонцидным» свойствами)

Рекомендован механизм по преобразованию и улучшению состояния рекреационных территорий в составе выявления траниц существующих рекреационных территорий, анализа их состояния, уровня деградации, значения в системе города, функционального назначения и дендрологического состава расти-

тслыюсти,

- разработке системы мероприятий по поддержанию, улучшению и повышению устойчивости существующих территорий отдыха, построения модели организации системы рекреационных территории городов, определения степени интенсивности потенциальных антропогенных нагрузок, резервирования территорий, потенциально пригодных для рекреации, определения мероприятий по улучшению и тиверсификации дендролотическадо состава растительности,

- мечаниш определения источников финансирования для практической организации системы рекреационных территорий городов через средозащитные программы, возможностей увеличения количественного состава и территориального развития рекреационных территорий, что позволит привести коэффициент озеленения юродских герриюрий к нормативному

Основные резучьтаты исследования:

1 Установлены основные закономерности взаимодействия урбанизированных территорий с территориями, используемыми для отдыха населением при анализе отечественного и зарубежного опыта размещения рекреационных территорий в юродах Ввиду антропогенной деятельноеги человека, в крупных юродах наблюдается сокращение площади существующих рекреационных территорий, передача площади потенциальных рекреационных территорий под зас гройк> Остро встает проблема сохранения существующих и организации новых территорий, способных удовлетворить вофастающис рекреационные потребности населения Данная проблема особенно актуальна в условиях засушливого климата степной и полупустынных зон Нижнего Поволжья, особенно для городов Волгограда и Волжского

2 Установлены несоответствия площадей с> шествующих рекреационных территорий относительно нормативных пока¡атслей На примере г Волгограда обеспеченность рекреационными территориями на одного /кителя в 2-5 раз ниже нормативных показателей, чго приводит к эколоитческой напряженности и показывает необходимость и актуальность дальнейшего исследования данной темы

3 Предложены рекомендации по организации сегментов рекреационных территорий, которые учитывают наряду с ведущими факторами (природными, Iрадосфошельными, климатическими, урбанизацией, антропотенными нагрузками) такие факторы, как познавательные ресурсы, экономическое состояние существующих и потенциально пригодных рекреационных рес>рсов, влияющие на организацию как всей системы в целом, так и отдельных ее частей

4 Даны предложения по обеспечению городского населения рекреационными территориями, позволяющие на существующем этане определить и закрепить границы за существующими рекреационными территориями, выявить потенциально пригодные территории для осуществления рекреационной деятельности, спрогнозировать потенциальные потребности населения

5 Предложена модель рекреационных территорий городов Модель рекреационных территории городов базируется на системе рекреационных территории от

впутридворового пространства до пространства пригородном зоны Выявлено семь основных типов элементов модели рекреационной системы городов, минимальной единицей которой являются рекреационные территории виутридворовых пространств Формирование модели рекреационных территорий осуществляется на основе комплексного подхода, базирующегося на принципах интеграции существующих территорий отдыха Определены типы планировочных решений в сетменгах модели рекреационных территорий Даны рекомендации по функциональному насыщению данных септетов элементов модели

6 Даны рекомендации по организации, преобразованию и улучшению состояния рекреационных территорий городов, основной задачей которых является максимальное сохранение и увеличение ресурсов рекреационных территорий городов Волгоградской агломерации до нормативных показателей

Основные результаты диссертационной работы изложены в 11 публикациях, в том числе

- работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией

1 Сокочов А И , Сидоренко В Ф , Антюфеев А В , Сокопов И И , Иванова ИВ, Сидоренко И В Диплом РААСН - Градостроительная концепция развития системы озеленения г Волгограда — В ж Архитектура и строительство Москвы Медали и дипломы РААСН Номинация -градостроительство - М - 2007 -№2 Изд-во «Редакция журнала «Архитектура и строительство Москвы», 2007 - с 17-18

2 Соколов А И , Соколов И И Научные проблемы организации расселения на территории Юга России - В кн Вестник Волгоградского государственного архшекгурно-чпроительною университета, вып №7 (26) Серия «Строительство и архитектура» Сб тез докл Волгоградского юсударственного архи гектурио-с трои тельного университета - Волгоград Изд-во ВолгГАСУ, 2007 - с 218-221

3 Соколов А И Ландшафтно-архитектурная среда рекреационных территорий Нижнею Поволжья - В кн Вестник Вол) от радского государственного архитектурно-строительного университета, вып №9 (28) Серия «Строительство и архитектура» Сб тез докл Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета - Волгоград Изд-во ВолгГАСУ, 2008 - с 154-156

- публикации в других изданиях

4 Соколов А И , Соколов И И Выбор приоритетов градостроительного развития Волю!радской групповой системы населенных мест - В кн Состояние биосферы и здоровье людей Сб тез докл Материалы IV Международной научно-практической конференции -Пенза Изд-воПГСХА,2004

с 149-150

5 Соколов А И , Соколов И И , Иванова Н В Система транспортно-комму-никационных связей на территории групповой системы расселения Нижнею Поволжья - В кн Непрерывное архитектурное образование проблемы и перспективы Сб тез докл Материалы Международной научной конференции, 19-25 сент 2004 г - Волгоград Изд-во ВолгГАСУ, 2004 -с 111-112

6 Соколов А И , Соколов И И , Иванова 11 В К вопросу расселения в Нижнем Поволжье - В кн 1орода России проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии Сб тез докл V Международной научно-практической конференции - Пенза Изд-во 11ГСХА, 2004 - с 159

7 Соколов А И , Соколов И И Типолиия элементов рекреационной системы - В кн IX Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, Волгоград, 8-11 ноября 2005г Сб тез докл Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета - Волгоград Изд-во ВолгГАСУ, 2006 - с 109-111

8 Соколов А И Значение структурно-формирующих узлов в групповых системах расселения - В кн IX Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, Волгоград, 8-11 нояб 2005 г Сб тез докл Волютрадското тосударственного архитектурно-строительною университета - Волгоград Изд-во Волт ГАСУ, 2005 - с 78-80

9 Соколов А И 1 радостроительная концепция развития системы озеленения г Волгограда - В кн Цикл семинаров «Ландшафтное проектирование, аспекты регионального развития» Сб тез докл Волгоградского выста-вочною цешра «Регион» - Bojh oí рад Изд-во ВВЦ «Peí ион», 2006- с 91-93

10 Соколов А И , Соколов И И , Иванова Н В Формирование рекреационных территорий Нижнею Поволжья - В кн Архитектурно-градостроительные и строительные проблемы национального проекта - достойное и комфортное жилище Сб тез докл Доклады и сообщения Международной научно-практической конференции, Шарджа, ОАЭ, 21-28 апр 2006 г- Волгоград Изд-во ВолгГАСУ, 2006 -с 51-52

11 Соколов А И , Соколов И И , Сидоренко В Ф . Аброськина Н В Структура общественного обслуживания в формировании групповой системы населенных мест - В кн Устойчивое развитие городов и инновации жилищно-коммунального комплекса Сб тез докл Материалы V Международной научно-практической конференции 4-7 апреля 2007 г,-М МИКХиС, 2007 -Т1 -с 270-272

Или. 1

I иноло! ия элементов системы рекреационных территорий Волгоградской агломерации (на примере 1. Вол пи рая» и г. Волжского).

Ил л. 2

Теоретическая модель формирования рекреационных территорий Волгоградской агломерации (на. примере г. Волгограда и г. Волжского).

Шщъяршшя ро ущчшттт

атшш гй|км$сзввЙ

Щжттттш меяврайшшш шщм

ш&шшшп

Ощтт^ШШ пщ цттщллпышт ъттнтт

рр€№шшш ъттнмтк шъш тр&а<& ярщшшшй тш'т&щтйт

Или. 3

Схема композиционно-пространственных взаимосвязей природных рекреационных элементов планировочной структуры г. Волгограда.

Ус тшьт оШттттмж

Перспективные ¡р трщ&ры ш?г

Существующие

Уст

О

о ф

т

С&ттШмы® трржърш

Гран««а еаям««ин города ¥шы шрте* горе**»

Кттхш ртръятъншт тршт города

Сущжтщ*атт т,рт р&ктн&т и тршшто знттт Тарркщ**®* ярттдныя дт щрщнттрт рит&нных

МФ&ГЪ существукш«* пчршрт воры» гршатргст Места, щжщшьитжа* «

Теоретическая модель п&рвходв городских рекреационных территорий к пригородным рекреационным территориям.

Подписано к печати 25 04 2008г Формат 60x84/16 Бум офсетная Уел печ л 1,25 Тираж 100 экз

_Заказ № 101_

Отпечатано в Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете, сектор оперативной полиграфии ЦИТ 400074, Россия, г Вол! оград, ул Академическая, д 1

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ ГОРОДОВ НА БОЛЬШИХ РЕКАХ :.

1.1. Существующее состояние и факторы развития рекреаци-оных территорий крупных городов на больших реках.

1.1.1. Природные условия.

1.1.2. Социально-экономическая база.

1.1.3. Функционально-пространственная и структурно-планировочная организация территорий.

1.1.4. Архитектурно-ландшафтная среда рекреационных территорий.

1.2. Анализ исторического развития рекреационных территорий крупных городов на больших реках.

1.2.1. Анализ отечественного опыта исторического-развития рекреационных территорий крупных городов на больших реках.

1.2.2. Анализ зарубежного опыта исторического развития рекреационных территорий крупных городов на больших реках.

1.3. Теоретические основы формирования рекреационных территорий крупных городов на больших реках.

1.4. Выводы.-.

ГЛАВА II. ТИПОЛОГИЯ СИСТЕМ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В

УСЛОВИЯХ Г. ВОЛГОГРАДА И Г. ВОЛЖСКОГО.

2.1. Факторы организации рекреационных территорий.

2.1.1. Гидрографическая сеть и растительность систем.

2.1.2. Экологический показатель городской среды на основе транспортно-коммуникационной системы.

2.1.3. Экологический мониторинг городской среды на основе экономико - хозяйственного комплекса.

2.1.4. Экологический мониторинг городской среды на основе фактора озеленения.

2.2. Классификация рекреационных территорий.

2.2.1. Время как фактор непрерывной эволюции рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.

2.2.2. Историческая неоднородность в процессе образования рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.

2.2.3. Влияние антропогенного воздействия на рекреационные территории городов.

2.2.4. Влияние эколого-гигиенических факторов в процессе функционирования и развития системы рекреационных территорий городов.;.

2.3. Градостроительная организация территорий городов. 2.3-1. Освоенность,территориитородов:.68'

2.3.2. Архитектурно-планировочная организация территоришгородов;.:.

2.3.3. Объемно-пространственная организация территорий городов.;.74'

2.3.4. Эстетическое состояние рекреационных территорий, городов.1.;.!.

2.4:. ВЫВОДЫ.J.

ГЛАВА III. ME ГОДИКА И ПРИЕМЫ АРХИТЕКТУРИО

ПЛАЫИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИ011НЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДОВ.

3.Г. Методика улучшения экологического состояния города за сч( поэтапной организации.

3.1.1. Рельеф как основной фактор развития системы рекреационных территорий городов.

3.1.2. Гидрографический каркас системы рекреационных. территорий городов;.

ЗЛ .З. Каркас озеленения*системы рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.

3.1.4. Эколого-гигиенический каркас системы рекреационных территорий городов.

3.2. Функциональное зонирование ишспользование системы рекреационных территорий городов.

3.2.1. Типология элементов системы рекреационных территорий городов.

3.2.2. Рекомендации по функционированию и развитию системы рекреационных территорий городов.

3.2.3. Основные принципы формирования и интеграции системы рекреационных территорий городов;.

3.2.4. Модель организации системы рекреационных территорий городов.

3.3. Определение возможностей территории города как единой эко-системы.

3.3.1. Приемы реконструкции рекреационных территорий городов.

3.3.2. Улучшение состояния системы рекреационных территорий — основа оздоровления населения.

3.4. Выводы.

Актуальность исследования.

В настоящее время в крупных городах наблюдается сокращение площади существующих рекреационных территорий; передача площади. потенциальных рекреационных территории под.застройку.

Наблюдается запущенное состояние: ряда городских рекреационных территорий, их нехватка, отсутствие единой системы городских рекреационных территорий, их концептуального развития;

Перегруженность транспортных магистралей, увеличение выбросов промышленных предприятий: негативно влияют на здоровье жителей: города. Наблюдается увеличение темпа- жизни;, частоты миграции населения, продолжительности рабочего дня: Увеличивается количество стрессовых ситуаций, что сказывается на здоровье населения;

Отдых в системе рекреационных территорий города- — это не просто свободное времяпрепровождение, а самыш эффективный1 , отдых, обеспечивающийся при изменении рода;деятельности; а также при- смене привычной среды.

Изученность проблемы.

Изучение формирования,, рекреационных-территорий, в-том-числе-в городах Нижнего Поволжья, находится в центре внимания ряда научно-исследовательских и проектных . институтов: Волгоградгражданпроекта, РосНИПИУрбанистики, Волгоградпроекта и других, освещено в трудах: Е.А. Ахмедовой, И.В. Барсовой, Р.В. Боброва, А.Г. Вайтенса, А.П. Вергунова, В.В. Владимирова, М.М. Гайдуковича; - С.В: Генераловой; С.А. Дюжева; В.Н. Жуйкова, С.П. Заварихина, Ю.И. Курбатова; Ю.Н. Лобанова;. Е.М. Микулиной, Ф;Н: Милькова, С.Д. Митягина, В.А. Нефедова; 0;И. Парьевой, И:Д: Родичкина, Т.А. Славиной, В.И. Смирнова, В.П. Стаускаса, А.В. Сычевой, Ю.Б. Хромова, З.Н. Яргиной; региональные особенности формирования рекреационных территорий в Волгоградской агломерации рассматривались в исследованиях: А.В. Антюфеева, Г.М. Барсукова, A.M. Вязьмина, Д.Г. Донцова, В.И. Дроботова, И.Н. Етеревской, Н.В. Ивановой, Э.С. Косициной, Э.Э. Красильниковой, Г.А. Птичниковой, В.Ф. Сидоренко, Н.А. Самуленковой, С.С. Фролова, Т.А. Чернявской, Н.Г. Юшковой; за рубежом данной проблемой занимались: К.М. Грин, Р. Парсон, Д.О. Саймондс, Ю.Г. Фабос, Д.Х. Фостер, С.С. Фролова, Е. Чимчик. Авторы в своих исследованиях касались проблем, посвященных: учёту и использованию природно-климатических. факторов в архитектурно-ландшафтном проектировании; архитектурно-пространственной организации прибрежных территорий1 и рекреационных территорий городов; исследованиям в области истории градостроительного, садово-паркового искусства и культуры.

Исследования в рамках организации рекреационных территорий' для городов Нижнего Поволжья проводятся в рамках городских программ только с 2000 года и идут крайне медленно из-за отсутствия достаточного финансирования.

Проблемой, минимально освещенной в научном плане, является1 формирование- рекреационных территорий крупных городов Нижнего Поволжья.

Цель исследования.

Выявление тенденций- функционирования и построение перспективной модели развития рекреационных территорий в условиях Волгоградской агломерации.

Основные.задачи исследования:

- анализ существующего состояния рекреационных территорий; изучение предпосылок, влияющих на функционирование рекреационных территорий;

- разработка предложений по перераспределению антропогенных нагрузок в системе рекреационных территорий;

- выявление закономерностей организации и возможность их учета при проектировании и использовании рекреационных территорий в условиях Волгоградской агломерации;

- разработка рекомендаций по формированию системы рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.

Область исследования.

Формирование структуры рекреационных территорий на основе местных специфических, экологических, природных возможностей территорий и существующей градостроительной системы центра расселения, и.потребностей населения.

Методика исследования.

Системный подход, последовательное и комплексное обобщение при параллельном и взаимосвязанном- исследовании проектных предложений к теоретическому и графическому моделированию. Применялись: картографический, системно-структурный и эволюционный анализ — в изучении опыта проектирования, графоаналитическое моделирование при разработке моделей и схем конкретных предложений, а так же натурные исследования территорий и социологические опросы населения.

Научная новизна:

- разработка механизмов формирования системы рекреационных территорий в развивающейся Волгоградской агломерации, не допускающих полной деградации рекреационных территорий в условиях ужесточающихся антропогенных нагрузок; .

- разработка системы специфических факторов для выбора территорий, пригодных для формирования системы рекреационных территорий;

- разработка рекомендаций по реконструкции системы рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.

Практическое значение исследования.

Проведенное исследование позволяет рекомендовать механизмы реконструкции рекреационных территорий городов Волгоградской агломерации, которые должны использоваться на разных уровнях градостроительного проектирования: при разработке генеральных планов городов Волгограда и Волжского, градостроительного зонирования и планировки территорий городов, а так же проектов конкретных объектов капитального строительства, рекреационных территорий, жилых образований, производственных комплексов, набережных, площадей, улиц. Результаты исследования могут быть использованы в других городах и регионах с резкоконтинентальным климатом в схожих географических условиях. Положения, выносимые на защиту:

• типология элементов системы рекреационных территорий в городах Волгограде и Волжском;

• принципы организации взаимодействия рекреационных территорий и систем расселения как единой устойчивой системы;

• модель организации и интеграции системы озеленения и центров расселения на примере городов Волгограда и Волжского;

• рекомендации по преобразованию и улучшению состояния рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.

Апробация и внедрение результатов работы:

Основные положения исследования опубликованы в* научно-технических сборниках: «Проблемы и перспективы экологического строительства» (Тенерифе, Испания, 2001), «Архитектура, строительство, экология» (Барселона, Испания, 2002), научно — практической конференции Южного регионального отделения РААСН, «2002 год - год Волгоградской области в ЮРО РААСН. Первые итоги» (Волгоград, 2002), «Состояние биосферы и здоровье людей» (Пенза, 2004), «Архитектурно-градостроительные и строительные проблемы национального проекта — достойное и комфортное жилище» (Шарджа, ОАЭ, 2006), «Устойчивое развитие городов и инноваций жилищно-коммунального комплекса» (Москва, 2007), в журнале «Архитектура и строительство Москвы», №2 «Медали и дипломы РААСН. Номинация - градостроительство» (Москва, 2007), в сборниках научных конференций ВолгГАСУ (2000-2007).

Основные результаты исследования внедрены: в грант РААСН отделения «Градостроительство» по теме «Принципы формирования рекреационных территорий Нижнего Поволжья» (г. Москва, 2004 г.);

- в проект «Волгоград как глобальный бренд» в номинации «Город зодчих» межвузовского конкурса научных работ молодых ученых и студентов. (Диплом, 2005 г., г. Волгоград);

- в новый проект Генерального планам г. Волгограда до 2025 г. в виде проектных предложений по развитию системы озеленения г. Волгограда" в разделе «Развитие природного каркаса. Городская система* озеленения» (г. Волгоград, 2006 г.);

- в дипломный проект «Градостроительная концепция развития системы озеленения г. Волгограда» (диплом MOOCAO, I степени, 2006 г., г. Казань);

- в дипломный проект «Градостроительная концепция развития системы озеленения г. Волгограда» (грамота Союза Архитекторов Российской Федерации, 2006 г., г. Казань);

- в работу «Градостроительная концепция развития* системы озеленения- г. Волгограда», отмеченную в конкурсе на лучшие научные и творческие работы в области архитектуры, градостроительства и строительных наук 2006 года (диплом Российской Академии Архитектуры и Строительных Наук (РААСН), 2007 г., Москва);

- в курсовое и дипломное проектирование «Градостроительная концепция развития системы озеленения г. Волгограда».

Объем диссертации.

Работа состоит из двух томов. Первый том содержит 134 страницы текста, включает введение, три главы, заключение и список литературы-. Во второй том вошли иллюстрации и приложения, поясняющие и дополняющие текст первого тома, всего на 101 страницу. Структура диссертации.

Общие выводы.

Проблема сохранения' существующих городских рекреационных территорий, освоениями использования.потенциально пригодных территорий под рекреационную деятельность. — проблема городов Волгограда и Волжского. Необходим комплексный подход в изучении архитектурно-планировочной организации рекреационных территорий данных городов. На его основе" в г. Волгограде и г. Волжском выявлен механизм перспективного освоения рекреационных территорий, их дальнейшего' использования? и развития; как единойфекреационной системы.

На основе результатов.данной работы можно сделать следующие выводы и конкретные предложения по организации рекреационных территорий крупных городов Волгоградской агломерации - г. Волгограда.и г. Волжского:

1. Установлены основные закономерности взаимодействия урбанизированных территорий с территориями, используемыми для' отдыха населением при анализе отечественного и зарубежного опыта размещения рекреационных территорий в городах. Ввиду антропогенной деятельности человека, в " крупных городах ~ наблюдается- сокращение- площади -существующих рекреационных территорий, передача площади потенциальных рекреационных территорий под застройку. Остро встает проблема сохранения существующих и организации новых территорий, способных удовлетворить возрастающие рекреационные потребности населения. Данная* проблема особенно актуальна в условиях засушливого климата степной и полупустынных зон Нижнего Поволжья, особенно для городов Волгограда и Волжского.

2. Установлены несоответствия площадей существующих рекреационных территорий относительно нормативных показателей. На примере г. Волгограда обеспеченность рекреационными территориями на одного жителя в 2-5 раз ниже нормативных показателей, что приводит к экологической напряженности и показывает необходимость и актуальность дальнейшего исследования данной темы.

3. Предложены рекомендации по организации сегментов рекреационных территорий, которые учитывают наряду с ведущими факторами (природными, градостроительными, климатическими, урбанизацией, антропогенными нагрузками) такие факторы, как познавательные ресурсы, экономическое состояние существующих и потенциально пригодных рекреационных ресурсов, влияющие на организацию как всей системы в целом, так и отдельных ее частей.

4. Даны предложения по обеспечению городского населения / -''г. рекреационными территориями, позволяющие на существующем этапе определить и закрепить границы за существующими рекреационными территориями, выявить потенциально пригодные территории для осуществления рекреационной» деятельности, спрогнозировать потенциальные потребности населения,

5. Предложена модель рекреационных территорий городов. Модель рекреационных территорий городов базируется на системе рекреационных территорий от внутридворового пространства до пространства пригородной зоны. Выявлено семь основных типов элементов модели рекреационной системы городов, минимальной единицей которой являются, рекреационные территории внутридворовых пространств. Формирование модели рекреационных территорий осуществляется на основе комплексного подхода, базирующегося на' принципах интеграции существующих территорий отдыха. Определены типы планировочных решений в сегментах модели рекреационных территорий: Даны • рекомендации по функциональному насыщению данных сегментов элементов модели.

6. . Даны рекомендации по организации, преобразованию и улучшению состояния рекреационных территорий городов, основной задачей которых является максимальное сохранение и увеличение ресурсов рекреационных территорий городов Волгоградской агломерации до нормативных показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертационное исследование посвящено актуальной проблеме - реорганизации и развитию городских рекреационных территорий ввиду их запущенного состояния, нарушения единства в системе рекреации.

Необходимость решения данной проблемы вытекает из повсеместно распространенной практики утраты ряда городских рекреационных территорий (сокращение площади существующих рекреационных территорий, передача площади потенциальных рекреационных территорий под застройку).

Формирование рекреационных территорий в групповых системах населенных мест, отвечающих современным требованиям, может быть достигнуто путем восстановления полноценной системы рекреационных территорий массового отдыха на основе модернизации и реконструкции существующих объектов, мест излюбленного отдыха населения, с учетом развития транспортной инфраструктуры, перераспределения антропогенных нагрузок в системе рекреационных территорий.

Проведенное исследование позволяет рекомендовать механизмы реконструкции рекреационных территорий городов Волгоградской агломерации, которые должны использоваться на разных уровнях градостроительного проектирования: при разработке генеральных планов городов Волгограда и Волжского, градостроительного зонирования и планировки территорий городов, а так же проектов конкретных объектов капитального строительства, рекреационных территорий, жилых образований, производственных комплексов, набережных, площадей, улиц.

Все вышеперечисленные моменты могут стать предметом дальнейшего исследования в других городах и регионах с резко-континентальным климатом в схожих географических условиях.

1. Абесинова. Н.П. Парки на неудобных и нарушенных территориях // Строительство и архитектура. 1981. - С.23-25.

2. Абрамов Л.С. Равновесие и устойчивость в природе и оптимизация окружающей среды // Проблемы оптимизации в экологии М.: Наука, 1978. С.186 — 197.

3. Анисимова О.Л. Системный подход к изучению овражно-балочной сети Волгограда: Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. географических наук.- Волгоград, 2004.-186с.

4. Антюфеев А.В. Устойчивость градостроительных структур / А.В. Антюфеев, Г.А. Птичникова // Юбилейная научно-техническая конференция, посвященная 70-летию высшего строительного образования в Волгоградской области.- Волгоград: ВолгГАСА, 2000. С.22.

5. Антюфеев А.В. Региональные основы ландшафтной архитектуры: учебное пособие / А.В. Антюфеев, Г.А. Птичникова, Т.А. Чернявская; ВолгГАСУ.-Волгоград, 2005. 188 с.

6. Антюфеев А.В. Из прошлого в будущее: эволюция образа города / А.В. Антюфеев, Г.А. Птичникова, Н.А. Самуленкова // Вестник ВолгГАСА. Серия: Строительство и архитектура. Выпуск 2 (5). Волгоград, 2002.- 266 с.

7. Архитектурно-планировочная организация национальных парков (Обзорная информация). / Сост. Клюшин В.А., Михайлова И.- М., 1976.

8. Архитектурная композиция садов и парков / Центр, н.-и. и проект, институт по градостроительству; Под общ. ред. Э.П. Вергунова.-М.: Стройиздат, 1980. -220с.; ил.

9. Атлас Астраханской области / Под.общ.ред Пятина В.А., Бесчетнова Э.И., Ушаков Н.М. и др. О.: ГУГК, 1997.- 48 е.: ил.

10. Атлас Волгоградской области / Под.общ.ред Брылёва В.А., Абалихина Б.С., Косторниченко Н.Н. и др. К.: ГУГК, 1993.- 40 е.: ил.

11. Атлас СССР / В.В.Точенов, В.Ф.Марков, Л.И.Беляева и др.; Редкол.: В.В.Точенов (отв.ред.) и др. -М.: ГУГК, 1984. 259 е.: ил.

12. Ахмедова Е.А. Традиции и преемственность в формировании системы озеленённых территорий крупного города // Историческая преемственность в планировке и застройке города: Межвузовский сб. науч. тр. Куйбышев, 1986.- С.79-85.

13. Барановский Г.В. Архитектурная энциклопедия XIX века. С-Пб.: Строитель,(Б.Г.). - 263 с.

14. Барановский М.И. Туристские базы.- М., 1976.

15. Барсова И.В. Проектирование парка: метод, указания / Ленингр. инж,---- -строитгин-т. —:Л:;-1975г- 53 е.: ил.

16. Бархин М.Г. Архитектура и город. Проблемы развития советского зодчества. Mi: Наука, 1979. - 222 е.: ил.

17. Бобров Р.В. Всё о национальных парках. М.: Мол. гвардия, 1987. - 222 е.: ил. - (Эврика).

18. Большая советская энциклопедия в 30 т. / Ред.совет.: A.M. Прохоров, И.В. Абашидзе, А.П. Александров и др. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 19691978.

19. Бочаров Ю.П., Кудрявцев O.K. Планировочная структура современного города.- М.-: Стройиздат, 1972.- 160с.

20. Васильева И.Г. Государство, капитал и рекреационные ресурсы.- М., 1976.

21. Вергунов А.П. Архитектурно ландшафтная организация крупного города.-Л.: Стройиздат, 1982.- 133с.

22. Вергунов А.П. Город и природное окружение (архитектурно -планировочная организация взаимодействия). Автореф. дис.д-ра архитектуры.-М., 1985.-47с.

23. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда.-М.: Стройиздат, 1982. -228 е.: ил.

24. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: (Проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. - 238 е.: ил.

25. Водолагин В.М. Очерки истории Волгограда 1589-1967.- М.: Наука, 1968.120 с.

26. Волга как природный градоформирующий фактор в застройке приволжских городов,- Волгоград, 1971.

27. Вопросы ландшафтной архитектуры. Сб. научн. тр./ КиевНИИПградостроительства. Киев, Киев - ЗНИИЭП, 1982.- 108 с.

28. Гаврилов Г.М., Игнатенко М.М. Благоустройство лесопарков. М.: Агропромиздат,1987. - 183 е.: ил.

29. Гаряев P.M. Озеленение ^благоустройство Тородов с ценными историко-культурными памятниками: Обзор.- М.,1972.

30. Гайдукович М.М. Архитектурно планировочные принципы и методы оптимизации использования и преобразования пойменных территорий при проектировании парков: Автореф.дис. канд. архитектуры / Ленингр. инж. -строит, ин-т. - Минск, 1983. - 24 е.: ил.

31. Генералова С.В. Планировочные и градоэкологические принципы формирования ландшафтов крупных городов на больших реках (на прим. Волжских городов): Автореф. на соиск. Учен. степ. канд. архитектуры (спец. 18.00.04).- Ленинград, 1982.

32. Генеральная схема комплексной территориальной организации Волгоградской области. Основные положения / ГлавУАГ, АООТ «Волгоградгражданпроект».- Волгоград, 1995 140 с.

33. Горохов В.А., Лунц Л.Б. Парки мира. М.: Стройиздат, 1985.- 316 е.: ил.

34. Градостроительная концепция бассейна Волги. Основные положения: Доклад. / Рук. Митягин С.Д. Международный фонд истории науки.- С Пб, 1992.- 28 с.

35. Градостроительно средовые концепции формирования современных общественных центров / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостроительства; Сост. О.П. Кравченко. - М., 1989. - 46с.

36. Грушка Э. Развитие градостроительства. Братислава: Изд-во словац.акад.наук, 1963.-295 е.: ил.

37. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства.-М:, Стройиздат, 1984.- 256 с.

38. Данилова Н.А. Природа и наше здоровье.- М., 1971.

39. Доклад о состоянии окружающей среды Волгограда в 1998 году / Под общ. ред. Косенковой С.В.-Волгоград: Государственный комитет по охране окружающей среды, 1999.

40. Донцов Д.Г. Водные устройства в ландшафте города Волгограда: Тез.докл. науч.- практ. конф., 16-17 марта 1995 г. // Проблемы озеленения. Градостроительные экологические,""" санитарно-гигиенические аспекты.-Волгоград: ВолгГАСА, 1995.- С.67.

41. Донцов Д.Г. Принципы проектирования гидропарков (на примере Волгограда): Автореферат на соиск. уч. степ. канд. арх.- Ленинград, 1990

42. Духовный В.И. Мотели и кемпинги.- М., 1975.

43. Дюжен С.А. Планировочная организация рекреационной сети в структуре системы расселения: Автореф. дис.канд.архитектуры / Ленингр.инж.-строит.институт.- Л., 1984.- 25 с.

44. Жуйков В.Н. Экологическая оптимизация планировочной структуры расселения в бассейне реки Волга: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. арх-ры. (18.00.04).-Л., 1987г.

45. Залесская Л.С. Микулина В.М. Ландшафтная архитектура.- М.: Стройиздат, 1979.- 236 е.: ил.

46. Заповедники и национальные парки мира. Краткий справочник. / Под ред. Шапошникова Л.К.- М., 1969.

47. Зоны отдыха крупного города (Обзор). / Сост. Хромов Ю.Б. , Лаптева Р.Ю.- М, 1973.

48. Иванова Н.В. Принципы проектирования озеленения и дизайн улиц (на примере Волгограда): Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. архитектуры.- С-Пб, 1995,-186с.

49. Иванова Н.В. Эколого-эстетические основы регионального проектирования озеленения города: Учебное пособие / ВолгГАСА.-Волгоград, 2000,- 96 с.

50. Интернет ресурсы: сайт www.volgadmin.ru

51. История градостроительного искусства: в 2 т. / Ред. совет: А.В. Бунин,Т.Ф.Саваренская.- 2-е изд.- М.: Стройиздат, 1979.

52. Камилова Л.А. Принципы формирования ландшафтов городов, расположенных в ~ сухом жарком климате: ~~(на примере Узекистана): Автореф.дис. канд.архитектуры / Ленингр.инж,- строит.институт.- Л., 1984.23 с.

53. Косицына Э.С. Особенности развития планировочной структуры приречных промышленных агломераций Нижнего Поволжья. Э.С. Косицына,

54. А.В. Антюфеев, Г.А Птичникова, Н.А. Самуленкова // Проблемы экологии городов.: Сб. тезисов.- Банкок Патайя, 1998.-(Б.с.)

55. Косицына Э.С. Влияние эколого-градостроительной ситуации на систему расселения Волгоградской области. Э.С. Косицина, Г.А Птичникова, Т.А. Чернявская // Планировка и застройка городов: Тез. докл. 4 международной конференции.-Пенза, 1997.-(Б.с.)

56. Котков А.В. Краткий справочник архитектора.- Киев, 1970.

57. Косаревский И.А. Искусство паркового пейзажа.- М.: Стройиздат, 1977.246 е.: ил.

58. Курбатов Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи. — JL: Изд-во Ленингр.университета,1988.- 136с.

59. Курортное строительство в СССР.- М., 1975.

60. Лазарева И.В. Актуальные проблемы освоения нарушенных территорий для градостроительства.-М., 1984.

61. Лазарева И.В., Маевская В.Г. Охрана территориальных ресурсов градостроительства.- Киев.: Будивельник, 1986.

62. Лобанов Ю.Н. Отдых и архитектура. Будущее и настоящее.- Л.: Стройиздат.Ленингр.отделение, 1982.- 200 е.: ил.

63. Лунц Л.Б. Парки культуры и отдыха.- М.: Госстройиздат, 1934.- 519 е.: ил.

64. Масляев В.Е., Атопов В.И., Липявкин А.Ф. Волгоград.- Волгоград, 1985.

65. Методические указания по планировке, застройке и благоустройству курортов, глест отдыха и туризма в СССР.- М.,1973.

66. Машинский JI.O. Город и природа //Стройиздат М.:1973. — 228 с.

67. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения.-М., 1973.

68. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах.- М.: Мысль, 1978.- 86 с.

69. Митягин С.Д. Развитие биосферы и градостроительство:научный доклад/ -АН СССР // Экспресс информация. -1986.- № 6. - ( Б.с.)

70. Нефёдов В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды.-Ч.: Полиграфист,2002.- 295 е.: ил.

71. Николаевская З.А. Садово-парковый ландшафт.- М.: Стройиздат, 1989.344 е.: ил.

72. Озеленение и микроклимат южных городов.: Обзорная информация ЦНТИ.-М., 1968.-34 с.

73. Организация и размещение природных парков на территории СССР. (Обзор). /Сост. Шкляев Н.А., Шильникова Л.Н.- М., 1974.

74. Особенности архитектурно-планировочных структур рекреационных систем в горных районах Франции, Италии, Швейцарии, Австрии, Чехословакии (обзор).- М., 1974.

75. Осятинский И.А. Строительство городов на Волге. Саратов: Изд-во -- Саратовского.университета;-!965.-191 с:

76. Оценка антропогенного воздействия на Волго Ахтубинскую пойму с учетом дополнительной нагрузки от проектируемого мостового перехода//Волгоградгражданпроект.-Волгоград, 1992.- 154с.

77. Парсон Р. Природа предъявляет счет (Охрана природных ресурсов в США).- М., 1969.

78. Принципы формирования групповых систем населенных мест.- М., 1978.

79. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. Брылёва В.А.- Волгоград: Перемена, 1995.- 264 с.

80. Проблемы окружающей среды при резервировании рекреационных территорий (обзор). / Сост. Ребенок JI.B.- М., 1975.

81. Птичникова Г.А., Антюфеев А.В. Эколого территориальные закономерности формирования региональной системы Нижнего Поволжья // Градостроительство .-Волгоград: ВолгГАСА ,1996. - ( Б. с.)

82. Рациональное использование ландшафта при проектировании зон массового отдыха и туризма (обзор), /Сост. Шкляев Н.А.- М., 1972.

83. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. / Госкомстат России.- Р32, 2001 1442 с. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- Р 76.-М., 2001.- 679 с.

84. Родичкин И.Д. Проектирование современных загородных парков.- Киев: Будивельник, 1981.- 152 е.: ил.

85. Родичкин И.Д. Строительство лесопарков в СССР.- М.: Лесн.пром-ть, 1972.

86. Рубцов Л.И. Проектирование садов и парков.- М., 1973.

87. Рябинина Н.О., Брылев В.А. Ландшафты Волгоградской области и критерии оценки их устойчивости к внешним воздействиям: Приволжский экологический вестник, Вып.4.- Волгоград, 1997, 192 с.

88. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды.- М.: Стройиздат, 1984.- 376 е.: ил.

89. Самуйленкова Н.А. Принципы территориального развития экологически обоснованной структуры расселения в зоне влияния Волго-Ахтубинской поймы.: Автореферат дис. на соиск. уч. степ канд. арх.- Волгоград, 2000.

90. Самуйленкова Н.А. Эстетика промышленных районов г. Волгограда // Состояние биосферы и здоровье людей: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции: под ред. Ю.И. Вдовина, Пенза: РИО ПГСХА, 2004 - 199 с.

91. Самусь Н.А. Сравнительная характеристика мезозойских вод территории Волгоградской агломерации // Стрежень: Научный ежегодник. Вып. 2. Вологоград, 2001. 51 с.

92. Самусь Н.А. Некоторые особенности формирования химического состава и агрессивности антропогенных вод при подтоплении территории г. Волгограда // Инженерно-строительные изыскания. 1977. № 3(47), 64 с.

93. Саймондс Джон Ормсби. Ланшафт и архитектура. Пер. с англ.М., 1965.

94. Сидоренко В.Ф. Формирование модели экологического расселения на территории ВАЛ / В.Ф. Сидоренко, Г.А. Птичникова, Э.С. Косицына // Тезисы докл. межд. н.-т. Конференции.- Кемер, Турция, 1997.

95. Смирнов В.И., Кожевников B.C., Гаврилов Г.М. Охрана окружающей среды при проектировании городов.- Л.: Стройиздт. Ленингр. отд-ние, 1981.168 е.: ил.

96. СниП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений / Госстрой СССР.- М.: ЦИПТ Госстроя- СССР, 1989.- 56 с.

97. Советский Союз, географическое описание в 22 т., Российская Федерация, Европейский Юго-Восток, Поволжье, Северный Кавказ.- М., 1968.

98. Советский энциклопедический словарь. / A.M. Прохоров, М.С. Гиляров, Е.М. Жуков, И.Н. Иноземцев и др.: Председатель A.M. Прохоров.- М.: Сов. энциклопедия, 1980.- 1600 е.: ил.

99. Современные проблемы урбоэкологии / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостроительства; Сост. К.С. Саркисов. М.,1992.-37с.

100. Состояние природной среды в зарубежных странах. /Под ред. Рябчикова A.M.- М., 1974.

101. Статистический ежегодник Волгоградской области в 1994 году.-Волгоград, 1995-334 с.

102. Статистический сборник. Город Волгоград в 2004 году.- Волгоград, 2005 105 с.

103. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха.-Л., 1977.

104. Сычева А.В. Архитектурно-ландшафтная среда. Вопросы охраны и формирования.- 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Высшая шк., 1982.- 158с.: ил.

105. Сычёва А.В. Титова Н.П. Ландшафтный дизайн. Эстетика деталей городской среды.- Минск: Высшая школа, 1984,- 127с.: ил.

106. Теодоронский B.C. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры: учебник для студ. высш. учеб. заведений / B.C.- Теодоронский,"Е.Д. Сабо, В.А. Фролова; под ред. B.C. Теодоронского.- 2-е изд., стер.-М.:2007.- 352 с.

107. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство.- Л., 1975.

108. Указания по планировке и застройке курортов, зон отдыха и туризма.-Киев, 1974.

109. Хауке М.О. Пригородная зона большого города,- М., 1960.

110. Хромов Ю.Б. Планировочная организация рекреационных зон в городах и групповых системах расселения.- Л., 1975.

111. Хромов Ю.Б. и Клюшин В.А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала.- М., 1976.

112. Хромов Ю.Б. Зелёные зоны Ленинграда: пути их развития // Стр-во и архитектура Ленинграда.- 1974.- №4.- С.16-18.

113. Хромов Ю.Б. Планировка и оборудование садов и парков.- Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1974.- 160 с.

114. Хромов Ю.Б. Развитие системы городских зон отдыха в Ленинградской агломерации//Градостроительство: Респ. межвед. науч.-техн. об.- Киев, 1981.

115. Черешнев И.В. Экологические аспекты внедрения высокоплотной малоэтажной застройки в городах 3 климатического района (на примере Волгограда): Автореферат на соиск. уч. степ. канд. арх. Санкт-Петербург, 1994.

116. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды .-М.: Стройиздат, 1988.

117. Эренфельд Д. Природа и люди.- М., 1973.

118. Юшкова Н.Г. Основы градостроительной организации территорий города с учётом инвестиционного фактора (на примере Волгограда): Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. арх.- Москва, 1999.

119. Яргина З.Н. Градостроительный анализ.-М.: Стройиздат, 1984.- 245 с.

120. Яргина З.Н., Основы теории градостроительства.- М.: Стройиздат, 1986.

121. Elisabeth Szymczyk Egger. Garten und Parks in Stuttgart. Stuttgart: Ulmer., 1993.- 176 s.

122. Julius Gy. Fabos and Karen Elaine Becker. Introduction and overview for the New England greenway vision plan.- Amherst., 1999.- 57 s.

123. Kulturreisen Sachsen.- Munchen., 1993. 224 s.

124. Stadtbilder aus Chtmnitz.- Leipzig., 1991. 48 s.

125. Wjlf Strache. Stuttgart mit meinen Augen.- Stuttgart: Theiss., 1995. 104 s.1. Research Bulletins:

126. Resources, University of Massachusetts at Amherst, Water Resources Research Center. Research Bulletin Number 653/September 1978.- 229 s.

127. Илл. табл. 1. Схемы автора с использованием 13.

128. Илл. табл. 2. Схемы автора с использованием 12., материаловкомитета по градостроительству и архитектуре Волгоградской области.

129. Илл. табл. 3. Схемы автора по материалам комитетов поградостроительству и архитектуре Волгоградской, Саратовской, Астраханской областей.

130. Илл. табл. 4. Схемы автора с использованием 52; 93.

131. Илл. табл. 5. Схемы автора по материалам комитета поградостроительству и архитектуре г. Волгограда, фотографии автора.

132. Илл. табл. 6. Схемы автора с использованием 23; 26; 35; 67.,интернет ресурсов.

133. Илл. табл. 7. Схемы автора с использованием с использованиеминтернет ресурсов: www.Fs.fed.us/recreation, www.nationalatlas.gov, 35; 67.

134. Илл. табл. 8. Схемы автора на основе информации комитетов поэкологии, градостроительству и архитектуре ВЪлгоГрадской области.

135. Илл. табл. 9. Схемы автора по материалам комитета поградостроительству и архитектуре Волгоградской области, фотографии автора.

136. Илл. табл. 10. Схемы автора на основе информации комитетов поэкологии, градостроительству и архитектуре Волгоградской области.

137. Илл. табл. 11. Схемы автора с использованием данных комитета поэкологии и экономике г. Волгограда.

138. Илл. табл. 12. Схемы автора с использованием 36; 67; 123.,информацию комитета по градостроительству и архитектуре Волгоградской области.

139. Илл. табл. 15. Схемы автора с использованием данных комитета поэкологии и экономике г. Волгограда.

140. Илл. табл. 16. Схемы автора с использованием 50; 67;68;123.

141. Илл. табл. 17. Схемы автора по материалам комитета поградостроительству и архитектуре Волгоградской области.

142. Илл. табл. 18. Схемы автора.

143. Илл. табл. 19. Схемы автора на основе данных комитета по экологии г.1. Волгограда и ВНИАЛМИ.

144. Илл. табл. 20. Схемы автора.

145. Илл. табл. 21. Схемы автора на основе данных комитета поградостроительству и архитектуре Волгоградской области.

146. Илл. табл. 22. Схемы автора по материалам комитета поградостроительству и архитектуре г. Волгограда.

147. Илл. табл. 23. Схемы автора по материалам комитета поградостроительству и архитектуре Волгоградской области, фотографии автора.

148. Илл. табл. 24. Модель автора.

149. Илл. табл. 25. Схемы автора на основе данных комитета поградостроительству и архитектуре Волгоградской области.

150. Илл. табл. 26. Схемы автора.

151. Илл. табл. 27. Схемы автора.

152. Илл. табл. 28. Схемы автора.

153. Илл. табл. 29. Схемы автора.

154. Илл. табл. 30. Схемы автора. 31 .Илл. табл. 31. Анкета автора.

155. ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительныйуниверситет»1. На правах рукописи042.00 8 130831. Соколов Антон Иванович

156. ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКИХ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ ГОРОДОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВОЛГОГРАДА И Г. ВОЛЖСКОГО).1. Том II Приложение I1800.04 Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

157. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры.

158. Научный руководитель: д.т.н., проф. Сидоренко В.Ф.1. Волгоград 2008

159. Климатические характеристики городов зоны полупустынь и степей