автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.02, диссертация на тему:Обоснование параметров электроактивированного раствора и режимов работы бездиафрагменного электроактиватора в технологии предпосевной обработки семян зерновых культур

На правах рукописи

СЮСЮРА НИКОЛАИ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННОГО РАСТВОРА И РЕЖИМОВ РАБОТЫ БЕЗДИАФРАГМЕННОГО ЭЛЕКТРОАКТИВАТОРА В ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Специальность 05.20.02,- Электотехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве (по техническим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата технических наук

3ерноград-2003

Работа выполнена в Федеральном Государственном Образовательном Учреждении Высшего Профессионального Образования "Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия" (ФГОУ ВПО АЧГАА)

Научный руководитель:

кандидат технических наук, профессор Симонов Николай Михайлович (ФГОУ ВПО АЧГАА)

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Оськин Сергей Владимирович (КубГАУ);

кандидат технических наук, доцент

Гетманенко Владимир Михайлович (ФГОУ ВПО АЧГАА).

Ведущее предприятие:

Ставропольский государственный аграрный университет (СтГАУ)

Защита состоится "//" 2003 года в ¥3 ^ на заседании диссер-

тационного совета Д 220.001.01 при Азово-Черноморской государственной аг-роинженерной академии (ФГОУ ВПО АЧГАА) по адресу: 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина 21,8 корпус, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО АЧГАА. Автореферат разослан " 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, / Н. И. Шабанов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. На современном этапе сельское хозяйство России -важная часть экономики страны. Здесь сконцентрировано 13% основных производственных фондов, 14% трудовых ресурсов, производится около 6% валового внутреннего продукта. Увеличение продукции растениеводства является главной задачей сельского хозяйства, решение которой возможно на основе значительного повышения урожайности зерновых культур.

Современное состояние науки позволяет уделить особое внимание нехимическим методам обработки семян с целью защитно-стимулирующего воздействия. В настоящее время ведутся работы по созданию новых электрофизических методов воздействия на семена. Их применение позволяет уменьшить остаточное количество ядохимикатов и гербицидов.

В последние годы расширились исследования по использованию электроактивированных растворов для стимуляции и обеззараживания семенного материала. Ряд авторов: Байковская Е.Ю., Бахир В.М., Билеткова Г.В., Глущенко H.A., Григорьев Д.А., Исламгазниева JI.M., Ксенз Н.В., Смиган В.В., Симонов Н.М., Филоненко A.B., Шульгина И.В. и др. подтвердили их эффективность.

Однако эти разработки позволили выявить лишь одностороннее действие получаемых растворов (либо стимуляция - католитом, либо обеззараживание -анолитом). Поэтому получение электроактивированого раствора (ЭАР), позволяющего одновременно производить комплексное воздействие на семена зерновых культур является актуальным.

Цель работы: обоснование параметров электроактивированного раствора, используемого для стимуляции и поверхностного обеззараживания семян зерновых культур, а также режимов работы бездиафрагменного электроактиватора для его получения.

Объект исследования: технологический процесс предпосевной обработки семян зерновых культур электроактивированным раствором, получаемым в бездиафрагменном электроактиваторе.

Предмет исследования: взаимосвязи между параметрами электроактивированного раствора, режимами работы бездиафрагменного электроактиватора и эффективностью применения данного раствора для улучшения посевных качеств семян зерновых культур.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- выявлено стимулирующее влияние ЭАР, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе на посевные качества семян зерновых культур;

- получены математические модели, описывающие влияние ЭАР на степень поверхностного обеззараживания и полевую всхожесть семян зерновых культур;

- получены математические модели, позволяющие подобрать режим работы бездиафрагменного электроак ЭАР с заданны-

ми параметрами;

- получена математическая модель, описывающая влияние ЭАР на степень

смачивания семян зерновых культур.

Технологическая новизна подтверждается патентом на способ обработки.

Практическая значимость работы. Разработанная электротехнология предпосевной обработки семян зерновых культур ЭАР, получаемым в бездиа-фрагменном электроактиваторе, позволяет получать экологически чистую продукцию и способствует увеличению урожайности на 0,23...0,77 т/га в зависимости от возделываемой культуры.

Реализация результатов исследований. По результатам исследований разработана технология предпосевной обработки семян, которая использована в БУОХ РИПКК АПК, учебно-опытном фермерском хозяйстве ФГОУ ВПО АЧГАА и подтверждена актами внедрения.

Бездиафрагменный электроактиватор в 2000 году экспонировался на ВДНХ.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, одобрены и рекомендованы к публикации на научных конференциях: АЧГАА (1999-2003), СГСХА (1999), ВНИПТИМЭСХ (2001), КГАУ (2003), РФ РИАМА (1999, 2002).

Публикации. Основные положения работы изложены в 12 работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов и приложений, содержит 159 страницы машинописного текста, 33 рисунка, 31 таблицу, список литературы из 123 наименований, в том числе 4 зарубежных авторов. Имеется 5 приложений на 5 страницах.

На защиту выносятся следующие положения: -параметры электроактивированного раствора, получаемого в бездиафраг-менном электроактиваторе, оказывающие стимулирующее и поверхностно-обеззараживающее воздействие;

—режимы работы бездиафрагменного электроактиватора, позволяющие реализовать параметры электроактивированного раствора, требуемые технологией;

-технология предпосевной обработки семян электроактивированным раствором, получаемым в бездиафрагменном электроактиваторе.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы и ее практическая значимость.

В первой главе рассмотрены известные способы предпосевной обработки семян зерновых культур, позволяющие повысить их урожайность. Показано, что все существующие способы по направленности воздействия можно разделить на две группы: стимуляция процессов прорастания и защита семян от болезней и вредителей (обеззараживание). Установлено, что увлажненные семена наиболее стабильно реагируют на воздействия различных факторов. Рассмотрены существующие технические средства для получения ЭАР. Для получения максимального эффекта необходимо рассматривать электроактивированные растворы, оказывающие комплексное воздействие.

На основании приведенного анализа выявлены основные направления со-

вершенствования предпосевной обработки семян с использованием ЭАР и сформулированы следующие задачи исследований:

- определить параметры ЭАР, повышающие полевую всхожесть семян зерновых культур за счет стимулирующего воздействия и поверхностного обеззараживания;

- обосновать режимы работы бездиафрагменного электроактиватора для получения ЭАР с требуемыми технологическими параметрами;

- исследовать процесс получения электроактивированного раствора в бездиафрагменном электроактиваторе и выявить его рациональные параметры;

- исследовать процесс смачивания поверхности семян зерновых культур ЭАР в зависимости от водородного показателя и содержания активного хлора;

- определить эффективность применения ЭАР с щелочным водородным показателем и содержанием активного хлора для предпосевной обработки семян зерновых культур.

Во второй главе проведен системный анализ процесса предпосевной обработки семян ЭАР, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе. Показано, что общую задачу интенсификации данного процесса целесообразно разбить на ряд частных задач с меньшим числом переменных (рис.1).

Исследование и обоснование параметров ЭАР и режимов работы бездиафрагменного электроактиватора в технологии предпосевной обработки семян зерновых кулыур

Научно - теоретическое обеспечение решения научных задач

Обоснование процесса получения ЭАР в бездиафрагменном электроактиваторе

Статистическая модель воздействия ЭАР на степень смачивания

Статистическая модель воздействия электроактивированных растворов на посевные качества семян

Обоснование использования технических средств, беспечивающих решение научных задач

Разработка бездиафрагменного электроактиватора для использования в | технологических схемах АПК

Разработка блока питания

Разработка технологической схемы использования эяектро-активатора в предпосевной обработке

щ

Общие выводы и рекомендации I

Эколого - экономическая эффективность от применения электроак-гивированных растворов

Экономическая эффективность от снижения использования ядохимикатов

Экономическая эффективность от прибавки урожая за счет влияния электроактивированных растворов

Рис. 1 Структурная схема решения поставленных научных задач

В третьей главе дано описание экспериментальной установки и технических средств измерений. Описаны условия проведения экспериментов и ог-

раничения, накладываемые на исследуемые параметры. Изложена программа исследований, приведены методики проведения экспериментов.

Для исследований нами использовался бездиафрагменный электроактиватор, состоящий из электролизной ванны объемом 0,001 м3, с графитовыми электродами площадью 0,008 м2 (рис.2).

Рис. 2 Экспериментальный бездиафрагменный электроактиватор,

1- электролизная ванна; 2- водно-солевой раствор;

3- электроды; 4- блок питания.

Для измерения тока и напряжения в цепи постоянного тока использовались амперметр М2015 класса точности 0,2 и вольтметр М2018 класса точности 0,2. Качество электроактивированного раствора контролировалось по концентрации активного хлора в растворе и величине рН. Определение величины рН проводилось с использованием ионометра ИО-130. Концентрация активного хлора в растворе определялась по ГОСТ 18190-72 «Вода питьевая. Методы определения содержания активного хлора».

В четвертой главе проведено исследование влияния электроактивированного раствора с щелочным водородным показателем и содержанием активного хлора на полевую всхожесть семян пшеницы «Донской маяк».

Для определения параметров ЭАР, оказывающих наибольший эффект, нами построена двухфакторная модель (рис. 3). Уравнение множественной регрессии, выражающее зависимость всхожести - у от рН (8,6-9,7) электроактивированного раствора Х| и от содержания активного хлора (4,15-11) в нем х2, ■< получено в виде:

= 64,74 + 2,28\1 + 0,27х2. (1)

Модель, построенная на основании многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, позволяет оценить с достаточной степенью достоверности меру влияния на исследуемый результативный показатель совместного воздействия включенных в модель факторов, а также каждого в отдельности. Анализируя выражение (1), можно сделать следующие выводы:

- показателем тесноты связи, устанавливаемой между результативными и

двумя или более факторными признаками, является совокупный коэффициент множественной корреляции Хя • В случае линейной двухфакторной свя-

зи совокупный коэффициент множественной корреляции рассчитывался по зависимости

(2)

Рис. 3 Зависимость полевой всхожести пшеницы «Донской маяк» от рН и содержания активного хлора в растворе.

Поскольку КуХ]Хг =0,92, то по Чеддоку суммарное влияние активного

хлора и водородного показателя на полевую всхожесть имеет весьма тесную связь;

- определение частных коэффициентов эластичности:

(3)

У!

показывает, что по абсолютному приросту наибольшее влияние на всхожесть оказывает рН раствора. Положительные коэффициенты уравнения регрессии свидетельствуют, что ни один из факторов не оказывает негативного воздействия на семенной материал. Увеличение рН на 1 % приведет к увеличению полевой всхожести на 0,17%, а увеличение содержания активного хлора в растворе - на 0,02%.

Так как модель имеет верхние ограничение по рН - 9,7 и активному хлору - 11 г/лис учетом анализа результатов лабораторных и полевых экспериментов, для практического использования рекомендуется принимать верхнюю границу по рН - 9,5, а по активному хлору - 10 г/л.

Практическое использование модели заключается в возможности выбора параметров электроактивированного раствора, при которых будет получена полевая всхожесть семян зерновых культур, требуемая технологическим про-

II

11* 4- Г —1" I*

ГУ* I У»2 У»1 У»2

ух,хг

1 — Г,

*1*2

активного хлора, г/л

' рН раствора, ед. рН

84,34 84,95 85,55 86,16 86,76 87,37 87,97 88,58 89,18 89,79 аЬте

цессом.

Как показали исследования, немаловажное значение имеет время воздействия на семена пшеницы электроактивированного раствора (табл.1).

Таблица 1

Зависимость лабораторной всхожести семян озимой пшеницы «Донской маяк»

Экспозиция, мин 0,25 | 0,5 0,75 1 1,5 | 2 2,5 5 1

Вариант обработки лабораторная всхожесть, %

рН 8,98; 5г/л содержание активного хлора 85,75 86 88,5 89,75 91 91,25 92,5 90

рН 9,3; 7,5г/л содержание активного хлора 89,75 90,75 91,25 92,5 93,75 94,75 94 87,8

рН9,5; Юг/л содержание активного хлора 92,25 92,5 94,25 94,75 94,75 94,25 93,75 82,5

С помощью программы 81айз1ка построили поверхность отклика (рис.4)

<1

и получили уравнение регрессии = ^Ь^(х).

содержание активного хлора, г/л

о 1

время замачивания, мин

79 ,6

80 , б 81 82

83

84

85 86,6

87 , 6

88

89

90

91

92

93

аЬоус

Рис. 4 Статистическая модель влияния времени обработки электроактивированным раствором на лабораторную всхожесть озимой пшеницы «Донской маяк»

Уравнение регрессии с учетом значимости коэффициентов регрессии выглядит следующим образом:

У = 68,897 + 3,704х! + 8,967х2 - 0,14х? - 0,58х1х2 - 0,971 х] (4)

Продифференцировав это уравнение, решаем систему:

Ух = 3,704 - 0,28x1 - 0,58х,

1 . (5)

У х2 = 8,967 - 0,58хх - 1,954х2 1 ;

Решая данную систему уравнений методами математического анализа, определили, что функция лабораторной всхожести имеет максимум в стационарной точке (X) = 9,6 г/л; Хг = 1,74 мин) у = 91,33.

Опыт мирового земледелия свидетельствует, что при его интенсификации, особенно при использовании высокоурожайных сортов различных культур и высоких доз удобрений, существенно возрастают потери от вредителей, болезней и сорняков, которые могут достигать 30% валового сбора урожая. Качественный посевной материал должен иметь не только высокую всхожесть, но и быть свободным от возбудителей болезней растений. В этих условиях изучение дезинфицирующего действия электроактивированного раствора, обогащенного активным хлором, приобретает особое значение (табл.2).

Таблица 2

Поверхностное обеззараживание семян активным хлором

Номер опыта С1, г/л Зараженность, % Сумма по повтор., % Средние, % «5

I II Ш IV

1 0,79 13 11 12 11 47 11,75 0,917

2 1,50 10 13 12 13 48 12 2,000

3 3,12 11 10 9 12 42 10,5 1,667

4 4,15 8 12 10 13 43 10,75 4,917

5 5,33 10 5 7 8 30 7,5 4,333

6 5,79 8 6 5 9 28 7 3,333

7 7,11 5 4 5 7 21 5,25 1,583

8 8,46 6 3 8 7 24 6 4,667

9 8,53 3 2 0 4 9 2,25 2,917

10 9,95 2 1 0 3 6 1,5 1,667

11 10,30 1 2 2 1 6 1,5 0,333

12 10,05 0 2 1 0 3 0,75 0,917

13 10,8 1 1 3 1 6 1,5 1,000

14 11,10 0 2 1 1 4 1 0,667

15 11,0 1 0 0 3 4 1 2,000 |

(5)

Уравнение однофакторной корреляционной связи имеет вид:

у = 11,57 + 0,63х - 0,33х2 + 0,02х3 Коэффициент детерминации т)2 = 0,56, следовательно, 56% общей вариации зараженности семян зависит от количества активного хлора в растворе. Теснота связи при нелинейной зависимости между результативным и факторным признаками г| = 0,75 • В соответствии

с соотношениями Чеддока можно сделать вывод, что связь между степенью зараженности семян болезнями и содержанием активного хлора в растворе тесная.

Общим недостатком всех протравителей является

0 2 4 6 8 10 12 § содержание активного хлора в растворе, г/л

Рис. 5. Влияние содержания активного хлора в растворе на степень поверхностного заражения семян пшеницы «Донской маяк»

их плохое прилипание к поверхности посевного материала. Это обусловлено изменением поверхностного натяжения воды при добавлении к ней протравителей и, как следствие, плохой смачиваемостью поверхности семян зерновых культур. В связи с этим возникла необходимость исследований взаимодействия двух сред (жидкой - электроактивированного раствора, и твердой - поверхности семян зерновых культур).

ЭАР является жидкостью с определенными параметрами, поэтому он подчиняется всем законам, которым подчиняются жидкости. Смачивание зависит от характера сил, действующих между молекулами поверхностных слоев соприкасающихся сред.

Капля жидкости при отсутствии внешних сил будет принимать такую форму, чтобы при заданном объеме она имела минимальную поверхность, то есть форму шара. Это означает, что она стремится сократить площадь поверхности соприкосновения с другим телом. Поэтому по геометрическим размерам капли можно косвенно судить о степени смачивания жидкостью поверхности семян зерновых культур (рис.6).

кЛ. (6)

а

Анализируя данный рисунок, можно сказать, что при стремлении к => 1 поверхность соприкосновения двух сред уменьшается (эО, а краевой угол становится острым. При к => оо поверхность соприкосновения увеличивается (з2), а краевой угол становится тупым. Таким образом, полученный коэффициент к, будет характеризовать относительную степень смачивания жидкостью твердое тело.

Рис. 6. Определение смачиваемости поверхности семян пшеницы.

На основании вышеизложенного, нами высказано предположение, что электрохимическая активация водного (водно-солевого) раствора изменяет его поверхностное натяжение.

При выявлении влияния вариации факторного признака X (рН электроактивированного раствора) на результативный признак У (смачивание семени) была использована методика так называемой парной корреляции или однофак-торный корреляционный анализ.

Согласно выполненным расчетам, статистическая модель влияния рН раствора на степень смачивания семян при обработке их перед посевом пред-

ставлена уравнением однофакторной линейной корреляционной связи:

у = -2 + 0,472х. (7)

Для уточнения формы связи между рассматриваемыми признаками используем графический метод. Нанесем на график, точки соответствующие степени смачивания и рН раствора, и соответственно регрессионную модель (рис.7).

Правильность формы связи проверялась по линейному коэффициенту корреляции:

.Му

п_

г = -

Е*2-

О»2

Еу2"

(Еу)2

п

(8)

и

§ О

§ £

л а

5 и

£ °

3 ¡8

I §

я а

а *

о

3 2,5 2 1,5 1

0,5 0

л

я 4

г

\ У = -2 + 0,47 2х

Теснота корреляционной связи определяется эмпирическим корреляционным отношением г|:

Е(У-У)2. (9)

6,5 7

7,5 8 8,5 9 9,5 10 рН раствора, ед. рН.

Рис. 7. Зависимость степени смачивания поверхности семян от рН ЭАР

Шу-у)2

Так как коэффициенты т^ и г совпали, то связь между изучаемыми признаками прямолинейна.

Определение коэффициентов эластичности показало, что с возрастанием рН раствора на 1% степень смачивания увеличивается на 2,4%.

Для проверки высказанного предположения было проведено по 60 опытов с дистиллированной, водопроводной и электроактивированной водой. Гипотеза о нормальном распределении степени смачивания проверялась по критерию соответствия хи-квадрат:

, (10)

х =

£ г'

Оценка разности средних значений степени смачивания в опытах может быть произведена по критерию г:

^набл _ "

X — X лопыт диет

(П)

П„

диет

В результате статистического анализа относительная степень смачивания электроактивированной воды превышает на 43% дистиллированную воду и на 37% водопроводную (рис.8).

Полевые экспериментальные исследования по воздействию электроактивированного раствора с рН 9,5 и содержанием активного хлора 10 г/л были заложены согласно методике Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971г.) в учебно-опытном фермерском хозяйстве ФГОУ ВПО АЧГАА и на опытных полях БУОХ РИПКК АПК Зерно-градского района Ростовской области (табл.3).

Предлагаемый электроактивированный раствор хорошо согласуется с протравителями и биостимуляторами, что позволило провести предпосевную обработку семян зерновых культур, не усложняя существующей технологии на базе протравителя ПС-10А.

Таблица 3

Влияние предпосевной обработки электроактивированным раствором рН 9,5 С110 г/л на полевую всхожесть семян зерновых культур

■ Дистиллированная вода

■ Водопроводная вода

□ Электроактивированная вода

Рис. 8. Степень смачивания поверхности семян зерновых культур различными жидкостями

Зерновая культура Энергия прорастания^ Лабораторная всхожесть, % Полевая всхожесть, % Урожайность, т/га

Контроль Обработка Электроактивированным раствором Контроль Обработка Электроактивированным раствором Контроль Обработка Электроакги-вированным раствором Контроль Обработка Электроактивированным раствором

Ячмень «Мамлюк» 83 93 83,5 96 70 87 1,83 2,35

Ячмень «Виконт» 92 95 94 97,3 86 90,4 2,41 2,64

Пшеница «Подарок Дону» 93 94 95 99 75,2 90 5,2 5,97

Пшеница «Донской маяк» 80 87 81,1 91,7 76 89 4,0 4,73

Их результаты свидетельствуют, что предпосевное стимулирование активизирует процессы роста и развития растений уже на начальных этапах органогенеза, что способствует более быстрому появлению всходов, лучшей их со-

хранности к моменту кущения и формированию более выровненного стеблестоя на единице площади. Растения, выросшие из семян, обработанных электроактивированным раствором (рН 9,5 и содержанием активного хлора), имеют вдвое большую глубину залегания узла кущения, что способствует значительному увеличению их зимостойкости. В результате этого создаются более благоприятные условия к получению гарантированного урожая.

Теоретическая зависимость поверхностного обеззараживания подтверждена испытательной лабораторией Федеральной государственной территориальной станции защиты растений в Ростовской области (табл.4).

Таблица 4

Результаты фитопатологического анализа семян озимой пшеницы

Характеристика Заспоренность зараженность, %

образца твердой головней гельми- фуза- альтерна- плесне- бакте-

(спор/зерновку) носпориоз риоз риоз вение риоз

обработка ЭАР с рН

9,5 и содержанием 3,4 0 1 9 0 0

активного хлора 10 г/л

общая зараженность - 10%

контроль 6 0 2 11 1 0

общая зараженность - -14%

Анализ полученных данных позволяет утверждать, что использование электроактивированного раствора, содержащего активный хлор, вполовину снижает зараженность большинством поверхностных заболеваний.

При создании любой конструкции электроактиватора с твердыми электродами приходится решать ряд вопросов, обуславливаемых общими закономерностями, характером и условиями протекания процесса, свойствами исходных и получаемых в ходе электролиза продуктов, необходимостью регулирования и управления ходом процесса.

Для качественной работы электроактиватора нами рекомендуется принять электроды одного материала - графита. Меняя полярность на электродах, мы увеличим срок их службы. Скорость разрушения графитовых электродов в большой степени зависит от технологических условий работы электроактиватора. Износ графитового анода прямо пропорционален повышению температуры раствора, чему также способствует повышение плотности тока. Таким образом, оптимальные условия работы графитового анода соответствуют некоторой средней плотности тока 1,9 - 2,2 кА/м2.

Одним из важнейших геометрических параметров, влияющих на технологические и энергетические показатели процесса электроактивации водно-солевого раствора, является межэлектродное расстояние. С одной стороны оно влияет на удельный расход энергии и производительность, с другой - на надежность и долговечность работы электродов. Уменьшение межэлектродного расстояния улучшает выход продукта по току, но чрезмерное уменьшение может привести к увеличению потерь напряжения в электролите из-за роста газонаполнения. Нами были исследованы вольтамперные характеристики графито-

вых электродов, позволившие определить параметры работы бездиафрагменно-го электроактиватора и наилучшее межэлектродное расстояние (рис.9).

Используя метод крутого восхождения, исследуем область экстремума и с помощью программы Statistica строим нелинейную модель, описывающую поведение функции отклика вблизи оптимума (рис. 10).

Для определения рациональных параметров работы электродов необходимо исследовать полученное уравнение на экстремум.

Полученное уравнение регрессии с учетом

И 15,0-20,0 □ 10,0-15,0

■ 5,0-10,0

■ 0,0-5,0

напряжение, В

■ л П

межэлектродное расстояние, см

Рис. 9 Вольтамперные характеристики графитовых электродов в зависимости от межэлектродного расстояния

значимости коэффициентов регрессии имеет вид:

2

у = -24,353 + 2,966х! + 9,732х2 - 2,579*; + 0,243x^2 - 0,623x2 • (12)

В результате математического анализа, для данных электродов рациональным режимом работы является: напряжение 13 В, ток 16 А при межэлектродном расстоянии 1см.

Для оценки влияния различных режимов работы электроактиватора на параметры электроактивированного раствора нами был проведен двухфактор-ный эксперимент. Исследование влияния выбранных факторов (тока и времени работы электроактиватора) на водородный показатель и содержание активного хлора в ЭАР проводилось с использованием ортогонального плана второго порядка, условия эксперимента и матрица планирования которого представлены в табл.5.

10,1

10.7

11.3

11.8

12.4 13

13,6

14.2 14,8

15.3 аЪсу^е

i Я2'2

1,0*'

межэлектродное

расстояние, см

Рис. 10 Статистическая модель функции отклик в области экстремума

Условия эксперимента

Таблица 5

Наименование Натуральные значения факторов

Х^-ток, А Х2-время, мин

Основной уровень Хдо 9 17,5

Интервал варьирования .1, 6 12,5

Верхний уровень (+1) 16 30

Нижний уровень(-1) 2 5

В результате обработки экспериментальных данных получены математические модели, пригодные для практического применения:

у, = 8,03 + 0,05^ + 0,03х2 + 0,002^ х2 - 0,0015х2 - 0,0006х2. (13)

у2 = 0,86-0,307х! +0,169х2 +0,026х,х2 +0,012х12 -0,0051х2. (14) По полученным зависимостям построены поверхности функции отклика (рис.! 1, рис.12), по которым можно определить различные сочетания факторов (тока и времени работы), необходимые для получения рН - 9,5 и содержанием активного хлора - 10 г/л.

Данные модели позволяют подбирать различные режимы работы бездиа-фрагменного электроактиватора для получения параметров раствора, требуемых технологией предпосевной обработки семян, в зависимости от возможностей экспериментаторов.

1б14-|2-|0 8 6 4

ток, А

время работы, мин

ток, А

время работы, мин

Рис. 11 Поверхность функции отклика Рис. 12 Поверхность функции отклика рН ЭАР от значения тока и времени содержания активного хлора от значе-работы бездиафрагменного электроак- ния тока и времени работы бездиа-тиватора фрагменного электроактиватора

При электролизе, в реакциях на электродах принимают участие все компоненты раствора при сопоставимых концентрациях растворенных в исходной воде минеральных солей и добавленного хлорида натрия. Продукты этих реак-

ций оказывают существенное влияние на свойства полученных растворов.

По количеству полученного целевого продукта электролиза можно подсчитать, какая часть тока израсходована полезно. Эта часть тока, выраженная в долях единицы, называется коэффициентом использования тока, выраженная в процентах - выходом по току:

Лсигг(с.)= —-100%. (15)

8<(С1)

Фактическое количество активного хлора ёца) определялось по стандартной методике в соответствии с ГОСТ 18190-72 «Метод определения остаточного активного хлора».

Рациональное время работы электроактиватора складывается из двух зависимостей с одной стороны максимальным выходом продукта (т),%):

т] = 0,0434 - 1,8731х2 + 0,6008х22 - 0,0151х23 -> шах , (16) с другой - максимальным обеззараживающим эффектом, оказываемым раствором на семена зерновых культур (в, %):

G = 48,471 + 4,5167х2 - 0,2368х22 + х0,003х23

max

(17)

Рис. 13 Определение рационального времени работы электроактиватора

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 I время, мин

А Выход по току, %

• Степень обеззараживания, %

♦ Рациональное время работы, мин

Для определения рационального времени работы был проведен математический анализ и обработка в программе Microsoft Excel (рис.11). Целевая функция определения оптимального времени работы электроактиватора примет вид:

у = 44,891 + 4,0683х2 + 0,2335х2 2 - 0,0088Х23. (18)

Исследование ее на экстремум позволило определить рациональное время работы электроактиватора (точка максимума), которое составило 24 мин.

Необходимость регулирования электрических параметров вызывается изменениями электрического сопротивления электролита вследствие нагрева, изменения его химического состава, утечек тока, нарушений нормального режима эксплуатации, выведения из работы электроактиватора, а также колебаниями напряжения питающей сети, что в свою очередь приведет к снижению качества раствора (рис. 14).

Для обеспечения требуемых конструктивных и электрических параметров, в соответствии с определенными выше, нами предлагается использовать блок питания, который автоматически поддерживает величину силы тока на электроактиваторе и снизит разброс параметров ( рис. 15).

1,А; и,В 30

25

20

15

10

5

I А; и,в

ж.«*' >

и-'

.И''

А А А. АААА, .4444. >4444< АААА,

70 30

60 о 25

50 | 20

й 40 & 15

% зо 10

20 5

5 10 15 20 25

время работы, мин ■ ток, А

* напряжение, В

♦ температура,С

30

»»»

>4444. 444А. АААА 444Д

70

60ои

«Г 50|

4«!

30 & 20

10 15 20 25 30

время работы, мин ■ ток, А

а напряжение, В

♦ температура,°С

Рис. 14. Основные характеристики бездиафрагменного электроактиватора в течение времени работы

Рис. 15. Основные характеристики бездиафрагменного электроактиватора с применением предлагаемого блока в течение времени работы

Данный блок предполагается использовать в сельскохозяйственном производстве, что позволит не проводить химический анализ электроактиви-• рованного раствора, а гарантированно получать раствор с заданными парамет-

рами.

В пятой главе дана технико-экономическая оценка использования ЭАР, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе, в предпосевной обработке семян зерновых культур.

Работа выполнялась на кафедре «Применение электрической энергии в сельском хозяйстве» Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия» (г. Зерноград Ростовской области).

|

Общие выводы

1. Исследование воздействия электроактивированного раствора на семена позволило установить зависимость полевой всхожести семян от параметров электроактивированного раствора. Наиболее эффективно применение электроактивированного раствора с рН 9,5 и содержанием активного хлора до 10 г/л, при этом полевая всхожесть составила 91,7 %.

2. Математическая модель, отражающая зависимость лабораторной всхожести от содержания активного хлора в электроактивированном растворе, времени его воздействия на семена, согласуется с требуемой технологическим процессом экспозицией в ПС-10А. Для предлагаемой технологии обработки семян электроактивированным раствором эффективное время экспозиции составило 1,74 мин, а лабораторная всхожесть равна 91%.

3. Анализ свойств ЭАР, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе, показал, что обеззараживающее действие данного раствора на 93,4% обусловлено наличием активного хлора в растворе, позволяющего снизить зараженность семян в пределах 10%.

4. Смачивающая способность электроактивированного раствора, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе, на 43% превышает смачивающую способность дистиллированной воды и на 37% водопроводной, что ведет к ускорению процесса стимуляции семян и повышает эффективность технологии обработки.

5. Теоретические и экспериментальные исследования конструктивных параметров и режимов работы бездиафрагменного электроактиватора позволили выявить его рациональные параметры: межэлектродное расстояние - 1 см, время работы 24 мин, при которых обеспечиваются минимальные затраты энергии и гарантированное получение электроактивированного раствора с рН 9,5 и содержанием активного хлора 10 г/л.

6. Математические модели, связывающие величину рН раствора и содержание активного хлора с током и напряжением, позволяют определить режимы работы электроактиватора, необходимые для получения электроактивированного раствора с заданными параметрами. Для получения электроактивированного раствора с параметрами рН 9,5 и содержанием активного хлора Юг/л необходимо поддерживать ток 16А, плотность тока 2 кА/м2 плотность напряжения 8 В, что обеспечивается применением блока питания со стабилизацией.

7. Использование бездиафрагменного электроактиватора для предпосевной обработки семян электроактивированным раствором рН 9,5 и содержанием активного хлора 10 г/л позволяет повысить энергию прорастания на 3...10%, лабораторную всхожесть на 3,3...13,5%, полевую всхожесть на 4,4...13% при повышении урожайности на 0,23...0,75 т/га в зависимости от культуры.

8. Применение электроактивированного раствора в предпосевной обработке семян зерновых культур электроактивированным раствором рН 9,5 и содержанием активного хлора 10 г/л позволит получить чистый дисконтированный доход в размере 19665,87 руб./т с использованием химических протравителей и 24728,10 руб./т без их применения.

Основные положения диссертации представлены в следующих работах:

1. Сюсюра Н. А Определение режимов работы бездиафрагменного электроактиватора для предпосевной обработки семян зерновых культур / Н. А. Сюсюра // Электротехнологии и электрооборуд. в сельскохоз. производстве. - Зерноград, 2003. - С. 62-67.

2. Сюсюра H.A. Применение электроактивированных растворов для предпосевной об-I работки семян /Н.М.Симонов, E.H. Симонова, H.A. Сюсюра // Совершенствование технолог.

процессов, машин и аппаратов в инженер, сфере АПК: Материалы науч. конф,- Зерноград,

1999.-Вып. 1. - С.87-88.

3. Сюсюра H.A. Воздействие электроактивированных растворов на посевные качества i семян зерновых культур /Н.М.Симонов, H.A. Сюсюра, E.H. Симонова // Современные достижения биотехнологии - вклад в науку и практику XXI века: Материалы Всерос. конф,-Ставрополь, 1999- С.24

4. Сюсюра Н А. Анализ процесса взаимодействия активированных растворов с семенами при обработке перед посевом / H.A. Сюсюра, E.H. Симонова // Материалы науч. конф. -Зерноград,2001. - Вып. 2.-С.132-133.

5. Сюсюра H.A. Влияние электроактивированных растворов на посевные качества семян зерновых культур /H.A. Сюсюра, E.H. Симонова // Научно-техн. процесс в инженерной сфере АПК: Тез. докл. научн.-практ. конф./ РИАМА,- Зерноград, 1999 - С.12-14.

6. Сюсюра Н А. Анализ смачивающей способности электроактивированного раствора / В. С. Газалов, Н. М. Симонов, Н. А. Сюсюра // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. пр-ве. - Зерноград, 2002. - С. 31-33.

7. Сюсюра H.A. Использование электроактивированной воды для обеззараживания и стимуляции семян зерновых культур / Н. М. Симонов, Н. А. Сюсюра // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. пр-ве. - Зерноград, 2002. - С. 38 - 39.

8. Сюсюра H.A. Обоснование параметров электродов электроакгиватора для производства активированных растворов в АПК /Н.М. Симонов, H.A. Сюсюра // Исследование и реализация новых технологий и техн. средств с.-х. производстве. - Зерноград, 2001. - С. 236-241.

9. Сюсюра H.A. Предпосевная обработка семян зерновых культур электроактивированными растворами / Н.М.Симонов, H.A. Сюсюра, E.H. Симонова // Вест. с.-х. наук-2000. -№6.-С. 46

Ю.Сюсюра H.A., Симонова E.H. Патент №2195800 «Способ стимуляции всхожести семян зерновых культур» ФГОУ ВПО Азово-Черномор. гос. агроинж. акад.-N92001110738/13(011134); Заявл. 18.04.2001 // Бюл.1.

11. Сюсюра H.A. К вопросу обоснования параметров электроактиваторов водных растворов / Н.М.Симонов, H.A. Сюсюра; Азово-Черномор. гос. агроинж. акад.- Зерноград,

2000.-7C. - Деп. В ВИНИИТИ 13.03.00; № 641-В2001.

12. Сюсюра H.A. Определение режимов работы бездиафрагменного электроактиватора * для предпосевной обработки семян зерновых культур / Н. А. Сюсюра // Электротехнологии и

электрооборудование в с.-х. пр-ве. - Зерноград, 2003. - С. 62-67.

ЛР 65-13 от 15.02.99. Подписано в печать 30.10.2003. Зак. Kg 469. Формат 60x84/16 Уч.изд.1,0. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел ФГОУ ВПО АЧГАА. 347740 Зерноград, ул.Советская, 15

Sgg>? -Д

I

H97è$

Î

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Способы предпосевной обработки семян.

1.1.1. Биологические способы предпосевной обработки семян. \ q

1.1.2. Физические способы предпосевной обработки семян. \\

1.1.3. Химические способы предпосевной обработки семян.

1.2. Предпосевная обработка активированными растворами. j

1.3.Технические средства получения электроактивированных растворов.

1.4. Выводы.

1.5. Цель и задачи исследования.

2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННОГО РАСТВОРА ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

2.1. Системный подход к решению вопросов применения электроактивированного раствора для предпосевной обработки семян зерновых культур-•.

2.2. Интенсификация способа предпосевной обработки семян электроактивированным раствором, получаемым в бездиафрагменном электроактиваторе

2.3. Особенности использования электроактивированного раствора, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе для предпосевной обработки семян зерновых культур.

2.4. Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа экспериментальных исследований.

3.2. Методика проведения лабораторных исследований.

3.3. Методика расчета степени смачивания поверхности семян электроактивированным раствором. 5 ]

3.4. Методика оценки посевных качеств семян зерновых культур.

3.5. Методика анализа экспериментальных данных.

3.6. Методика определения влияния факторов на параметры электроактивированного раствора.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННОГО РАСТВОРА ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

4.1. Обоснование параметров электроактивированного раствора для предпосевной обработки семян зерновых культур.

4.1.1. Моделирование процесса воздействия электроактивированного раствора, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе на посевные качества семян.

4.1.2. Дезинфицирующее действие электроактивированного раствора, получаемого в бездиафрагменном электроактиваторе.

4.1.3. Влияние водородного показателя растворов на степень смачивания ими семян зерновых культур.

4.1.4. Эффективность применения электроактивированного раствора для предпосевной обработки семян.

4.2. Обоснование режимов работы бездиафрагменного электроактиватора 109 4.2.1 Обоснование выбора конструктивных параметров бездиафрагменного электроактиватора.

4.2.2. Математические модели влияния выбранных факторов на параметры электроактивированного раствора.

4.2.3. Разработка блока питания для бездиафрагменного электроактиватора.

4.3. Выводы.

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННОГО РАСТВОРА, ПОЛУЧАЕМОГО В БЕЗДИАФРАГМЕННОМ ЭЛЕКТРОАКТИВАТОРЕ В ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

На современном этапе сельское хозяйство России — важная часть экономики страны. Здесь сконцентрировано 13% основных производственных фондов, 14% трудовых ресурсов, производится около 6% валового внутреннего продукта /84/. В настоящее время решение продовольственной проблемы целесообразно осуществить за счет интенсивных факторов развития производства, внедрения новейших достижений науки, техники и передовой практики на основе радикальных изменений производственно — экономических отношений в обществе.

Перед специалистами и учеными стоит важнейшая задача в повышении продукции растениеводства на основе значительного повышения урожайности зерновых культур.

Современное состояние науки позволяет уделить особое внимание нехимическим методам воздействий на семена с целью защитно-стимулирующего воздействия. В настоящее время ведутся работы по созданию новых электрофизических методов воздействия на семена. Планируется найти оптимальные и универсальные методы, действующие как защитно-стимулирующие, не уступающие ядохимикатам или позволяющие уменьшить их использование.

Их применение позволит уменьшить остаточное количество ядохимикатов и гербицидов. Уменьшение загрязнения химическими препаратами относится ко всей сфере обитания животных организмов, в том числе и человека.

В последние годы расширились исследования по использованию электроактивированных растворов для стимуляции и обеззараживания семенного материала. Недостаточная изученность механизма воздействий на семена, влияния различных растворов на посевные качества, отсутствие рекомендаций по использованию в технологических процессах АПК побуждает многих ученых заниматься этими вопросами.

К ним относятся Байковская Е. Ю., Бахир В. М., Билеткова Г. В., Глущенко Н. А., Григорьев Д. А., Исламгазниева Л. М., Ксенз Н. В., Смиган В. В.,

Симонов Н. М., Филоненко А. В., Шульгина И. В. и др /17, 20, 58, 114, 115/

Однако их разработки позволили выявить лишь одностороннее действие получаемых растворов (либо стимуляция - католитом, либо обеззараживание -анолитом). Поэтому, получение электроактивированого раствора (ЭАР), позволяющего одновременно производить комплексное воздействие на семена зерновых культур, является актуальным.

Целью диссертационной работы; является обоснование параметров электроактивированного раствора, используемого для стимуляции и поверхностного обеззараживания семян зерновых культур, а также режимов работы бездиафрагменного электроактиватора для его получения. Научная новизна работы заключается в следующем:

- выявлено влияние электроактивированного раствора, получаемого в без-диафрагменном электроактиваторе, на посевные качества семян зерновых культур;

- получены математические модели, описывающие влияние электроактивированного раствора на степень поверхностного обеззараживания и полевую всхожесть семян зерновых культур;

- получены математические модели, позволяющие подобрать режим работы бездиафрагменного электроактиватора для получения электроактивированого раствора с заданными параметрами;

- получена математическая модель, описывающая влияние электроактивированого раствора на степень смачивания семян зерновых культур. Технологическая новизна подтверждается авторским свидетельством и патентом на способ обработки.

Практическая ценность данной работы. Разработанная электротехнология предпосевной обработки семян зерновых культур электроактивированным раствором, получаемым в бездиафрагменном электроактиваторе, позволяет получать экологически чистую продукцию и способствует увеличению урожайности на 0,23. .0,77 т/га в зависимости от возделываемой культуры.

Реализация результатов исследований.

По результатам исследований разработана технология предпосевной обработки семян, которая использована в БУОХ РИПКК АПК, УОФХ ФГОУ ВПО АЧГАА и подтверждена актами внедрения.

Данный бездиафрагменный электроактиватор в 2000 году экспонировался на ВДНХ.

На защиту выносятся следующие положения:

- параметры электроактивированного раствора с щелочным водородным показателем и содержанием активного хлора, получаемого в бездиафраг-менном электроактиваторе, оказывающие стимулирующее и поверхностно-обеззараживающее воздействие;

- режимы работы бездиафрагменного электроактиватора, позволяющие реализовать параметры электроактивированного раствора, требуемые технологией;

- технология предпосевной обработки семян электроактивированным раствором, получаемым в бездиафрагменном электроактиваторе. Содержание работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих

4.3. Выводы

1. Исследование процесса воздействия ЭАР на посевные качества семян позволило выявить зависимость всхожести зерновых культур от рН раствора и содержания в нем активного хлора, а также от времени нахождения семян в растворе. Получены уравнения, адекватно описывающие эти зависимости. Наиболее эффективное воздействие оказывает раствор с рН 9,5 и 10 г/л активного хлора.

2. Исследование степени поверхностного заражения семян зерновых культур показало, что снижение зараженности семян поверхностными заболеваниями на 56% обусловлено наличием активного хлора в растворе.

3. Исследование степени смачивания позволило выявить, что с увеличением рН раствора на 1% его смачивающая способность возрастает на 1,97%, что ведет к ускорению процесса активации семян и повышает эффективность обеззараживания.

4. По результатам статистического анализа, относительная степень смачивания электроактивированной воды превышает на 43% дистиллированную воду и на 37% водопроводную.

5. Предлагаемая технология обработки семян перед посевом хорошо согласуется с существующей, повышает продуктивность растений, что обеспечивает статистически значимую прибавку урожая на 0,23-0,77 т/га.

6. По литературным источникам и снятым вольтамперным характеристикам для данных электродов, определены параметры работы электроактиватора: 1=16 A, U=8,l В, межэлектродное расстояние -1 см.

7. Математические модели, связывающие величину водородного показателя раствора и содержание активного хлора с током и напряжением, позволяют определить режимы работы бездиафрагменного электроактиватора, необходимые для получения электроактивированого раствора с заданными параметрами в зависимости от возможностей потребителей.

8. Зависимости выхода по току активного хлора и степени обеззараживания от времени работы электроактиватора при условии, что T|curr —> max и G —> max выявили, что оптимальное время работы электроактиватора составляет 24 мин.

9. В течение времени работы бездиафрагменного электроактиватора его электрические параметры не стабильны, что приводит к снижению качества раствора. Блок питания, который автоматически поддерживает значение силы тока на электроактиваторе и необходимое время его работы, позволяет стабилизировать ток, снизить нарастание температуры раствора, что ведет к получению электроактивированного раствора с рН 9,495-^9,612 и содержанием активного хлора -9,956 -Н 0,253 г/л.

5. ТЕХНИКО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННОГО РАСТВОРА, ПОЛУЧАЕМОГО В БЕЗДИАФРАГМЕННОМ ЭЛЕКТРОАКТИВАТОРЕ В ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Расчет экономической эффективности применения электроактивированного раствора для предпосевной обработки семян зерновых культур проводился на основании действующих методик, стандартов и нормативных документов /65, 66, 97/ с учетом среднегодового уровня инфляции.

Основными показателями экономической оценки применения электроактивированного раствора для предпосевной обработки семян зерновых культур являются повышение их урожайности за счет совместного стимулирующего и обеззараживающего воздействий по сравнению с существующей технологией (I - вариант) и без предварительной обработки (II - вариант), а также получаемый в хозяйстве годовой эффект в виде чистого дисконтированного дохода (ЧДД) /97/.

Сельскохозяйственные предприятия в настоящее время работают в условиях рыночной экономики и инфляции. Чистый дисконтированный доход определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу (году, кварталу, месяцу), или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами /97/.

ЧДД = J(Pt -Иэ4)-1—г-Кд (5 1) i=o (1 + Ер)1

ИЛИ ЧДЦ = -Кд+(Р-Иэ) Ксд, (5.2) где Pt — результаты, достигаемые на шаге расчета t, руб.;

Р . — эксплуатационные затраты на шаге расчета t без учета капиталовложений, руб.;

Т — горизонт расчета, лет;

Кд — сумма дисконтированных капиталовложений, руб.;

Ксд — коэффициент суммы дисконтирования, рассчитываемый по формуле:

Ксд = Е~ГТТ> (5.3) где Ер — норма дисконта капитала с поправкой на инфляцию; является реальной процентной ставкой, которая учитывает инфляцию:

1 + Е «

Е =---1, (5.4)

F 1 + г где г — уровень инфляции, %;

Е — ставка процента банка, %.

Сумма дисконтированных капиталовложений рассчитывается по формуле: к = 2 Kt--—г, (5.5) tts (1 + еУ где Kt— капиталовложения на шаге расчета t, руб.

При определении коммерческой эффективности используется показатель потока реальных денег, другое название Cash Flow. Потоком реальных денег Ot называется разность между притоком (nt) и оттоком (Ot) денежных средств на каждом шаге расчета.

Расчет капитальных вложений на единицу работы (руб./т) проводился на технологическое оборудование ПС-10А и 16 электроактиваторных установок, которые используются для предпосевной обработки семенного материала на годовой объем работы ПС - 10А ( \¥год = 875т) и рассчитываются по формуле /65/: Кб+(М п) + (П п) + ТЗ + С + ОП + ОХ пр.уд --—-> С5"6) год где Кб - стоимость протравителя семян ПС-10А, с учетом коэффициента корректировки К, учитывающего торговые наложения, транспортные расходы и расходы на монтаж, принимается К= 1,1; М - затраты на материалы, руб.; П - затраты на покупные изделия, руб.; ТЗ —транспортно-заготовительные расходы, руб.;

С— затраты на оплату труда при изготовлении бездиафрагменного активатора, руб.; ОП - общепроизводственные расходы, руб.; ОХ - общехозяйственные расходы, руб; п - количество электроактиваторов, шт. Транспортно-заготовительные расходы определяются в процентах от удельной стоимости покупных материалов и изделий:

М • п + П • п) ■ |i

ТЗ = --, (5.7)

100 где ТЗ — транспортно-заготовительные расходы, руб.;

J,Tp— процент транспортно-заготовительных расходов (по фактическим данным предприятия, составляет 20%). Затраты на оплату труда при изготовлении электрохимического активатора воды определяются по формуле:

С3 = ОТтар • ап • адоп • аотч , (5.8) где ОТ тар - тарифная оплата труда, руб.;

СХП - коэффициент, учитывающий премии по фонду оплаты труда, принимается в размере 1,2. 1,4; адоп— коэффициент, учитывающий размеры дополнительной оплаты труда, принимается в размере 1,12.1,16; аотч- коэффициент, учитывающий отчисления на все виды страхования, принимается 1,261. Тарифная оплата труда зависит от трудоемкости работ и часовой тарифной ставки соответствующих разрядов персонала:

ОТтар = Тем • тчас • п, (5.9) где Тем- трудоемкость работ, необходимых для изготовления активатора, чел.- ч.; тчас- часовая тарифная ставка, соответствующая разряду рабочего, руб.

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы определяются в процентах от основной зарплаты на изготовление установки:

ОП = ОТтар Мои 100 где Цоп— процент общепроизводственных расходов (по данным предприятия составляет 10. .15%). ох=ОТтарЦ0х 100 где |J,ox — процент общехозяйственных расходов (по данным предприятия составляет 15. .20%). Удельные капиталовложения существующей технологии на единицу работы определялись по формуле:

Кб.уд. = (5-12)

ГОД где Цоб- цена оборудования, руб.

Дополнительные удельные капиталовложения по первому варианту определим по формуле: доп.уд ~ -^пр.уд. ~ ®^исх.уд. ' (5.13) где К доп уд — удельные дополнительные капиталовложения, руб ./т.

Дополнительные капиталовложения по второму варианту определяются: п доп.уд ~~ ^пр.уд. • (5.14)

Эксплуатационные затраты на единицу работы руб./т, которые исчисляются по формуле:

Иэ = 3 + А + Тр + Схр + Сэ + Пр, (5.15) где 3- удельный годовой фонд заработной платы обслуживающего персонала с начислениями, руб./т; А - амортизационные начисления, руб./т;

Тр - отчисления на техническое обслуживание и ремонт, руб./т; Сх р - затраты на хим. реактивы для приготовления дезинфицирующего раствора, руб./т; Сэ - годовые затраты на потребленную электроэнергию, руб./т;

Пр - прочие прямые затраты, руб./т. Удельные затраты на оплату труда определяются по формуле: ^у.е.э. ' ^часэл ^год " ^час) ' ^п ' ^доп " ^отч .

-, (5.16) W год где О - объем работ, у.е.э.; ty е э — численное значение одной у.е.э., чел.-ч. ty е э = 18,6 чел.-ч.;

Тгод -трудоемкость работ; тчасэл- часовая тарифная ставка электромонтера соответствующая его разряду, руб./чел • час.; Тчас - часовая тарифная ставка, соответствующая разряду рабочего

132 лаборанта), руб./чел • ч; ап — коэффициент, учитывающий премии по фонду оплаты труда, принимается в размере 1,2. 1,4; адоп — коэффициент, учитывающий размеры дополнительной оплаты труда, принимается в размере 1,12.1,16; аотч — коэффициент, учитывающий отчисления на все виды страхования, принимается 1,261. Амортизационные отчисления на единицу работы (руб./т) определяются по формуле: д= К На (5.17)

100 wro/ где К - балансовая стоимость (капиталовложения) оборудования, руб.; На— норматив годовых амортизационных отчислений по оборудованию (по данным предприятия составляет 14,3%). Отчисления на ремонт и техническое на единицу продукции (руб./^обслуживание определяют, укрупнено по выражению:

К HL

Т =-1 , (5.18) р 100 W год где Нр- норматив годовых отчислений на ремонт и техническое обслуживание (по усредненным данным 16%). Предпосевная обработка семенного материала производится с использованием ядохимикатов в первом (С® р ) варианте и электроактивированного раствора в первом и втором варианте (C"^j ). Затраты на ядохимикаты для приготовления протравливающего раствора, а также на приготовление электроактивированного раствора на единицу работ (руб./т) определяются по формулам:

Сб (Ох.р. Ц,.р. с+0.ода цв с ю-3)

Х.р. угт > К • ) ттгод с„р (Qn.O. • UNaC. • Cp + Овода • цв • С ■ Ю-3 ) х.р. ^ » V • ) ттгод где Цх р ,IJB,IJNaC| — стоимость соответственно ядохимикатов (Премис), воды и NaCl, руб./л, руб./м , руб./кг; Qx р — расход ядохимикатов на одну тонну зерна, л.;

QB — расход воды на одну тонну зерна, л;

QNaC, — расход NaCl на получение литра электроактивированного раствора;

С — необходимое количество семенного материала, предпосевную обработку которого необходимо произвести, т; Ср — необходимое количество электроактивированного раствора для обработки данного количества посевного материала, л. Затраты на потребленную электроэнергию определим по формуле:

C5 = W (5.21)

Л • Wrofl где Р — мощность потребителя, кВт; Д • t — годовое число часов работы, ч.;

Тэ —стоимость 1 кВт-ч электроэнергии, руб.; т| — кпд потребителя. Суммарная мощность потребителей электроэнергии дана с учетом коэффициента загрузки. Часовая производительность машины ПС - 10А на предпосевной обработке зерна составляет 10 тонн в час. Тогда годовое время работы машины на этой операции составит: 875/10 = 87,5 часа.

Удельные прочие затраты определяют укрупнено по выражению:

Пуд = (0,10 ч- 0,15) (3 + А + Тр + Сх р + Сэ ). (5 22)

Экономическая эффективность на единицу работы от применения электроактивированного раствора выражается годовой экономией эксплуатационных затрат на единицу работ (руб./т).

Годовая экономия удельных эксплуатационных затрат для первого варианта определяется по формуле: э1и=и®-и:;р. (5.23)

Дополнительный эффект с тонны посевного материала от применения активированного раствора в предпосевной обработке семян по первому варианту определяется по формуле:

Дур. = - ВП^, )• Ц • S, (5-24) где ВПур- валовая продукция с одной тонны посевного материала, при использовании электроактивированного раствора ц/га;

ВПур- валовая продукция с одной тонны посевного материала, при использовании химических протравителей ц/га;

Ц - цена продовольственной пшеницы руб./ц;

S - посевная площадь на одну тонну посевного материала, га.

Дополнительный эффект с тонны посевного материала от применения активированного раствора в предпосевной обработке семян по второму варианту определяется по формуле:

Д:'Р.=(ВП^-ВП6У'').Ц.8, (5.25) где ВПур1 - валовая продукция без предпосевной обработки т/га.

Общая экономия (руб./т) на единицу работы от применения электроактивированного раствора для первого варианта определяется по формуле:

Эобщ =Э1,+Д- (5-26)

Общая экономия (руб./т) на единицу работы от применения электроактивированного раствора для первого варианта определяется по формуле:

Эо6ш =Д~И"Р- (5.27)

Срок окупаемости капитальных по каждому из вариантов вложений определяется по формуле: к-1

Т1 ^доп.уд. (5.28) ок I » общ

5.29)

1. А1 950214 СССР 3 А 01 С 1/00. Способ предпосевной обработки семян / Н.В. Цугленок (Красноярский с.-х. ин-т).-№ 3262574; Заявл.22.12.80 // Открытия. Изобретения. Промышл. образцы. 1982. - № 30. - С. 4.

2. А1 1819862 RU 5С 02 F 1/46. Электролизер для активации воды / Н. М. Симонов, А. А. Воронков, Е. И. Резник, В. Н. Данилов (Азово-Черномор. инт механизации и электрификации сел. хоз.-ва).-№ 4872849/26; Заявл. 11.09.90 // Изобретения. 1993, -№21. - С. 58.

3. А1 211931 СССР 45F 7/04. Способ предпосевной обработки семян в электростатическом поле / В.Н. Шмигель, В.Г. Рахманин.-№ 1146804/30-15; Заявл. 04.04.67 // Изобретения. Промышл. образцы. 1968. - № 8. - С. 132.

4. А1 2144506 RU 7 С 02 F 1/00 Устройство для активации воды / С. А. Пасько, А. В. Семенов, Р. Н. Дирин.-№ 97121624/12; Заяв. 24.12.97 // Изобретения. Полезные модели.-2000.-№2.-С.201.

5. А1 231258 СССР 45F 7/04. Машина для предпосевной обработки семян в электрическом поле / А.В. Лаптев, В.Н. Шмигель, В.Г. Рахнин. № 1156859/30-15; Заявл. 15.05.67 // Изобретения. Промышл. образцы. -1968. -№ 35.-С. 123.

6. А1 231951 СССР 45е 7/44. Способ предпосевной обработки посевного (посадочного) материала / В. Н. Шмигель. -№1146813/30-15; Заявл. 04.04.1967 // Изобретения. Промышл. образцы. Товарные знания. 1968. -№36.-С. 124.

7. А1 656571 СССР 2 А 01 С 1/00, В 03 С 7/00. Машина для предпосадочной обработки клубней картофеля в электрическом поле / В.Н. Шмигель.-№ 2379414/30-15; Заявл.02.07.76 // Открытия. Изобретения. Промышл. образцы.-1979. № 14. -С. 5.

8. Адлер Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. Б. Грановский. М.: Наука, 1976. -279 с.

9. Азин Л.А. Ещё раз об эффективности предпосевного активного вентилирования семян / Л.А. Азин, П.П. Романов // Вестн. с.-х. науки.- 1979 — № 12.-с. 62-65.

10. Алексеева A.M. Влияние янтарной кислоты на продуктивность и лежкость моркови сорта «Мантанэ 2461» / A.M. Алексеева, М.А. Рассказов // Научн. тр. Воронежского СХИ. 1978. - Т .74. - С. 94-99.

11. Анискин В.И. О повышении качества семян способами послеуборочной и предпосевной обработки / В. И. Анискин // Подготовка семян при интенсивном зернопроизво детве. -М., 1987.-С. 3-19

12. Атаев Д.И. Аналоговые интегральные микросхемы для бытовой радиоаппаратуры: Справочник / Д.И. Атаев, В.А. Болотников. М.:Изд-во МЭИ, 1991.-240с.

13. Басов А. М. Вопросы дозирования при стимуляции семян физическими воздействиями / А. М. Басов, Э. А. Камер, Б. В. Файн // Вестник е.- х. науки. 1981.-№6 .-С. 106-116.

14. Бахир В. М. Me дико технические системы и технологии для синтеза электрохимически активированных растворов: Учеб. пособие / В. М. Ба-хир. М.: АМТНРФ 1998. - 63с.

15. Березина Н. М. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений / Н. М. Березина, Д. А. Каушанский. М.: Наука, 1975. - 215 с.

16. Блонская А.П. Влияние электрического поля на биопотенциалы в проростках и растениях пшеницы в начальный период фотосинтеза / А.П. Блонская, В.А. Окулова // Тр.Челяб.ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва.- 1976. Вып 109.- С. 84-87.

17. Блонская А.П. К вопросу механизма воздействия электрического поля на семена / А.П. Блонская, В.А. Окулова // Науч.тр.ЧИМЭСХ,1977 Вып 121.-С. 32-35.

18. Блузманс П.И. Перспективы использования в сельском хозяйстве витаминов группы В / П.И. Блузманс // Научн. тр. Воронежского СХИ .- 1983 -Т.9. С. 54-55.

19. Болтрик О.П. Параметры и режимы работы электроактиватора для предпосевной обработки семян зерновых культур: Автореф. дис.канд. техн. наук. -Зерноград, 1999.-21с.

20. Бочаров Д.Ю. Профилактическая дезинфекция оборудования и производственных помещений электроактивированной водой / Д.Ю. Бочаров, М.Ф.

21. Денисова // Мясная индустрия СССР. 1987. - №3. - С. 28-29.

22. Вода питьевая. Метод определения содержания остаточного активного хлора: ГОСТ 18190 72. - М.:Изд-во стандартов, 1980. - 7с.

23. Володин В.И. Стимуляция прорастания семян с помощью ультразвука и гиббереллина: Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1963. - 19с.

24. Газалов В. С. Анализ смачивающей способности электроактивированного раствора / В. С. Газалов, Н. М. Симонов, Н. А. Сюсюра // Электротехнологии и электрооборуд. в сельскохоз. производстве. — Зерноград, 2002. С. 31-33.

25. Галкин В.И. Начинающему радиолюбителю / В.И. Галкин. 2-е изд., перераб. и доп.-Минск: Полымя, 1989. - 304с.

26. Генин JI. С. Электролиз растворов поваренной соли / JI. С. Генин. -М.: Химия, 1969. 256 с.

27. Гольдман Р.Б. Комбинированное воздействие электромагнитных полей низкой и высокой частоты на семена риса: Дис. канд. техн. наук -Краснодар: КГАУ, 2002 163с.

28. Григорьев О.П. Тиристоры: Справочник / О.П. Григорьев.-М.: Радио и связь, 1990. 272с.

29. Гусаров В.М. Теория статистики / В.М. Гусаров М.: Издат. об-ние ЮНИТИ, 1998.-258с.

30. Делимарский Ю. К. Электролиз теория и практика. / Ю. К. Делимарский. Киев: Техника, 1982. - 164 с.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Аг-ропропромиздат, 1985. - 351 с.

32. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А.Доспехов. — М.: Колос, 1972. 207 с.

33. Евсеев Е. К. Эти активированные жидкости / Е. К. Евсеев // Техника и наука. 1984. - №12. - С. 28 - 29.

34. Жидкин В.И. Влияние стимуляторов роста на холодоустойчивость и продуктивность проса /В.И. Жидкин // Тез.докл. Л., 1981- Т.2. - С.81.

35. Захарченко В. В. Послеуборочная обработка семян вне черноземной зоне / В. В. Захарченко. М.: Россельхозиздат, 1983. - 263 с.

36. Зелепухин В. Д. Биологические и термодинамические свойства дегазированной воды / В. Д. Зелепухин, И. Д. Зелепухин. Алма - Ата: Каз. НИ-ИНТИ, 1985.-25 с.

37. Зелепухин В.Д. Дегазированная вода как новый стимулятор роста растений / В.Д. Зелепухин, И.Д. Зелепухин // Вестник с.х. науки Казахстана.1975.-№5.-С. 28-32.

38. Ижик И. К. Полевая всхожесть семян / И. К. Ижик. Киев: Урожай,1976.-203 с.

39. Изменение содержания кислорода и физико-химических свойств дистиллированной равновесной воды при ее нагревании / Н.Ф. Бондаренко, Г.М. Масленкова, В.П. Попков, O.J1. Соколова // Науч.- техн. бюл. по агрономической физике -Л., 1978. №35. - С.30-33.

40. К проблеме лазерного облучения семян / Ш. А. Безверхний, В. Т. Зарубайло, Ю. В. Кочетов // Вест. с.-х. науки. 1982. - №1. - С. 69 - 72.

41. Казаков Е.Д. Методы оценки качества зерна / Е.Д. Казаков М.: Аг-ропромиздат, 1987. - 215 с.

42. Карташов Б.А. Элементы теории линейных автоматических систем регулирования: Учеб. пособие / Б.А. Карташов.-Л.: ЛСХИ, 1986. 68с.

43. Качеишвили С. В. Обоснование параметров обработки семян зерновых культур в электростатическом поле: Дис. . канд. техн. наук. — Зерноград, 2000. 105 с.

44. Китлаев Б.Н. Теоретические и прикладные аспекты фотоэлектрических воздействий на семена и растения / Б.Н. Китлаев // Механизация и электрификации сел. хоз-ва- 1982. N4. - С. 21-26.

45. Климова J1. И. Некоторые аналитические характеристики анолита после активации с графитовыми электродами/JI. И. Климова, В. И. Гороховская, О. И. Русицкий // Тез. II Всерос. конф. по электро-хим. активации. Казань, 1986.-С. 54-56.

46. Кожевникова Н.Ф. Обоснование и исследование процесса предпосевной обработки семян в электрическом поле переменного тока / Н.Ф. Кожевникова // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 1971.-№3- С. 22-25.

47. Кожевникова Н.Ф. Влияние предпосевной обработки семян кукурузы в переменном электрическом поле на некоторые физиологические процессы растений / Н.Ф. Кожевникова, С.Н. Станко // Электронная обработка материалов.- 1966.-№2.

48. Кононков П. Ф. Повышение полевой всхожести семян овощных культур / П. Ф. Кононков, В. Н. Глубкин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 85 с.

49. Красовский Г.И. Планирование эксперимента / Г.И. Красовский, Г.Ф. Филаретов—Минск: Изд-во БГУ, 1982. 302с.

50. Крон Р. В. Обоснование параметров технологического процесса улучшения посевных свойств семян зерновых культур: Дис. . канд. техн. наук. Ставрополь, 1999. - 110 с.

51. Ксенз Н. В. Предпосевная обработка семян зерновых культур электроактивированной водой / Н. В. Ксенз, Н. М. Симонов, Е. Н. Симонова; Азо-во-Черномор. гос. агроинж. акад. Зерноград, 1998. - 6с. - Деп. в ВИНИТИ 19.08.98; №2614-В98.

52. Ксенз Н.В. Анализ электрических и магнитных воздействий на семена / Н.В. Ксенз, С.В. Качеишвили // Механизация и электрификация сел. хоз.-ва. 2000. - №6. - С. 8-9.

53. Ксенз Н.В. Использование электроозонированного воздуха в сельскохозяйственном производстве / Н.В. Ксенз., И.Ф.Бородин // Техника в сел. хоз.- ве. 1993. - №3. - С. 13-14.

54. Ксенз Н.В. Исследование физико-химических и биологических свойств электроактивированных растворов /Н.В. Ксенз // Механизация и электрификация производственных процессов в полеводстве. Зерноград, 1995.-С. 98-103.

55. Ксенз Н.В. Электрическое поле и урожайность зерновых культур / Н.В. Ксенз, С.В. Качеишвили // Механизация и электрификация сел. хоз-ва-2000.-№6.-С. 18-19.

56. Кушкин П. И. и др. Предпосевная обработка семян магнитным полем на их всхожесть / П. И. Кушкин // Научные труды Львовского СХИ. 1979. -Т. 79.-С. 90-99.

57. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 352с.

58. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: Минсельхозпром России, 1998. - 220 с.

59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро, 1994. - 141 с.

60. Методы и техника для предпосевной стимуляции семян сельскохозяйственных культур. Обзор.- М.: ЦНИИТЭИ Тракторсельхозмаш, 1985.

61. Наумов Г.Ф. Биологическая стимуляция семян подсолнечника как

62. Прием улучшения их посевных качеств и урожайности свойств / Г. Ф. Наумов, Л- Ф. Носова // Селекция и семеноводство. 1984. - Вып. 56 .- С. 89-93.

63. Нефедов А.В. Элементы схем бытовой радиоаппаратуры: Справочник / А.В Нефедов, А.И. Аксенов. -М.: Радио и связь, 1993. 240с.

64. Новожилов К. В. Совершенствование ассортимента протравителей / К. В. Новожилов, С. Л. Тютерев // Защита растений.- 1984 №2. - С. 29 - 31.

65. Пат.3453775 ( США ), мкиЗ A01C1/00,A01G7/00; заявлено 08.07.69.

66. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С.В. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин.-2-е изд. перераб. и доп. Л.: Колос, 1980. - 168с.

67. Подобедов А. В. Концепция расширенного воспроизводства соевых продуктов / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1998. — №7. - С. 10-15

68. Поляков И. М. О механизме действия препарата родан в борьбе с пыльной головней пшеницы / И. М. Поляков // Тр. ВАИИ защиты растений. -1972. Вып. 35. - С. 232-245.

69. Предпосевное обогащение семян озимой пшеницы физиологически активным экстрактом / Г. Ф. Наумов, Л. Е. Закревская, В. К. Пузик и др. // Зерновое хозяйство. 1983. — № 3. — С. 14- 15.

70. Роберте Д.А. Основы защиты растений / Д.А. Роберте; Пер. с англ. А.С. Саломе; Под ред. Ю. П. Фадеева. -М.: Колос, 1981.-254 с.

71. Рогов В. М. Электрохимическа технология изменения свойств воды / В. М. Рогов, В. Л. Филипчук. Львов: Высшая школа, 1989. - 105с.

72. Роль светолазерного облучения семян в повышении урожайностизерновых, кормовых и овощных культур / И. И. Канивец, Н. В. Дмитриева, В. В. Шнайдер, А.И. Брушков // Сб. науч. тр. Вост. Казахстан, с.-х. опыт, станция. -1981.-Т. 9.-С. 163-208.

73. Роль температуры и фитогармонов в нарушении покоя семян / Под. ред. М. Г. Николаевой. Л.: Наука, 1981. - 160 с.

74. Рославцева С. А. Вопросы устойчивости вредителей и возбудителей болезней к пестицидам: Обзор, информ. / С.А.Рославцева, Н.М. Голышин, В.И. Абеленцев; ВНИИТЭСХ. М., 1978. - 47с. - (Сер. Защита растений).

75. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести: ГОСТ 12038-84. -М.: Изд-во стандартов, 1985. 57с.

76. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки, методы отбора проб: ГОСТ 12036-85.-М.: Изд-во стандартов, 2001. 14с.

77. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями: ГОСТ 12044-93 М.: Изд-во стандартов, 2001. -53с.

78. Симонов Н. М. Использование электроактивированной воды для обеззараживания и стимуляции семян зерновых культур / Н. М. Симонов, Н. А. Сюсюра // Электротехнологии и электрооборуд. в сельскохоз. производстве. -Зерноград, 2002.-С. 38-39.

79. Симонов Н.М. Воздействие электроактивированных растворов на посевные качества семян зерновых культур / Н.М. Симонов, Н.А. Сюсюра, Е.Н.

80. Симонова // Современные достижения биотехнологии вклад в науку и практику XXI века: Материалы Всерос. конф. - Ставрополь, 1999. - С. 24

81. Симонов Н.М. К вопросу обоснования параметров электроактиваторов водных растворов / Н.М.Симонов, Н.А. Сюсюра; Азово-Черномор. гос. аг-роинж. акад. Зерноград, 2000. -7с. - Деп. В ВИНИИТИ 13.03.00; № 641 -В2001.

82. Симонов Н.М. Предпосевная обработка семян зерновых культур электроактивированными растворами / Н.М.Симонов, Н.А. Сюсюра, Е.Н. Симонова // Вест. с.-х. наук. 2000. - №6. - С. 46

83. Смиган В. В. Обработка сахарной свеклы электроактивированной жидкостью / В. В. Смиган Б. В. Зайгинов // Сахарная промышленность. 1987, №3-С. 44-47

84. Справочная книга радиолюбителя-конструктора / Под ред. Чистякова Н.И. 2-е изд., испр. и доп.-М.: Радио и связь, 1993. - 336с.

85. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

86. Старик Д. Э. Как рассчитать эффективность инвестиций / Д. Э. Старик. М.: Финстатинформ, 1996. - 93 с.

87. Стародубцева Г. П. Вода и электрические явления в природе / Г. П. Стародубцева, Г. М. Федорищенко. Ставрополь: Ставроп. ГСХА, 1997. - 48с.

88. Стародубцева Г.П. Практическое применение омагниченной воды // Г.П. Стародубцева, М.Г. Федорищенко // Сб.науч. тр Ставроп.ГСХА, 1996. С. 141-143.

89. Стендер В. В. Прикладная электрохимия / В. В. Стендер. M-JL: Госхимиздат, 1948. - 144 с.

90. Строна И. Г. Допосевная и предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур / И. Г. Строна // Криобиология и киомедицина: Тез. докл. Второй. Всесоюз. конф. Харьков, 1984. - С. 5 - 15.

91. Суворов С. С. Кондиционирование, сушка и обеззараживание зерна и крупы токами высокой частоты / С.С.Суворов, Н.Д. Румянцев // Сб. тр. ВНИ-ИЗР. М., 1957. - С. 99 - 123.

92. Сюсюра Н. А. Использование электроактивированного раствора в предпосевной обработке семян / Н. А. Сюсюра, Е. Н. Симонова // Энергосберегающие технологии и процессы в АПК. Краснодар 2003. - С. 151-156.

93. Сюсюра Н. А. Определение режимов работы бездиафрагменного электроактиватора для предпосевной обработки семян зерновых культур / Н. А.

94. Сюсюра // Электротехнологии и электрооборуд. в сельскохоз. производстве. -Зерноград, 2003. С. 52 - 67.

95. Сюсюра Н.А. Анализ процесса взаимодействия активированных растворов с семенами при обработке перед посевом / Н.А. Сюсюра, Е.Н. Симонова // Материалы науч. конф. Зерноград,2001. - Вып. 2.- С.132-133.

96. Сюсюра Н.А. Влияние электроактивированных растворов на посевные качества семян зерновых культур / Н.А. Сюсюра, Е.Н. Симонова // Науч-но-техн. процесс в инженерной сфере АПК: Тез. докл. научн. практ. конф. / РИАМА. - Зерноград, 1999. - С. 12-14.

97. Сюсюра Н.А., Симонова Е.Н. Патент №2195800 «Способ стимуляции всхожести семян зерновых культур» ФГОУ ВПО Азово-Черномор. гос. агроинж. акад. -№2001110738/13(011134); Заявл. 18.04.2001 // Бюл.1.

98. Терещук P.M. Полупроводниковые приемно-усилительные устройства / P.M. Терещук, К.М. Терещук, С.А. Седов. Киев: Наукова думка, 1988.-800с.

99. Терещук P.M. Справочник радиолюбителя / P.M. Терещук.-2-е изд., перераб. и доп. Киев: Техника, 1966. - 159с.

100. Тюр. А.А. Предпосевное электрическое стимулирование семян /

101. A.А. Тюр, А.И. Желтоухов // Техника в сел. хоз-ве- 1985. №2- С. 18-21.

102. Федорищенко М.Г. Совершенствование процесса предпосевной обработки семян зернового сорго переменным электромагнитным полем промышленной частоты: Дис. канд. техн. наук. Зерноград, 2000. - 150с.

103. Филоненко В. Проращивание зерна в электроактивированной воде/

104. B. Филоненко, С.Спирина, А.Филоненко / Птицеводство. 2002 - № 5.1. C.23-25.

105. Хлебный B.C. К вопросу о влиянии магнитного поля и изучение лазера на посевные и урожайные качества семян / B.C. Хлебный // Тр. Горьков-ского СХИ. 1976. - Т. 102. - С. 33 - 38.

106. Цугленок Н.В. Обеззараживание и подготовка семян к посеву / Н.В. Цугленок // Механизация и электрификация сел. хоз ва. - 1984. - № 4. - С. 44-45.

107. Якименко JI. М. Электродные материалы в прикладной электрохимии / JI. М. Якименко. М.: Химия, 1974. - 398с.

108. Якименко JI. М. Производство хлора, каустической соды и неорганических хлор продуктов / JI. М. Якименко. М.: Химия, 1974. - 597с.

109. Kirk, Y. Zadorozhny. Electrochemical treatment of water and a device for electrochemically treating water. UK Patent Application. GB 2 253 860 A, 1991.

110. V.Bakhir, Y. Zadorozhny. Electrochemical Cell. USA Patent Application. Serial No. 08/613, 968, 11 March, 1996.

111. Zarizeni k olivnovani osiva magnetickym polem pri seti./Rum. -Milan.Has Stanislav, Krizova Lubomira.A.C.№237601, MICH A01 С 1/00 ЧССР. Заявл. 07.01.76.; 0публ.16.02.87

112. Zstosowanie hjl magnetzcznych do przedsiewnej obroki nasion- Barbara Korec. "Post / nauk.rol", 1985. 32. - №1. - C. 93-100.