автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Научные основы повышения организационнойгибкости в строительстве

:.-.сс:;сгс;;ий ордена трудового красного знамени инженерностроительный ИНСТИТУТ ИМЕНИ В. В. КУЙБЫШЕВА

На правах рукописи

РУБАХОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

УДК 69.003:658.5.014.011.8

Научные основы повышения организационной гибкости в строительстве

05.23.08 — Технология и организация промышленного и гражданского строительства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Г> 0 }

Москва 1991

Работа выполнена в Брестском политехническом институте

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор доктор технических наук, профессор доктор технических наук, профессор

Б. В. Прыкин В. Л. Афанасьев А. В. Сешоков

Ведущая организация — Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт организации, механизации и технической помощи строительству (ЦНИИОМТП) Госстроя СССР

специализированного Совета Д 053.11.10. Московского инженерностроительного института им. В. В. Куйбышева по адресу: Москва, Шлюзовая наб., д. 8, аудитория 224.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Отзыв на автореферат просим направлять по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26, МИСИ, Ученый Совет

Автореферат разослан « ^ » М&Я_____________________1991 г.

Защита состоится «.

1991 г. на заседании

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат технических наук, доцент

Б. Ф. ШИРШИКОВ

0Б1ДАЯ XAPAIiTSRiCTiüU РАБОТЫ '

Актуальность проблему. В строительном комплексе CTpsv происходи суцественние изыскания, обусловленные структурной перестройкой народного хозяйства, становлением инвестиц: жного рцнкп, региональными колебаниями р даказах на строительную продухиэт), необходимость» значительного) ускорения научно-технического прогресса. Таи, в производственном капи'млькон строительстве д^ля ре-кенструкцич it технического перевооружения возрас аст с 20% в 1076-1930 г.г. до 6C# - в I09I-2C00 годах. Намечается повысить к 2000-му году в 1,9 раза обхс?,1 непроизводственного строительства, в 2 раза увеличить косность' производственной базы жилищного строительства. Значительно более высокими темпами предстоит осуществлять индустриализация строительного производства, е увеличением з 90-е годы в 2 раза применения прогрессистк конструкций и изделий, п 1,5-^ раза - мсы-гх материалов, в 1,0-2 раза - прогрессивных видов стронтельно-мснтажтс работ. . > '

Высокая стохастичность капитального строительства ведет•и к непргрнвню.1 изменения).! з ходе изготовления строительной продукции, к потерям значительно:! части строительных мощностей, которые могут достигать 25£ их расчетного уровня. Такие изменения плакут засобоЛ снияененпе эффективности производства, уменьшение дохода организаций, которые могут привести к их откизопону состоят:» в условиях регулируемого ркнка.

Все это требует постоянного совершенствования строительного комплекса к его звеньев, придания ни ташпе свойств, которие позволяли in с ышшмглышии издержками адаптироваться к негчерывно изменяющимся условиям производственно-хозяПсгвенно^ ДОЙТЗЛЬНОСТИ и нововведениям.

л , ,

и ряде последних ресениЯ Верхозкого Совета СССР, закокодр.-

V

телышзс актах Сит. формированы кардинальные меры па коренному преобразованию инвестиционной политики, направленные на создание нового облика строительного комплекса. Однако, и в настоящее время в нем наблюдаются негативные явления, ведущие к низкой оффектив-нссти инвестиций. К ним пре;кде бссго откосятся низкий уровень доходности подразделений строительного комплекса, высокая продолжительность инвестиционного цикла*, низкий технически уровень производства, несбалансированность мощностей участников инвестиций п др. Все ото п -орит о тон, что современные строительные организации не способны обеспечить своевременную и эффективную адаптацию,

'С постоянно изменяющимся условиям их деятельности.

В основу выполнения настоящих исследований легла гипотеза

о том, что повышение гибкости обеспечивает устойчивость экономи-. чсского состояния строительных систем, объективность их научнотехнического озеряепствовани: путем увеличения готовности к изменения!.! и нововведениям. При отсм' под организационной гибкостью понимается способность строительнкх предприятий адаптироваться к изменяющимся условиям деятельности.

и настоящее время задачи пощгаенпл гибкости решаются в строительных организация;'! некомллексно, без взяимоувлзки их на всех уровнях, начиная от технологического .ч заканчивая инвестициои-нкм. Такой подход приводит к определен;пли диспропорциям в структура системы, к различного родр. сбоям в договорных отноэе-нлях могхД.у участниками производства и ннноиуций, что снижает обцую

о.рфектквность строительного колатлекса ь темлы гюуг:ю-гехническо-го прогресса.

Таким образом, создание научно обоснования методов похьяв-ния организационной гибкости стгситьлыпж систем б условиях

регулируемого рчшко с целью ускорения научно-технического прогресса !1 повъпгснля общей эффективности строительного комплекса обуславливают актуальность теш диссертант;.

Цель к запгчи исследования. Цель» настоящего исследования является разработка теоретических основ и ноучно-пр~ктичсскнх рекомендаций по псЕыпенню организационной гибкости, поэволятеих с нинималыпым эатрати.'.н обеспечивать восприимчивость стронтелъ-ннх систем к различного рода изменениям.

Для реализации поставленной цели.потребова'ось решить следующие задачи:

исследовать тенденции развития строительных систем в современных условиях и разработать теоретические ‘принципн певизения их организационной гибкости, на всех уровнях: от технологического до инвестиционного;

разработать методн количественной оценки организационно)? • гиб' чети, позволившие установить направления повышения готовности строительных предприятий к изменениям путем перестройки их структуры и форм организации производства■

разработать методы создания производственных и инновационных резервов, обеспечивающих повышение гибкости интегрировании стрсительних систем;

исследовать методы повышения организационно-технологической готовности строительной систеги, разработать метода програлно-иелевого 5'правлския внедрением нововведений, а также формы и средства совершенствования рабоч!пс мес'*';

разработать методн информационного обеспечения повышения гибкости строительных организаций на основе прогнозирср«ния их уетоР.чнности, оцет«! кизнеиного цикла нововведений с цель») ^{фиктивной адаптации к изменением;

ра.чрсботать прогрслшое обеспечение, осуществить практическую реплис,8ЦПЮ ПОТ ЧеШЫХ розультагов^ ОЦСНИТЬ ОКОНОМИЧССКую эффективность мероприятий по, поикшевип гибкости и подготовить научно-ирмктические рекомендации по их широкому внедрению;

псс^едоас.ть пути развития проблему, сформулировать основ-1я,;о пере^ектпогще оедочи создания гибк.^о строительного производстве. ' .

Решение поставленных згдзч основывается на материалах исследован;:!:, выполнению: соискателем и Брестском политехническом институте в соотр^тствии с планами работ института, программами Минвуза СССР (проблема 05.03), Гособрагзс зиил СССР (проблема С2.04), института окопоиики /ЛЕСС? (тема 33/86), совместным планом влг.псГ.знх 1П1Р ЛИ ЕССР, Госплана ЕСС., Минвуза БССР (Р 21/9/39). .

Обт.ект .. продует исследовании. Объектом исследования диссертационной роботы вибронр интегрировании строительная система тип;} прое. лго-лромяален.чо-стрситолыюго рбъодипешш, явлющаяся з соответствии с "Законом СССР о соцлгцистич_сском предприятии"

ОСНОВНЫМ хо&росчстгим звеном управления в строительном ко.ялексе.

' Предаете!,! исследования являются теоретические и научно-прак-

тические методы оценки и повышении организационной гибкости интегрированной строительной система.

- Методология исследования. Методологической основой диссерта-

ции явились положения марксизма-ленинизма о системном подходе к изучении явлений J природе и общество, оаконсдательство СССР по вопросе!.! перестройки хозяйственного механизма, СрЕСрлеПСТВОВйНИЯ строительного комплекса, ускорения научно-технического прогресса.

При проведении |!сследоваш:й использованы труди советских и зарубеяних ученых по системному подходу к технологии и организп-

?

mir произэодстпп; прогнозяровАКИп np'";’nTjo,?;o'rjiíHi-,.o: npoac-ccos ч нгучно-техтаиеспого тогрссса; оргі'л:::?.'л'!!сн:<о-ї0”!іологиі-'0і::сог; подготовке строительства; лстодэм упргплсп;;л нгу^но-техімі'-еким ' прогрессом; отгамппэдяи їряда p?.'5ov;:>:; колі».•r.’pp'toc-iyia ПрОГ.гЗОД-

СТВЯ, Я ТОМ ЧИСЛЄ СТрОНТОЛЬНОГО; теУНОЛОГЙ Т.'ОСЇЇ! СТ’''>!!ГІ'.1іМС ро-

пенай. З хеде псс«*дсзс<::?3 бил; иэупош прі!.«;ноі;г і'стодч ?/а?е-мзтэтрсюто ггн::л.чзо, теср'-::: планкрелкп'я отеп'.-рні.'о'гго, лсслбдг,-гэгеяг операций, »¿'.топтігсєстого крочргулроленмя, теор::іг нпдег:-постя, теернг. rpaíc?, rwrccnr.ifRCKcü ст -.т'іоїикіі статистаческсх испыстмП, оксперткнх еіюнох, тлерж; trarrcxpoji, тоор:»; нгссосо-го o6crj7i,*a?::i!.,i. Ре?л?нио ягде»-: осу^егтзяглось с пр:!?к>нбиксм ви-ч:!сл;тельі!ОІ тохняки, для ’¡«го рг'3р*:бо?еко соої2отсгсудацеп прегрязное- обеспечение.

При подготовке отделы1:« вопросов иглольооу.'їм результати иссг.едовтчій, ггполпеїпі;« в зедугаяс у^гебтеяс и н&ушгхе цеїтергк стргіг: ЮТ, Z’:CU, KKUIÍ, l"Z’, БПИ, ЩЯЕУС, ІВіЖЯП, ЙСаКтру-дп в строительств, 1И'іьсПсо."ьс'гроо, НПО "ВзлотрсГлаука", Ц5’51 к 1!Э ЛІГ СССР, ЮГ,:СП ¡i 13"У.СС Госстроя УССР и др.

I?p.yv:;rm і;оп:;згз дтеспртпг)^ зак.тачоется в теоретическом Ъбосисэг.ш'н и ргяроботко концепции оггопміішісішоїї гибкости стро-итслыъэ: прсдгр;!ят;:.’!, направленной на лосиаепнс уровня irse готовности к постоянно возникающим изменс-шям.

З ходо проведення исслсдсепкиіі ус.гонснлгнп закономерности развитая сцюптзлыих систем, :tx взаимосвязи с производственными изменениями и науппо-техничссхим прогрессом. Соискателем впервые предложены методы количественной оценка оргЕнизеционноП гибкости на ссноае расчета показателей, характеризующих органи-зьт’нешю-техползгичсскул к чп^орми’яопиув готовность систем к измене-н:гям. Установлена нх ззгпмссязь с осноппд'л пркккяпгмі: о£|о:;-гивной оргсшзеции г_ эиэводегэп: прспорциснальнсстьц, есвигсгн-

а

мость»», нодеятостъю и непрерывностью. Выявлены основные направления повышения гц^ости структур путем ;мг?егрои"! подразделений в сочетании с углублением их еяеплглизяции, что увеличивает иотенцийльнуа мсцнссть строительных объединений 1! позволяет со-«трптигъ срохи осяокния кгпиталънж вложений и новой техники.

В работа илследсягта методы и выявлен-« сродства повыяения устойчивости производствен;,’!« процессов путе;.; создгпия резлпчк -го родя резервов как на технологической, так и но интеграционное уроггнпх. Разработаны модели определения и использования резервных мощност-й предприятий стройиндустрии кок компенсаторов возникающих отклонений во взаимодействии фомклонно!! к строительной частей интегрированной систем».

Соискателем выполнено исследование не. -днизмов поетленвл технологической, готовности пу?е»: разработки г.^агатлях цсясик программ гтуч.ю-тех» ичеекого прогресса п соче?си;:и с атгестаал-ей к М5дср'.;иг>аци22 рабочих коп?. 3 рсбото проводе!! /,пилпз технологи Ю07И строительны* решений, оатрг? ручного труда на строи-телыш-монтал;!п*'Х процессах, иоио.та^ие установить основные репо рг-л едэлтедм сртииЕшцП к научно-техническое прогрессу.

' Соодгн. каялскс неделей г, программао обеспеченно дл-. нп'ор- • мсционксго обслуживания гюе^лснпл гибкости, «огвояяга^е прогнозировать готовность с;:стел; к внедрения иоссызсдекий и произвед-ствеинш изменениям. Установлены зависимости параметров строительных систем и 1К лшзненпого цикла, сияв лени закономерности формчролсшш ГЛЗЬЙННОГО цикла строители«,?: рсасипЯ И взаимосвязь с гибкость» структур«.

. В работе с&орнулиропсны перслсктипи дальнейших НаучНЬК IX-следованиП по проблем* повцаепля организационно!! гибкости на основе проектирования ннтегрироБашшх компьптертк систем, создания теоретических ссног резервирования в капитальцем строитель-

стає и оптимизации регионального строительного коп леке-з.

Ня ллттягу руногятся:

метод оценки организационной Гибкости строитзлгных: сг чтсіл и оснсвнко направления со потеснил;

методика позкэтниа орг£н;!3глио:-.но-те.хколсгичпч'"'ой готовности строитсльнъзс предприятий на основе интеграции участников инвестиционного процесса и развития форм сргснизаі".™ производства;

научно-методические положения по резорр.кро'^кст мощностей участников строительного производства кг,к фаіггора повеления гибкости интегрированной строительной систем^;

модели и оргениааииокше процедури внедрения новсЕвадеьиП в ннтегриропа’пялс объединениях, обеслсчнзпз^ие ух восприш.пи-пость к нау^нс-техническсму прогрессу с соответствующе« повітає-ниєм технологи-гнести строительного производства н сокращением затрат ручного труда;

методи :т модели прогнозирование факторов гстоености и маненного никла строительных систем, в так»:э конструктивних рспе-ниЯ зданий и сооружения. ’

Практическое значение- рабсти заключается в создании методик и моделей, позволяющих сбеспечиєать готовность строительных организаций я изменениям, устойчивость производственных процессов и восприимчивость строительных систем к нововведениям, ЧТО ьедет к нозілгеніпз оу^ектисностя капитального строительства, сокращения сроков освоения инвестиций и новой техники.

Кйу*-нггле результати, полученные в диссертации, широко ис-полъзеванп в ряде работ, тнлтолненнюс под руководством и при участии автора, в тем числе: при разработка "Генерально!! схьмі іпразлешія Еса;?.гго.тхо:зС,гро*\;'1; при рз?работ:га "¡{слягскеной целевой программа с.^рьг,;шт затргл ручного груда з с?льскси

строительстве ЕССР на период до £000 г."; при проведении аттестации у, модгрпнаЕїш» робом;г.': мест з сельсг.с;.: строительстве Белоруссии її др.

Dc-Г.ОЛНЄНО род работ б строительно:.-: комплексе Белоруссии, связанных с подготовкой экспериментов с области организации :: упргялекил производством, тахта как: перевод строительных объединений на работу "под клич", внедрение новых форм и методов хоогі'ствоеония, псслєдозеипє рогяональийг-о строительного комплекса, когятьртерноацля управления і; др. ■

Апробация тботн. Основные пологеьшя, разработанные в диссертации, представлялись:

но Всесоюзном семпноре-совсіданин по проблеми.! развития строительной науки в Москво (1900 г.);

па всесоюзних ке:ішузовок;пс совещаниях в Куіібіг.йсвс (1978г.), Бресте (I90S..), Воронеже (1981г.), Лзшшгредо (1984г.), Иванове (1905г.), їг^линно (1907г.), Душанбе (1287г., 1988г.), Ростове-на-Д.ну (1988г.), Пензе (1939г., 1990г.);

на республиканских семинарах и совещаниях в Бресте (1931г., 1933г., I9Grr.), Днепропетровске (1977г., 1935г.), Минске (1984г., InS7r.), ¡'огилеге (1963г.), Гомеле (1985г.);

на вузовскія научно-технических конференциях ЮТИ (1972г.), ЕИСИ и БрІШ (I97G-I990 г.г.), ЕПИ (1989г.).

Результати исследования, выполненное под руководством и при личном участии автора, нзали отражение в 7 нормативно-методических документа^., использовашмх в строительном комплексе ЕССР.

Ряд подготовленных автором научных полояениП легли в основу специального курса по проблемам капитального строительства, созданном в Брестском политехническом институте для студентов специальности "Промышленное и гражданское строительство”.

Публикрпи». По тема диссертации опубликонйно 73 рйбот. , п том числе I монография, 9 броспор.

. СтПУУ'ГУРП II обт.еи ДИССОрТЯНИИ. ДиССИрТбНЯН состоит из введения, тести гдрв, заключения, списка литература м прплс.тениЛ, подтверждающих внедрение и апробация работы, йзлонашк на ¿"56 стр., в т.ч. 59 стр. рисунков, 10 стр. таблиц, 25 стр. списка литературу из 206 наименований, 12 стр. прилолсшни

ОСНОВНОЕ СОДЕККАНЖ РАЕСШ В перво!! глав а иэлохенн основы снстешого подхода к нссло-дов£и:га строитель»!« организаций, втолчен обзор их развития п условиях перестройки народного хозяйства ¡1 перехода к регулируемо!.!;/ ринку, осуцестзлеп анализ их недостатке!). Проведении сна-таза и формулирования гипотез и проблемы спосс гтвовпло изменив закоиомсрностс-П развития промзБедстаеннцх систем, у становленных в трудах советских учены:;: Л.II.Абалкина, Л.Г.Агенба-гяна, В.Г.Афанасьева, Н.П.Буелешсо, В.Н.Буслснко, Д. М.Гвишиани,

В.Ц.Глушкова, Л.В.Каптороэпчя, Н.Н.!'гкарога, Н.Н.!'оисеева, Г.X.Попова, Г.С.Поспело"'!, В.А.Трапезникова 11.П. Федоренко и др., а такие зарубежных ученых: Ат;яофа Р., Сира Ст., Гуда Р.Х., Клн-лзнда Д., Купца Г., Месаропича М., Форрестера Дтс., 11'гннона Р.,

Эшби У., Янга С.,и др. Развитие теоретических положений в применении к строительному комплексу осуществлено п работах Л.И.Абрамова, К.Антеневичвсо, С.С.Атесва, Д.А.Афанасьева, В.А.Афанасьева, В.С.Балицкого, С.Н.Булгакова, Н.З.Варлемова, В.М.Васильева, И.Г.Галкина, Л.Г.Голуба, Г.С.Гронова, А.А.Гусакова,

В.Г.Киевского, В.СЛСулибанова, В.П.Лесова, В.Б.Мон|реда, Б.В.Прц-кина, М.П.Педана, С.В.Николаево, В.И.Гь.>бальского, А.^.Сегакова, Р.Б.Ряна, С.А.Ушацкого, Р.И.Фокоза, А.К.ВреПбера, Т.Н.Цоя и др. Вместе С тем, современниз тенденции В экономике ПЦД2ИГ£ЮТ

П 00 б Л ему обеспечения ЗОСПРЯИМЧИБОС7И строительных продпрімтиіі к различным измеї лкям как прскзгодствеїшого, так я научнотехнического характера. Недостаточно и этом направлении псследо-па'ъ: задачи проектирования гибких строительных организаций, способны: оеу^естстать реализация всех оталоз инвестиционного процесса. В связи с отим били проведены исследования состава, свойзтії, механиямс-з функционирования строительных предприятий кик слсхгкх, материально-производственных целостных систем, осуществляющих переработку розл;ічного рода ресурсов з кспечнуа . строительную іг дукцп».

Строі-.тельшс; сргсякзаи;-;:! рессматриь^отся на:: псрпрпгчесдно системы, 1.!ачинеет,иесл с технологического уровіїя, где сс.уг;есг-вллятсл элементарные проиогодстэенкыо проц-сск по переработке материалов, дстслеіі, конструкций 2 стрсктельнуп продукц:го згдон-ііого качества. ЇЬ/.енсо на технологическом ухкзіїііс зекончітитсл усилил учас,",икоз строитель;;^ система, вклвчохцсії также* ::п:ю-впцииніг.іс звенья по созсрлскстзовапип исех состааллю.^гх ее элементов. В соврг.меншк условиях то лысо рассмотрение систем г. едии-стло изучно-техипчсского созсргспствоваш"? и производственно-1 .лю логических проиессоп будет способствовать посьмскию эффективности капитального строительство, ликвидации недостатков, серьезно еллящ'.к на конечную народпохозяЯственнув цель - своевременный вссод объектов б эксплуатация. ■

Производственным системам, и том число и строительным, при-сус, ряд свойств, ток;« как целостность, иерархичность, разнообразие, егмоорганизеция и т.п. В данной работа рассматривается пути улучшения такого глобального б условиях шсского динемизма рыночной окономики свойство, как гибкость, т.е. способности своевременно реагировать на происходящие в технике, информации, производстве изменения.

3 строительном комплексе существует рлд объективных условий трг * .^¡¡х обеспечения тасокоП гибкости организациП и пред-

структурные колебания и строительна: заказах, вызываем те нзмгненижи инвестиционно;! политики. Например, 90-е т,сда значительно возрастая? инвестиции в непроизводственную с*еру и, прежде всего, в .т.илпсное строительство, что потребует переориентации строительных мощностеП;

региональные колебания в размещении капита’-мя.х вложения, трс-буи^ие в определенные периоды дополнительного инвестиционного потенциала. Капржер, при росте в агропро’.слчлэш-.см строительстве Белоруссии за последние 15 лот территориальной кокцонт-рпцин кепкталыплс вложении в 3 раза, в Брестской области этот показатель возрос з 5 раз, что потребовало болео высоких теютсв нерочпвания н^ностеГ! и посинения мобильности организаций;

изменения в требованиях на готовую строительную продукции, вызываемые :?аучпо-техническ:м прогр^осом у заказчика, изменениями социальных требований к обьзктсм диликко-граэдонского незна-чения;

изменения а стрсителькхк рс-пс-ниях самих объектов, вузысае-шо научно-техническим прогрессом а проектировании и производстве строительных мисркслов, деталей я конструкций. Эти нововведения будут возрастать а связи с развитием проехтно-снетного дела и увеличением его доли в инвестициях с 3 до 0-1(Й;

изменения в технологии и организация строительного производства под влиянием нпучно-техннческсго прогресса. Так, а 90-е годи предстоит осуществить переход от односторонней ориентации на крупнопанельное домостроение к сирзксму »сбору строиа-елымс рэ-гсениП на базе прогрессивных материалов и технологий Еозседенпя 5Д0Ш1Я.

Eco от.; изменения cjцестпошши обрезом влияют i;u деятельность строительных организаций, ка их доходность i: прибыльность.

Исследования динеккки яакик изменения и их влияния но уровень использования производственно!! носкости строительных предприятий по;;о5;,;впог, что п среднем потери моцпостеА ап год могут достигать 22-25/,. Соответственно педост и доходность организаций, иногда ДОСТИГЛО? урошш, близкого к критическому, СП котором иоблодпетси потеря устойчивости. Компенсировать оти потери МОЖНО соответствуй!;!!).! IIOBUXCIIHCM ГОТОВНОСТИ ckctcjej за счет различит: мероприятий. 2 диссертации предлагается комплекс ыор по обеспечению EUCOKOÜ гибкости строительного предприятия с целья недопущения потери его з,;;;вучестл - рис. I. Установлены предольше значения доходности стронтслыюК систсил, поквсывйщно продели ее кипучести, что позволяет подбирать СООТЬСГСТВуЦЩПе .40-роириятия по повышению готовности предприятия г: изменениям.

К основным Докторам организационной гибкости строительных систем необходимо отнести следующие: -

- готовность структур! с созданием необходимых резервов организации и технологии производства;

- технологическая готовность с повиданном готовности строительного потока и рабочих мест;

- оксномичеснал готовность с определение« уровня необходи-

мо!! доходности и установлением жизненного цикла строительного предприятия; . -

- ик^ормвциеннал готовность, обеспечизв1£;ая кеыпьстерную подготовку рвзл 4!шх отппов инвестиционного процесса.

Глобальная цел-{^Поэысггь гибкость организации

ГкСмсть

■^■і!укц'.іоні'роБгні;я

ванга • /

^ПЭБПСИТЬ ГОТОВНОСТЬ С’.ІСГъка К И^!/еК5Ч'.!ЯМ

L

Готов- Cïîctcm- і'иі.ор-

ность 11 Ц-ЗЛОСТ- ЗКСНОЇО! і

струк- Гс’.'ЗССЕІ їіОГїТЬ ческая

тури готов- c:x?üî.îb готов-

ность ность

Р а

Ссэдстза/покяояия готоьносги

I / L ‘

P«

ОеГБНИ-

ПІІЦїїОК-

но-7ÔXHOлс гическ

Г'ОТОЇЇ-

Н02?Ь

А А ДАЛ / ч

А л:7\ Х7\ А

ї^роприлтия по направлениям, иэлкм, ресурсам, исполнителям, срезам '

Рис- I Дерево Ц5ЛЄГ проблемы по&идени.л гибкости

Во эторой главе изложены теоретические основы попгаеиия х'иС-КОСТИ строительных СИСТСМ путем обеспечения ГОТОВНОСТИ к изменениям их оргпнлзоционкьк форм и структур.

Б езязк е тем, что постановка проблемы поколения гибкости осуществляется впервые, соискателем предлагаются ее оценки. Гибкость строительных систем связана с реализацией такта кибер-нетичсских принципов как оиэрдясктность, необходимое раэиообра-зп9, внеянес дополнение п обратная связь. Рассмг ?рские отих взаимосвязей позволило соискателе персПтн к оценке гибкости как фущдолеиткльпох-о сьойетва современных организация. ’

Оценка гибкости стрситслыдк предприятий является многокритериально»: задачей, учитывающей кнояестпо частно характеристик с сестлстстзш: с дерезом целей на рис. I. Количественно измерение гибкости рекомендуется осуществлять через показатели готовности систсш :с изменениям.

Функционально организационная гибкость С с.с. выражается зависимостями ее от организационно-технологической /С '' х: 1шформац:!о>'”оЯ л г. готовности строительной систем;.

Оргпнизэционпо-технолог/.чгскся готовность определяется состоянием и пригодностью методов, ресурсов и средств, хорякте-

его участников. Для интегрированной систа.ы, схвот|;ьсв";сП вез основные стадии инвестиционного процесса, организационная готовность характеризует организация взаимодействия его участников.

Обеспечение бысокоП гибкости определяется сбалансированностью структуры объединения и имеющимися в кой резерзгми. Для

моделирования организационной готовности используются методы

.. о,

теории плпнироааиия эксперимента. Целевая функция Л ^ имеет

(I)

раэувцих организацию производства и технологическуп оснащенность

вид плана

Ип . . ..............

1$1<лп Ь /я'у<К4Л ‘ '

где Х£- - уровень специализгцэд систолы; Ху - уровень использования мощности; - уровень интеграции систем!.

Поиск уросня организационной гстсености осуществляется с " использованием номограмм, составлениг/' на основании матрщтл планирования эксперимента, в факторном пространство - рис. 2.

Одним кз факторов повышения организационно” готовности выступав? резервы гтотокцийлыгой мощности интегрированной систем:.

В этом случая организационная готовность мо^ет виражаться слс-дукскм обпаэсм:

' ' кг=и--у^,-----------------------/е У«.™. :3>

где: /.'с.с ~ потенциальная мощность строительной систем«; А1 £ -

мощность ее отдсльгих чвстеЯ; 0 с - уровень резервов мощностей,

обес "•ечквогцнх восприимчивость к изменениям.

Мощность интегриропанноП системы (нлпримэр, проектно-про-

ипленно-строителыюго объединения) как некотсро!! целостности в

соответствии с провил&уи супероддитивнсго нелинейного сложения

будет больпе суммы мощностей ео составлязсз;ик, т. о. //!0 с >2^А1£

- £

Таким образом, с учетом эмердченткости резервы мощностей в интегрированной система но.тло организовывать меиьпвгх размеров, чем сумма резервов в ео составлявших, если бы они функционировали раздельно, что даст экономия допсснительььк затрат ка поБилеш:е гибкости. .

Организационная готовность связана с технологической, характеризующей состояние средств труда» прогрессивность способов их соединения с рабочей силой в ходе производства. Функционально уровень технологической готовности У'.' внрааьатся интегрально!!

оцсюмЯ рабочих пест ,,г- ?/>/* . (я%

J ^--------У^гЛ ' '

П

1 У Г XI + Г. Я, •/!'/• X/ +Т М/-.Л, -X -А'., го

Хт- уровень

специализации о. 4

Хр- уровень исполь зовадая производственно?. 0.2 могноста

Х3- урогэнь интеграции

Рис. 2

Номограмма. определения организационной готоености

Информационная готовность Дс характера уст ин^оц.інтлілшю-техннческуп вооруженность производства, кстсруп предлагается спрь-делять по уровіш автоматизации подготовки производство. Пси этом в состав подготовки производства включаются: пиучнс-техпичесйая подготовка (н.т.н.п.), проектно-конструкторская (плс.п.п.), технологическая подготовка производства на предприятиях стройицг.уотрии (т.п.п.) и организационно-технологическая подготовка строительств* (о.т.с.п.). В этом случае информационная готовность определяется

следуицим образок: 2Г и а і т.

д-"- _ —и.----і---------• ¿^^—,/7(5)

г п■ (00 у

ГД0 У° - уровень автоматизации подготовки в чести интегрированной системы.

Эффективность мероприятий по ловыпакип гибкости определяется сопоставлением дополнительных затрат на них с увеличением дохода строгального предприятия. Выявлены корреляционное заь.ісимости прибыли, показателей і .товности и дополнительных затрат на ев повышение. .

Гибкость строительных систем отражается в частных принципах их рециональной организации: пропорциональности, совместимости, надежности, непрерывности. Пропорциональность характеризует сбалансированность отдельных частей и для интегрированного объединил уровень пропорциональности предлагается определять

следующим образом: ... /

и _ у Шол.-'г-^и/ (б)

Япроп. — 1-----------гг~^-------

Л4е. с;

где Угіс.с. ~ потенциальная мощность интегрированной системы;

_ЛІ£ " потенциальная мощность составлявших.

Совместимость Ус о см. предлагается определять по одновременности выполнения отдельных этапов инвестиционного процесса:

где: ¿У - фактическая продолжительность ВЫПОЛНСНИЛ I. -го

э ала у’ м участником; .

- фактическая продолжительность выполнения всей ' программы. '

Непрерывность Унепр. означает отсутствие организационных перерывов между отделы плги этапами инвестиционного процесса я приближение его продолжительности к суммарной продолхлгельност’ технологических этапов: п

» ./ {/

где: ^ - продолжительность перерыв о а при реализации ¿-го отапа Совместимость и непрерывность теенг взаимосвязаны: при увеличении совместимости повышается и непрерывность процессов. ■.

Условием надежности Уно£ интегрированг й система выступает вероятность выполнения инвестиционной программ в зспланирсаскныэ сроки, что В1 «хается следующая формулой: у . гсп

• Уьу. 1 ~

^ J У

'Чсутствяо переривов в организации процесса, т.е. непрерывность технологических процессов говорит о высокой надежности систем». Над таость взанкодайствия мевду отдельными честями измеряется частным;! показателями, некоторые из которых рассмотрены в третьей главо.

Полученные формула для расчета гибкости показывает основные направления ее повышения через соответствукцее попгаениоинтег-рсции и специализации, размеров резервных мощностей, технического уровня рабочих V '.-г 'л автоматизации подготовки производства. Осиовныии 'направлениями повышения гибкости структура строительной системы определены интеграция и специализация. Измерение уровня интеграции предлагается осуществлять по добавляемой стоимости, имел ввиду, что основным производством я интегрированной сиотек. яе зстсп строительное. Этот показатель будет отражать также

тенденций к переходу строительных организаций на метод строительства Я сдачи объектов "под ключ", так как в этом случае ин-тегрирсзениая система, исходя из конечной цели, принимает .^а себя псе увеличиваггс'юся часть капитальных вложений.

Для организационно-технологического просктиров шя деятельности пнтегрирозанноЯ'строительной системы особое значение нчеет определение ее потенциала, в которой учитывались бы и возможности для внедрения нововведений. Соискателем вводится понятно птенци-ельноЯ мощности как максимально возможной загру^ л интегрированной систекн, в которой учитываются II связи меяду отдельим/л производств они, и уровень резервов, и достигнутый уровень научнотехнического прогресса.

Потенциальную мсгность проектно-лромшленно-строительного объединения моето определить с помочью динамической производственной фуНКЦИИ следующего виде:

Ж .Л£еЯ/*-1?-ХУ1' (10)

где: - коэффициент маептаба, принимаемый по мощности основ-

ной части объединения; К{ - стоимость основных

производственных фондов соответствующей части;

ЛI - затраты труда в соответствующей части; -эластипнссть выпуска изделий по основным фовдац соответствующей чзс?н;(у5/ - оластипность вшуска изделий по трудовым ресурсам соответствующей части;

- показатель, учитивргщий научко-техгачсскиа прогресс в соответствующей части.

Повышение гибкости находит свое отражение такие а такой формо организации производстве как специализация.

Специализация внетупает как нестъеилешЯ фактор высокой технологичности производства позволяющий гиб.то реагировать :;в изменения в строител псс репениях, с мекьпиии затратами времени и ресурсов иоспригог* ’ть Н1 оваедекия. Тако подход о^’сшищв т

ВЫСОК. / готовность структуре, мобильности в размещении и исполь-зс-лши косностей с^ециалиэировант-к организаций, быстрое реагирование ни дополнительны?. спрос с раэвзрткэанисм организаций . НО В'К пропилен Те;;1!0Л0ГКЧВСК0Й СПеШН'.ЛИЭСЦПН о связи с переходом нс попу» строительную продукция. Сскскптолем сформулирэвена задача оптимального размещения спеииализировш.’нь’Х организаций ка:; многокритериальной оптимизации, разработана модель ее роаония )! процедуры реализации в диалоговом режиме На ЭВМ, что позволит о услогнях рыночной экономики проектировать есть малых предприятия.

Тпатьп глава диссертационной работы посвящена повылешш организационно-технологической готовности ш различных уровнях интегрированная строительной системы путем резервирования ресурсов,

1.^1! взаимодействии отдельных подразделений ь ходо выполнения инвестиционной программы возникают изменения, для компенсации которых требуйте определенные резерЕЫ. К ТОКПМ изменениям относятся следующие: колебания спроса на строительную продукцию; не-

■ « ритмичность выпуска готовой строительной продукции; колебания в поставках исходных компонентов во все части системы; колебания темпов выпуск* промежуточной продукции; стохастический характер производства во всех подразделениях, вызванный причинами технического, технологического, организационного, экономического, социального и природно-климатического порядка. Все эти факторы учесть при планировании загрузки строительного предприятия в целом невозможно, р овязи с чем и появляется необходимость образования производи! нных резервов. Соискателем произведена клас- ' сификация производственных резервов, которые могут быть образованы в строительной системе. Особое внимание в условиях интеграции должно уделяться создании резервов, регулирующих взаимодействие подразделений между собой, так как именно на стыках яле» нтов образуются значительные организационные перерывы, сни-

жающие доходность организации. В диссертации осуществлено исследование взаимодействия предприятий стройиндустрии и строи:'ельн;к подразделения, п наибольшей степени влшкцого на сби&а о|''активность объединения. В неетояцзе ьрепя OCHCIiHLIM ВИДОМ ПЙМреОВ является многоуровневая система запасов юделмй (от г'-яа^и готовой продукции завода - поставщика до приобъектного склада), которая на практике оказывается неэффективной, негибкой, громоздкой, так как количество марок изделий сборного иелзэобетсна, например, в строительном комплексе Белорусской ССР состг.вля~т несколько десятков тысяч. Для надежного обеспечения потребностей строительных организаций в комплектах изделий необходимо только па заэсдах железобетонных изделий создавать склады емкостью, равной 1,5 -месячному объему производства, что вызшзает омертвление значительных средств. В связи с эти»! соискателем разработана методика определения резервов мощностей предприятий стройиндустрии как per ’лятора взаимодействия двух подсистем: промьмленной и строителе ной. С точки зрения поБмтекия организационной глбкости строительной системы целями создания резервов производственных мощностей предприятий^стройиндустрия являются следующие: •

обеспечение высокой надежности выполнения оперативок планов поставок изделий на строительные объекты; .

поддержание пропорциональности в интегрированной строительной системе, где предприятия стройиндустрии ькстушшт дополняющими частями, обеспечивающими бесперебойное снабжение строитояг пых объектов изделиями; '

подготовки производства и выпуск новых вкдов строительных конструкций, издзлий, деталей.

3 проектнй-лромьгллеьно-стронтвдьном объединение система резервирования представляется как цпигокзнальная, соотаетс1вутцгл

ТЙХНОЛОПШЭСКОму, Г ЩЗвСДШВОННОЦу И aH'iei’pdiWOHHCUy уроеня»*

рис.3, Задача определения резервов мощностей предприятия стройиндустрии, ІІЄОЙЯОДІ- ъя для позапенкя готовности объединения к изменениям с поставка;: строитсльшх конструкций на стройплоцздкуі риаается с использованием теории надежности при помогу аппарата теории массового обслуживания. Интегрированная строительная система рассматривается как система массового обслуживания, а которой предприятия стройшадусї'рик представллют собой систолу каналов обслуживания, а заявки строительных организаций на холес-обстэнные конструкции сак поток требований, который олясьтаотся показательном распределен'"'!.! интервалов времени между их поступлениям!.

С точки зрения надол;иостн оболукиваї .я система технологических линий ¡заводов сборного железобетона адекватна системе с стксзом. Для расчета размеров разервнш: мої^.остей технологических линий построен алгоритм имитационного моделирования взаимодействия иромьилениой и строихольксй частей. При отои резервные мощности ^г,." .определяются с.'чдуюциы образом:

Ктж = —--Б-Й-— «и

—

где: Д - ресерв мощности в целом по система;

РГл - надежность обслуживания эг.яв' с отдельной технологи. ческой линией;

л

- заданная надежность выполнения плана поставок по системе в целом.

Рг.л. “У- %Г1 - &.*■ (12> .

где: л? - количество технологических линий.

представляет собой надежность выполнения планов поставок издеР лий, кототл»'э рассматриваются как поток требований '

• * П* / ~ (13)

Р =■ -І Н.Т. ■ где: ////,;т - доля носбслужонных требований в общем объеме поставок.

технологические писты,

линии, цехи Производственник по^раздсл2Н1'я

0-п-[}

с тУ/...* к = /.•• т

заводы

строй-

йпдустри»:

объэкта бригаду , П:.Л;, СУ //

п ¿''У/Г../7?" ,/а/■■■/•/" /г-/... .Г

-7

Строительные ссганиеа-' Ш'л:

о-

рабочие места бригада ,,, и/ РинТ. - /-{/-Я)

0^ л -тЯл*з* к* /

L

0-

\

\ Проектные

л по Г: г,аз деле-

/ ния

Р.^-и-Р^ Рк,<-и-ф

п

ПОВЬЕсНКв ЭЪГйК'ЛсгЦЛСННОЙ 1МСКОСТЙ

ЙШ

пориийкис» коиссрзат::зка систем,! --------------------------------

Канал I - обращение к Кандл 2 - обращение Канал 3 - обргецэни^ резервам ка технологи- к резервам на ироиэ- к рэзеръан на ческом урезне собственном уровне снтеграинонп&м

УРСЕН»

Рис. 3 Модели упраалзни*л рзз^рназии

Закономерности такого потопа описаны законом распределения временного интервала • \-зду моментом поступления требований ^ и ' интенсивностью потока . Полуденный метод планирования рззерв-ннх мощностей на уровне интегрированной строительной системы ха- . ректериоуется определенной универсальностью и гибкость» применения для различных условий. С его помошью можно сократить общий размер ,,кoлoд!iыx,, мощностей и перевести их в значительной стег -ни в разряд "горячих", в связи с чем снизится общий объем затрат на резервирование и увеличивается эффективность применения этого веда регулятор? Аналогичным образом определяется размер резервных мощностей, необходимых для технологу зскоЯ отработки новых видов конструкций^

В диссертации разработаны научно-метс 1ческие рекомендации по использования резервов различного вида для гибкого реагирования строительной систеш на вознкказзцие а ходе производственных процессов отклонения.

Гибкость взаимодействия различных элементов системы на технологическом уровне обеспечивается рядом мероприятий, планируемых как на стадии инженерно-технологической подготовки производ-с та, так и в ходе оперативного управления км, к основным иэ которых относятся:

многовариантность технологических схем строительства объектов, что дает возможность при разработке ППР и в ходе его реализации менять последовательность выполнения работ;

поточность производства работ, что позволяет расчленять объект на захватки, фронты работ и гас части для гибкого маневрирования трудовыми ресурсами, объединенными в частные к спецяали-зированные потоки; .

комплектование бригад рабочими, объединяемыми в звенья и складах®ими смежными профессиями, что позволяет использовать для ■■мрргакя рабочих резервные и смежные фронты работ;

планирование при составлении кслевдарных графиков производства работ резервов времени, позволяющих маневрировать интенскв-носгяул выполнения работ;

создьнио технологического зедзла при проектировании специализированных потоков на объе—"о, позволявшего маневрировать фронтам/ работ з непрерывном объектном потоке.

Соискателем подготовлены метода расчета некоторых параметров строительного потоке, отрожрюцих требования гибкости -табл. I. _

Отражение организационной гибкости п структуре и параметрах строительного потока

Т-Чл..1

Элементы строительного { !

потока на годозуп прог-1 Параметры 1

рамму организации { |

Учет гибкости

I. С- оительный поток

Количество

специализи-

рованных

потоков

2. Специализированный Количество поток бригад

переходи с объекта на объект; снижение производительности рабочих при сов-меп!они1. профессий, при переходе на резервные фронты;

Добавочная численность ра-очих с учетом различных потерь временя и производительности труд , > '

добавочная численность рабочих .

3. Бригада

Количество добавочные маыиночясы на строительных маневрирование ившии машин

Численность учет потерь производитель-рабочих ности при переходе на рэ-

. зерзныа фронты, на смежные

профессии

Технологи- создание резервных фронтов ческиЯ задел работ .

Зое зги параметры рассчитыз.' тся с учетом создания необходимого рвзераь, позволявшего компенсировать различного роди отклонения п производстве работ. Повышение гибкости обеспечивается тенге псеьпєі'лє;»: паралле;_ностп прскзЕодстзеикас процессов, что достигается их шкеимзлыкл: согмепением, закладываемым ецо прі! разработке календарного плана. Діія отого строительный объект рекомендуется разделить на какеккэлькэ допустимое число частей, предстаьллкщих собой услоБнс-готоз.то прсдукц:®, за единицу которой принимается так называемый строительный ксмило; ^ - объе;.' работ специализированного потока, ы;полняемый одной бригадой на одной захватко. Число стройкомялексоз на одном объекте может достигать нескольких десятков и сотен, что предоставляет большие возможности для иансарирозани.ч ресурс су л.

Соискателем подготовлена методика, включат ‘ая модели, алгоритмы оптимального использозания резерв ни мощностей предприятий стройиадустркк з ходе оператианого управления строитель“ій

V

системой.

Ь пстрепт^Л главе излог’ны научно-методические положения по псвилени» технологической готовности строительник предприятий на основе 1.:оде£нпэацнн рабочих мест, роста технологичности строительна: реаенлЯ; снидения трудоемкости и уровня ручного труда на проиоьедетвешглх процессах.

Установлена взаимозависимости трудоемкости и уровня ручного труда с показателями, прямо или косвенно характеризующими организационную гибкость системи, такими как пропорциональность, технологичность, потенциальная коїцность, технологическая готовность к изменениям. Рзамеріг трудозатрат, в том числе и ручных существенно влияют па факторы готошюсти предприятия - количество и состав бригад' и потоков. Соискателем проведен обхирнш'і статистический

с злиз затрат ручного тр,'пп на стрсптсльчо-коита^ні-;:: пропессг-х

з строительном ксулдсксл БСС?, для чего изучалась проектно—г.;:етная документация, проекти производство робот, перлимся отчетная документация, фстогрефкя рабочего дня, калькуляции трудов!.’* затрат. С цслыо выявления приоритет¡"Л' Ні рСЗ.'ІЛК.ЧІІ ПСЗи'ГОННЯ Т’-УЛОЛОГИЧОСКОЙ готовности установлено распределение затрат роисто трудя на операциях наиболее трудоемких стрсигольно-мэнта.тннх прспгсссз, к которым стпссснн землліме, бетонпью и :.:елезобетсг№я, цомоннцп, кровелыд.;.?, стутсгп'урнкв и малярике роботы. Заявленные соотношения затрат ручного труда служат не только информационной основой для принятия решений по г.овтасни» готовности, по и для СПТПУНЗЗЦЧИ фунтшиеннровгннл строительного потока. Статистический вкллкз фапторов, *продо;,;тк>~кх уровень ручного труда, пеззолил определить основные направления его сокращения. С цель» установления количественной зависимости уровня чуйного труда от основних факторов в работе осуществлен ?/но-гофакторный анализ, з чотсрый вклпчены показатели механизации про-изподственкцх процессов, оффектизности архитектурно-строительных решений, типологии и организации производства, управления производством. Получена модель, ксторзя является ОСНОВОЙ НЄ только для анализа, но и для прогнозирования уровня ручного труда при разработке перспективнім мероприятий по его сокрсдеига. В совокупности с экспертным спросом ото позволило перейти к создании механизма певьнпения технологической готовности через внедрение нововведений, п качеств? которого определен програжно-целеяой :.:етсд управления научно-техническим прогрессом, дополняеїлій модернизацией рабсч;:х мест. Применение прогроі/мис-пелевісс методов позволяет установить приоритетнее направления научно-технического сг грзенстЕсвзиип но расчетный период и Солее сбалансированно распределить ресурс«.

Сокращение ручного труда как цель научно-технического и социального развития строительной системы рс-епгдвэтся на ряд

локальных в соответствии с деревом целей. Разработана иь^юрмяци-онния V. оде ль, связиаскацая ливень ручного труда в определенном году с подцелями - направлением его сокращения, чорез статистические зависимости, а теме масштабам; производства на "пэличных уровнях. Гибкость подели обеспечивается сбалансиролан.чость» и пропорциональностью структуры целей, а также возможность» быстром реагирования на возникновение недопустимых диспропорций через установление специальной функции. Нее ото позволяет перейти к созданию комплексных целевых программ сокращения ручного труда.

Для их составления соискателем разработан ряд прищипез, моделей, процедур, позволяющих реализовать программно-целевой метод ка уровно интегрированной строительной системы. Описаны такие принципы как целенаправленность, комплексность, реализуемость, согласованность, системность, динамичность, эффектив. ;сть. Разработана процедуры структуризации проблемы и описания целей, что дает возможность создать условия для формирования системы мзроприяти! ло достюг'чию поставленных целей, с учетом привязки их к ресурсам и исполнителям. Дл” решения . лшретной проблемы сокращения ручного труда составлены функциональная и предметная стдектуры комплексной программы, предложены целевые нормативы. Организация работ по составлению программ научно-технического прогресса возможна на базе сетевой модели, в которой увязывается па срокам и исполнителям процедуры Г'ЦГОТОВКИ и принятия решений.

Традиционное функциональное управление не обеспечивает руководство целевыми программами как динамичными объектами, поэтом] рекомендуются матричные структуры программно-целевого управления, что повышает эффективность их реализации. ■

Для приближения заданно целевде программ х технологическому ,уровня необходимо сочетание, програмцио-целевого управления с аттестацией и модернизацией рьбошо: нгсх. Аттестат’ рабочих мэет

_ ассматрмвестсл как «ох шзм создания информационной осноен для разработки перспехтиьжх моделей технического совершенствования строительного производства ка различных уровнях. Сна эсно-вгаазтея на анализе причинно-олсдстпеш-мх связей, «то позволяет использовать диаграмм Ксикеви, г::роко применяете з производственные отраслях Японии. Соискателем разработаны такие графики для проведения аттестации рябоч:гх мест как строительно!!, так и п промьгаленноП частях интегрированной системы. Для таких моделей анализ состояния рабочих «ест начинается с постановки проблею, которая 5 данном случае формулируется явк низкий ксучко-технк-ческиП уровень производства, определяющий низкую готовность системы к изменениям. Особенно эффективны дкагргкмн при ироксм применения статистические методов оценки уровня рабочте мест.

1 количественная оценка результатов аттестации и модернизации рабочих мест осуществляется по следующей формуле: . .

А &/>.#. = [Г/>,'п 3/°) -> (^>0'~ С14^

где &Ур./л.~ оценка влияния модернизация на уровень рабочего ' места; " ' .

. - интегральная оценка рабочих мест при использовании

^ ¿-го мероприятия по модернизации у-«рабочего места; .

г£1*'а- интегральная оценка^'г° рабочего «еста, но про-педаего аттестацию.

Расчет границ параметров рабочего места производится исходя из того, что различная вариация мероприятий в зав""»л.:остн ст ни-аесткциК и их эффективности дает различные сце!пи уровня рабочего места.

В результате проведения аттестации обеспечивается реализация одного из принципов гибкой организации производства -

сбалансированности рабочей силы и рабочих мест. Задача эта сложна о вычислительной точки зрения в связи с большой размерность» для интегрированной строительной системы, где количество рабочих кест ыокет достигать нескольких тисяч. В диссертаїг і разработан алгоритм реазния эедачи организации процедура составления соглвспсзнного баланса ребочих мест и рабочей силы, которцЯ может бьггь использован как для ручного счете, таи и для машинной обработки и огносан на метемьтических средствах комплексной ин-формлиисннсй технологии формирования целевых програш. Применение такого алгоритма в практической деятельности позволит обеспечить гибкость организационного механизма разработки и принятия рстсіміі, так как в кем предусматривается возможность .принятия компромиссного решения из-за органиченности имеющихся ресурсов.

В пятпр глав»! соискателем реаеиы задачи инфоріационного обеспечения организационной гибкости строительных прсдпрпяти... Для сг^жнік многоуровневых систем, какими и является интегрфо-веише строительные об-ьединь.ля, особенное значение имеет наличке достоверной прогнозной информации, как основы обеспечения гибкости функционирования, готовности к изменениям. В работе используется принцип последовательного разрешения неопределенности в прогнозировании, суть которого состоит в движении от виявлення целэй и условий -Ч13ВИТИЯ системы как целостности к определение возможных направлений и форм этой целенаправленной овошдки. Прогнозіме оценки рекомендуется получать в виде альтернатив состояний системи и при атом возникает задача синтеза этих альтернатив, т.е. выбора из множества параметров Р° такой

_ а / о

совокупности Р<1 ЄР , которая характеризует систему . Модель

■'чктеээ альтернатив Лр представляется некоторым кнсяествои функциональных стратегий системы Рр з системе Р ° :

*0>ся

Рассмотрение задач прогнозирования как мкокестза состояний сис-теъз дает зогкжосги сфорнулирозвть основной принцип гнбкестд прогнозов: получение не конкретной детершиирозенной величины периметра, а диапазона возмо.так его значений. Такой подход позаоляет оценить готовность строительной СИСТеГ/Ы к возкоажм изменениям и нововведениям через прогнозирование наиболее существенных параметров ее развития: прибыль , производительность, потенциал, т.п.

Б диссертации разработаны методические положения, модели, алгоритма и программное обеспечение статистического прогнегирі -ванил факторов готовности систем, полутени практические результаты . •проектно-прсмстленио-строптелыжм объединениям БССР, 00-1502анше ка анализе инфоргацип за 20 лет. Испг -ьзозана приема и процедуры »'тетистичєского прогнозирования, ОСНСЕСННИе на экспоненциальном сглаживании, дисконтированном ¡методе напмэнымс квадратов и регрессионном моделировании. 3 отличие о? стандарт-', ылс методик, в разработанных соискателе:/, прниенлэтся оригиналь-ниэ процедури, предполагающие прежде всего участие разработчика прогнозов з непосредственном процессе подбора прогнозны: зкаче-»шЯ в интерактивном река« на ПЗЕЧ. Тис, для пр гнозирсвания предлагается 13 функций, описызагс?« траектории изменения иссле-дуе!.2Д параметров во времена и іп'.е;:-:?: различную вероятность их осуществления» Задачей исследователя является выбор из предлагаемого пучко ізривше наиболее Есрояткк и сценка по ним срадкюс прогнозкік значений. Соискстелем разработаны принципы научко-тех-гаческсго прогнозирования з применении :: строительной! системе«.-

Проблема согласования научно-технических, оргенизвиионьо-техноло-гических и сСцивлъно-Э'.'оноыических аспектов развития системы должна рожаться с процессе разработки комплексных программ научно-технического прогресса. В диссертации рекомендует»’* для научно-технического прогнозировании применять скстралоляционнью истоды в сочетании с осристичоскими типа экспетртних оценок. В интегрировотщх строительных объединениях важное значение приобретает инженерное прогнозирование, осуществляемое на стыке научно-технических и проектно-конструкторскж рабе*. Для осуществления такого прогнозирования предлагается эьалюционная матрица, элементами которой выступая? отдельные части архитектурно-строительной или технологической системы. ■

С цель» своевременного реагирования строительной системы на нововведения в диссертации разработана кетсдик! оценки яизненного цикла конструктивных решений как основы индустриализации строительства. Такой иизнешый цикл описывается опредоленилш зек* ;о-мерностями. На рис. 4 представлена развертка жизненного цикла, составленная п^ на примере рупнопанвльнцх зданий серии 210, применяемой в проехтно-проышленно-строителышх объединениях. Проверка полученных закономерностей по другим ведам конструктивных решений производственных и агропромышленных объектов подтвердила их обл;ий характер. В настоящее время длительность жизненного цикла достигает 25-28 лет, что сведетельствует о низких тешах научно-тохнического прогресса. Одним из путей сокращения этого цикла является совмещение всех его стадий но безе организационного объединения подразделений. В работе даются рекомендации по созданию организационных условий для сокращения жизненного цикла конструктивных решений.

лгшькыз юаякия прибыль

Экономический э^лг каг:аталэзлс:кенн*1

¿г

£.т

/

Тж.ц. ~ хкгк:!1.:^'. цикл у /

кэрматизкая ксиаал / отдачи капитало-затрз'чг ка .научно- 3-ч°^эний исследозат. работ!)________..—

затраты на подготовку к прэиззэдзтзу

1 ’ *Ж.Ц -- V Ч * К '*с 9

- ти ТР

ь кс аг,уатаця онные затраты

срск затраты ка коцз;:чизац,:п

12-л нараЙзиЪц и рлинт оборудования

—г*—'• срок |«г-и нитаз зиъц и рзконт обочудог окупао.\:сстк на кап*, илом. I и оснастки *

1-------------------------------------!

О 2 4 6 3 10 12 14 15 13 20 22 24 25 23

ИССЛЬДОВЛ прэзкгнта- п;дго з кассовое смят/.э с к;я эзние* ка произ-за строатэльгтзо и?ока-5а

идеалы.

-¡~и

.кй р:кл /«'■

рзальнгл цлкл

7' ^

/ >х •{.

Рис. 4 НизкэннкП гдал конотруптизных сисго’»:

+

Ускоренно нзучнс-тжнэтеского прогресса, зздуцее к сскрыцс— кип кязнеиного никла муторналых-тсхннчеек!« оле:;ентоз, внзетсет :: соответстБуш;ве ускоренно смени организационных фор:.: и структуры строительной система, требует со своевременного ротирования не изменение условий функционирования. Предлагается методика оценки дазиенного ц;;клэ строительной организации, врогнозирова-іия тег. интервалов времени, когда наиболее вероятно резкое падение с-ффсктпБПостн производства. Е шзненном цикле организаций еыцсляэтсл два интервала: период нормкльпого функционирования и

период потери устойчивости, когда система попадает в отказсвсе состояние, из которого она но в;Дцет без какюс-ллбо качественна преобразований. Под уотоЯчксосїЬю понимается способность противостоять действия сил, стремяц’.я'ся вивести систему из равновесия, которое представляется одной из целей ее іШЗНСДЄЯТЄЛЬНОСТИ. Б равновесии стромельивя система находится тогда, когда основные ев пертктрх - объем лродукцки, прибыль, производительное.ь труда ” др., равномерно растут согласно некоторой разновесно!: . траектории. Для прогнозирования жизненного цикла организации в диссертации применен аппарат теории катастроф. Разработана модель поиска интервала критического состояния системи к алгоритм ее реализации. Я диссертации проведен; расчеты по применении разработанной методики на примере объединения Брестоблсельстрой. Реализация предлагаемой сс,"ск«телеи методики позволит руководящему центру строительной системи принимать своевременные решения по корректировке ее деятельности, т.е. по адаптации системы к ВОЗМОЖНЫМ изменениям.

В жесток главе излагается научно-методические положения по созданию интегрированных коипыотерних: систем кок основного направления повышения информационной готовности организаций п нзмс-

r-

CO

&

p*

і*

'Лі

tí

о

£

cj

ІП

É*

U і: о

й .К

•? »

P<

ti

rî

о

n<

[4

о

fi

n

П

О

U

S f«

Pi

Ц

Pi

О

c;

cl,

l'n

t:

P

rr

ic

о fi* Pi

<J

Г.

p<

о

Ci,

о

ȣ*

1

I 1 >• О

с « о д с

п а о О

►І о С) о р|

о о UJ сі г*

p» f-1 о с. Су

p р г< X о £•

о о о Е «

?•* « • <5 и к» и

гз Р ;}■

пэ с< «л

о о J"?

о Vf V* о Г-

- Í с> с> о “ ^ о

'j о г: i;i ’’’ &

r. n о Р" С’

С J •* £•* */ о

с : Cl о

*л о р. О t: Рч

О р У. о

» J t: С’ X ¿3

О • J • Е * * XTÎ

п tí *--» г.£ О о

y ?4 о С.' L-» fJ г ь

t': О и І n

м Г« о О

p о Ç-4 о н

£>> г« Í-C ÍU

Cj »Í о о с; ;у ь*>

t: о р; Рч

p р ГЇ [-*

о л ГЗ ГГ У, СУ

с г> С/ О

;; »■» Е • о

J-; о о v_> у.

H tí о с.^ и

Г«

П г> Р, п

О л P« о О р; ;І &

о 1-* г-: »i о

О 1м Q il С) о

*о « n rí

О У îj‘ ч: Г* ()

5: г * r • rj п

О fa С 3 *5

«. ' ц «> Р* О »л

о C-« • £<

î; К О Cj О

& п r:

Î; о О 1 О

»"> О с« &,* CI о п

о £< о ■Л ?: р

*’« О et ‘й і ; c> С] CjJ \D

О о r< о О

U У' л с.

F И о о р Н

î>» jr^ н Pi íi CJ

О «« о о F« р| г.;

*"Ч с; ч> О К t:

5 Ö

С)

К

t-z

í?

ci

P<

ü t;

r:<

p<

n

F

¿k

«■з

w

cj

V>

<J

П

t)

P<

P

I

П

О

r?

cj

P*

p

о

О

Л

о

t:

о

£

o V5 î;

о

P«

\э

p«

H

о

Pi

<D

r;

p<

r

t?

П

û

z>

I«

о

о

if

t-

r;

r-C

і

&

î:w

t

I

Pi

U

П

t«

О

ci

P*

w

£«

Я

і.*

P

Й

,"3

a

ГЗ

о

ó С-.

r« о

tí cî

V о

Cj

п г>

С) о

р| р

П)

І" Й

о t* о

:)

£•«

О о

О

rc

t;

cî

tC

n

<.?

P<

ri

t2l

r;

g I

P<

>» t-c

<v

f С «'S

« S

P<

« a

p

♦Л о

E-* t»

P.

r:

C’

if

p<

t:

&

<s

F*

4

>»

§

Д

H

«

VD

05

П

p.

о

6

зо

рекомендуется сссдопать автоматизированные рабочие иеста, что ГІС320.і:іТ распространить вычислительную ТСХНИХу до технологического уровня, где свтометизе"Чя основывается на персональных SBM.

Срганизациокно-технологическая готовность строительных предиринткГ; существенно покидается при эффективной организации мєжсиетєішого ізеапмодеГістзия различных подразделений, особенно

о условиях регулируемого рынка. Такса заеимодсїїстгче необходимо обеспеч.'іВйть и структурах регионального строительного комплекса, и, в частности, з научно-техническоі: кооперации участников инвестиционного процесса. Соискателем доятся рекомендации по орга-низепки ннноьацпсиы.'Х подразделений в регионе, по управлений неучно-тохнкчеекпы прогрессом но основе матричні« структур.

Разработанные теоретические положения по повішений организационной гибкости проходили проверку практически;.' внедрением в организациях и на предприятиях строительного комплекса СССР (таб... 2). В .’-чссертации приводятся сведения, подтверздаюциэ практическое использование в строительных организация?; получоннш соискателем научных результатов. Сушорнніі фактический окономи-1,2с:-.'кГ. зффекї по внедрашікм работам, подтвержденный приведенным;! в приложении документами, составил 765,2 tue.руб. Ряд работ находятся в стадии внедрения.

Методу решения за„-.ч повышения организационной гибкости строительных систем, разработанные автором, легли в основу спе-

■ циального куре а, чктге^сго студонтеїі факультета "Промышленное и гражданское строительство" Брестского политехнического института.

Испольэопгшме отдолыдсс олсиснтоя гибкости строителыи-гм систем п строительно;.’ кастлсксе ГССР.

Тиб.тша

Енсдронн!;!: эле- ; мент гибкое!'!: ,

Сбт.см

»нсдрскил

Предмет

БНеДрОНИЛ

^1СОП' 'Т.п^-зс ми;'; о.1<Т;ост

..птегрпппл ;; спо-п.'тлпзпцлл орга-

!!ИЗГ.ц:!П

Резериирспспне

1.Ю!1;!:ОСТеГ;

Рсзсрппоопонис

ргоуреов

Интсгрушгя учг.стпнкои НП-асстпцисиного процесса

Пов!етсп;;с те;с-пологлчсскоЦ гото иностлстроительно» системы

Потзенио ус-тоМтестн г?ко— 1:п::::чсс!:сго СОСТОЯНИЯ

Псполг.лоргн^е кс?,нгстг.*Я строитель;;«:'. скстсн

Повгасико ин-фэтяг»1а»й

Г 0ТС’.'::!05Э'1! строительно!!

СИСТСМ1

СолсельстрзП

трест ''Стг,. иидусто!;,?' ":т-сельстроя- ЕССР

1КГ сбл;.:е-г.1'91-хизстрос.^ СССР

*екорэлымя

схе:м управле- 230,0 тис.руб. кия

п^дспстеу« слотэатнЕК.го уПргШЛСППЯ АСУ

годовой стро-¡:телы;ьм 110—

ПспозовсклЯ тегачизпгнеи-СдСК Еелсель- поя^ст'ру'геура

Бол.-:с::ц'.о.-,хсз- т;алс»из> пгог-строп,_Н:;пссль- ро;.г:н сс:фч::;о-

строЛ ЕССР, тпест "О ¡'пп-<;>у,оп ЕССР, ДОС г,Брест

пил агтрат ру.гного 'грудп; адтестишл рг.Со'-нк мест

сблосгтоо ебт.с- гсдсзос п;м-лннепия 11с.-.- н.чрззояпо к ’.тазлтезстроя '

стройтрсст ’|0 годовое

Кмютроя БССР риропсн;

нотрол

Еорпзовсксе ТП’ОО Белссль-

СТрОЛ

гзло— ['нропвнпс

лчтсггпроср:!-плл АСУ

152/1 тис.руб.

сокращений лрос-7cr.ii г,гоуроо:з; пошкспий’ лропз-1>СДКТ' ьпсстп ?РУДа

10/, сокращения продо.тл^тель-нсстп стреитп;н~ СТМ

403 тсс.руб.; сокращение ручного труда; еокраще; !ИО п модернизация рабопи;; мост несколько миллионов рубле!) до 2000 г.

337,2 тис.руб. попгзеиио объема прнбчл'1

00,0 тыс.руб. сптдаиэсиип загрузки СУ

135,0 тнс. руб./год

ОСНОВНЫЕ В130ДУ

I. Сов.рсмекнь'з тс-ндс-нц'.'.ч развития ?1ароднсго хозяйства, сгп-игп."'2!::;о регулируемого рмпко требует ст стрпителъьгк систем ьи-сско" г.далт;:з;:сстп к постоянно :.:скй»г;гасл условиям, ко .»рая достигается путе:.! г.оэтаош::! гибкости как способности э$£о'/.тке- ■ по реагировать на различного рода. ¡:а<'.&;;ския н нововведения. При— орнтетшлл направлением, поыкнахцям доходность предприятия и их живучесть е настояцос вреш гвлястся погьпаонпе орг'енизпцчокной гибкости на различных уровнях - от технологического до инвестиционного.

Z' Организационная гибкость количественно размеряется готовностью стрс::гелы;о;: скс^сш к изменения:.!, которая склздъзо-стся яэ организационной, технологической и информационно!1, готоп-ностоЯ. Технологическая готовность определяется состоянием технологических средств, методов и :т.с способностью воспринимать нуые-неиия. Уровень организации самой систйкы, включая интеграции и спсни; изацию подразделения, а также размер ерганизацпоино-техно-логическюс резервов характеризуют оргапиаацисинуг. готовность. Информационная, готовность обеспечивается автоматизацией подготовки производства, начиная от научно-техкическсП и заканчивая ерга-иизационно-технологическо!! на стройплощадка. Частными покезате-ляуи, характеризую';;;!«.! уровень организационной гибкости, предлагаются пропорциональное ., совместимость, непрерывность к надежность процессов. Совокупность впервые предложенных: соискателем об^шс и чэстос показателей и определяют готовность снстсш к изменение.

3. Готовность структуры строительного предприятия зависит от уровней интеграции I! специализации участников инвестиционного

- роиессс. Црсдлоленныг г->?орск ».¡одели и процедур:: проектирования иктегрлроза’.п-глх структур с определением лсгомцкальнс" мерное'::: сргсш:зг!?;к, а тзкг.р уогсрза и роомгп;гклк сяецвсяигв^вэшг« подразделений г.зляйтся объективно," сскозс!'; дм повеления организационной готовности скстсж. _ ,

4. Способность строительные организации едгитирозаться к иэ-

у.е’,]12?~х::.:сг. условиям определяется тэггго ссзскуг.кость'з езгекпзацн-сыпл ;; текнолсги^сск:::-: резервов. 3 интегрирозенн!:-:: объединениях пг.кбелзссс влияние на урезы»;» гибкости ск^ггза:;':' резпрз^-ксмлен-езтерм отклонений во взаимодействии отдел-УЛ?: местей. Соискателем предлагаются модели, алгоритм;, прогрев.:!:оо сбосло^сние определения сятжсльнсго уровня резерзн:,:: мс^ностсЛ предприятий с 'орпого .•полез ойетоиа, несбхсдкнг.'х для наделив; псстг.вск изделий, так

для освоения по»с1!гсдсп::Я. Предложена таулс методу елроделепня орган' •^ацнопги—техпологйческюс резервов з составе строительного потока на годсвуи программу работ СУ, П.’..-;.

5. Тскнолсгичзексл готовность строитель:я-~с спетк.: зо-мнегем определяется уровнем сспс^снпсотп р."бок:гл '.'.ост, дп:-:.-:::.*;пзстъэ их модернизации. Предлагается метедм, модели, процедура 'ргенизацин нрогргммпо-'лелезего упрззленкл сокращения ручного труда в сочетай';;: с аттестацией :: рационализацией рабочих мест в прсмымле.-гной н строительной частя:: интегрированной системм.

С. Информационное обеспечение пози^епня гибкости во-мкогом зависит от з^ективнссти "обратной связи", до::~еГ1 оценку будущего состояния коя самой системи, так к со элементов. Прогнозирование парз^трсч готовности предприятия, его ¡глзгенчого цикла, позволяет гибко реагировать на зозмолвглз 1 узнан;!:'. Сокскс-телсм предлагайте;: соотЕСтствугцио модели я программное обеспечение по экономическому я ниучно-техпическсму прогнозирование. гозработг1ПП1‘Э рзяомеэд^мин но сценка жизненного цикля позовзедо-

ііиГі ьоаі.!о:лность упрая.’Ш им с целью ускорения научно-технического г,рСГрССС И.

7. ДадЬІІС-.'ІЩСО ПОБ1ИСПИО организационной гибкости должно осу-¡¡¡естзлятьея по пути развития интегрировании:: компьютерных систем, НТО ПОЗВОЛИТ ПОВЫСИТЬ ИНфорМаЩЮННуИ ГОТОВНОСТЬ систсгаі. Расширение интеграции евтоиатизированпих систем ПОЗВОЛИТ ПОДОЙТИ, в частности, Ь даїЛІ.'-'ЦНОМ строительство, 1С СООДШШ» гибкого евтомотя-оиросаііі.^го строительного производства. В диссертации предлагаются основные ПрИНЦІПМ I! сродства интеграции компьютерных систем. Давтся реио’.хидг'цш! по расширению исследований по проблемо повышения гибкости строительных предприятии.

3. Эффективность і! достоверность полученных научных результатов нодтиерщцг-мтоя использование;.: при исследовании реалыак статистических дзнньс; строительных организаций Белоруссии, согласованностью критериев различии* падач повышения гибкости, положительными результатами внедрения. Использование полученных результатов позволит обеспечить для строительного комплекса:

оконокический о^фект, образуемой за счет повышения доходности строительны?: предприятий, ускорения инвестиционного процесса и научно-технпческогоп прогресса;

социальный ой?ект, достигаемый вслодствно модернизации производства, •окрй’цения непроизводительных потерь и простоев, сяикения уровня ручного труда, сбалансирования рабочих пест и рабочей силы;

технический оф'^кт, определяемый ьозмояносткми сокращения жизненного цикла строительных чзениіі, интеграцией автоматизированных систем.

Ccnoaiioo содержание диссертации опубликовано г. слодук^нх

рабсткх:

1. Губахоп Л. И. Автоматизация регулирования поставок сборних .т.елсзобстсннь'х иоде.чиП в условиях сс;:ьс::с:’0 строительства

■ БССР,- В кн. Совершенствование упрамаипя строительством ь:п основе применения ?/атем;!Тиг.!сских методов и г-ьгаелительноГ; техник;!. :Строкиодат. 1973-с.G3-S7.

2. Карссь Л.Э., Рубахсс Л.И. К постановке задачи оперативного управления предприятия.!« стройиндустрии. - Б кн. Созор-ен-

ствопание управления строительство:.; па основе пржепенкл ;.:атемз-

тичос::;к кетодсп и гцчислнтсльноЗ техники. - М. гСтрокиздат. 1975-е.55-62.

3. Карась Л.й., Рубгхоз Л.II. Принципы оперативного управления предприятия:-:!! стройиндустрии а условиях функционирования

ЛС, у. - 3 кн. Проблем совершенствования организации производства и труда а строительство. - М. :Стро!?издат т975 - с.73-77.

4. Карась ^.D., PyöcxoB Л.II. Потаенно надежности поставок строительных конструкций и деталей. - II. :Стройиздат, 1975.-22с.

5. PyöcxGD Л. II. Регламентация управленческой деятель:» -ти э областном строительном объединении. - Сб.ЦККИС. Управление строительством. Экономика строительства. - М. 1977, Г О -с. 26-23.

6. Рубахоп Л.П. О запасах и поставках изделий из сборного аелезп-ботона. - Сельское строительство Белоруссии. - Минск, 1975,

”• I - с. С-7.

7. Губсхсз Л.И., Григорьев В.5.. Совершенствовать структуру производство. - Сельское строительство. - НнеБ, 1970, ’Г’ 7. -с. 12-14.

С. Губахои Л. И. Особенности формирования организоцно'пп.-х структур управления в сельском строительстве. - В кн. Оксгегниеские

гтрсб.Шк я оргакяэоцая управления в строительстве. куКботеп-c;(Mi гогунигерсьтот. - Kyfiísne:;, Ií'30. - с. 12-10.

9. Т^-бьхоз Л. И. Рациочг.-изацта структуры Ее п.>. у.-г.:: с лх о о с т / о л. -Стриптельстьс и «рхитскгурс Белоруссия. - .‘.!;;нск, 1, У 3. -С. кЪ-2С.

10, PyÚK:ой Л,К, "стоди'-ггские вопросу проектирован*! структур ynporvoMJíí сельскими строитель!;кии организациями. - В кн. Проблемы салйскохоьлЯстлгннсгс строительства. - Яшек, Урокай, 1550. - (3, ífi-ÜI,

11. Рубахов A.;!. í¡|iijeí;fHpt3b¿fi>!6 cxí.M управления в сельском строительстве. Пёзыййкйй бд^-ЗКФйБНйстй строительства жисотнсбод-чаб1«эс здг.кий и сэоруйёШЙ» *> tpsó?, 1581. *• с. 100-102.

Í2. Афонин З.Г., PySáxoi) A.iíi íífiOrHéSüpQbliíiíit1 napcMaipüí) ekcíeiü: управления сельским строительством ti пойощьа. регрессивных ítpü-■ еых. - Ь кн. Посызение &(¡£ei:Tiit¡;ocTit 6if)üilTé,í;t¡t'í¿Q A.HÍ3drtrá¡¡tVV* vcckícc и проюьсдстьекиьй зданий Й еооруйоШШ.“ ífcói До.ЧЛ. JjSd-* лублийекской научно-технической конференции. - Брест, IS0I, -с. 113—1X5. '

13» Рубахов А.И., Григорьев В. 5. Обеспечение стабильности ¡экономического состояния сельских строительных организаций путем оптимизации параметров управления. - Минск, 1582. - 14 с» Депонирована а ВелШйИТИ 28 кая 1962, ).» 4CG.

14. §ерек!зйко Б.В., Kouyr«o А.Н., Рубахоа А.II. О регулировании деятельное!1;! аппарата управления п строительстве. - В кн. TexhVixo, технология, организация н экономика строительства. -Минск, Вшейшая школа, IC32, Í 6. - с.76-78.

15. Рубахов А.II. Повышение Надкйкости выполнения п&вксп поставок изделий сборного гелззобехона. - Ё кн. Пошасьиё нвдшюстл ь строительств,- Тез. дскл. республиканской.конференции. -

' * ' ’ - : I

Днепропетровск, 1977. - с. 92-93.

’G. Г^'бмсов Л.и. Сс.г.гр~*иятпсваг:::е улравлеклг. в сольсгдм оуи/м. ::?ельстзе, г&нгц. Урожай, +PS3, г- с. 104,

17. 1>г&хсв Платал и прогноз, * йдаское стро^д-еум 2лло-руссш;. - Нюх::, 1?03, J? I, - ß,

10. Губг.хоз Л.М. Прогьсгкреош а ^^г,?ст.ыщ ?.иргох. -

М.:'"’СИ, IC04 - б с. Дспскирсзена о EHiffiC, зиттус:- б, !!• 5J02.

19. Руйялоп A.n. Рсзи.ггяд структур.! управления еельск::м строп-телт'стзо:.;. - М. sKKwi, 103-? -8 с, Дслонарсвсна з ЗН.'КZ,

¡пхуси » б, Г- 51«.

£0. Пбвлгг-гук D.H., гуС'ахсз Л.!'. Ciicrci-'i:ь:“: ггодхсд к опрсдело;;;:;о нсгтюсто." глскск?ов с-рокгетоного коютлскса р?;::;п/я. - Л ки. Прйбли'и регионачьнегэ плг.жрозэккл. Тез. докл. 7” ^сосопэ-¡юЛ ^ке.тд учеге-гс гкоксклстсг;. Лекккгряд, 1904, - r.,22?,-PS,5 г

21. ;Тс:;~:-<у:с В.?:., Руб,т:сз Л.Л. Пржсмгже nporp&icio^i&.v'.o'x и1'тодоа тз упргялега:; стро;:тслъстгс". - Б v.u. Coe^psomctdo-ГГШ-Э гК9НСК«Г»С<МЙ,.Ч кзтодоя " лр?5:?илагя:а ynp&nrcilWil СТрО”-гг^ямп-о* производствен. Зоронсх, ISC4 - с. 62-63,

22. PyCnxo» А.!!., Р^лза 3., Ярсглевич Л.З. "спелъзоашг.ге гтрикг,;:-• пез псстрос!::1я АСУ не стспб пр^дпрс^г.тисго сбслсллчсп:!я. -•

■ 3 кн. Опыт ¡егдепля :: пут;: Г(о:>ъя:*нэд о^^кт/ЕНС'Ст:! .’уикц::о-•п;!«сяшиш cBT0MS"::.-!:;po:<fcr.erc;: упрспл-отам предприятиями и т ex I =. о л о г;: T-i с с I с: v; ‘: 1 л процессе:/;!: Тез. докл. республиканской неучно-тахгачесией конференции. ’;!:;нск, 1033, ’;.2, - с. 12-13.

23. ТуСсхоя ’Л.;1,, Гркгорьсг, 3.и’., Есреуе?.::э З.В., Еро:!оо;.ч;;с;;Л Л.?.

’ Гекомсцдепии по проведения коктлехеной аттссуйци::, учету и

плгнпровглюо рабочих »ec? :i рпбсчеЯ с;:ли на проттгенмге предприятиях ’.'кнсеяьстроя БСС?. - Шкск, V тссльстроЛ СССР. li?K - G4 с.

24. Губохез Л.II., Павлю’?ук D.H., Головач Э.П., Гр;!ГО?ье.*< D.i., ■»‘,:л."г:пса В.М., Кольчснко Е.П. Кетод:п,'5с’й.'!Я рекомендации по

разработке «плевой комплексной nporcoMai сокращен« оатрат руч'.гаго труда (ССПРГ ’‘Труд") но рро:этлс!:ньж предприятиях Бзл-usz'iG.wscvKcr.. - .'¿инск. БелмгхколкозстроГ;, 1935. - 34 с.

ЙЗ.Рублхов АБояринцев Г.п'., Обухов а ¡1.1:., Члдояа ГЛ., Куль-гап^лт. Л.В., £огган Л.Л., Кочуоко Л.К. Положение по организации стронтельгтса объектов со сдпчэП "под ключ" ссльекп.:и домостроительными Foyíüücro:.":. - Минск, Госпгрспра:.; СССР, ISGG. - ‘

'19 с.

£6. Рубяхов Л.!'. Особенности организации управления *.-гроктел!>ством в уелечиях сооружения объектов "под клич’1. - 2 кн, Созерязн-«зозанне акономнческюс амтсдоп срганпзапии управлгапл стро-

I üío.Tt-üií.! ::рснсзодстзоч. Теп. дскл. всесоюзного йшзуэозского соиег;ан::я. - Пвгнооо. 1003. - с. £5-56.

27. Родчук Л.П., Рубахов Л.И. Системга;! ¡;сдхсд к ¿орлиропаниэ г.;еро-лрнлтий ло сокрсценга ручного труда па работах г;о реконструкции. -- 13 ки. Технология и организация реконструкция прота :ен-HL!X предприятий. Тез. докл. республиканской квучно-техимсекой конференции. - Ahenponeif сок. 1905, с. I?.'».

20. Рубахов А. И. Аттестация рабочих ::ест isa предприятиях стройиндустрии. - Кнф. листок - Брест, БелНКНТИ, 1935. - 4 с.

29. Рубахов А.П. Опыт разработки vezosirx. кекплекпшх прогреш v

сельской строительстве. - Ин*. листок. - Ерест.БелШИЯТИ,

1905. - 4 с.

GO. Рубахов Л.¡I. Методические особенности организации стхюительства объектов со сдачей их "под клич". - Кнф. листок; - Брест, Есл.'йЖТ;1, I92G. - 4 с.

31. Хочурко Л.Н., Губахов А.И. Формирование системы управления инвестиционный циклом в условиях строительства объектов "под хлоч". - Пнф. листок. - 1>рест, БелНИИНГИ, 1906. - 4 с.

3 Г 33.

зл.

35.

35.

!<ИП

37.

зз;

Рубахсз Л.И., Чижова Г.Л. Особенности организации прсдпроект-ного периода I» проектирования в условия:: строительства и сдачи объектов "под клич". - Иьф. листок. - Преет, Есл!Г,1!2ГГИ, ISCG. -

4 с.

Рубпхеп Л. И. Система окснем ;сск:к ^егодор управления строительством. - М: К84. - 12 с. Депонирована п Е1ГгП"1С, 1035г.,

:? б 714. ! :

FyOaxon Л.!!. Некоторое попроси ергриипг.цаа строитель;!;«; систем в условиях ссгортанствсванпл г-гозпртпеннсго мехлниюч. •- В кн. Техника, »ехнолоим, оргг.ннггцик и экономика строитольствп.

Е:х. 12 - Минск, БпоЛпоя азсяо, ISC3. - с. G-1-CG.

Ру'яг.оп Л.Н. "опросы создания гибких оргапизацпошг •* спсте;.: п сельском строительстве. - 3 кн. Снижение материале- и энергоемкости, пстгрние технологичности в сельском строитсльстзо. -Тез. док:;. республиканском ноучпо-тс.кннчсскоЛ конференции. -'J:' не к, IC87. с. 13.

Рубахов Д.»’., Рилов ¡1.3. Учет технологичности производства при расчете леггнсстеЛ лроектно-прс^'-лснпо-стрснтелъи!-:* обт,сдано-, - В Mi. Сииаоннс: материале- и энергоемкости, поименно технологичности в сельском строительстве. Тед докл. республиканской конференции. - Минск, I9G7. - с. 14-15.

Рубахой Л. II. Пробло.м форягрояанил активных организационных систем п строительном ксьллексе республики. - 3 I’ll. Проблею интенсификации оконсинки республики на cchodg ускорения научнотехнического прогресса, ч. II Теп. докл. республиканской научно-прзктнческоЯ конференции. - Минск, 1937. - е.70-71. Рубахов А.И., Piглоп И.В. Пути создания иитег •'иропаннмх АСУ прссктно-про^-лленно-строитслыпк объединения. - "л: Кел’ППНГТЛ, К€Э. - 48 с. .

39. Рздчук А.П., Рубехоэ А.И. Особенности реализации целеьоП

комплексной прогрсющ сокращения ручного груда в условиях сельского строительства БС(^Р. - Икф. листок. - БелНК-НГИ. -.Брест, 1939, - 4 с. . ' .

40. Рубехо:; А.И. Поишенг.о организационной гибкости подразделений строительного комплекса. - ЕелНИИЖ!. - Минск, 1090. -

44 с. • I .■

, ' ’ '

41. Рубрхов А.И. ЕизнсшшП .цикл .строительных решений. -

йшецноо строительство. -(1990, № I. - с. 12-1'».

42. Рубахов А.И, Повышать гибкость строит ель) шх организаций. --Экономика строительства. - 1990, № 4. - с..63-бв.

43. Рубахов А.И. Повышение .гибкости строительной системы и показатели юс организации. - Известия высших учебных заведений. Строительство и архитектура'. - 1990, 1? 5. - с. 74-7?.