автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 711:504.03

БОЛЬШАКОВ Андрей Геннадьевич

кандидат архитектуры

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТА КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

Специальность 18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция архитектурного наследия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

Иркутск - 2003

Официальные оппоненты:

Доктор архитектуры, профессор Е.М. Микулина

Доктор архитектуры, профессор В.А. Колясников Доктор географических наук,

Профессор Ю.А. Веденин

Ведущая организация: территориальный институт по проектированию планировки и застройки городов Иркутской области АО «Иркутскграждан-проект»

Защита состоится >>Д»е^%&,2003 г. в_на заседании Диссертационного совета Д 212.124.02 при Московском архитектурном институте (Государственная академия) по адресу 103754 Москва, ул. Рождественка, 11

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института

Автореферат разослан •С ЯШУ^/Я^ 2003 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

профессор М.Н. Иманов

^АКТУАЛЬНОСТЬ. В Градостроительном кодексе Российской Федерации (1998 г.) к основным целям, а также к общественным и государственным интересам в градостроительной деятельности, отнесено устойчивое развитие территории (от. 1 и ст. 3). Понятие устойчивого развития было введено и затем развито как философская категория на конференциях ООН в 1987 г. в Нью-Йорке и в 1992 г. в Рио-де-Жанейро. Последнее десятилетие XX и в начале XXI века это понятие активно обсуждается. Очевидно для того, чтобы устойчивое развитие, понимаемое как рост социально-экономического благополучия общества при условии сохранения экологического равновесия и природных ресурсов для будущих поколений, стало рабочим инструментом для градостроителя, необходимо от общих представлений перейти к конкретным профессиональным моделям и методам его осуществления. К одному из необходимых условий относится ландшафт и те режимы и способы, которыми он используется в градостроительстве.

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. Понятие устойчивого развития сформировалось в рамках учения о биосфере и о становлении ноосферы. Основоположники учения - В.И. Вернадский и П.Тейяр де Шарден. Первый рассматривал ноосферу как область жизни, в которой управляющая роль принадлежит научной мысли, а второй представлял смысл ноосферы в слиянии индивидуальных сознаний в общепланетарную сверхмысль - Бога, или точку "омега", по его терминологии.

Развитию науки об экологических основах природопользования и экологии человека, а также экологии культуры посвящены труды Л.Н.Гумилева, Н.Ф.Реймерса, В.П.Казначеева, О.Н.Яницкого, Р.К.Баландина, Л.Г. Бондарева, В.А.Анучина, В.С.Преображенского, Моисеева H.H., Б.Н.Ласкорина, Р. Дюбо, Ф.Сен-Марка, Ю.Г. Маркова, Д.С.Лихачева, О.Шпенглера, А.Тойнби, Н.Я.Данилевского, Н.А.Бердяева и др.

Основам градостроительства - труды Л.Н.Авдотьина, В.В.Бабурова, Н.В.Баранова, В.Н.Белоусова, Ю.П.Бочарова, А.В.Бунина, А.Э.Гутнова, Я.В. Косицкого, Г.И.Лаврика, И.Г.Лежавы, Т.Ф.Саваренской, И.М.Смоляра, O.A. Швидковского, З.Н.Яргиной, П,Аберкромби, К.Линча, Л.Мамфорда, и др.

Географии и геохимии ландшафта посвящены труды С.В.Калесника,

A.Г.Исаченко, В.Б.Сочавы, Ю.К.Ефремова, Н.А.Солнцева, Ф.Н.Милькова,

B.С.Преображенского, Д.М.Киреева, М.А.Глазовской, Б.БЛолынова, и др.

з

Осмыслению экологических знаний в районной планировке посвящен основополагающие труды В.В. Владимирова и Я. Мак-Харга, а также труды Зарецкого В.И., Б.Б.Родомана, М.Е.Карпеля, Г.И.Лаврика, Дж.Дэвиса, К. Доксиадиса. Ландшафтное планирование развито за рубежом и в последнее время развивается у нас: Р.Буркхардт, М.Мисс, А.Хопенштедт, В.В.Кравченко, Ю.М.Семенов, Ю.О.Медведев и др.

Градостроительной экологии посвящены труды Чистяковой С.Б., Ми-кулиной Е.М., Колясникова В.А., Я. Мак-Харга, Глазычева В.Л., Григоряна

A.Г., П. Солери, К. Доксиадиса, Яницкого О.Н. и др.

Изучением различных аспектов планировки ландшафта в городе занимались А.П.Вергунов, А.Г.Григорян, Е.М.Микулина, Е.А.Ахмедова, О.Баевский, Я. Мак-Харг., Р.Хааг, Дж.Саймондс, Б.С.Черкес, С.И.Санок,

B.Р.Крогиус, В.И.Гуцаленко, Ю.Б.Хромов, Р. Леггет, А.Брин, Д.Ригби, А. Сандберг, М. де Сола Моралес, и др.

Ландшафтной архитектуре, эстетическим и экологическим основам ландшафтного проектирования посвящены труды А.П. Вергунова, Т. Вирта, В.А. Горохова, Л.Б. Лунца, Е.М. Микулиной, Л.С.Залесской, Б. Колвин, Л.В.Анисимовой, Д.С.Лихачева, В.А.Нефедова, З.А.Николаевской, Осаму Мори, С.С.Ожегова, Л.И. Рубцова, В.П. Стаускаса, Ю.Б. Хромова, Д.О.Швидковского, А.В.Сычевой и др.

Проблемам сохранения и использования историко-культурного ландшафта посвящены труды ЮА.Веденина, М.Е.Кулешовой, В.А. Лаврова, К.Ф.Князева, Д.С.Лихачева, Е.А.Ахмедовой, и др.

Рекультивации нарушенных земель посвящены труды Лазаревой И.В., Маевской В.Г., Р.Леггета, Г.М.Гаврилова, Г.Ф.Колкушиной, К.С. Шутиковой, Е.А.Ворончихиной, Р.Хаага, П.Штокли, Д.Кинаст, Х.Кёпель, А.Брюэль, К. Делмар, М.Шитнан, Х.Л. Перес и др.

Вместе с тем единого теоретического подхода к формированию ландшафтных условий устойчивого развития на разных уровнях градостроительного проектирования нет, хотя проблема устойчивого развития имеет свои аспекты на каждом из них, равно как и ландшафт служит исходной базой для формирования среды на всех этих уровнях. Для устранения этого пробела и предпринимается данная работа.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - разработать теоретическую модель и научные принципы планировки ландшафта, как методологию его использования в градостроительстве в интересах устойчивого развития территории. ЗАДАЧИ:

1. Обобщить опыт исследований и проектирования по экологической проблематике в ландшафтоведении, градостроительной экологии и рекультивации нарушенных ландшафтов, с выявлением положений современного уровня знаний о ландшафте и об экологическом обосновании его использования в градостроительстве;

2. Определить и раскрыть понятие градостроительной организации ландшафта как системы его преобразований, отвечающих целям социального воспроизводства при условии воспроизводства природных экосистем;

3. Построить теоретическую модель устойчивого развития территории как способа разрешения конфликтов мотиваций развития на основе использования ландшафта в соответствии с его ценностью и устойчивостью;

4. Предложить методы градостроительной организации ландшафта и типологию и алгоритмы решения задач, обеспечивающие необходимые условия для организации устойчивого развития территории.

5. Выработать рекомендации по организации территории Байкальского региона и его отдельных элементов согласно методологии использования ландшафта в целях устойчивого развития территории,- методически обобщенные и типические для решения задач планировки ландшафта.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - антропогенный ландшафт как среда социального воспроизводства территориальных общностей. Границы объекта колеблются в пределах от минимального градостроительного объекта - открытого или/и застроенного пространства в масштабе городского квартала до территории региона.

ПРЕДМЕТ - зависимость устойчивого развития территории от мотиваций, принципов и форм градостроительной организации ландшафта. МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ - междисциплинарное исследование факторов устойчивого развития территории - тенденций использования ландшафта в целях социального воспроизводства; природных процессов ландшафтообра-зования; тенденций планировки территорий. Методикой сведения инодисци-готанарных знаний в предмет градостроительства послужила процедура их

отнесения к территории в качестве культурных норм, критериев и функций, форм организации социально-экологических процессов в пространстве. НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Разработано новое направление в рамках градостроительной экологии - ландшафтная планировка, которое опирается на ряд выявленных закономерностей: во-первых, на взаимосвязь мотиваций социального воспроизводства с формой преобразования ландшафтов, а во-вторых, на зависимость устойчивого развития территории от морфотипов использования элементарных ландшафтов (местоположений рельефа).

Предложены логические и пространственные модели перевода целей устойчивого развития в задачи планировочной организации территории и принципы координации целей в программе ее организации.

Разработана методология решения задач градостроительной организации ландшафта в целях устойчивого развития территориальных общностей и конкретные методы: регулирования функционального зонирования и интенсивности использования территории путем выявления ее ландшафтного предназначения; ландшафтосообразных границ и членений; регулирования ландшафтных потоков градостроительными средствами в целях экологической компенсации окружающей среды.

Разработан авторский метод геопластики, отличающийся от традиционной стандартной методики рекультивации подходом к формированию восстановительного рельефа и дающий результаты там, где стандартные технологии неприменимы или менее эффективны. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (выносятся на защиту).

Теоретическая модель устойчивого развития территории за счет рационального использования ландшафта; основы методологии градостроительной организации ландшафта: рамки и строение объекта, предмет и метод планировки ландшафта, а также цель; обеспечение планировочных условий устойчивого развития территории за счет согласования форм градостроительной организации социально-территориальных общностей с потенциалом вмещающих их ландшафтов:

• инвариант структуры природного ландшафта с характерными экологическими свойствами его элементов, как знание, адаптированное к системе принятия градостроительных решений;

б

• модель структуры территории и принципы градостроительного разрешения конфликтов мотиваций развития (здоровье, богатство, общение и общность, красота, персонализация, информация, духовность), необходимые для создания условий устойчивого развития территории за счет организации ландшафта;

• типология и методика решения задач планировки ландшафта в целях устойчивого развития территории;

• результаты экспериментальной апробации методологии ландшафтной планировки и геопластшси, как ее приложения к проблемам нарушенных территорий, в том числе метод экологической компенсации территории за счет организации ландшафта ее ключевых точек.

Принципы и методы градостроительной организации ландшафта апробированы на территории Байкальского региона. ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Созданы методологические основы теории градостроительной организации ландшафта, как направления, ориентированного на цели устойчивого развития территориальных общностей.

Дают возможность:

• переводить данные о ландшафте в удобный для градостроительства вид, что позволяет учесть не принимавшиеся ранее во внимание закономерности ландшафтных процессов для принятия планировочных решений;

• конкретизировать цели устойчивого развития в виде критериев организации территории на разных масштабных уровнях - на основе системы мотиваций использования ландшафта в целях социального воспроизводства;

• оценивать объем и характер решений, отвечающих отдельным мотивациям градостроительства, соотносить и сравнивать их в общей системе преобразований территории и добиваться разрешения конфликтов развития;

• обеспечивать постепенную поэтапную экологическую компенсацию проблемных территорий за счет геопластики ключевых точек.

Принципы и методы градостроительной организации ландшафта позволяют решать важные практические задачи экологической реконструкции городов, рекультивации нарушенных ландшафтов и обеспечивать градостроительные условия устойчивого развития территорий.

АПРОБАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основные положения диссертации внедрены

в проекты рекультивации и ландшафтно-планировочной организации нарушенных территорий: бывшего склада Голоустненского леспромхоза на побережье озера Байкал, 1993-1996 гг. (с реализацией под руководством автора); карьера строительного грунта в г.Усолье Сибирское, 1995 г.; Ангасольского гранитного карьера ВСЖД с разработкой ТЭО туристического комплекса и проекта парка, 1998 г.; Иннокентьевского парка, как ключевого квартала в долине речки Сарафановки - природном каркасе Ленинского района г.Иркутска, 1999 г., рощи Звездочка в г. Иркутске - кампуса института инженеров железнодорожного транспорта, 2001-2003 гг.; в проект ген. плана парка им. Парижской коммуны в г.Иркутске, 1999 г.; в разработку ТЭО базы отдыха Зама АО "Иркутскэнерго", 1997 г.; архитектурно-этнографического музея Тальцы в Иркутской области, 1998 г.; в проекты районной планировки Черемховского, Мамско-Чуйского района, (в авторском коллективе института Иркутскгражданпроект), 1992-1993 гг.; в проект генерального плана г. Черемхово, (в авторском коллективе института Иркутскгражданпроект), 1991 г.;

в схему градостроительного зонирования центра г. Иркутска, 1996 г.; в проект корректировки транспортной схемы центра г. Иркутска, 2000 г., в проект генерального плана города Иркутска (в авторском коллективе института «Иркутскгражданпроект»), 2002 г.

Результаты работы апробированы в дипломных проектах, выполненных под руководством автора и получивших дипломы 1-2 степени и дипломы Союза архитекторов России.

По теме диссертации опубликовано 38 научных и 10 учебно-методических работ, в том числе 3 монографии (2.1 п.л., 10,7 пл. и 11,75 п.л.), учебное пособие с грифом УМО (17 п.л.), 35 статей; подготовлено 11 научно-исследовательских отчетов (22,5 п.л.), 17 проектов.

СТРУКТУРА РАБОТЫ соответствует поставленным задачам, состоит из ¡ведения, трех разделов, заключения (Приложение 2); иллюстративная часть ¡одержит 120 планшетов иллюстраций (выборка в Приложении 3).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Раздел 1. СОВРЕМЕННОЕ ЗНАНИЕ О ЛАНДШАФТЕ

И ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВЕ

Земная поверхность организована как ландшафт: система компонентов и закономерно организованных территориальных элементов. Градостроительство опирается на знание о ландшафте в проектировании и осуществляется в ландшафте как производственная деятельность и как техническая система. Без знания о ландшафте невозможно обоснованное градостроительство. На пороге 21 века перед градостроительством нашей страны, а в других развитых странах еще раньше, в 1980-е годы, была поставлена задача устойчивого развития территорий и поселений.

Итак, существуют три источника теории устойчивого развития территории. 1. Знание о ландшафте в форме, адаптированной к применению в градостроительстве, т.е.- знание о территориальных закономерностях дифференциации экологической ценности и устойчивости ландшафтов. 2. Научная дисциплина, интерпретирующая экологические императивы в методологию и методику градостроительной деятельности - градостроительная экология. 3. Теория и практика восстановления нарушенных ландшафтов. Анализ этих предпосылок позволяет сделать следующие выводы.

1.1. Инвариант структуры природного ландшафта. Ландшафт -сложная живая система, имеющая компонентную и пространственную подсистемы и характеризуемая активными и непрерывными ландшафтообра-зующими процессами. Важнейшее знание состоит в том, что пространственная структура ландшафта закономерно влияет на качество его компонентов и жизнепригодность. Осуществляется это через создание рельефных условий для повышения продуктивности биоты. Борьба жизни и смерти в ландшафте: воздвижение и денудация гор, аккумуляция и эрозия равнин, формирование и деградация почв, водных систем, развитие и редукция биоты - происходят в условиях активного влияния рельефа. Планшет 8.

Существуют три местоположения: вершина, склон, низина, которые служат системой трансформации энергии ландшафтообразования, диффе-

ренцируют экологическую ценность и экологическую устойчивость ландшафтов. Соответственно типам местоположений имеют характер основные ландшафтообразующие процессы. Элювиальные процессы характеризуются выносом ландшафтного материала с поверхности. Аккумулятивные, в т.ч. аллювиальные, процессы характеризуются намывом и депонированием материала в понижениях рельефа. Делювиальные процессы представляют собой транзит материала по склону сверху вниз.

Ландшафт имеет инвариантную структуру - независимо от размерности, климата, его можно характеризовать как естественную основу благоприятной окружающей среды. Ее нужно увидеть и, не навредив ценным элементам, и воспользовавшись для урбанизации устойчивыми элементами, соединить тем самым градостроительную систему с ландшафтом. Инвариант ландшафта определяется его местоположениями - элементами рельефа. В результате движения ландшафтного материала по рельефу наибольшей экологической ценностью (благодаря повышенной продуктивности) обладают аккумулятивные местоположения - долины, ложбины, равнины. Вершинные поверхности, в силу интенсивного смыва, проветривания, обладают повышенной устойчивостью к загрязнениям. Водоразделы - плоские плакоры, сложенные коренными породами, обладают также повышенной устойчивостью, как основания строительства. Склоновые ландшафты в силу транзита материала и депозита его в нижних частях, обладают свойствами буфера -имеют промежуточную ценность и устойчивость к техногенным нагрузкам.

1.2. Градостроительная экология, как система знаний. Основное содержание существующих на сегодняшний день ведущих разделов градостроительной экологии состоит в следующем. Градостроительная экология -наука, изучающая взаимодействие градостроительных систем с окружающей средой и закономерности взаимосвязей градостроительной деятельности по организации жизнедеятельности населения, хозяйства и инфраструктуры территории с качеством окружающей среды. Практическое значение градостроительной экологии состоит в разработке планировочных мер по сохранению и восстановлению экологического равновесия, экологической компенсации деградированных территорий, в выработке стратегий развития территорий с минимумом ущерба природе и культурному наследию.

Структура градостроительной экологии, как научной дисциплины, представляется следующим образом. Объект градостроительной экологии ~ территория, организуемая градостроительной деятельностью. На территории осуществляется хозяйственная деятельность, которая служит градообразующей базой, а также деятельность в сфере быта, отдыха, социального воспроизводства в целом. Территория поделена средствами планировки, функционального зонирования и застройки - на структурно - функциональные элементы. Одной из основных целей градостроительной деятельности является организация расселения, как внутри региона, так и внутри города, при этом формируется структура, сочетающая селитебные территории с природными рекреационными ландшафтами. Движение и жизнеобеспечение на территории осуществляются энергетикой, транспортом, инженерной инфраструктурой. В результате использования территории предыдущими поколениями, на ней остались следы их деятельности: исторические культурные ландшафты, памятники истории, культуры и архитектуры, лучшие из которых осознаются и охраняются как историко-культурное наследие. Ландшафты в результате градостроительной деятельности дифференцированы на природные и антропогенные с разной степенью застроенности, озелененности, благоустройства.

Исходя из такого представления объекта градостроительной деятельности, формируются ее разделы. 1. Идеология градостроительной экологии связана с биосферными императивами, с императивом устойчивого развития. 2. Решение задач обеспечения населения комфортными условиями проживания составляет раздел экологической оптимизации расселения. 3. Природопользование города, отраслевая структура и организация хозяйственной и иной градообразующей деятельности должны быть вписаны в биогеохимические циклы вмещающих эту деятельность ландшафтов. 4. Взаимосвязь качества и характера оборудования территориальных элементов города с характером, структурой, социо-культурными, имущественными, этническими отличиями городских общин - предмет раздела социальная экология. 5. Градостроительная система - геотехническая система, которая должна оптимально использовать энергию, ресурсы природы; техническими и архитектурными средствами обеспечивать корригирование микроклимата и антропогенных загрязнений природной среды, адаптивность архитектуры по отношению к природным условиям. 6. Территория - это, в первую очередь, ландшафт.

и

Градостроительная деятельность организует территорию в соответствии со свойствами ландшафта, его динамикой, устойчивостью и ценностью. 7. Наряду с биосферными императивами на перспективу встают задачи определения содержания ноосферных императивов градостроительства. Традиционное содержание раздела - преемственное развитие территории, стратегия использования и охраны культурного наследия. 8. Нарушенные и деградированные территории нужно восстанавливать. Где, в каком направлении, какими технологиями, как сочетать свойства ландшафта с социальными характеристиками, с градостроительными условиями территории - содержание раздела рекультивации и экологической компенсации территории.

1.3. Существующие подходы к рекультивации. Градостроительство и ландшафтная архитектура накопила значительный опыт по рекультивации нарушенных ландшафтов. Нарушенными территориями называют такие ландшафты, инженерно-геологические, гидрологические, гидрогеологические условия которых не позволяют их использовать в хозяйстве и культуре. Формируются нарушенные территории как в результате техногенной деятельности, так и вследствие действия природных причин. Анализ отечественной практики рекультивации показал:

• традиционная методология восстановления нарушенных территорий заключается в оценке состава и интенсивности нарушений, выборе направления рекультивации на основе анализа территории и технико-экономических предпосылок ее развития, а также в разработке комплекса мер по приведению нарушенной территории в состояние, пригодное для ее использования, под застройку, под озеленение, под водоем. Технический этап рекультивации в стандартном подходе ориентирован на формирование выровненного восстановительного рельефа, подготовленного под технологию дальнейшего использования (устойчивая форма). Суть коренных ландшафтных процессов, ускоряющих процесс рекультивации, при этом не затрагивается.

Анализ зарубежного опыта показывает, что существуют также другие направления формирования восстановительного рельефа. Суть этих направлений кратко характеризуется следующим образом.

• Живописная форма обеспечивается неправильной формой плана нарушенной территории и сохранением в ее горизонтах останцов, а также специальным пластическим моделированием отвалов,

• Семантическая форма земляных сооружений в рекультивации и оборудовании ландшафта несет, кроме функциональных и экологических аспектов, также информацию либо об окружающей местности, либо содержит другие реминисценции.

• Вписывание в геохимические циклы - одна из наиболее важных и сложных задач архитектурно-ландшафтной рекультивации достигается тщательным регулированием ландшафтных потоков: влаги и материалов нарушенного ландшафта с целью его приведения в нормальное гигиеническое и природоохранное состояние.

• Эколого-культурная реставрация ландшафта решает совместно, как задачи собственно рекультивации (очистки, восстановления природных компонентов и элементов), так и возрождения историко-культурного потенциала территории, эстетики нового ландшафта в сочетании с памятниками истории, культуры и архитектуры.

• Реконструктивная геотехнику ландшафта применяется с целью коренного преобразования неблагоприятных для человека на данной территории природных условий. При этом ландшафт, как правило, приобретает экономические функции геотехнической системы, становится важнейшим элементом или инженерной инфраструктуры, или производственного предприятия. Природные свойства территории при этом полностью или частично утрачиваются.

Ландшафтный подход в градостроительной экологии и методология восстановления нарушенных ландшафтов - наиболее развитые области знания из числа тех, на которые мы опираемся с целью разработки основ устойчивого развития территории. В самой постановке проблемы устойчивого развития видна необходимость взаимной координации целей развития. На этом пути неизбежны конфликты. Их следует разрешать при разработке социально-экологической программы градостроительного проектирования. Как раз этого блока - методики и методологии разрешения конфликтов природопользования в градостроительстве мы не обнаруживаем, за исключением попыток Я. Мак-Харга объявить все природные и исторические процессы на террито-

рии как ценности и рассматривать их наряду с традиционными технико-экономическими обоснованиями градостроительных решений как рядополо-женные. При этом уникальность и уязвимость природных или исторических ценностей служит безусловным табу для урбанизации таких территорий, какими бы экономически выгодными не казались инвестиции в такие преобразования с отрицанием природы и культуры.

Задача состоит в том, чтобы повышать благосостояние населения, сохраняя при этом природу и культурное наследие для нынешнего и для всех последующих поколений. А в условиях глобального экологического кризиса и кризиса культуры эта задача непростая. Необходима систематизация тех знаний, которыми следует воспользоваться для ее решения. Нужны новая методология и методики проектирования градостроительных систем.

Раздел 2. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТА КАК ФАКТОРА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ 2.1. Алгоритм градостроительной организации ландшафта как фактора устойчивого развития территории. Антропогенный ландшафт отличается от природного тем, что он приспособлен к выполнению конкретной социальной функции. В нем редуцированы природные компоненты и в него внесен труд, материализованный в технических элементах. Основные элементы (природные, социальные, технические, информационные) в сочетаниях образуют категории антропогенных ландшафтов: промышленные, селитебные, аграрные, рекреационные, историко-культурные. К отдельным категориям относятся природоохранные (в них не допускается антропогенный элемент) и нарушенные ландшафты (в них отсутствует жизнь и социальная функция). Сочетания антропогенных и природоохранных ландшафтов формируют территорию - объект градостроительства. Формы антропогенного ландшафта и территории подчиняются требованиям организации деятельности, которая здесь осуществляется. В соответствии с этим из ландшафта вытесняются природные компоненты и элементы. Подчиняясь целям деятельности (производство промышленной и аграрной продукции, организация быта, торговли, обслуживания и т.д.), антропогенные ландшафты становятся все более приспособленными под ее нужды, с точки зрения ее цели и эффективности. При этом они становятся все менее

ности. При этом они становятся все менее пригодными для жизни (загрязнение среды, технизация ландшафтов, заболевания населения, вызванные состоянием окружающей среды, утрата памятников истории, культуры и архитектуры). Такой парадокс заставляет задуматься над причинами, в частности, о целесообразности деятельности.

Анализ целей и социальных потребностей использования территории позволил выделить 7 мотиваций социального воспроизводства, побуждающих к территориальной деятельности. К ним относятся: здоровье, богатство, общность, красота, индивидуализация, информация, духовность. Каждая мотивация реализуется в виде тенденции преобразования территории. Мотивации «здоровье» соответствуют условия качественного обмена организма со средой по природным компонентам, т.е. сохранение экологического равновесия и биоразнообразия. Для этого необходима непрерывная сеть природных каркасов разных рангов: от регионального, до городского и локального. Мотивации «богатство» соответствуют инвестиции в ранее освоенные центральные и рабочие места, формирование условий пространственно-временной доступности центров урбанизации. Мотивация «формирование общностей» реализуется в объединении ячеек территории в социально-территориальные группы с унифицированным статусом и центростремительным отношением к центру. Мотивации «красота» соответствует организация композиции, отвечающей критериям уникальности места, разнообразия элементов, выразительного чувственного образа. Мотивация «индивидуализация» реализуется в процессе обособления и дифференциации ячеек, характерном для дезурбанизации. Мотивация «информация» реализуется на основе потребности в экономии информации, отчего в территориальной структуре преобладают простые, узнаваемые элементы и упорядоченные связи. Мотивация «духовность» реализуется в сохранении памятников истории, культуры и архитектуры, а также охраняемых исторических ландшафтов, как от запустения, так и от искажения современной застройкой.

Таким образом, установлена взаимосвязь между территориальной структурой антропогенного ландшафта и мотивациями социального воспроизводства. Она моделируется следующей схемой. Во-первых, - блок специальных социальных потребностей, которые обобщаются и группируются под именем «мотивации», или компонентной цели. Во-вторых, объект организа-

дии - территория с ее элементами - антропогенными и природоохранными ландшафтами. В-третьих, градостроительные средства организации территории (структура землепользования, зонирование и планировка, застройка и благоустройство, инженерное оборудование). В-четвертых, обозначается сфера существования самой мотивации, как ценности (культура, или рынок, или экологический мониторинг и экологическое сознание, как элемент культуры). В-пятых, выделяются ведущие критерии эффективности деятельности, реализующей мотивацию. В-шестых, ведущие критерии эффективности организации территории по соответствующей мотивации. В итоге осуществления мотивации в градостроительной деятельности на выходе получается территориальная структура антропогенного (или природоохранного) ландшафта, имеющего соответствующую организацию.

В результате одновременного наличия разных мотиваций (одинаково уважаемых) возникают их конфликты, существующие в градостроительной деятельности. Главным конфликтом, из-за которого встает сама проблема устойчивого развития территории, является конфликт цивилизации и культуры. Цивилизация - форма развития общества, нацеленная на богатство и неограниченный рост потребления за счет прогресса техники. Культура - форма совершенствования человеческой природы, сознания, освобождения от греха. Главный конфликт развития распадается на четыре основных конфликта мотиваций градостроительной организации территории. К ним относятся: конфликт экономики и экологии, конфликт социального и частного, конфликт эстетики и информатики, конфликт материального и духовного.

Необходимое условие устойчивого развития территории в том, чтобы эти конфликты получили свое разрешение. Алгоритм разрешения конфликтов социального воспроизводства средствами организации территории представляются следующим образом. Планшет 51.

Цель - устойчивое развитие территории, т.е. социальное воспроизводство в условиях воспроизводства природы. Сохранение историко-культурного наследия уже входит в цели социального воспроизводства.

2.2. Градостроительные условия устойчивости развития - планировочные способы разрешения конфликтов мотиваций использования ландшафтов. Конфликты устойчивого развития территории представляют собой пары противоположностей и способы их разрешения в градострои-

тельной организации ландшафта. Планшет 57. Конфликт «экономики и экологии» состоит во взаимоисключающих претензиях на экологически ценные ландшафты долин, с одной стороны, функционально-планировочного каркаса и, с другой стороны, функций природоохраны и природного экологического каркаса (региона, города, места). Разрешение - в поляризованном сосуществовании обоих видов каркасов. Экологический каркас - в долине, пойме; функционально-планировочный каркас - на высоких террасах и плакорах.

Конфликт «публичного и частного» состоит во взаимоисключающих тенденциях организации сети ячеек селитебного ландшафта. Социализация реализуется в укрупнении, унификации, центростремительной организации ячеек. Персонализация - в дезурбанизации, в обособлении, дезинтеграции сети. Разрешение - формирование гибкой структуры подцентров, с одной стороны, организующих обособляющиеся ячейки, с другой стороны, связанных в единую усложненную систему. Многоуровневые иерархии ландшафтных осей (тальвегов и водоразделов) - основа рисунка сети.

Конфликт «информатики и эстетики» состоит в противоположном отношении соответствующих мотиваций к разнообразию элементов и к жесткости порядка сети, организующей территорию. Разрешение в градостроительной композиции «оптимального разнообразия» видится в сочетании живописной ткани с упорядоченным каркасом.

Конфликт материального и духовного состоит в противоположном отношении к культурному наследию - памятникам архитектуры, историческим ландшафтам. Законы приращения капитала требуют ускоренного оборота фондов - зданий, сооружений, прогресса техники, в т.ч. транспорта и интенсификации движения, что противоречит масштабу морфотипов исторических территорий. Разрешение - в инвестициях в памятники, соблюдение зон охраны памятника и охраняемого ландшафта и тактичное вписывание современной застройки в зоны регулирования. Модернизация инженерного оборудования.

Таким образом, под устойчивым развитием территории понимается приведение организации территории к морфотипам и регламентам, создающим условия для разрешения конфликтов социального воспроизводства, для воспроизводства биоразнообразия и экологического равновесия и для со-

хранения историко-культурного наследия, как на ближайшую перспективу, так и на неограниченный период времени.

Принципы организации территории, способствующие устойчивому развитию, состоят в следующем: а) организация природного экологического каркаса на основе ландшафтов долин (в городе и регионе), и природоохранных ландшафтов гор региона и зеленого пояса города; б) интенсивная урбанизация на плоских плакорах (в регионе) и на высоких террасах и водоразделах (в городе); в) сохранение памятников истории, культуры и архитектуры, для чего формы современной урбанизации не допускаются на исторических ландшафтах, ревалоризация их осуществляется за счет реставрации, рекультивации, реконструкции; г) в сети селитьбы осуществляется баланс частных и публичных мотиваций (объединения и обособления).

Правильное использование элементарных ландшафтов - местоположений рельефа - играет важную роль в создании условий устойчивого развития территории.

Анализ морфотипов использования элементов рельефа выявил:

• высокое качество функциональных, композиционных и экологических аспектов градостроительных решений по интенсивному освоению плоских плакоров и водоразделов в историческом опыте и в современном градостроительстве, при котором долины и поймы остаются как природоохранные и рекреационные угодья.

• необходимость ограничения форм и интенсивности градостроительного освоения склонов, обеспечения их устойчивости, исходя из показателей их повышенной инженерно-геологической активности, неудобств строительства поперек горизонталей, а также потенциальных возможностей склона для экспозиции гармоничных отношений между открытым пространством и застройкой, превышение которых исчерпывает визуальную и экологическую емкость этих местоположений.

• высокую степень градостроительной ответственности за размещение городов в подтопляемых низинах и затопляемых поймах. Ущербы от затоплений поселений в поймах в России составляют 100 млрд. рублей ежегодно;

• тенденции комплексной реконструкции прибрежных районов городов, состоящие в выведении промышленно-коммунальных предприятий за

2.3. Типология и критерии задач градостроительной организации ландшафта. Выделено 6 типов задач градостроительной организации ландшафта: .

• определения интенсивности освоения ландшафта;

• размещения объектов в соответствии с функциональными и экологическими ресурсами ландшафта;

• формирования модулей территории на основе ландшафтных членений;

• поляризации урбанизированных и природных ландшафтов; « компоновки связей открытых и застроенных пространств;

• экологической компенсации нарушенных ландшафтов. Суть задач состоит в следующем

Задачи регулирования интенсивности освоения ландшафта. Дано: экологическая емкость территории, существующие градостроительные объекты с их технико-экономическими показателями, морфотипами застройки и экологическими свойствами; показатели объектов, намечаемых к строительству.

Найти: допустимый уровень интенсивности градостроительного освоения территории с учетом ее экологической емкости, а также исторически ценных существующих морфотипов использования территории.

Критерий: экологическое равновесие при выполнении программы развития территории, сохранение историко-культурного наследия.

Задачи размещения объектов в соответствии с функциональными и экологическими ресурсами ландшафта. Дано: дифференциация экологической ценности и экологической устойчивости ландшафта, а также его доступности и эстетических качеств, показатели экологической агрессивности, интенсивности хозяйственных и рекреационных объектов.

Найти: схему размещения объектов в сетке ландшафтов. Критерий: сохранение экологической, эстетической ценности ландшафта и его устойчивости при выполнении программы освоения территории.

Задачи формирования модулей территории на основе ландшафтных членений. Дано: сетка ландшафтных местоположений: вершинных, склоновых, низинных; оценка ландшафтообразующих процессов, существующая сетка улиц и дорог, ячеек различного функционального назначения с различ-

ными экологическими свойствами и режимами, требования к составу элементов и целостности градостроительной системы.

Найти; рисунок, размеры, ориентацию ячеек и осей градостроительной решетки на основе членений сетки ландшафтов.

Критерий: соответствие расположения, формы и размера ячеек решетки расположению и рисунку плакоров, долинных и склоновых ландшафтов.

Задачи поляризации урбанизированных, природных и исторических ландшафтов. Дано: выявленный природный каркас территории; наиболее устойчивые к антропогенным нагрузкам ландшафты; историко-культурный каркас территории; существующие и проектируемые градостроительные объекты с различными нагрузками на ландшафт.

Найти: рисунок решетки и размещение объектов строительства по отношению к природному и историко-культурному каркасам.

Критерий: максимальное сохранение природного каркаса при условии размещения урбанизированных объектов в ландшафтах с соответствующей устойчивостью; сохранение историко-культурного каркаса.

Задачи компоновки связей открытых и застроенных пространств. Дано: сетка вершинных, склоновых и низинных ландшафтов с характеристиками экологических свойств и выраженности рельефа; существующая градостроительная решетка, в том числе ценных в историко-культурном отношении элементов и .программа вновь создаваемых градостроительных объектов.

Найти: рисунок открытых пространств на основе ценных ландшафтов, ландшафтное назначение (степень урбанизированности) ячеек градостроительной решетки;, взаиморасположение и взаимопроникновение открытых пространств и урбанизированных территорий.

Критерий: обеспечение непрерывности природного каркаса, необходимых разрывов в урбанизированных территориях, обеспечивающих как комфорт проживания (гигиенический критерий) на нижнем градостроительном уровне, так и сохранение экологического равновесия на верхнем градостроительном уровне (природоохранный критерий).

Задачи экологической компенсации нарушенных ландшафтов. Дано: факторы нарушенности ландшафтов: существующая сетка градостроительного освоения территории, сетка ландшафтов с характеристиками элювиальных, склоновых и аккумулятивных процессов.

Найти: ландшафтно-градостроительную организацию территории для экологической компенсации ущербов на основе учета динамики ландшафта и градостроительных условий нарушенных территорий.

Критерий; экологическая компенсация при минимуме затрат на рекультивацию и реконструкцию территории.

Для решения задач градостроительной организации ландшафта как фактора устойчивого развития территории предложено четыре метода.

• Метод регулирования ландшафтного назначения местоположений рельефа в градостроительстве состоит в соотнесении интенсивности и морфотипов урбанизации с вершинными, склоновыми и долинными ландшафтами; имеет целью эффективное использование экологического потенциала долин в качестве природного каркаса, а повышенную устойчивость плоских плакоров- для их интенсивной урбанизации. Склоны получают значение буфера между природным и функционально-планировочным каркасами.

• Метод эстетической оптимизации взаимодействия сооружений и ландшафта состоит в выявлении характера и интенсивности ландшафтных процессов и на этой основе - проектировании сооружений, направляющих, регулирующих и поддерживающих динамику ландшафта, которые подчеркивают ее в своей архитектонике.

• Метод регулирования ландшафтных потоков состоит в управлении движением (грунта, вод, воздуха, почв под действием гравитации и других сил) за счет создания искусственного рельефа (в т.ч. и застройки). Метод разработан автором и его эффективность экспериментально подтверждена в проектах рекультивации нарушенных территорий.

• Метод ландшафтосообразных членений состоит в приспособлении решетки плана территории к рисунку вершинных, склоновых, низинных и долинных ландшафтов и в приведении положения, размера и формы градостроительных модулей в соответствие с членениями ландшафта.

3.1. Градостроительные принципы организации условий устойчивого развития Байкальского региона. Байкальский регион - территория трех субъектов РФ, расположенных вокруг озера Байкал. Геоморфологические структуры: Среднесибирская платформа, Горы Юга Сибири и Байкальский рифт состоят из макропонижений и макроповышений, которые формируют ландшафты региона. К ним относятся горные тундры, горная тайга и степи, подтайга. Средообразующие функции ландшафтов зависят от их биопродуктивности и геосистемного разнообразия. Наиболее значимые ландшафты образуют природный каркас региона: Байкальский рифт, Восточный Саян, Хэн-тэй и долины рек: Лены, Ангары, Амура и их притоков первого порядка, а также само озеро Байкал в его непосредственном горном обрамлении. Байкальский рифт с озером Байкал образуют Ядро региона. Наибольшей устойчивостью к антропогенным нагрузкам обладают ландшафты низких плакоров на юге региона: приподнятые равнины и низкие плато, кряжи с выровненными бронированными базальтом поверхностями. Планшет 71.

В ходе присоединения региона к России в XVII в. главными путями колонизации были долины рек, где строились остроги и распахивались елани (поляны в тайге). На берегах рек сосредоточены объекты историко-культурного наследия. С сооружением Московского тракта и ТрансСиба в 18 и 19 вв. были созданы условия относительного перераспределения центра тяжести расселения и хозяйства с берегов рек на транспортные коммуникации. К настоящему времени сложившийся рисунок осей расселения: треугольник ТрансСиб-БАМ-Якутский тракт в Иркутской области; петля и веер осей в Селенгинской Даурии; радиапьно-решетчатая структура в Нерчин-ской Даурии, Частичная реализация программы БАМа привела к созданию железной дороги и цепочки поселений в северных котловинах Байкальского рифта. Строительство Ковыктинского газопровода усилит урбанизацию Якутского тракта. Принципы сохранения природного и историко-культурного каркаса региона в этих условиях следующие.

• Дальнейшая урбанизация осей и узлов расселения должна поляризоваться по отношению к ландшафтам природного каркаса.

• Историко-культурные центры традиционного природопользования - форма сохранения и природного и культурного наследия в буферных зонах между природным каркасом' и полюсами урбанизации. Упомянутые центры рекомендуются в качестве морфотипа развития туризма и рекреации, как отрасли, имеющей потенциал регионообразующей.

• Организация долин рек должна включать такие элементы, как водоохранные полосы - в границах пойм и низких террас; зоны экологического равновесия в разрывах между существующими городами; эколого-хозяйственные модули на основе бассейнов притоков рек, со снижением интенсивности освоения от города-центра- через аграрный пояс - к лесо-хозяйственной периферии.

• В нарушенных ландшафтах и проблемных экологических ареалах, применять меры экологической компенсации по методике геопластики и геопластики ключевых точек (дистанционной компенсации), см. ниже.

Главные преобразования территории субрегионов, составляющих Байкальский регион, нацеленные его на устойчивое развитие, следующие.

• Регулирование интенсивности природопользования в соответствии с ценностью местоположений: заповедание высоких приводораздельных поверхностей, урбанизация низких плоских водоразделов; природоохрана стокорегулируюгцих днигц долин; аграрное использование равнин и высоких террас долин, лесохозяйственное использование предгорий и низких плато (Иркутско-Черемховский ТГЖ, Нерчинска» и Селенгинская Даурии, Верхне-Ленский ТПК).

• Экологическая компенсация нарушенных территорий горной добычи и гидро-лесомелиорация и противоэрозионные полезащитные лесонасаждения по рубежам микрорельефа (Нерчинская и Селенгинская Даурии, Читинский, Черемховский, Бодайбинский промузлы).

» Поляризация новой урбанизации по отношению к котловинам - оазисам посреди горной тундры, с выносом промобъектов в глубинные эшелоны их горного обрамления (Северо-Байкальский ТИК).

• Экстренная экологическая компенсация путем модернизации технологии вредных производств и восстановление санитарно-защитных зон (Братск, Усолье-Сибирское, Ангарск).

• Комплексная реконструкция прибрежных районов с повышением доли озеленения в морфотипах городских ландшафтов (Улан-Удэ, Иркутск в первую очередь, затем все остальные города).

Анализ ландшафтов Ядра в сложившихся здесь 12 районах позволяет

рекомендовать главные направления преобразования их территории, нацеленные на сохранение или восстановление ландшафтов природного каркаса.

• Поляризация: перенос транзитного движения с берега на тыловые трассы в туннелях (Южный и Северный Берег Байкала), в долины рек, параллельные берегу (Приморский, Шанталыкско-Котокельский район); размещение новых туристических центров в глубине от берега (Ангасолка, Снежная, Баргузин, Кичера, Магистральный, Еланцы, Малое Голоустное, Большая Речка).

• Перепрофилирование промышленных функций на туристические и эколо-го-хозяйственные (Байкальск, Слюдянка, Северобайкальск, Селенгинск).

• Ландшафтосообразность сеток транспорта и морфотипов ячеек (включая агроландшафты) хозяйственного и рекреационного освоения, обеспечение соответствия природной мозаичности (Ольхонский, Нижне-Селенгинский, Баргузинский, Шанталыкско-Котокельский районы).

• Эколого-градостроительные модули на основе расчленения побережья долинами рек и подъездными путями. Глубинные пояса: 1 - охраняемого побережья с оборудованием стоянок и экологических троп, береговых туристических учреждений на основе традиционных поселений; 2 - аграрных ландшафтов (сенокосы и пастбища); 3 - рекреационных и средообразую-щих лесов, глубинных туристических центров, маршруты от туристических учреждений в горы и долины с приютами и хижинами.

• Разрешение конфликта охраны памятников культуры и природы и интенсивной рекреации (Ольхонский, Нижне-Селенгинский районы, Олхинское плато, Исток Ангары, Северный Берег Байкала, Чивыркуй, Подлеморье).

3.2. Л андшафтно-планировочные принципы устойчивого развития территории города в Байкальском регионе. Совмещение характеристик местоположения городского ландшафта на элементе рельефа (элювиальном, делювиальном и аккумулятивном) с его морфотипом составляет суть классификации городских ландшафтов.

Общие принципы устойчивого развития территории города (на примере Иркутска) следующие. Главные геоморфологические свойства территории позволяют выделить в городе местоположения экологической значимости: природный каркас, интенсивной урбанизации, буфер. Морфотипы городского ландшафта должны соответствовать экологической ценности и устойчивости местоположений. Морфотипы складываются из трех элементов: застройки, мощения и озеленения. Для природного каркаса рекомендуется применять морфотипы озелененных ландшафтов. Для районов урбанизации на плоских водоразделах - категории застроенных морфотипов. На склоновых местоположениях - застроенно-озелененные морфотипы.

В г. Иркутске к природному каркасу относятся ландшафты пойм Ангары и Иркута, днища долин рек Ушаковки и Каи, долины речек и ручьев, а также ложбины временного стока. Планшет 85. Эти ландшафты имеют сто-корегулирующее значение по воде и санирующее значение по воздуху, они потенциально наиболее биопродуктивны. В морфотипах их использования должны преобладать биопродуктивные элементы и биопозитивные конструкции, В зависимости от центральности и экологической значимости мест рекомендуются следующие морфотипы использования природного каркаса:

• Озелененно-замощенный и застроенно-замощенно-озелененный (гармоничный) - для центрального ядра.

• Замощенно-озелененный и озелененный - для срединной зоны.

• Озелененный, природный в сочетании с морфотипом дворцово-паркового ансамбля (профилактории, дома отдыха) - на периферии.

Невысокие водоразделы - плакоры являются наиболее устойчивыми к антропогенным нагрузкам: загрязнению, давлению на геологическую среду, поскольку сложены устойчивыми коренными породами. Поэтому рекомендуются для интенсивной урбанизации. В Иркутске это шесть холмов, «гор» -Иерусалимская, Кайская, Синюшина, Чуприха, Знаменская и Семигорка. Склоны обладают большей энергией для движения ландшафтного материала

и потому менее устойчивы. Соответственно режим использования склонов -промежуточный по интенсивности. Планшет 86,

На стадии целеполагания рекомендуется разрешать конфликты мотиваций использования территории для выработки сбалансированных решений, отвечающих экономическим, экологическим и историко-культурным целям. Разрешение конфликтов в г. Иркутске должно быть основано на вышеизложенных принципах организации ландшафтов. Показано, в частности, что выбор створа моста, строящегося в настоящее время в Иркутске, иллюстрирует установившийся приоритет узкоэкономических мотиваций над экологическими и историко-культурными, что ведет к соответствующим ущербам и к неустойчивому развитию города в градостроительной практике.

В результате анализа морфотипов промышленных районов выявляется крайне низкая эффективность их использования: доля застройки не поднимается в среднем вьше 17%. Доля озеленения в промышленных районах практически равна нулю. Между тем промрайоны (6 из 8) занимают местоположения на природном каркасе (пойма Ангары, Иркута, низкие надпойменные террасы, долина Каи). Важным средством градостроительного регулирования использования этих территорий в целях содержания природного каркаса является организация благоустроенных озелененных пространств в границах промрайонов, повышение их доли до 20-30%, интенсификация застройки.

Результаты анализа центра г, Иркутска (160 кварталов) позволяют рекомендовать следующие ландшафтные принципы его использования.

• Выделение на территории центра исторического функционально-планировочного каркаса, наиболее интенсивно освоенного, с максимальной плотностью застройки - сложный крест главных внутренних улиц. Рекомендуется дальнейшее повышение долей застройки, мощения и благоустройства. Морфотип замощенно-застроенный, 35 кварталов.

• Формирование исторического природного каркаса по прибрежным кварталам Ангары, Ушаковки и на уступе Иерусалимской горы. Целью их реконструкции должен быть гармоничный морфотип: застроенно-замощенно-озелененный и замощенно-озелененный. То есть, формирование крупных общественно-рекреационных зданий с большими участками садов, а также рекреационных набережных, освобожденных от транзитного движения (32 квартала плюс бульвары в пойме Ангары и Ушаковки).

• Буферная зона располагается между крестом в центре и кольцом на периферии. Рекомендуется средний, по интенсивности морфотип: застроенно-озелененный в разных модификациях, с мощением и благоустройством.

Рассмотрены градостроительные условия организации устойчивого развития территории Иерусалимской горы - главного сектора срединной зоны Иркутска, крупнейшей системы селитебных планировочных районов города. Принципы градостроительной организации ландшафта здесь также опираются на анализ эколого-градостроительного значения элементов рельефа, сопряженный с историческим анализом. В результате предложены территориальный рисунок функционально-планировочного каркаса Иерусалимской горы, природного каркаса, буферной зоны. Функционально-планировочный каркас сосредоточивается вдоль улиц Советской, Байкальской, Волжской, Депутатской и Красноярской. Восемь ложбин, расчленяющих склоны Иерусалимской горы, образуют клинья природного каркаса (основа которого - поймы Ангары и Ушаковки), расчленяющие застройку на секторы и санирующие тем самым город. Для достижения этой цели необходима комплексная реконструкция застройки ложбин, а также изменение стереотипов проектной работы. Планшет 90.

Так, предложен вариант планировки предмостного района на Иерусалимской горе, возникающего на основе строящегося в настоящее время моста. Вариант строится на принципе ландшафтосообразных границ: использовать ценные элементы ландшафта - пойму Ангары с островами, ложбины временного стока на вогнутом склоне горы - в качестве озелененных пешеходных бульваров, а интенсивную застройку располагать вдоль магистралей по бровке горы - по Байкальской, Советской и Пятой советской.

Таким образом, показана методика приложения принципов градостроительной организации ландшафта к территории города Иркутска (регулирования интенсивности использования ландшафтных местоположений; поляризации функционально-планировочного и природного каркасов; ландшафтосообразных границ).

Приведение морфотипов застройки и открытых пространств в соответствие с ценностью и устойчивостью ландшафтных местоположений означает:

1. Наиболее интенсивно застроенные морфотипы формируют функционально-планировочный каркас города и рекомендуются к применению на вершинных местоположениях и междуречьях.

2. Наиболее интенсивно озелененные ландшафты необходимы для природного экологического каркаса города и рекомендуются к применению в долинных местоположениях. Причем в центральных зонах для природного каркаса могут быть рекомендованы гармоничные ландшафты морфотипа "дворцово-паркового ансамбля", мор-фотипа застроенно-замощенно-озелененного; для срединной зоны -замощенно-озелененные; для периферийных участков природного экологического каркаса рекомендуются морфотипы чистого озелененного ландшафта в сочетании с морфотипом "дворцово-паркового ансамбля".

3. Буферную зону (склоны) между функционально-планировочным каркасом и природным каркасом рекомендуется формировать мор-фотипами застроенно-озелененных ландшафтов (с долями озеленения 2/3 и более).

3.3. Методика геопластики нарушенных ландшафтов. Рассмотрены проекты рекультивации нарушенных земель, разработанные автором, в которых апробирован авторский метод геопластики.

Суть метода: специальное формирование плана и микрорельефа земной поверхности управляет жизнепригодностью среды, при правильном учете ландшафтообразующих процессов. Последние сводятся к аккумулятивным (накопление энергии и вещества), и к транзитным (обмен веществом и энергией). На транзитных потоках не успевает закрепиться жизнь. Аккумулятивные узлы и ячейки являются каркасными для формирования жизни в ландшафте. Аккумулятивные местоположения удается формировать специальным искусственным микрорельефом. Мертвые ландшафты возрождаются к жизни с помощью геопластики. Планшет 94.

Апробация метода в работах автора.

1. Проект и реализация рекультивации нарушенного участка побережья озера Байкал в с. Б. Голоустное. Отвал вскрышных пород на берегу Байкала, на котором 40 лет существовал промышленный склад Голоустненского лес-

промхоза, представлял собой техногенную пустыню. Разработана концепция использования площадки, как рекреационного ландшафтного парка, а также формы восстановительного дюнно-котловинного рельефа, позволяющего вернуть ландшафту жизнь, создать образ берега, отвечающего природным пейзажам и технологии его использования. Реализована первая очередь.

2. Проект рекультивации карьера грунта ТЭЦ 11 в г. Усолье-Сибирское решает проблему заболачивания мелкого карьера котлованного типа путем формирования долинно-островного восстановительного микрорельефа, в котором насыпные острова поднимаются над уровнем грунтовых вод на необходимую высоту, формируется лугово-лесной ландшафт на поверхностях островов. Направление рекультивации природоохранное и рекреационное.

3. Проект рекультивации гранитного карьера Ангасольского щебзаво-да. Направление рекультивации: формирование туристического комплекса и парка. Возрождение к жизни поверхностей карьера состоит в преодолении их транзитности: они отсыпаны перевеваемым и водопроницаемым гранитным песком. Аккумуляция создается двумя видами барьеров: 1) широкими клиньями днище делится на партеры, 2) узкими насыпями каждый партер членится на ячейки в 5-10 соток. Пейзажные композиции посвящены образам природы и человека. Разработан проект гостиничного комплекса на 500 мест.

Методика геопластики заключается в следующем. Планшет 108.

1. Выявляется общая проблема рекультивации - в результате анализа градостроительных, социальных, культурных и природных условий нарушенного участка и его градостроительного окружения. Определяется цель.

2. Анализируются фоновые условия ландшафтообразования.

3. Выявляются факторы нарушенности. Для этого анализируются возмущения в процессах по компонентам ландшафта. Устанавливается характер и степень транзитное™ - причина возмущения в ландшафтных процессах.

4. Определяется направление рекультивации - исходя из местоположения нарушенной площадки по отношению к существующим и перспективным функциональным элементам территории, а также - из факторов и состава нарушенности.

5. Концепция геопластики - в зависимости от факторов нарушенности определяет меры по регулированию транзитных и аккумулятивных процессов

для восстановления жизни в нарушенном ландшафте и форму его приспособления для дальнейшего использования, б. Пространственная организация нарушенной поверхности создается на основе сетки осей восстановительного микрорельефа и планировочных осей, намеченных к размещению хозяйственных, в т.ч. рекреационных объектов, дорог, пешеходных дорожек, сооружений укрепления поверхности, организации стока, других инженерных сооружений. Шаг осей и размещение опорных узлов привязывается к природным рубежам, геологическим объектам, элементам окружающего микрорельефа, существующим объектам инфраструктуры и окружающей застройки. Ячейки, образованные восстановительной сеткой, дифференцируются на элювиальные, транзитные и аккумулятивные в соотношениях, определяемых исходя из характера нарушения и вида использования площадки. Для инициации восстановительных процессов рельеф геопластики должен максимизировать аккумулятивные процессы концентрации тонкого материала и обеспечивать оптимальное увлажнение и инсоляцию поверхностей.

3.4. Методика экологической компенсации территории путем геопластики ключевых точек. Средств на экологическую компенсацию территории выделяется крайне мало. Чтобы распорядится ими эффективно, нужно хорошо представлять, куда вложить средства, для улучшения экологического состояния территории. К счастью, ландшафты устроены не случайно, а закономерно, и состояние в одной точке связано с состоянием в другой. Причем есть ключевые точки, от которых зависит экологическое состояние территории гораздо большей площади, чем площадь самой ключевой точки. Эти ключевые точки принадлежат природному каркасу территории.

Часто природный каркас используют под урбанизацию. Это снижает его средообразующий и санирующий потенциал. Поэтому критические точки, оздоровление которых улучшает состояния территории - это места пересечения экологического и функционально-планировочного каркасов. Найти такие пересечения несложно. Природным каркасом служат тальвеги, долины, прибрежные территории; функционально-планировочный каркас концентрируется вокруг магистралей разного ранга.

Определив точку, следует проанализировать ее состояние - факторы ее нарушенное™, градостроительные, историко-культурные, ландшафтные условия. Анализ должен привести к выбору направления рекультивации и комплексной реконструкции места. В представленной работе размер ключевых точек соответствует кварталу или группе кварталов. Приведение в экологически благополучное состояние этих точек вызывает по вектору ландшафтных потоков промывание, санирование нижележащих ландшафтов.

Выбор направления рекультивации ориентирован на создание и укрепление рекреационных, общественных, спортивных, культурных функций территории. Опорный план выявляет пространственную структуру точки - ее собственные внутренние членения, состав нарушенности элементов, характер процессов использования территории и ландшафтообразования. В совместном рассмотрении социальной и природной систем ландшафтообразования находится компромиссное решение по восстановлению ландшафтно-градостроительного потенциала точки.

Геопластика ключевой точки регулирует ландшафтные потоки путем формирования восстановительного микрорельефа, определения морфотипа соотношения открытых озелененных пространств и застройки, создает условия для сохранения историко-культурного наследия.

Проектом рекультивации квартала рощи железнодорожной больницы в Иркутске с речкой Сарафановкой показана возможность экологической компенсации района Иннокентьевского предместья.

Проектом архитектурно-ландшафтной рекультивации рощи Звездочка на склоне Кайской горы показана методика восстановления ландшафтного потенциала ручья Звездинского, нарушенного участка распадка, и сохранения историко-культурного наследия - памятника археологии, который разрушается в результате техногенного оврагообразования. Планшет 118. Проблема разрешается в проекте геопластики места, организующем рельеф, функции и ландшафтное оборудование парка. Рекультивация положительно скажется на состоянии природного каркаса национального ранга - на участке долины реки Ангары, а также в пределах планировочного района склона Кайской горы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫВОДЫ

Общим итогом настоящего исследования является построение теоретической модели использования инварианта ландшафта для градостроительной организации условий устойчивого развития территории: в масштабе от региона до городского квартала, и выработка градостроительной методологии соответствующей организации ландшафта.

Предпосылками теории и методологии устойчивого развития территории являются: современное знание о ландшафте; градостроительная экология; опыт и методология восстановления нарушенных территорий. В настоящем исследовании результаты данных наук и дисциплин используются как источники для развития нового направления в рамках градостроительной экологии - теории использования ландшафта для организации условий устойчивого развития территории.

Теория устойчивого развития территории за счет правильного использования ландшафта описывает закономерные зависимости качеств среды, главным образом сохранения природного и культурного наследия в условиях урбанизации, от интенсивности и форм использования элементов рельефа, а также от структуры и баланса антропогенных и природных ландшафтов, входящих в состав территории. Перспективная структура территории, с одной стороны, обусловлена потребностями социального воспроизводства, с другой стороны, природными условиями и существующей формой ее урбанизации. Главный вывод исследования состоит в следующем. Устойчивым является такое развитие территории, при котором структура территории и морфотипы использования ее элементарных ландшафтов способствуют разрешению конфликтов социального воспроизводства, в том числе выполнению условий экологического равновесия, ее биогеосистемного разнообразия и сохранения культурного наследия.

Теоретической основой модели использования ландшафта для организации устойчивого развития территории являются следующие выводы.

1. В организации ландшафта, как участка земной поверхности, выделяется роль рельефа, представленного, вне зависимости от размерности, тремя элементами: вершина, склон, низина. Для них характерны экологические режимы, соответственно, элювиальный (вымывание), делювиальный (смывание), аккумулятивный и, как частный случай, аллювиальный (намывание) -

согласно теории элементарного ландшафта Б.Б. Полынова. Отсюда следует, что движением ландшафтного материала по элементам рельефа обусловлена дифференциация ландшафтов по экологической ценности и по устойчивости к антропогенным нагрузкам. Экологическая ценность (способность производить компоненты природной среды - кислород воздуха, воду, почвы) - повышается вместе с биопродуктивностью, которая в свою очередь зависит от трофности местоположений, и в общем случае увеличивается сверху вниз', от вершин к низинам. Устойчивость ландшафта к антропогенным нагрузкам - к загрязнениям, и к строительным нагрузкам - максимальная у плоских низких водоразделов - плакоров, сложенных коренными породами, минимальная у водонасыщенных и подверженных затоплению и подтоплению пойм, промежуточная у склонов. То есть, устойчивость возрастает снизу вверх.

2. Мотивации использования ландшафта в целях социального воспроизводства, исходя из анализа целей градостроительства, сведены к следующему перечню: здоровье населения, богатство, общение и формирование общностей, красота, персонализация, информация, память. Этим мотивациям соответствуют типы антропогенных ландшафтов: рекреационные и природоохранные, промышленные и торгово-деловые, селитебные, мемориальные (культурно-йсторические). Еще ярче мотивации отображаются в структуре и балансе элементов территории, которые способствуют их реализации. Элементами градостроительной организации ландшафтов являются: застройка, мощение и озеленение. Соотношения этих элементов формируют различные морфотипы антропогенных ландшафтов, отличающихся интенсивностью урбанизации и степенью сохранности их биопродуктивной способности.

3. Мотивации «здоровье» соответствует сохранение природного экологического каркаса, наиболее продуктивных ландшафтов, санирующих территорию, и размещение населения в устойчивых местоположениях, очищающихся от загрязнений. Мотивации «богатство» соответствует повышение ин-вестированности ранее освоенных центральных мест, мест приложения труда и обмена продуктами деятельности и повышение их доступности. Мотивация «общение и формирование общностей» реализуется в организации решетки ячеек, поддерживающей объединительные тенденции: унификацию ячеек и их подчинение центру. Мотивации «красота» соответствует градостроительная композиция, отображающая уникальность места в выразительном худо-

зз I с Петербург |

4 О» »"*____\

жественном образе. Мотивации «персонализация» отвечает дифференциация, разукрупнение ячеек, их центробежные тенденции по отношению к исходному центру. Мотивации «информация» соответствует формирование четких дискретных опознаваемых элементов и ясных, считываемых связей между ними - экономия и упорядочение информации. Мотивации «духовность» отвечает сохранение памяти территории - памятников истории, культуры и архитектуры, и охраняемого исторического ландшафта.

4. Развитие территории представляет собой реализацию комплекса этих мотиваций при их спонтанно различном удельном весе. Мотивации вступают в конфликты. Выделено четыре основных конфликта: экономики и экологии, социального и частного, эстетики и информатики, духовного и материального. Разрешению конфликтов способствует как баланс мотиваций на стадии целеполагания, так и поиск планировочных форм разрешения конфликтов. Планировочными принципами разрешения конфликтов мотиваций развития являются следующие:

• поляризованное развитие природного и урбанистического каркасов территории (конфликт экономики и экологии);

• соответствие морфотипов использования ландшафта экологической ценности и устойчивости местоположений: применение застроенных морфотипов на плоских низких водоразделах, категорий озелененных морфотипов в долинах и низинах, категорий застроенно-озелененных - на склонах. Оттенки морфотипов меняются в зависимости от степени центральности мест и существующей исторической застройки;

• развитие решеток, обеспечивающих как обособление, так и формирование общности: через систему подцентров, с одной стороны, конституирующих дивергирующие ячейки, с другой стороны, объединяющихся в гибкую иерархию сложной целостности (конфликт социального и частного);

• развитие градостроительной композиции, удовлетворяющей как требованиям разнообразия и уникальности, так и упорядоченности и банальности (конфликт эстетики и информатики);

• повышение инвестированности территорий памятников истории, культуры и архитектуры, путем модернизации инженерно-транспортного оборудования, включения в зоны регулирования застройки современной архитектуры, сопоставимой по качеству образа с памятником, рекультивация

исторических ландшафтов с развитием их рекреационных функций (конфликт материального и духовного).

5. Разработаны алгоритмы решения и классы задач устойчивого развития территории: определения интенсивности освоения ландшафта, размещения открытых и застроенных пространств на элементах рельефа, задачи формирования границ эколого-градостроительных модулей, поляризации, компоновки связей открытых и застроенных пространств, геопластики и экологической компенсации территории. Предложены методы решения этих задач: регулирования интенсивности использования ландшафтных местоположений, ландшафтосообразных членений, метод регулирования ландшафтных потоков (геопластика), метод эстетической оптимизации взаимодействия сооружений и ландшафта.

Теоретическая модель использования ландшафта в целях устойчивого развития территории применена в экспериментальном и реальном проектировании к территории Байкальского региона и его элементов.

Для приведения морфотипов использования территории в соответствие с экологическим потенциалом ландшафта необходимы следующие главные градостроительные преобразования.

6. В ядре - освобождение от транзитного транспорта береговой линии (районы Южный Берег, Северный Берег, Шанталыкско-Котокельский), перепрофилирование промышленных городов и поселков на центры туризма и развития лесного, водного, городского хозяйства (Байкальск, Северобай-кальск, Слюдянка, Селенгинск, Тимлюй, Каменск); реставрация, экспозиция историко-культурного и археологического наследия, архитектурно-ландшафтная рекультивация районов интенсивного туристического освоения (Ольхонский район, бухта Песчаная, Кругобайкальская заповедная железная дорога, Нижнеселенгинский район). В Баргузинском, Ольхонском, Нижне-Селенгинском районах необходима лесо-гидромелиорация, противоэрозион-ная лесополезащита аграрных ландшафтов, приведение морфотипов застройки и планировки поселков в соответствие с экологической ценностью и устойчивостью местоположений.

7. В окружающих Ядро субрегионах - Иркутско-Черемховском, Брат-ско-Усть-Илимском, Верхнеленском, Северо-Байкальском (перспективном)

ТПК, районах традиционного освоения - Селенгинской и Нерчинской Дау-рии следует подчинить природопользование цели минимизации негативного влияния этих районов на экосистемы Ядра. Главные преобразования следующие. Поляризация урбанизации по отношению к природному каркасу - к стокорегулирующим ландшафтам пойм и днищ долин, а также по отношению к рифтовым котловинам севера (Селенгинская и Нерчинская Даурия, Иркутско-Черемховский ТПК, Северо-Байкальский перспективный ТПК). Экологическая компенсация путем восстановления нарушенных ландшафтов в точках пересечения природного и урбанистического каркасов по методике, отмеченной ниже в пунктах 9 и 10. Формирование эколого - градостроительных модулей, обеспечивающих локальное экологическое равновесие в субрегионах. Регулирование интенсивности освоения в соответствии с ценностью и устойчивостью местоположений, т.е. урбанистическое ядро на плоских невысоких водоразделах, аграрный пояс на равнинах, лесохозяйст-венная и заповедная периферия на предгорьях, а также природоохранный режим высоких приводораздельных ландшафтов горной тайги и горной тундры (Иркутско-Черемховский, Братско-Усть-Илимский, Верхне-Ленский ТПК, Селенгинская и Нерчинская Даурии).

8. Для территории г. Иркутска на основе анализа структуры ландшафтов и морфотипов их использования, экологической значимости и устойчивости, выявлены главные местоположения: природного каркаса, интенсивной урбанизации и буфера между ними. К природному каркасу Иркутска отнесены поймы главных рек, долины малых рек и ручьев и ложбины временного стока. Плакоры водоразделов - вершинные поверхности шести холмов, на которых расположен город - местоположения интенсивной урбанизации. Склоны следуют направлениям, заданным тальвегами и служат местом ограниченной урбанизации. Это дает основание рекомендовать соответствующие режимы и морфотипы использования ландшафтов.

• Вершины холмов рекомендуются для застроенных морфотипов ландшафта, формирования функционально-планировочного каркаса.

• Поймы рек и долины ручьев, а также ложбины временного стока использовать в категориях озелененных морфотипов. При этом в центре рекомендуются морфотипы застроенно-замощенно-озелененные, в срединной зоне - морфотипы прибрежных территорий замощенно-озелененные и

озелененные, на периферии морфотипы озелененных и природных ландшафтов в сочетании с морфотипами дворцово-парковых ансамблей.

• Склоны формировать застроенно-озелеиенными морфотипами, сохраняя большие открытые пространства в застройке, для раскрытия потенциала взаимодействия природного ландшафта с застройкой города в панорамах, обозреваемых с берегов благодаря открытости долин.

9. В качестве экспериментальной проверки теории использования ландшафтов для организации устойчивого развития территории автором были выполнены ряд проектов архитектурно-ландшафтной рекультивации нарушенных территорий. Была выработана авторская методика геопластики, формирования восстановительного рельефа с учетом его способности регулировать ландшафтные потоки за счет целенаправленного формирования элювиальных, делювиальных и аккумулятивных ячеек поверхности. Стандарты рекультивации, закрепленные в ГОСТах, традиционный подход к рекультивации нацеливают на выровненный восстановительный рельеф. Суть авторского метода геопластики и его отличие от стандартного в том, что не выровненная, а складчатая поверхность оказывается более эффективной для восстановления ландшафта, его средообразующей функции. Основные черты методики геопластики состоят в следующем.

• На этапе анализа выявляются и оцениваются факторы нарушенности ландшафта: инженерно-геологические, гидрогеологические, почвенные, климатические. Выявляются особенности местных коренных ландшафтов.

• На этапе целеполагания выбираются направления рекультивации. Выбор обусловлен градостроительными и природными условиями.

• На этапе выработки концепции геопластики устанавливаются основные параметры восстановительного рельефа, сочетающего возвышенные, склоновые и пониженные элементы, регулирующие в нужном направлении ландшафтные потоки для реанимации территории. Разрабатывается также функциональная основа: вид использования элементов рельефа.

• Проектное решение восстанавливаемой поверхности должно отвечать критериям геосистемного разнообразия и возрождения биопродуктивности территории, функциональной целесообразности, эстетической выразительности и знаковой совместимости с окружающей средой.

Реализация одного из проектов в натуре под руководством автора подтвердила правильность концепции геопластики и роли элементов рельефа в экологической компенсации среды.

10. Метод геопластики применим не только для локальной рекультивации нарушенного участка, но и для дистанционной компенсации территории за счет использования ландшафтных потоков, движущихся из точки со здоровыми (восстановленными) ландшафтными свойствами по территории с неблагополучным экологическим состоянием. Метод дистанционной компенсации территории за счет геопластики ключевых точек состоит в следующем.

• Выявляется: природный каркас района; функционально-планировочный каркас района; точка их пересечения - ключевая.

» Для этой точки (в примерах авторских работ размером в один или несколько кварталов) разрабатывается концепция рекультивации ландшафта, с повышением доли озеленения в его морфотипе, с восстановлением водных, почвенных, растительных условий.

• Решаются вопросы сочетания функций городских и экологических - оборудование и застройка территории без ущерба экологическому потенциалу ландшафта.

• В результате рекультивированная точка способна оказывать положительное экологическое влияния на подчиненную ей бассейновую поверхность, и одновременно оздоравливать урбанистический каркас.

Приложение 1

1. рекультивация нарушенного участка побережья оз.Байкал в с. Большое Голоу-стное осуществлена строительством ландшафтного парка на площади 1,5 га в 1994-1996 годах под руководством автора.

2. Монографии

2. Ландшафтная планировка устойчивого развития в окружающей среде. - Иркутск: Изд-во Ирк. гос. Техн. Университета, 2000,- 11 п.л.

3. Концепция устойчивого развития села Большое Голоустное Иркутского района Иркутской области (на русском и английском языках).- Иркутск: Ассоциация "За экологически устойчивое развитие", США, Администрация Иркутского района Ирк.обл.РФ, 1998,- 34 е., карта, 9 фотоилл.

4. Экологические предпосылки градостроительного проектирования,- Иркутск: ИРГТУ, 2003,- 11,75 п,л,

3. Статьи

5. Эколого-градостроительные условия формирования расселения в зоне влияния БАМ // Материалы ХХХУШ научной конференции МАрхИ,- М.: МАрхИ, 1982.-0.3 п.л,

6. К вопросу о теоретических средствах постановки экологических задач в архитектуре.//Материалы ХХХ1Х научной конференции МАрхИ,- М.: МАрхИ, 1983.0,3 п.л.

7. Экологическая емкость территории как фактор развития планировочных систем.// Материалы ХХХ1Х научной конференции МАрхИ,- М.: МАрхИ, 1983,- 0,3 п.л.

8. О моделировании объекта градостроительного анализа в понятиях экологической емкости // Материалы XI научной конференции МАрхИ,- МАрхИ, 1984,0,3 п.л.

9. Исходные положения моделирования градоэкологической системы.// Региональное природопользование в Сибири (проблемы и перспективы).- Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1984,-1 п.л.

10.0 мере экологического равновесия в градостроительном анализе.// Материалы ХИ научной конференции МАрхИ, 1985,- М.: МАрхИ, 1985,- 0,3 п.л,

И. Проблема экологической мерьь в градостроительном моделировании. //Технические средства архитектурного проектирования,- М.: Союз архитекторов СССР, 1985,- 0,5 п.л.

12. Экологические параметры в градостроительном моделировании. // Р/ж "Архитектура, районная планировка, градостроительство",- М.: ЦНТИ Госгражданст-роя при Госстрое СССР, р.ж. N1, 1986,-деп.рук. № 387 (1). -0,3 п.л.

13. Методические аспекты экологического подхода в районной планировке,- М.: ЦНТИ Госгражданстроя при Госстрре СССР, деп.рук.Ы 472, 1986,- 1,5 п.л. (соавтор Поморов С.Б.)

14. Экологические требования к планировочной организации Байкальского региона. //ТерКСОП бассейна озера Байкал,- М.: Гипрогор, 1987,- 0,8 п.л.

15. Экологические основы планировки Байкальского региона. // Природопользование в бассейне озера Байкал. Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1988,- 0,9 п.л.

16. Планировочные критерии экологической экспертизы регионального строительства.// Проблемы формирования архитектуры Сибири. Межвузовский сборник.-Иркутск: ИПИ, 1988.- 0,4 п.л.

17. Экология и планировка Байкальского региона и города Иркутска.// Экология и градостроительство.- М.: Союз архитекторов РСФСР, 1989.- 0,3 п.л.

18. Экологическая подготовка в Иркутской архитектурной школе, // Тезисы научно-практической конференции. - Иркутск: Знание, 1993.- 0,1 п.л.

19. К определению понятия жизнепригодности городской среды.// Материалы конференции "Совершенствование проектирования, технологии и организации строительного производства".- Иркутск: Знание, ИПИ, 1993. - 0,1 п.л.

20. Проект архитектурно-ландшафтной рекультивации нарушенного участка побережья озера Байкал в селе Большое Голоустное. // Материалы конференции "Совершенствование проектирования, технологии и организации строительного производства",-Иркутск: Знание, издательство ИрГТУ, 1994.-0,1 п.л.

21. Средовые свойства решетки городского пространства // Материалы международной конференции "Интеркарто-2: ГИС для изучения и картографирования окружающей среды",- Иркутск: Институт географии СО РАН РФ, 1996,- 0,7 п.л.

22. Архитектурно-ландшафтные и градостроительные принципы организации территории Байкальского региона как Участка Всемирного Наследия // Международный сборник "Взаимовлияние культур Востока и Запада. Трансформации в архитектуре",- Иркутск: Издательство ИрГТУ, Иркутск, 1997,- 0,5 п.л.

23. Геопластика на Байкале // "Baikal Land", N 1, 1997,- Иркутск: "Ефим Давыдов", 1997,- 0,2 п.л.

24. Чтобы вернуть берегу жизнь // "Иркутскстройинфо",М 2(4),1997.- Иркутск: Комитет Администрации Иркутской области по архитектуре, строительству и ЖКХ, 1997,- 0,25 п.л.

25. Рекреация озера Ханхой: состояние и перспективы // Материал семинара "Планирование развития туризма на оз. Байкал участке мирового наследия ЮНЕСКО" корпорации "Экологически устойчивое развитие", США.- Иркутск: "Экологически устойчивое развитие", 1997.- 1 п.л. (в соавторстве с Данилиным О.Я., Китовым АД, Комиссаровой Н.В., Ляпиным A.A., Рященко С,В„ Савенковой Т.П.).

26. Оценка экологического риска при строительстве и эксплуатации рекреационных объектов // Тематический сборник "Экологический риск: анализ, оценка, прогноз",- Иркутск: Институт географии СО РАН РФ, 1998,- 0,2 п.л. (в соавторстве с Семеновым Ю.М., Медведевым Ю.О., Антиповым А.Н., Лямкиным В.Ф., Рященко С.В.)

27. Концепция геопластики в архитектурно-ландшафтной рекультивации карьера в Ангасолке II Международный сборник "Город: прошлое, настоящее, будущее",-Иркутск: Изд-во Ирк, Гос. Технического университета, 1998.- 0,5 п.л.

28. Геопластика - метод восстановления нарушенных ландшафтов // "Ландшафтный дизайн", 1998, №6.- М.: Ландшафтный дизайн, 1998.- 0,7 п.л.

29. Ландшафтно-эколого-градостроительная оценка вариантов трассировки моста в Нагорном районе г.Иркутска // Международный сборник "Город: прошлое, настоящее, будущее",- Иркутск: Изд-во Ирк. гос. техн. Университета, 2000.- 0.5 п.л.

30. Экологическая реконструкция города как альтернатива технократической цивилизации // Международный сборник "Город: прошлое, настоящее, будущее",-Иркутск: Изд-во Ирк. гос. техн. Университета, 2000,- 0.8 п.л.

31. Nature, culture and architecture of Slbiria // International Forum "Man arid Archltec-ture".- Jarna, Sweden, 1992,- 0,1 п.л.

32.Environmental properties of an urban space grid in the town planning context II "GIS for environmental studies and mapping".- Irkutsk: International cartographic Association International Geographic Union, Moscow State University, Parker Sherwood, Inc., 1996.-0,7 п.л.

33. Ландшафтный ресурс устойчивого развития территории в градостроительстве,-//Архитектура, Строительство, Дизайн, Москва, 2002, №4

34. Ландшафт в градостроительной организации устойчивого развития территории// Опыт и перспективы развития городов Украины. Философские и теоретические аспекты градостроительства: Сб. науч. трудов,- Вып. 4. /отв. Ред. Ю.Н.Белоконь. - Киев: «Д1пром!сто», 2003,- 200-215 с.

35. Основы теории устойчивого развития территории II Вестник ИрГТУ, Иркутск: ИрГТУ 2003.- с. 110-115

4. Международные конференции и конгрессы

36. Analyses of the urban environment quality of Irkutsk // Europe Academy of the Urban environment, International Institute of the Urban Environment, International workshop "Environment, Traffic and Urban Planning" Delft, Netherland, 20-23 june 1993

37. Method of the environment livabillty analyses in the Irkutsk architecture school // EAAE Conference "The beginnings of the architectural education" Praque, 15-20 may 1993

38. Landscape architecture reclamation of the former industry area on the Baikal shoreline II XIX Congress International Union of Architects, Barcelona, Spain, 3-6 July 1996.10 pages

39. Methodology issues of the river basin influence to the cityscaping (as applied to the town Irkutsk master plan).// International Baikal winter university "City and water", 23 January - 9 February 2001.- Irkutsk, 2001 ,-14 pages.

40. Landscape aspects of the town planning problem of the disturbed land in the suburban area of the city Cottbus.// Brandenburgische Technische Universität Cottbus, 2001.-2 p.

5. Научно-проектные работы

41. Охрана окружающей среды г. Черемхово // Генеральный план г.Черемхово Иркутской области.- Иркутск, 1990 (Автор раздела)

42. Охрана окружающей среды Мамско-Чуйского района Иркутской области. Раздел проекта районной планировки Мамско-Чуйского района Иркутской области, Иркутск, 1992 (Автор раздела)

43. Охрана окружающей среды Черемховского района. Раздел проекта районной планировки Черемховского района Иркутской области, Иркутск, 1993 (Автор раздела)

44. Проект кемпхильской деревни в Волховском районе Ленинградской области, 1993. Автор.

45. Проект архитектурно-ландшафтной рекультивации нарушенного участка побережья в с. Б. Голоустное,- Иркутск, 1994. Руководитель, автор концепции и технологии.

46. Проект первой очереди строительства ландшафтного парка в с. Б. Голоустное. Иркутск, 1994, Автор

47. Схема рекультивации рощи Звездочка в г.Иркутске. Иркутск, 1994. Руководитель и автор.

48. Проект набережной на побережье оз. Байкал в с. Б. Голоустное. Иркутск, 1995. Автор.

49. Проект архитектурно-ландшафтной рекультивации карьера строительного грунта ТЭЦ-11 в г. Усолье-Сибирское. Иркутск, 1995. Руководитель,.автор концепции и технологии.

50. Проект градостроительного зонирования Центрального района г. Иркутска. -Иркутск, 1996. Автор.

51. Схема планировки рекреационной местности Зама Ольхонского района Иркутской области. Иркутск, 1997. Руководитель и автор,

52. Проект архитектурно-ландшафтной рекультивации карьера Ангасольского щебзавода ВСЖД. Иркутск,'1998. Руководитель, автор концепции и технологии.

53. Эскиз генерального плана и благоустройства сквера Центрального дома детского творчества в г. Иркутске. Иркутск, 1998. Автор.

54. Генеральный план парка и ТЭО парка имени Парижской коммуны. Иркутск, 1999. Автор.

55. Генеральный план рекультивации, озеленения и благоустройства Иннокенть-евского парка в Иркутске. Иркутск, 1999. Руководитель, автор концепции и технологии.

56. Комплексное ландшафтно-экологическое обоснование проекта реставрации и приспособления усадебного парка В.П. Сукачева в г. Иркутске. Иркутск, 2001. Руководитель и автор.

57. Город и вода (Программа международного конкурса градостроительных проектов).- Иркутск: Иркутский государственный технический университет, 2001.-4 п.л. (в соавторстве с О. Е. Железняк, А.Ю. Ладейщиковым).

58. Раздел охраны окружающей среды в генеральном плане г.Иркутска. Соавтор в коллективе института Иркутскгражданпроект, 2002 г.

59. Генеральный план парка Роща Звездочка в Иркутске. Иркутск, 2003. Руководитель и автор

6. Отчеты о научно-исследовательской работе

60. Анализ ландшафтов заповедного участка Кругобайкальской железной дороги. Договор с Центром сохранения наследия Управления культуры администрации Иркутской области, Иркутск, 1993.-2,5 п.л.

61. Рекультивация берега Байкала в селе Большое Голоустное. Договор с Государственным комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов Иркутской области, Иркутск, 1995. - 2 п.л.

62. Рекультивация-96 берега озера Байкал в селе Большое Голоустное. Договор с Государственным комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов Иркутской области, Иркутск, 1996,- 2 п.л.

63. Историко-архитектурная экспертиза исторического квартала в городе Иркутске. Договор с Центром сохранения историко-культурного наследия управления культуры Администрации Иркутской области. Иркутск, 1996. 1 п.л. (в соавторстве с Ремезовой О.В.)

64. Экологическое обоснование хозяйственной деятельности базы отдыха "Зама" в Ольхонском районе Иркутской области. Договор с АО "Иркутскэнерго". Проект прошел государственную экспертизу в Государственном комитете по охра-

не окружающей среды и природных ресурсов Иркутской области, Иркутск, -1997,. 4 п.л. Руководитель и член авторского коллектива.

65. Предварительное экологическое обоснование размещения археологического музея и бассейна в Парке им. Парижской Коммуны. Договор с ЦСН Комитета по культуре администрации Иркутской области, Иркутск, 1999. 3 п.л. Руководитель и член авторского коллектива

66. Предварительные материалы ландшафтных исследований к ОВОС АЭМ Таль-цы. Договор с Архитектурно-этнографическим музеем Комитета по культуре Администрации Иркутской области, Иркутск, 1999. Руководитель и член авторского коллектива

67. Ландшафтная экспертиза трассировки моста в Нагорной части г. Иркутска. Договор с ЦСН Комитета по культуре Администрации Иркутской области, Иркутск, 1999. Автор,

7. Основные учебно-методические работы

68. Градостроительная экология. Метод, указания по прохождению учебной практики. (Метод, пособие).- Иркутск: Изд. ИПИ, 1988. - 1,9 п.л.

69. "Градостроительный анализ жизнепригодности городской среды" (Методические указания и программа выполнения курсовой работы). - Иркутск: Изд. ИПИ, 1989.- 1,5 п.л.

70. "Расчетно-графические задачи 1, 2 по градостроительной экологии" (Методические указания по выполнению курсовой работы).- Иркутск: Изд. ИПИ, 1989,1,5 п.л.

71. Экологические основы градостроительства (учебное пособие). Иркутск: Изд. ИПИ, 1991.-7 п.л.

72. Оценка влияния преобразований пространственной структуры здания на качество естественных компонентов среды. (Метод. Пособие). Иркутск: ИрГТУ, 1997.- 1,5 п.л.

73. "Проект городского парка" (Методические указания по выполнению дипломного и курсового проектирования). Иркутск: Изд. ИрГТУ, 1997.-1,2 п.л,

74. "Морфологический анализ городской среды" ( Методич. указания по выполнению курсовой работы).- Иркутск: ИрГТУ, 1998,- 1,5 п.л,

75. "Ландшафтно-планировочная организация долины малой реки в городской среде" (Метод, пособие по выполнению дипломного проекта).- Иркутск: ИрГТУ, 1999 г.-1,5 п.л.

76. Ландшафтно-планировочная организация ключевых точек на набережных города. Метод, пособие по выпелнению дипломного проекта. - Иркутск: ИрГТУ, 1999,-1,2 п.л.

77. Геопластика в архитектуре и планировке ландшафта. Учебное пособие. Рекомендовано УМО Мин. образования РФ для студентов архитектурных специальностей.- Иркутск: ИГ СО РАН РФ, 2000,- 17 п.л.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Приложение 2

Раздел 1. СОВРЕМЕННОЕ ЗНАНИЕ О ЛАНДШАФТЕ И ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВЕ

Глава 1. Инвариант структуры природного ландшафта

1. Общее понятие о ландшафте. Значение ландшафта для градостроительной организации окружающей среды и устойчивого развития территории.

2. Основоположники современного ландшафтоведения.

3. Компоненты ландшафта и их основные свойства.

4. Ландшафтообразующая роль компонентов. Компонентно-функциональная структура ландшафта.

5. Местоположения и инвариант пространственной структуры природного ландшафта. Таксономические ранги ландшафтов.

6. Ландшафтообразующие процессы и экологические режимы поверхностей: элювиальные, делювиальные, аккумулятивные.

7. Экологическая ценность ландшафта.

8. Экологическая устойчивость ландшафта.

9. Примеры оценки ландшафтов для целей рекреации (местность Зама) Заключение по главе 1. Инвариант структуры природного ландшафта.

Глава 2, Градостроительная экология - обобщение опыта постановки экологических проблем в градостроительстве.

1. Биосферные императивы градостроительства Идеи экологической оптимизации расселения,

2. Идея поляризации природных и урбанизированных элементов

3. Модели социальной экологии города.

4. Биогеотехнические аспекты градостроительной экологии.

5. Ландшафтно-экологический аспект градостроительной экологии

6. Методика ландшафтного планирования: Российско-Германский опыт.

7. Экологическая оптимизация градообразующей базы города,

8. Градостроительная этика: идеи ноосферного города и сохранение историко-культурного наследия;

9. Стратегия восстановления нарушенных территорий,

Заключение по главе 2. Структура предмета градостроительной экологии. Глава 3. Отечественный и мировой опыт рекультивации нарушенных ландшафтов

1. Общие понятия о нарушенных территориях и их рекультивации

2. Типы нарушенных ландшафтов.

3. Выбор направления и технология рекультивации нарушенных территорий.

4. Принципы организации восстановительного рельефа: устойчивая форма.

5. Восстановительный рельеф: живописная форма.

6. Принципы организации искусственного рельефа: семантическая форма.

7. Восстановительный рельеф: вписывание в геохимические циклы.

8. Восстановительный рельеф: вписывание в окружающий пейзаж.

9. Эколого-культурная реставрация ландшафта.

10. Восстановительный рельеф: реконструктивная геотехника.

Заключение по главе 3. Классификация существующих подходов к рекультивации. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПЕРВОМУ РАЗДЕЛУ

Раздел 2. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТА КАК ФАКТОРА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ.

Глава 4. Структура антропогенного ландшафта как проекция культуры социального воспроизводства.

1. Взаимосвязь понятий «культура-цивилизация-аитропогенный ландшафт»

2. Структура антропогенного ландшафта

3. Категории антропогенных ландшафтов. Черты морфотипа, целевая функция

4. Структура социального воспроизводства и ее взаимосвязь со структурой территории

5. Алгоритмы отображения мотиваций социального воспроизводства в структуре территории.

Заключение по главе 4. Алгоритм градостроительной организации ландшафта как фактора устойчивого развития территории. Глава 5. Градостроительные условия устойчивости развития - планировочное разрешение конфликтов мотиваций использования ландшафтов

1. Режимы преобразования территории в соответствии с мотивациями социального воспроизводства

2. Планировочные конфликты мотиваций экологии и экономики.

3. Планировочные конфликты социо-и эгоцентрических мотиваций.

4. Планировочные конфликты эстетических и информационных мотиваций.

5. Планировочные конфликты материальных и духовных мотиваций развития.

6. Схема разрешения планировочных конфликтов социального воспроизводства как условия устойчивого развития территории.

7. Морфотипы и режимы освоения элементарных поверхностей ландшафта: а) вершинных , б) склоновых, в) низинных

8. Использование берегов. Комплексная реконструкция прибрежных районов. Набережные публичные, коммерческие, рекреационные.

Заключение по главе 5. Принципы разрешения планировочных конфликтов использования ландшафтов

Глава б. Типология задач и методы градостроительной организации ландшафта.

1. Задачи регулирования интенсивности освоения территории - сочетания урбанизации и природоохраны

2. Задачи размещения ОП и ЗП в соответствии с ресурсами места

3. Задачи поляризации. Формирование модулей на основе членений ландшафта

4. Задачи формирования модулей ОП в ландшафтном планировании.

5. Задачи компоновки связей ОП и ЗП в ландшафтном планировании города.

6. Задачи экологической компенсации в ландшафтном планировании города.

7. Метод регулирования ландшафтного назначения территории региона.

8. Метод регулирования ландшафтного назначения территории города.

9. Метод регулирования ландшафтного назначения территории дороги.

10. Метод регулирования ландшафтных потоков в отношении нарушенных территорий.

11. Метод ландшафтосообразных границ в планировочном районе города. Заключение по главе б. Типология и критерии задач градостроительной организации ландшафта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ВТОРОМУ РАЗДЕЛУ.

Раздел 3. ПРИЛОЖЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПЛАНИРОВКИ ЛАНДШАФТА К ОРГАНИЗАЦИИ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА.

Глава 7, Градостроительная организация условий устойчивого развития территории Байкальского региона.

7.1. Градостроительные проблемы устойчивого развития Байкальского региоиа.

1. Геоморфологические условия территории Байкальского региона.

2. Ландшафты Байкальского региона.

3. Исторические вехи расселения й хозяйства Байкальского региона.

4. Программы и конфликты 20 века в Байкальском регионе и принципы их разрешения в градостроительной организации ландшафта.

7.2. Градостроительные принципы устойчивого развития Ядра Байкальского региона

1. Общая характеристика вопроса

2. Рельеф, геоморфология берегов

3. Ландшафты - ценность и устойчивость

4. Существующее использование территории. Проблемные ареалы и конфликты в районах землепользования.

5. Градостроительная организация ландшафта ядра Байкальского региона. Заключение по главе 7. Планировочные принципы устойчивого развития территории Байкальского региона.

Глава 8. Градостроительная организация устойчивого развития города на основе методов ландшафтной планировки.

1. Ландшафтные местоположения территории города Иркутска.

2. Ландшафтно-планировочная организация города Иркутска.

3. Исторический центр Иркутска. Регулирование использования ландшафта

4. Принципы ландшафтно-планировочной организации города.

5. Проект территории Иерусалимской горы в г. Иркутске.

Заключение по главе 8. Ландшафтно-танировочные принципы устойчивого развития территории города в Байкальском регионе Глава 9. Методика геопластики нарушенных ландшафтов

1. Микрорельеф. Ландшафтообразующие процессы как основа геопластики.

2. Проект и реализация рекультивации побережья Байкала в с. Б. Голоустное.

3. Проект рекультивации карьера Ангасольского щебеночного завода.

4. Проект рекультивации карьера в г. Усолье-Сибирское. Заключение по главе 9. Методика геопластики нарушенных ландшафтов.

Глава 10. Методика экологической компенсации территории путем геопластики ее ключевых точек.

1. Роща ж/д больницы - ключевая эколого-градостроительная точка района.

2. Архитектурно-ландшафтный опорный план рощи ж/д больницы

3. Генеральный план Иннокентьевского парка

4. Роща Звездочка - ключевая градо-экологическая точка района Кайской горы.

5. Генеральный план парка Роща Звездочка - геопластика ключевой точки. Заключение по главе 10. Методика экологической компенсации территории путем геопластики ключевых точек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ТРЕТЬЕМУ РАЗДЕЛУ.

Заключение. Выводы.

Список литературы

Иллюстрации

Приложения

Рис, 30. Схема структуры ландшафта

КОМПОНЕНТЫ ЛАНДШАФТА

Горные породы

коренные

- -+- -+- древние осадочные

современные аллювиальные

ш» современные делювиальные

Растительность

леса

1 4 1 1) * луга, заросли кустарника

j Зоздух

1 Тропосфера + озоновый слой

Воды

ЛСЭЬг гт« и 1>м реки

ручьи и речки

Б223 временные водотоки

Почвы

биокосная пленка

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

возвышенности

речные террасы

поймы

Глава 2. Теория и методология градостроительной организации ландшафта как фактор устойчивого развития территории 2.1. Структура антропогенного ландшафта как проекция культуры социального воспроизводства

Планшет 51. Алгоритм градостроительной организации ландшафта как фактора устойчивого развития территории_

~~—————————————————————————————————————- 1 - 1 ■■ —п

Ландшафтные условия социального воспроизводства и воспроизводства природы

Структура ландшафта как база разрешения конфликта

Планировочные условия экологического равновесия

Экологическая емкость Воспроизводство природного каркаса Территориальная дифференциация патетического риска Рекультивация нарушенного ландшафта

Разработка организации территории устойчивого развития (блок разрешения конфликтов)

Сеть ячеек

Ж

ж

/ч

Разнообразие

и порядок каркаса и сети

ч/

Историко-культурный каркас

Выход: ландшафтная планировка устойчивого развития территории

Планировочная концепция Здоровье Планировочная концепция Богатство Планировочная концепция Общение Планировочная концепция. Красота Планировочная концепция Индивидуальность Планировочная концепция Информация Планировочная концепция Духовность

Прнро.шыи <1М1МЛ10НЙ н.но- Сеть Историко-

каркас мпамипопочпки ячеек культурный

клрмс каркас :

Рис, 177, Схема алгоритма градостроительной организации ландшафта как фактора устойчивого развития территории

ПЛАНИРОВОЧНЫЕ КОНФЛИКТЫ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

П.

УС

'_Табл. 14.

ЛАНИРОВ ОЧНЫЕ СЛОВИЛ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Экологии и экономики

Социализации и персонализации

□

Гхз

Эстетики и информатики

/ И VI 1 > V 14

! > и 1 > йШ —» * Щ ВШ вшш эи • 1

Духовного и материального

Способы разрешения конфликтов - планировочные условия устойчивого развития

■

\

Ф/Э —>1 С/П-^1 Эст/И _4

где П|

то:

'Р - плапировочные условияус-1ЧИВ0Ш развитая Ф|- планировочные преобразования решетки, соответствующие экологическим мотивациям, физическому уровню социального воспроизводства; Э,г планировочные преобразования реретки, соответствующие экогго-мчческим мотивациям развития; С'- планировочные преобразования решетки, соответствующие мотивациям социализации; Эрт- планировочные преобразования решетки, соответствующие эстетическим мотивациям; ПИ- планировочные преобразования решетки, соответствующие мотивациям персонализации; И- плакировочные преобразования решетки, соответствующие мотивации информатизации; Д - планировочные преобразования, отвечающие мотивациям духовности (преемственности историко-культурного развития).

Элементы регионального ландшафта

ИМИ Горы

I I Высокие плоскогорья I [ Низкие плато — Горные кряжи I I Равнины

| Крупные речные долины . и межгорные котловины Уникальный природный объект мирового значения

Функциональные элементы региона

Главные оси урбанизации Ф Города

I I Сельскохозяйственные районы

1 " I Охраняемые ландшафты долин национальных рек и межгормых котловин -

________природный каркас региона

ИИМИ Природные резерваты водосборного бассейна объекта мирового Наследия - природный каркас региона Районы развития лесного хозяйства и добывающей промышленности

Рис. 271. Схема функционального использования ландшафтов региона (па примере Байкальского региона). Схема автора, 2001

Рис. 294. Ландшафтные местоположения и природный каркас города Иркутска. Схема автора

ЛАНДШАФТНЫЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ Г. ИРКУТСКА —

Г1

о о

Острова и низкие поймы. Низкие поймы ■

Поймы и низкие надпойменные террасы

Нижние части склонов холмов и высокие речные террасы г

Верхние части склонов и эрозионные долины временных водотоков

Вершинные поверхности холмов

ПРИРОДНЫЙ КАРКАС г. ИРКУТСКА Оси природного каркаса Внешние границы природного каркаса города (проведены с использованием сетки улиц)

Рис. 295. Ландшафтно-планировочная организация, бассейновое зонирование и регламенты ландшафтного использования территории г.Иркутска. Проектная схема Большакова А.Г., ¿002 г.

ЛАНДШАФТНЫЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ

I

I''-I Острою и низкие поймы. |||||| Низкие поймы

I I Поймы и низкие надпойменные --- террасы

Нижние части склонов холмов и высокие речные террасы

Вепхние части склонов и эрозионные долимы временных водотоков

Вершинные поверхности холмов

РАЙОНЫ ЗАСТРОЙКИ ЛАНДШАФТНЫХ МЕСТОПОЛОЖЕНИЙ

Рекомендуемый режим использования

1 !И8Ш1 Застройка вершинных «■■Я поверхностей Интенсивная плотная застройка, повышенной этажности, минимально допускаемое соотношение открытых и застроенных пространств.

2 |'. : 1 Застройка склоновых Г 1 поверхностей Застройка средней плотности, среднее соотношение открытых и застроенных пространств.

За 36 Зв Г~ 1 Застройка низких надпойменных 1__] террас и днищ эрозионных долин §Л§§| Жилая застройка пойм ■■■ Промьцплеш|о-коммуналы1ая ■ВИ застройка пойм Меры по разуплотнению застройки, по максимизации соотношения открытых и застроенных прост ранств, изоляция ливнестоков от грунтовых вол, компенсация нарушенных территории.

4 | | Садоводческие кооперативы Сохранение и поддержание деятельное™

5 | ] Кладбища Уход и ландшафтное благоустройство

ПРИРОДНЫИ КАРКАС ГОРОДА

О

Границы природного каркаса

Обеспечение биопродуктивното состоянии ландшафтов, запрет на застройку, формирование парков, будьваров, участков озеленения оо-шего и специального назначения. Градостроительные режимы районов застройки в гранщшх нриродно го каркаса см. ни. За, 30, Зн.

__I "" 1_т_г:

Рис. 299. Проект ландшафтосообразтй планировки Иерусалимской горы в г. Иркутске. Автор Большаков А.Г., 2002.

рИРОДНЫЙ КАРКАС

(Поймы рек Ангары и Ушаковкн, ложбины временных водотоков, уступ и подошва Иерусалимской горы, прибрежные полосы водохранилища)

ГРАНИЦЫ ЛАНДШАФТНЫХ

МЕСТОПОЛОЖЕНИИ I Подошва Иерусалимской горы (горизонталь 440)

О Бровка уступа Иерусалимской горы (горизонталь 450;

□ Граница между склоновой и вершинной поверхностью (горизонталь 460)

□ Собственно вершинная поверность (горизонталь 475)

ПР.ЕДЛОЖЕИИЯ.ПО ИНТЕНСИВНОСТИ застройки кварталов

||||| Максимальная интенсивность застрой-ни (ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЙ КАРКАС) |~~| Йысокая интенсивность застройки

| | Умеренная интенсивность застройки

Г I Низкая интенсивность застройки (кот-1—11 теджи с участками садов)

—— Городские магистрали — Районные магшистрали

| Жромышленно-коммунапьная застройка |, ■ _ _"] Существующие парки, скверы, бульвары [ | Кладбища

Коттеджная застройка с участками в природном каркасе

Планшет 94. Генплан рекультивации нарушенного участка побережья в с. Большое Голоустное

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН ЛАНДШАФТНОГО ПАРКА в с. Большое Голоустное Mi 1.500

•ft : ь ¿С fr *

_ . ______

Рис. 304. Генплан архитектурно-ландшафтной рекультивации нарушенного участка побережья оз. Байкал в с. Большое Голоустное. Форма восстановительного рельефа - дюнно-катловтшая. Арх. А.Г.Большаков, 1994 г.

Формы геопластики

(Г) Насыпные дюны

(и) Выемки (котловины-оазисы)

Функциональные зоны

(7) Церковный сад © Портовая зона © Спортивная © Ландшафтный сад

(?) Палаточный лагерь © Детская игровая © Административная © Существующий канал

Глава 3. Приложения принципов ландшафтной планировки к организации устойчивого развития территории Байкальского региона

3.3. Методика геопластики нарушенных ландшафтов

Планшет 108. Схема методики геопластики нарушенных ландшафтов

)lJII .lllil пин

Проблема нарушенной территории

Природные

условия ландшафто-образования в окружающей местности

Состав и факторы нарушенное™ территории

Этап цслеполагашш [выбор мотивации использовании)

Цель рекультивации

Выбор направления рекультивации

r> 1.111 III lúopu Ф> 11М1Ш1

II I ipMlinllH

Градостроительные условия окружающей местности

Концепция геопластики

Организация ландшафтных потоков с помощью .элементов поверхности Организация функций в увязке с элементами поверхности

Рис. 345. Проект парка Роща Звездочка - рекультивация нарушенных элементов ландшафта, обустройство рекреации и повышение градостроительного статуса территории. Арх.А.Г.Большаков, 2002

ЭКСПЛИКАЦИЯ

ГЛАВНЫЕ ОСИ ПАРКА А-А. Долина ручья. В-В. Набережная р.Ангары С-С. Поперечны)! бульвар D-D. Фронт ул.Гоголя.

A. Долина ручья (продольный бульвар)

2. Вход с ул. Гоголя

5. Отстойник механич. очистки,

6. Площадка отдыха

7. Тренажерная площадка

8. Главная пешеходная аллея

9. Мост пешеходный

10. Волейбольная площадка

11. Баскетбольная площадка

12. Площадка отдыха

13. Амфитеатр

14. Компл. коммун.еооружетгае.

15. КИС.

16.Противооползнев. укрепл. 17,Отстойник биологической ступени очистки.

18.Укрепление оползневых ступеней.

I Э.Водонасосная станция -памятник архитектуры

B. Набережная Ангары 20. Переход над ж/д.

21 .Пристань речного трамвая 22.Озеленение подошвы берегового уступа.

23 .Платформа пригородного ж/д транспорта

24.Лодочная станция.

25. Спуск к воде.

26. Пляж - пойменная терраса.

27. Полоса защит, озеленения

28. Микроеад.

29.Железная дорога.

C. Поперечный бульвар.

30.Газон над подзем, коммуник.

31.Павильоны

32.0свещенная лыжн.трасса

33.Лесные насаждения

34.Территория дачи генерал-губернатора - памятник культуры. О.Фронт Ул.Гоголя.

1 .Дворец спорта

3.Музыкальное училище - памятник архитектуры

4.Площадка жилого строительства

ЛР № 020262 от 10.11.96 г, Объем 2,9 печ. листов. Формат 60x84/16. Заказ 1322. Дата 05.08.2003. Тираж 150 экз.

Отпечатано в Глазковской типографии 664039, г.Иркутск, ул.Гоголя, 53

2 ooJ-(\

155

Раздел 1. СОВРЕМЕННОЕ ЗНАНИЕ О ЛАНДШАФТЕ И ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВЕ.

Глава 1. Инвариант структуры природного ландшафта. Значение ландшафтных местоположений.

1.1. Общее понятие о ландшафте. Значение ландшафта для градостроительной организации окружающей среды и устойчивого развития территории.

Ландшафт (от немецкого land - земля, schaft - связь) - участок земной поверхности, ограниченный естественными рубежами, обладающий закономерной организацией пяти компонентов (горные породы, почвы, воды, воздух и биота - совокупность живых организмов) и своей пространственной структуры. Земная поверхность организована как ландшафт. Все пять компонентов представляют собой оболочки, или сферы поверхности земли, обладают каждый своей вещественно-энергетической, генетической и функциональной спецификой, однако в их взаимодействии образуют единство, именуемое ландшафтом. Качественные характеристики компонентов и параметры процессов их взаимодействия меняются от места к месту. Эти изменения носят закономерный характер. Поэтому ландшафтом называют участок поверхности, в пределах которого характер изменений свойств компонентов соответствует конкретным исследовательским или проектным задачам. Границы ландшафтной целостности зависят также от масштабов отличий свойств компонентов (разнообразия и контрастности структур). Размах отличий в свойствах компонентов (рельефа, климата, растительности и т.д.) позволяет классифицировать ландшафты по их таксономическому рангу. Ранг ландшафта (фация, урочище и т.д.) говорит о масштабе территории, в которой реализуется то или иное ландшафтное единство, и о степени необходимого обобщения различий в свойствах компонентов, позволяющей мысленно обособлять тот или иной природно-территориальный комплекс.

Значение строения поверхности земли для градостроительства невозможно переоценить. Градостроительство как сфера человеческой деятельности формирует территорию для целей организации жизнедеятельности общества. При этом компоненты и элементы ландшафта приспосабливаются для хозяйственной деятельности и проживания населения. Ландшафт представляет для градостроительства, во-первых, место - пространственный ресурс, основу для размещения технических элементов окружающей среды: заводов, электростанций, дорог, городского и сельского жилища, других зданий и сооружений. Геологическая среда служит основанием для всех сооружений. Она может быть более или менее устойчивой к техногенным нагрузкам. Во-вторых, ландшафт служит «фабрикой» естественных ресурсов жизни - кислорода воздуха, воды и почв, без которых жизнь вообще и в т.ч. человека невозможна. От средопродуцирующей способности ландшафта, от того, насколько хорошо ландшафт справляется с регенерацией воздуха, вод, рекреационных ресурсов, зависит здоровье населения земли. В-третьих, территориальный рисунок ландшафта служит основой градостроительной композиции. От характера, густоты и глубины расчлененности рельефа, от рисунка и мощности объектов речной сети, от наличия акваторий зависит характер и уникальность пространственной структуры систем расселения, городов и городских районов, сельских населенных мест. В-четвертых, ландшафт предоставляет для градостроительных систем материал и энергию, из которых и строится материально-техническая основа зданий, городов, производственных и инфраструктурных объектов. Глина для кирпича, мрамор для цемента, металл, древесина, нефть, газ, другие рудные и нерудные материалы и энергия извлекаются из ландшафта для построения градостроительных систем.

Различия в направленности хозяйства, традициях культуры, в технологиях производства, в формах обустройства населенных мест отражаются и в разных способах преобразований ландшафтов. Вместо природного ландшафта возникает так называемая окружающая среда - система условий и ресурсов человеческой жизнедеятельности. В основе этой системы условий и ресурсов лежит природный ландшафт, его компонентная и пространственная структуры. Под влиянием градостроительных преобразований, компонентная, пространственная структуры и ландшафтные процессы претерпевают изменения. С одной стороны, они приспосабливаются для нужд цивилизации, становятся пригодными для производства, быта и развлечений населения в цивилизованных формах. С другой стороны, изменения свойств компонентов ландшафтов и параметров ландшафтных процессов, под воздействием цивилизации, предстают как экологические проблемы - загрязнение воздуха, вод, деградация почв, изменения климата, сокращение биоразнообразия и т.д. Земля становится все менее пригодной для жизни человека, как биологического вида и для человеческого сознания, в котором этика и эстетика не могут мириться с уничтожением земной природы, с разрушением ее гармонии, как основы земной жизни.

Градостроительство должно сообразовывать масштабы, характер, смысл и содержание деятельности по организации территории с возможностями ландшафтов претерпевать эти преобразования без потери устойчивости, использовать рационально ландшафтные процессы и компоненты для улучшения окружающей среды и восстанавливать нарушенные ландшафты, деградированные территории.

В ходе истории в результате преобразования природных ландшафтов возникают антропогенные ландшафты. Их категории достаточно разнообразны. В структуре культурных ландшафтов запечатлены следы человеческой деятельности, свидетельства истории. Многие исторические ландшафты гармоничны, служат образцами творческого соединения природных и антропогенных элементов в своей пейзажной композиции. Эти исторические территории также заслуживают пристального внимания со стороны «ландшафтного градостроительства». Их необходимо использовать и охранять как национальное и даже всемирное наследие.

Итак, ландшафт заключает в себе важнейшие ценности: служит системой воспроизводства и поддержания жизни (природная ценность), и служит хранилищем памяти об исторических процессах, результатом приложения человеческой культуры к материалу природы (культурная ценность). Природное и культурное наследие воплощены в ландшафтах, соответственно, природных и антропогенных. Отсюда становится очевидным значение градостроительной организации территории для ее устойчивого развития. Устойчивое развитие - понятие, получившее официальное признание после конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио де Жанейро в 1992 г. Устойчивое развитие отличается тем, что рост благосостояния и повышение уровня жизни населения должен происходить при условии сохранения природы и культурного наследия для будущих поколений. То есть градостроительная организация использования и охраны ландшафтов представляет собой реальный и непереоценимый ресурс устойчивого развития территории.

От режимов и форм градостроительной организации ландшафта, от реализации разумных градостроительных программ зависит не только обеспечение условий хозяйственной деятельности, улучшение условий жизни населения, но и сохранение и восстановление природного и культурного потенциала ландшафта.

1.2. Основоположники современного ландшафтоведения. Их вклады в теорию ландшафта.

Основоположниками ландшафтоведения в России считаются Берг JI.C. (1876-1950), Морозов Г.Р. (1867-1920) и др. представители школы В.В. Докучаева начала 20 в. Докучаев В.В. (1846-1903) создал учение о мировой зональности природы1. Среди его учеников самым выдающимся является Владимир Иванович Вернадский (1863-1945). Труды Вернадского по геохимии, по минералогии и кристаллографии, по истории развития науки, его учение о биосфере, о ноосфере, выходят за рамки собственно ландшафтоведения, но намечают связь ландшафтоведения со смежными дисциплинами, с научным мировоззрением вообще. Вернадский В.И. заложил фундамент науки о рациональном природопользовании в масштабе планеты Земля.

Важнейшую роль в развитии ландшафтоведения сыграл Б.Б.Полынов (1877-1952). В 1915 году он ввел понятие элементарного ландшафта. Это ландшафт, формирующийся на одном элементе рельефа и характеризующийся единством литологического состава, равными условиями залегания грунтовых вод, одним типом почв и одной растительной ассоциацией. Существует три типа элементарных ландшафтов: элювиальные (вершинные), субак-вальные (низинные) и супераквальные (склоновые). Планшет 2. Рис.4.

A.A. Григорьев (1883-1968) определил объект физгеографии как единство, состоящее из совокупности земной коры, нижней части атмосферы, гидросферы, почвенного покрова, растительного и животного мира - географическую оболочку земли. Ландшафтовед Исаченко А.Г. определяет

Изучая почвы, Докучаев В.В. определил зоны мира (северного полушария): 1) бореаль-ная (тундровая), где для сельскохозяйственного освоения почв нужна их аэрация; 2) таежная, требующая минерального удобрения почв (зона минерализации); 3) черноземная (лесостепная и степная), где почвы требуют улучшения их структуры (зона "физиации"); 4) пустынь и полупустынь с почвами, нуждающимися в искусственном орошении (зона "гидрации"); 5) субтропическая и тропическая красноземная, или латеритная, - зона интенсивного солнечного воздействия на культурные растения (зона "гелиации"). [См. 203] основной "атом", из множества вариаций которого состоит географическая оболочка, т.е. ландшафт, как неделимую в зональном и азональном отношении "конкретную территорию, однородную по своему происхождению и истории развития, обладающую единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, общим климатом, единообразным сочетанием гидротермических условий, почв, биоценозов и закономерным набором морфологических частей - фаций и урочищ" [108]. Таким образом, в ландшафтоведении синтезируются данные, накопленные в науках о земле в ходе их дифференцированного развития, об отдельных компонентах ландшафта.

Компоненты ландшафта - горные породы, почвы, воды, воздух и биота - каждый имеют свою структуру, находятся в процессах изменения, движения, развития, и, самое главное, взаимодействуют друг с другом так, что результатом являются совместные процессы ландшафтообразования. Каждый из компонентов имеет свой характер происхождения, функционирования и развития во времени и пространстве, свою вещественно-энергетическую структуру, но во взаимодействии процессы соорганизации компонентов синтезируются как ландшафтообразующие. Объем научных данных в геологии, климатологии, биологии, гидрологии и гидрогеологии, в почвоведении и других естественных науках, изучающих отдельные компоненты ландшафта или даже их фрагменты настолько велик, что их объединение в едином предмете единой науки весьма трудоемкая задача - это задача ландшафтоведения. Одним из фундаментальных трудов, в котором осуществлен синтез данных о компонентах природно-территориального комплекса в единое знание о ландшафте является труд C.B. Калесника [114].

Особое значение для градостроительства имеет вопрос о закономерностях пространственной организации ландшафта, о том, как зависят качества ландшафта от его пространственной организации. И здесь «нитью Ариадны», позволяющей распутать клубок взаимосвязей между компонентами, являются научные представления о зависимости качеств ландшафта и его компонентов от рельефа территории. Учение о влиянии рельефа и его геологического фундамента на качества и структуру ландшафта основано Николаем Адольфовичем Солнцевым [213]. Планшет 1 Рис.2.

Наука, изучающая закономерности образования и развития рельефа -геоморфология, также чрезвычайно полезна для градостроительства. Развитие форм, экзогенные процессы формирования рельефа, происхождение и развитие рыхлого осадочного чехла, который непосредственно служит основанием для сооружений и субстратом для почвенно-растительного покрова, изучают в геоморфологии и представляют необходимые сведения для градостроительства. Основоположником учения о геоморфологических циклах развития рельефа под влиянием экзогенных факторов является У.М. Дейвис (1850-1934) [44]. В отечественной геоморфологии большой вклад внесли Марков К.К., 1948 (учение о геоморфологических уровнях) и Герасимов И.П., 1959 (учение о геотектурах, геоструктурах и геоскульптурах) [203].

Таким образом, данное исследование опирается на фундамент ланд-шафтоведения, заложенный основоположниками этой науки и направлено на извлечение прикладного знания, пригодного для градостроительных целей организации окружающей среды.

1.3. Компоненты ландшафта и их основные свойства.

Каждый компонент ландшафта изучается самостоятельно соответствующими науками [114]. Для целей градостроительной организации окружающей среды нужны обобщенные сведения о компонентах, касающиеся их фундаментальных свойств и подробные прикладные данные изысканий территории, подлежащей проектированию.

Горные породы слагают земную кору - твердую каменную оболочку Земли, состоящую в основном из двух слоев - гранитного и базальтового. Гранитный слой более легкий (2800 кг/м3 удельным весом) находится сверху и называется «сиаль» (по сокращенному названию основных химических элементов, входящих его минеральный состав - silicium - кремний и aluminium - алюминий). Базальтовый слой («сима» — от символов кремния и магния) тяжелее (3200 кг/м3), поэтому лежит ниже и слагает, в частности, дно океанов. Известно 4000 минералов, из которых состоят различные горные породы. Скальные породы, смятые в складки, разбитые разломами и подвергшиеся сдвигам, сбросам, воздыманиям и другим горообразовательным процессам, формируют рельеф. Планшет 2. Рис. 5.

Эндогенные горообразовательные процессы, источником энергии которых в земной коре служит внутреннее тепло земли, возникающее в результате полураспада радиоактивного вещества, формируют макро- и мезорельеф - горы и равнины. Планшет 1 Рис. 3.

Верхний слой земной коры подвергается выветриванию - разрушению монолитной скалы на обломочные осадочные породы. Кроме механического выветривания, в результате которого образуются обломочные фракции: глыбы, валуны, щебень, песок и пыль, происходит химическое и органогенное выветривание, в т.ч. каолинизация алюмосиликатов, с образованием глин. Размельчение пород, высвобождение зольных элементов питания растений подготавливают условия для начала почвообразовательного процесса на верхнем слое коры выветривания.

Отложение и переотложение осадочных пород под действием экзогенных факторов (атмосферных явлений, движений воды и изменений ее агрегатного состояния и т.п.) производят вторичные преобразования рельефа. Формируется микро- и нанорельеф. Осадочные породы сортируются по фракционному и химическому составу. 50 % рыхлого осадочного чехла складываются глинами, продуктами разложения полевых шпатов, входящих в т.ч. в состав гранита. Тонкие пылеватые продукты выветривания отлагаются под действием ветра в эоловые отложения, на которых формируются лессовые и лессовидные почвогрунты.

Отступающее море оставляет известняки - осадочные породы, покрывающие 34% земной коры. Известняки - продукты осаждения кальциевых соединений из морской воды микроорганизмами. Известняки снабжают рыхлый осадочный чехол кальцием - одним из важнейших элементов для почвообразования и для построения тела животных и растений.

Почва - биокосное тело, возникающее в результате воздействия живого вещества - микроорганизмов и растений - на рыхлый осадочный чехол материнской горной породы. В результате синтеза высокомолекулярных соединений органического вещества с минеральным веществом образуются почвенные коллоиды. Органическое вещество почвы представлено разлагающейся и полуразложившейся органикой растительного и животного опада и гумусового вещества, среди которых важнейшими частями почвы являются гуминовые кислоты. Коллоиды почвы обладают способностью удерживать, поглощать и отдавать в среду ионы химических элементов, в т.ч. зольные элементы питания растений. Концентрация и минеральных и органогенных элементов в почве увеличивается благодаря деятельности микроорганизмов и растений. Поглощение, замещение, высвобождение элементов происходит в результате движения в почве воды, образующей обычные и коллоидные растворы. Движение воды в форме просачивания создает на пути своего движения горизонты, где аккумуляция, вынос и вторичное отложение элементов формируют профиль почвы, определяющий характерные черты ее типа.

Основные типы почв - чернозем, подзолистые, солончаки, болотные почвы. К почвам элювиального ряда относят те почвы, где формирование горизонтов идет под влиянием движения воды сверху вниз. Почвы гидроморф-ного ряда - болотные и солончаки формируются под влиянием подъема грунтовых вод. Почвенное плодородие зависит от мощности перегнойно-аккумулятивного горизонта, богатства зольными элементами питания, от структуры почвы, связанной с размером гранул грунта, от наличия кальция, который способствует образованию устойчивых частичек почвы, от типа растительности. Под лесом с кислой подстилкой формируются подзолы, из которых вымывается в нижние горизонты кальций, гумус и другие элементы. Под степной травяной растительностью на лессовых эоловых отложениях формируются плодородные черноземы с мощным перегноем. Болотные почвы характеризуются накоплением полуразложившейся органики в условиях избыточного увлажнения. Анаэробные процессы в подстилающей глинистой породе приводят к образованию голубовато-зеленоватого глеевого горизонта, насыщенного закисями железа и продуктами разложения алюмосиликатов. На мелкоземных грунтах с более доступными для усвоения элементами питания формируются более плодородные почвы, нежели на обломочном материале. Важную роль в плодородии почв играет сочетание тепла и влаги. Микрорельеф, микроклимат, залегание рыхлых осадков разного химического и гранулометрического состава создают пеструю картину распределения почв по поверхности земли.

Воды подземные и поверхностные играют в ландшафте такую же роль, как топливо в двигателе внутреннего сгорания. Выпавшие атмосферные осадки либо испаряются вновь в атмосферу, либо просачиваются под землю, либо стекают по рекам в океан. Влага в почво-грунтах содержится в формах гигроскопичной, пленочной, капиллярной и гравитационной воды. Гигроскопичная вода настолько тесно связана с частицами вещества, что по существу является твердой. Пленочная вода обволакивает частицу слоем в один или несколько молекулярных рядов и движется под действием сил поверхностного натяжения, от одной частице к другой, если они находятся в контакте и слой воды на одной из них толще. Капиллярная вода заполняет микротрещины в породе диаметром не более 0,5 мм и движется по законам волосности. Наиболее подвижна гравитационная вода - капельно-жидкое тело, которое занимает поры между зернами обломочных пород и трещины в скалах.

Гравитационная вода стекает вниз, стремится занять самое нижнее положение. Движение воды вниз зависит от водопроницаемости пород. По отношению к способности вмещать воду горизонты земной коры делятся на водоносные и водоупорные. Водоупорными породами служат глины и скальные породы. Изменение условий водопроницаемости в породах приводит к скоплению подземных вод. После того, как вода в своем просачивании достигнет водоупора, она начинает двигаться в сторону. Зеркало верхнего уровня грунтовых вод представляет собой не горизонтальную, а волнистую поверхность. Зависит это от распределения и режима источников питания, проницаемости пород и, главным образом, от рельефа, поскольку форма наземного рельефа, в т.ч. крутизна уклонов, определяет условия просачивания и поверхностного стока. Зеркало УГВ сглаженно повторяет форму наземного рельефа. Планшет 2 Рис.6. Если верхний уровень подземной воды свободно колеблется в геологической среде, такую воду называют грунтовой. Если его покрывает водоупорная кровля из глинистых или скальных пород, то образуется напорная вода артезианского типа. Пересечение водоносного пласта с дневной поверхностью создает выход вод на поверхность - источники, родники. Температура и минерализованность источников зависят от залегания их вблизи подземных источников тепла и состава растворимых пород. Минеральные и термальные источники привлекают пристальное внимание в виду своей хозяйственной, целебной, эстетической ценности (гейзеры).

В растворимых породах, к которым относятся известняки, доломиты, гипсы, подземная вода образует карст - особенности гидрографии и совокупность форм рельефа, обусловленных растворением горных пород и выносом растворов из карстовой области. Трещины в известняках при растворении расширяются, образуют воронки, рытвины, глубокие борозды на склонах -карры. Под землей образуются пещеры и галереи. Растворение (порой многоэтажных) галерей и полостей идет до тех пор, пока вода не достигнет подстилающего карстующуюся породу водоупора. Кровля пещер и полостей обрушивается, дневная поверхность нарушается, проседает, образуя блюдца озер, периодически заполняемых водой и осушающихся в результате просачивания вод вглубь. В результате карста образуются котловины с останцами -нерастворившимися островками и столбами скальной породы. Конечный результат карста - выработанная низменная равнина. Реки в таких областях то выходят на поверхность, то исчезают под землю, поверхность сухая, несмотря на возможно обильные осадки. Формы останцов причудливые.

Воды поверхностные образуют три рода потоков - склоновый нерусловой, временный русловой и постоянный русловой - реки. Реки есть продукт климата их бассейнов на фоне общих ландшафтных условий. Водность, источники питания и режим колебания уровня вод зависят от климата. Сезонные колебания уровня реки в умеренном поясе представлены следующими периодами: весенним половодьем, летней меженью, ледоставом, зимней меженью и ледоходом. Они отличаются водностью и различными эффектами влияния на ландшафтную оболочку. Реки образуются врезыванием речной струи в склон. Между двумя точками на склоне, в одной из которых образуется исток реки, до второй точки - вместилища, куда впадает река, наибольшая глубина врезывания получается в месте, где водность потока и его эрозионная способность достигают максимума. Ложе, или профиль реки, получает вогнутую форму, напоминающую параболу. Точка вместилища называется базисом эрозии - ниже его река врезаться не может. На участке русла, прилегающем к истоку, образуется наиболее крутой уклон, и здесь активизируется эрозия. Река удлиняется путем пятящейся эрозии. Если река, пятясь, прорезывает гребень водораздела, у нее снижается высота эрозии и энергия ее врезывания, перестает расти бассейн. Если сила сопротивления ложа сравнивается или превышает эрозионную способность реки, то в этом случае вырабатывается профиль равновесия. С выработкой профиля равновесия прекращается врезывание, но продолжается боковая эрозия, расширение русла.

Работа реки заключается в размыве, переносе и отложении материала. Реки совершают работу по строительству поверхностей и сооружений в ландшафте, равную произведению веса воды на высоту их падения. Материал переносится в растворе, во взвесях и волочением по дну. Масса материала, переносимого по дну волочением, зависит от скорости потока и водности реки. Волочение обломочного материала по дну как раз и совершает эрозионную работу реки. С высоких мест материал выносится, в низких откладывается. Отложение ила и глинистого материала происходит в нижнем течении, песка и камня в среднем течении, грубообломочного валунного материала - в верхнем течении. Отложенный рекой материал называется аллювием. Боковая эрозия - выработка поперечного профиля долины осуществляется раскрытием У-образной формы долины и меандрированием. Первоначальная извилистость русла усугубляется центробежными ускорениями воды, движущейся по дуге меандра, инерцией кругового движения, благодаря которому излучины удлиняются. Становятся все полнее, приближаясь к замкнутой форме, и когда вода прорывает прирусловые валы, то река соединяет основания петель и спрямляет путь. Оставленный меандр образует старицу. Меандры подрезают склоны, расширяют днище долины, делают его плоским, ровным, широким. С выработкой профиля равновесия заканчивается эрозионный цикл реки, она способна только переносить и откладывать материал.

С изменением базиса эрозии начинается новый эрозионный цикл. Если базис эрозии опускается, начинается новое врезывание реки, опять-таки путем пятящегося движения. В выработанном днище река углубляет свое новое русло и постепенно начинает откладывать аллювий, формировать новую пойму. В результате образуются речные террасы - ступени бывших пойм, прислоненные к склону долины.

В дельте происходит особенно активное отложение материала, причем мелкоземного, в результате чего образуются плодородные дельтовые равнины. В дельте, выступающей в море, река выдвигает материал, образует прирусловые валы, затем прорывает их, бежит по новому руслу с большим уклоном ложа, снова откладывает материал и валы, вновь их прорывает и таким образом формирует веерообразную систему проток и островов. Совместные дельты больших рек образовали великие дельтовые равнины мира. На Байкале формируются дельты рек Голоустной, Селенги и др.

Атмосфера и климат. Воздух участвует в жизни ландшафтной оболочки как результат и условие газообмена живых организмов со средой и как фактор ландшафтообразования путем циркуляции воздушных масс. В постоянной работе перемещения воздушных масс перераспределяется тепло и влага, приходящиеся на земную поверхность. Дополнительное ландшафтообра-зующее значение имеет перенос пылеватых частиц и аэрозолей.

Основной закон, которому подчиняется движение воздуха - это перетекание его из области высокого давления в область низкого давления. Основная причина здесь - степень нагретости поверхности. Над холодной поверхностью воздух более плотный и оказывает большее давление на нее, над теплой поверхностью воздух разреженный и с меньшим давлением. Теплый воздух поднимается вверх и наверху над теплой областью поверхности возникает давление, превышающее давление на этой же высоте над холодной областью. Это вызывает переток теплого воздуха на высоте в направлении холодной области. В свою очередь, в нижнем приземном слое над холодной областью это вызывает еще большее увеличение давления и понизу холодный воздух перетекает из холодной области в теплую область. Таким образом, в движении воздуха выделяются вертикальные, восходящие и нисходящие, и горизонтальные ветви - из холодных мест в теплые в приземном слое и из теплых мест в холодные в высоких слоях атмосферы.

В циркуляции атмосферы господствующей тенденцией является напол-занйе экваториальных воздушных масс к полюсам поверху и растекание полярного воздуха к низким широтам понизу. Однако эта тенденция сильно искажена вращением земли с запада на восток вокруг своей оси, в которое вовлекаются и воздушные массы, что ведет к смещению потоков к западу. Перемещение и взаимодействие воздушных масс, сформировавшихся над разными областями, осуществляется в виде фронтов, на поверхностях которых разыгрываются циклоны и антициклоны. Циклоны в умеренных широтах образуются при затекании языка теплого воздуха в область холодного воздуха. В зоне циклона давление падает по направлению к центру, его замыкает кольцо высокого давления. В этих условиях движение воздушных масс направлено к центру, а вращение земли превращает его в вихревое. В антициклонах над холодными областями происходит растекание центробежных потоков к периферии, а вращение земли придает этому движению направление вращения по часовой стрелке. Над антициклонами господствуют нисходящие токи воздуха и безоблачная без осадков погода. Над теплым и холодным фронтами циклонов вследствие подъема воздуха выпадают осадки.

Эколого-градостроительное значение имеют как глобальные закономерности движения воздуха, так и локальные их проявления: температурная инверсия и соответствующая ей циркуляция в горно-долинной местности; формирование островов тепла над городскими территориями с концентрированными выбросами тепла от производственных и коммунальных объектов.

Температурная инверсия обусловлена стеканием холодного воздуха со склонов гор в долину. Этот воздух вытесняет со дна долины теплый воздух, который устремляется наверх. Таким образом, вместо нормального температурного градиента по вертикали (охлаждение воздуха на 1 градус с увеличением высоты на каждые 100 м) возникает локальное повышение температуры воздуха с набором высоты. Температурная инверсия вызывает застой воздуха над долиной (котловиной). Город в такой местности всегда имеет свои выбросы у себя над головой, они не поднимаются в верхние слои атмосферы и не рассеиваются.

Проблема может быть решена созданием планировочного "теплового насоса". Так, в частности, в ЦНИИП градостроительства разрабатывались (Чолоян Е.С., [235]) предложения по очистке застойного загрязненного воздуха над городом Душанбе путем создания острова тепла (крупного промышленного предприятия) на юго-западной периферии города в долине р. Кафирнигана. Это вызвало бы перетекание воздуха из городского бассейна в долину и разорвало бы замкнутую горно-долинную циркуляцию над городом, обусловленную воздействием Гиссарского хребта (нагретые горы притягивают городской запыленный воздух и не дают ему выхода в южном направлении).

Биота -совокупность живых организмов - живое вещество. Жизнь неотъемлемо присутствует в ландшафте. Совокупность живых организмов разнообразна. Если минералов известно порядка 4 тысяч видов, то растений -500 тысяч видов, а животных - не менее 1,5 млн. видов. Область распространения живых организмов определяется физическими пределами условий их существования, временем сохранности семян и спор, границами жизнепри-годного для определенных видов биоты пространства. В целом область жизни - биосфера занимает на земле тропосферу, гидросферу и осадочную оболочку земли - т.е. совпадает с границами ландшафтной оболочки. Биота участвует в создании земной коры - через участие в почвообразовании, выветривании, изменении рельефа. Участвует в создании определенных видов горных пород. К ним относятся известняки, кремнистые осадочные породы и каустобиолиты.

Массивные известняковые и кремнистые отложения вызваны в основном осаждением углекислого кальция и кремнезема из растворов морей водными организмами. Только организмы способны так концентрировать элементы из среды, в которой они находятся в рассеянном состоянии. Из кау-стобиолитов гумусовые: уголь каменный и бурый, антрацит, торф - произошли из остатков наземных растений, а битуминозные: сапропелиты, нефть, ас-фальты, горный воск и горючие сланцы - произошли из водорослей. Мировые запасы угля 8000 млрд. т, нефти - 25 млрд.т. Запасов органического вещества в почвах, угле, торфе, нефти во много раз больше массы наличного живого вещества. В.И. Вернадский определяет земную кору как след былых биосфер. Из органогенных руд выделяются тонкослойные железистые кварциты (типа Криворожских), созданные железобактериями.

Биота создала и регенерирует современный состав атмосферы. Живые организмы строят свои тела из газов, а после смерти возвращают их в атмосферу. Кислорода в атмосфере 1015 т. Современные зеленые фотосинтези-рующие растения этот объем кислорода воспроизвели бы за 10 тыс. лет. Продуктивность по кислороду - важный эколого-градостроительный показатель территории. Для соответствующего масштаба деятельности растения развивают гигантскую площадь поглощения солнечного света. На 1 га луговых трав эта площадь составляет 22-38 га, люцерны - 85 га, букового леса - 7.5 га. Но площадь хлорофилловых зерен еще больше: на одном дереве она составляет 2 га! Отсюда понятны требования к площади фотоактивных панелей солнечных батарей. Зеленые растения являются коллектором энергии, зеленым трансформатором.

Биомасса современных живых организмов - 0.1% от массы земной коры, но биота приводит в движение материала не меньше, чем реки, ледники, ветер и т.п. Причина такой активности в энергоактивности биоты и в ее размножении. Одна инфузория туфелька за пять лет может создать протоплазмы массой в 104 раза больше Земли. Эти потенциальные возможности никогда не осуществляются, но совокупная биомасса на планете росла в течение истории существования жизни.

В отношениях организма и среды ведущим является приспособление первого ко второй. Однако в совокупном действии биоты видна тенденция преобразования среды в направлении повышения жизнепригодности. Активная роль в приспособлении - за биотой. Здесь действуют факторы изменчивости и наследственности, биологической инерции и пластичности. Дарвинисты считают, что историческим результатом естественного отбора является целесообразность устройства, функции и поведения организмов, т.е. приведение организма в максимальное соответствие с его жизненным окружением.

Организация живых организмов в биосфере наблюдается как в аспекте формирования трофических цепей и циклов (экосистем), так и в аспекте территориальных сообществ (биогеоценозов). В цикле трофических связей крупно выделяются следующие группы живых организмов: автотрофы - зеленые растения, наделенные способностью к фотосинтезу, травоядные животные, питающиеся растениями, хищники, питающиеся травоядными и микробы, грибы, микроорганизмы почвы, питающиеся всеми остальными и минерализующие органику предыдущих уровней.

В аспекте территориальных сообществ выделяются тундры, лесотундры, хвойные и листопадные леса, вечнозеленые леса, степи и пустыни - по видовому составу растительности, по продуктивности и образу жизни. Смена растительных ассоциаций от места к месту зависит от сочетания тепла и влаги. Приход тепла и влаги регулируется рельефом и климатом. Растительные ассоциации приспособлены к сочетанию тепла и влаги своего местоположения. Каждый вид, организм, особь занимает свою нишу в структуре биогеоценоза, наилучшим образом взаимодействуя с биогеоценозом, обеспечивая как общую устойчивость, так и собственную жизнь. Так, лес образует многоярусную структуру. Деревья разной высоты формируют «этажи» леса. Самые высокие являются доминантами. Множество самых распространенных по высоте деревьев формирует основной полог. Второй ярус - подлесок, или породы, выживающие под основным пологом. Ниже располагаются кустарниковый, кустарничковый ярусы, травяный покров и напочвенная подстилка - дернина, опад, ветошь. В геоботанической формуле леса указывается доля лесообразующих пород и основные виды лесных ярусов. Например, 7К- 4П-1С - 7 кедров, 4 пихты, 1 сосна - в пределах картируемого выдела; пихтово-кедровые чернично-травяно-зеленомошные леса оптимального (редуцированного, ограниченного) развития. Далее в определении указывается местоположение ассоциации, например, долин, склонов или междуречий.

Эколого-градостроительное значение биоты - в учете ландшафтообра-зующей роли ее жизнедеятельности. Целенаправленное формирование живых покровов - один из главных смыслов организации открытых пространств в городской застройке. Зонирование и структурная организация генерального плана города должна опираться на представление о природном каркасе - совокупности тех местообитаний живых организмов, прежде всего растений, где они наиболее продуктивны, а значит и активны в средоформировании. Формирование среды города невозможно без участия биоты, которой надлежит отводить соответствующую роль в планировочной структуре.

1.4. Ландшафтообразующая роль компонентов. Компонентно-функциональная структура ландшафта. Обобщая вышеизложенный материал о компонентах ландшафта, сформулируем основные направления процессов образования ландшафтов. Направленность процессов ландшафтообразования в компонентах ландшафта -борьба жизни и смерти:

• воздвижение гор и их денудация и пенепленизация,

• почвообразование и эрозия почв,

• давление жизни на минеральную основу мира, преобразование ее биотой, и минерализация отмершего живого вещества;

• построение скульптуры поверхности экзогенными факторами: развитие речных долин, подземных карстовых полостей, работа атмосферы по перераспределению тепла и влаги по поясам и областям земной поверхности, участие ветра в переотложениях пылеватых продуктов выветривания. Специфические роли компонентов в ландшафтообразовании представляются следующим образом. Рельеф и литологическая основа - ведущий фактор. Рельеф является трансформатором энергии гравитации. Материал ландшафта вершинных поверхностей под действием притяжения движется сверху вниз. Склоны разной экспозиции и крутизны по-разному нагреты солнцем. Литооснова поставляет в ландшафт минеральное вещество. Рельеф направляет потоки отложений осадочного материала и потоки влаги.

Воды орошают сушу, реки выполняют в т.ч. дренирующую роль. Вода является агентом физического и геохимического выветривания горных пород. Эрозионная и строительная (аккумулятивная) способность водных потоков -важнейший фактор экзогенного рельефообразования и ландшафтообразова-ния. Для биоты вода - источник питания, необходимый ресурс жизни.

Атмосфера, и ее главная функция — климат - проявляется в перераспределении тепла и влаги по земной поверхности. Воздух - необходимейший ресурс жизни, источник дыхания. Атмосфера - резервуар, «буфер» газообмена для биоты и для горных пород и почв. Движение воздуха выступает агентом выветривания и переотложения рыхлого осадочного материала.

Почва - ее главная функция по отношению к биоте - плодородие. Обратная функция — минерализация органики животного и растительного опада. По отношению к рыхлым горным породам в почве происходит гумификация, ассимиляция, концентрация микроэлементов, почва служит геохимическим барьером, депонентом для определенных химических элементов.

Биота отличается самоорганизацией, негэнтропией. Биогеоценозы через разнообразие способны достигать устойчивости и целостности. Биота приспосабливается к внешним условиям среды и одновременно изменяет остальные компоненты и параметры их сочетаний на территории — повышает жизнепригодность ландшафта. Планшет 1. Рис.1.

Агенты образования ландшафта - земная кора, почва, вода, воздух, биота - и источники энергии: космос (солнечная), планета (гравитация и радиоактивный полураспад, внутреннее тепло земли) и энергия жизни - формируют ландшафты, стремящиеся через разнообразие к устойчивости. Другой тенденцией ландшафтообразования под воздействием жизни является повышение жизнепригодности ландшафтной среды.

1.5. Местоположения и инвариант пространственной структуры природного ландшафта. Таксономические ранги ландшафтов.

Взаимодействие компонентов происходит в каждой точке поверхности.

Компоненты ландшафта'в своем взаимодействии образуют как бы вертикальную структуру, а модели ландшафта, акцентирующие внимание на ней, Преображенский B.C. [172] называет моносистемными, или топическими. Но ландшафтообразование характеризуется также "горизонтальными связями", т.е. соседние ландшафты активно взаимодействуют друг с другом. Картину этого взаимодействия отображают полисистемные, или хорологические модели (от греческого choros - место, пространство). Во взаимовлиянии территориально сопряженных ландшафтов разных размерностей - и региональных и топологических - заметную роль играет рельеф, который задает направления движения ландшафтообразующего материала.

Все многообразие геометрии земной поверхности объединяется всего в две формы — горы и равнины. Каждая форма дифференцируется с помощью 3 типов элементов: вершина, склон, низина. Как уже было сказано (по Б.Б. По-лынову) ландшафт, расположенный на одном элементе рельефа, характеризуется сходными параметрами состава и генезиса компонентов: литологии, грунтовых вод, одинаковой разностью почв и одинаковой растительностью.

Таким образом, благодаря рельефу и энергетике космоса (гравитации и солнечной радиации) выделяются 3 ландшафтных местоположения: вершина, склон, низина. Они имеют фундаментальное значение для нашей темы. Местоположения определяют качества ландшафтов и их оценку для целей градостроительной организации окружающей среды.

Таксономические ранги ландшафтов также корреспондируют с элементами и формами рельефа, точнее, с их размерностью. Самый маленький ландшафт - фация - формируется на элементе формы микрорельефа. Микрорельеф - продукт экзогенеза. Холмы и овраги, лощины и лога являются формами микрорельефа. Фации формируются, например, на вершине холма, в днище оврага, на склонах холма разной экспозиции (световой, теневой), на бортах оврага. Размеры фации колеблются в пределах нескольких метров до нескольких десятков метров по высоте и нескольких сот метров в поперечнике. Урочище занимает целую форму микрорельефа и представляет собой закономерное сочетание фаций. Размер урочища от нескольких десятков до первых сотен метров по высоте и до нескольких километров в поперечнике. Местность занимает комплекс форм микрорельефа, или элемент мезоформы. Мезоформа имеет уже тектоническое, эндогенное происхождение: например, горный хребет, межгорная котловина. Местности формируют, например, «этажи» азональной поясности гор: местности гольцовые, лесного пояса, подошв склонов. Комплекс форм микрорельефа может быть представлен холмами в долине реки и ее поймой. Размер местности достигает нескольких сотен метров по высоте и нескольких десятков километров в поперечнике. Собственно ландшафт, или природный район, формируется в пределах формы мезорельефа и представляет собой закономерное сочетание местностей. Размер ландшафта по высоте: горного - до 1-2 км, равнинного - в пределах первых сотен метров, а в поперечнике до нескольких сот километров.

С увеличением размера территории следуют более крупные таксономические единицы ландшафта - провинции, области и страны. Примеры ландшафтных стран - равнинные или плоскогорные платформы, а также горные системы: Урал, Горы Юга Сибири и др.

Четкую картину влияния рельефа и геологического фундамента наруктуру ландшафта впервые дал H.A. Солнцев. В 1949 году вышла егоатья "О морфологии природного географического ландшафта"[213], в которойормулированыедующие положения. Во-первых, граница ландшафта географического, как основной единицы географической оболочки, определяются геологическимроением и рельефом - "его фундамент,оженный из коренных пород, должен быть построен одинаково"; второе условие единства и целостности ландшафта в том, "чтобы после образования геологического "фундамента" дальнейшая история развития ландшафта на всем его пространстве протекала одинаково"; третье условие - одинаковости климата, причем, поскольку рельеф "вльнейшейепени влияет на перераспределение в ландшафтелнечного тепла и осадков, то в разных формах рельефа общий климат ландшафта претерпит ряд видоизменений, но водных формах рельефа. формируютсяодные микроклиматы. Они будут лишь вариантами общего климата данного ландшафта" [213,63-64]. О закономерности экзогенного рельефообразования: "Пережитая история развития ландшафта запечатлевается, прежде всего, в формах его рельефа. Одинаковость геологическогороения ландшафта, при одинаковом воздействии на него экзогенных факторов, неизбежноздает на его пространстверого ограниченный "набор" форм рельефа, которые и будут закономерно и типически повторяться". В целом Н.А.Солнцев определяет ландшафтедующим образом: " Природным географическим ландшафтомедует называть такую генетически однородную территорию, на которой наблюдается закономерное и типическое повторение одних и тех же взаимосвязанных и взаимообусловленныхчетаний: геологическогороения, форм рельефа, поверхностных и подземных вод, микроклиматов, почв и почвенных разностей, фито- зооценозов"^ 13, 65]. Планшет 1. Рис.2.

Важная мысль принадлежит также Солнцеву H.A. о том, что рекомендации по хозяйственному использованию ландшафта и прогнозирование изменений ландшафта под воздействием хозяйственной деятельности также возможно на основе анализа его морфологической структуры, границы которой сохраняются даже в культурном, преобразованном ландшафте, поскольку они совпадают с линиями перегиба рельефа.

В пространственной организации ландшафтообразующих процессов на тех таксономических уровнях, которые соответствуют масштабам градостроительного и архитектурно-ландшафтного проектирования - от природной страны до фации - элементарного ландшафта - действуют геоморфологические законы создания и распределения ландшафтообразующего материала: с вершин материал вымывается (элювиальный процесс), по склонам он транзитом стекает вниз (делювиальный процесс) и у подошв склонов, в низинах, западинах и других аккумулятивных ландшафтах материал накапливается. Рельефная аккумуляция живого вещества формирует соответствующий инвариант пространственной структуры ландшафта. Плакор - вершина - донор, бедный в экологическом отношении ландшафт, подошва, низина, тальвег -аккумулятивный ландшафт с максимальной биопродуктивностью и средо-формирующей способностью биоты, склон - промежуточный по экологической ценности ландшафт.

1.6. Ландшафтообразующие процессы и экологические режимы поверхностей: элювиальные, делювиальные, аккумулятивные.

Экологические режимы поверхностей представляются следующим образом.

Ландшафтообразующие процессы на вершинных поверхностях (плакорах) суммарно можно определить как элювиальные (от латинского eluo вымываю). Продукты выветривания, атмосферные осадки, органическое вещество, семена и прочий материал, поступающие на вершинные поверхности, постепенно сползают, стекают, скатываются на нижележащие участки. Элювиальный ландшафт - это ландшафт-донор.

Склоновые поверхности - они производят, также как и вершинные, свой материал, минеральный и органический, получают свою порцию атмосферной влаги и солнечной энергии, но, дополнительно, на них поступает материал: мелкозем, органика, гумус, семена и прочее, с вершинной поверхности. Ландшафтообразующие геоморфологические процессы и отложения на склоновых поверхностях называются делювиальными (от латинского ёе-1ио смываю). Эти ландшафты - транзитные, они пропускают сквозь себя потоки ландшафтообразующего материала.

Наконец, весь материал, движущийся по склону, поступает в нижнюю часть склона и скапливается у ее подошвы и в западине. Отрицательные, де-прессионные формы в рельефе формируют аккумулятивные ландшафты. Они депонируют материал и энергию минерального и живого вещества ландшафта. В общем случае это самые богатые по своему экологическому режиму и биологической продуктивности ландшафты. Характер геоморфологических процессов и тип отложений в западинах мы называем аккумулятивным. Нужно отличать речные аллювиальные отложения и процессы, как разновидность аккумулятивных, от тех процессов и отложений, которые формируются в депрессиях рельефа, в том числе межгорных котловинах, логах, западинах и тальвегах микрорельефа, с которых нет руслового стока. Речной аллювий лишь в нижнем течении и на дельтовых равнинах, либо на поймах равнинных рек отличается плодородием. Аллювий в верхнем течении горной реки представлен грубообломочным материалом и не может быть признан самым богатым субстратом для биологической продуктивности ландшафта. Другим исключением, когда депрессионные формы не формируют самые богатые ландшафты, являются болота в бессточных понижениях, либо солончаки, либо другие ландшафты с почвами гидроморфного ряда. Во всех остальных случаях подошва или западина, аккумулирующие ландшафтный материал, создают основу для экологического богатства поверхности.

К геоморфологическим экзогенным процессам, под влиянием которых формируются названные поверхности, относятся следующие.

Для вершинных поверхностей - элювиальные процессы - денудация, выравнивание за счет выветривания, эоловых процессов. Резких колебаний уровня грунтовых вод нет. В умеренном и холодном климате участвуют со-лифлюкция, курумообразование. Снос скальных поверхностей может происходить уступами, может идти с формированием седловин. На плосковершинных, округловершинных и островершинных поверхностях процессы различны и их интенсивность (снос) увеличивается в соответствующей последовательности. Они могут циклически сменять друг друга [4, 188, 220]. Склоновые процессы могут активизировать денудацию. Речная эрозия формирует ступенчатые ярусы междуречий, с формированием в финальной стадии при-долинного мелкосопочника.

Склоновые процессы - смещение рыхлого покрова склона вниз с последующей аккумуляцией у его подошвы. Происходит это путем обваливания, осыпания, отступания, отседания, оплывания, солифлюкции, суффозии обломочного материала и мелкозема под действием различных агентов денудации - силы тяжести, водных потоков, вязко-пластичного течения мелкозема, транспортирующего обломки. Обвалы скальных пород случаются вследствие развития трещиноватости, согласной с углом склоновой поверхности. Породы склона, имеющие субгоризонтальную трещиноватость, более устойчивы. Материал обвалов и осыпей, опирающихся на пойму реки, или на материал подошвы склона, со временем, благодаря уменьшению угла откоса, становится устойчивым, и постепенно зарастает. Если река, или другой агент, подрезают подошву склона, понижается базис денудации и отступание склона вновь активизируется [43, 188]. Активность склоновых процессов зависит от слагающих пород, угла их естественного откоса, от крутизны поверхности, трещиноватости, водонасыщенности, наличия растительного покрова.

Морфогенез аккумулятивных равнин, депрессий: днищ логов, лощин, ложбин, западин. Наиболее масштабными экзогенными процессами формирования рельефа пониженных поверхностей являются аллювиальные процессы (от латинского alluo - нанос, намыв) отложения речного аллювия - руслового, пойменного, и формирование террас речных долин вследствие изменения базиса эрозии. Речные наносы русловые отличаются большим размером обломочного окатанного материала, пойменные отложения отличаются большей измельченностью, тонкостью "помола" частиц. Речные террасы являются бывшими поймами и содержат обломочный окатанный материал, иловатые фракции, суглинки и глины.

В общем случае аккумулятивные равнины сложены рыхлыми толщами осадков, принесенных и отложившихся в результате действия различных агентов выравнивания рельефа. Эти рыхлые толщи откладываются и переоткладываются, сортируясь, образуя особые формы микрорельефа, разной протяженности, формы, дифференцируя внутри аккумулятивной равнины экологические режимы ее участков. В формировании микрорельефа аккумулятивных равнин принимают участие процессы заболачивания, торфообразования, криогенные процессы, суффозия и эоловые процессы, усложняя поверхность и делая ее скульптурно разнообразной [44, 93].

Главное, чем аккумулятивные процессы и формы рельефа отличаются от элювиальных и склоновых процессов, то, что первые формируют более благоприятные экологические режимы для развития жизни, более богатые по биологической продуктивности ландшафты.

1.7. Критерии оценки ландшафтов: экологическая ценность.

Экологическая ценность ландшафтов заключается в их средопродуци-рующей способности. Ландшафты продуцируют кислород воздуха, почвы, биомассу, формируют и регулируют обильность водных объектов, хранят генетическую основу биоразнообразия. Кроме того, ландшафты сами по себе являются готовой средой жизни. Но в условиях цивилизации природные ландшафты служат средой лишь для рекреации, и то при соответствующем оборудовании. Ландшафты обладают пространственным ресурсом для организации любых градостроительных систем. Однако количественно оценить средопродуцирующую способность ландшафтофтов пока что удобнее по показателям их биологической продуктивности. Продуктивность по ежегодному приросту биомассы в природном ландшафте в ц/га служит критерием экологической ценности ландшафта [17, 215]. Михеев B.C. показал зависимость продуктивности ландшафтов северного Прибайкалья от тепло- и влагообес-печенности ландшафтов ранга природных районов [цит. по 215]. Планшет 2 Рис. 7. Продуктивность тесно связана с местоположениями. Как было сказано, в ряду местоположений вершина-склон-низина биопродуктивность возрастает слева направо (или по вертикали сверху вниз).

Киреев Д.М. [116] приводит экологическую классификацию местоположений светлохвойной южной тайги Канско-Бирюсинской равнины. Местоположения характеризуются экологическим режимом, показателями которого служат режим проточности (П), наносности (Н), затопляемости (3), подтопляемости грунтовыми водами (Г) и трофности (АВСД, в порядке возрастания богатства биоценоза и его продуктивности). Индексы означают интенсивность фактора: 0 - отсутствует, 1 - слабая, 2- средняя, 3 - сильная.

Местоположения (поверхности и природные сооружения) Экологические режимы

1. Материковые (непойменные)

А. ПЛАКОРЫ

1. Выпуклые дренируемые плакоры По Но Зо Го АВС

2. Плоские плакоры влажные По Но Зо Го-, АВСД

3. Западины По Но Зо Го-з ВСД

4. Ложбины п, Но-, 3,-2 Г,.з сд

Б.СКЛОНЫ

5. Выпуклые дренируемые склоны По Но Зо Го АВС

6. Водосборные понижения П0-2 Но-, Зо Го-з СД

7. Вогнутые притеррасные орошаемые склоны П0-2 Н,.2 Зо Г,-2 ВСД

8. Днища лощин П3 Н,-2 Зо Г,.2 сд

В. ТЕРРАСЫ

9. Надсклоновые дренированные По Но Зо Го АВС

10. Подсклоновые орошаемые По-, Но-, Зо-2 Г,-2 сд

11. Днища логов п2 н, 3,-з Г,-з сд

12. Западины П0-1 Но-, 3,-з Г,-з вед

II. Пойменные

Г. СОБСТВЕННО ПОИМЫ

•13. Предпойма П,.3 Н,-2 32 Г2.3 сд

14. Береговые валы П0 Н2 Зо-, г, ВС

15. Центральные части сегментов По-, н, 3,-2 г2 с

16. Староречья П0-2 Н,-2 32-3 Г2-3 с

17. Нижние части сегментов и острова (чаще осложнены гривками и старо-речьями) П2 Н,-2 3,-2 Г, СД

18. Днища малых речек и ручьев (чаще осложнены староречьями) П,-2 Но-, Зо-1 Г2-з сд

19. Поймы малых речек и ручьев (осложнены староречьями) П,-2 Н,-2 3,-2 Г2 сд

Д. ВЫСОКИЕ ПОИМЫ

20. Плоская пониженная высокая пойма По Но-, Зо-1 Г,-2 сд

21. Дренируемая возвышенная высокая пойма По Но-1 Зо-1 Го с

22. Староречья По-, Но-, Зо-, Го с

23. Высокие поймы малых речек и ручьев По Но-, Зо-1 Г,-2 ВСД

Положения по инварианту пространственной структуры ландшафта имеют прикладной характер, они крайне важны как раз для решения проблем рационального использования ландшафтов на основе их экологической дифференциации, для ландшафтной планировки.

1.8. Критерии оценки ландшафта: устойчивость.

Устойчивость к антропогенным нагрузкам определяется самоочищающей способностью и устойчивостью к эрозии и рекреационным нагрузкам. Поскольку загрязнения являются основными видами антропогенных нагрузок на ландшафт, то определяющим фактором устойчивости ландшафтов является, в частности в городах, и регионах, их способность к самоочищению. М.А. Глазовская [67], изучая условия самоочищения ландшафтов СССР, определила зависимость устойчивости ландшафтов от таких оценочных показателей, как режим и интенсивность ветров, интенсивность осадков и модуль поверхностного стока, количество дней с грозами, гидротермический режим почвогрунтов, гидрологический режим, суммарное количество солнечной радиации, приходящейся на оцениваемый ландшафт. Основные составляющие самоочищающей способности: вынос загрязняющих веществ за пределы данного ландшафта водными, воздушными потоками, рассеивание и разбавление загрязнителей за счет геохимической активности. Планшет 3. Рис.8.

В.М. Литвин [148], изучая экзогеодинамические процессы на территории Иркутской области, установил ее пораженность (нарушаемость) с инженерно-геологической точки зрения. Планшет 3 Рис. 9. Экзогеодинамические процессы, нарушающие физическую устойчивость территории, объединены в 6 классов. Они объединяют процессы, обусловленные преимущественно: 1) деятельностью поверхностных вод; 2) деятельностью подземных вод; 3) деятельностью атмосферных, поверхностных и подземных вод; 4) деятельностью гравитационных сил; 5) деятельностью ветра; 6) сменой теплофизиче-ского состояния пород. Каждый класс подразделяется на типы процессов, которым присвоены индексы. Так, первому классу соответствуют такие типы как эрозия Е и сели Б; второму - карст К, суффозия Р, просадки Я; третьему — заболачивание и подтопление В; четвертому - оползни Р, обвалы и осыпи О, сплывы С, лавины снежные Ь; пятому - дефляция Б; шестому - термокарст Т, пучение П, солифлюкция курумы С), наледи К. Далее характеризуется распространенность процессов - доля территорий, пораженных данным процессом. Используется пять индексов, показывающих распространенность от О до 50%. Таким образом, объединяя показатели характера и интенсивности проявления процессов, предлагаются формулы пораженное™ территории комплекс ведущих экзогеодинамических процессов, нарушающих физическую устойчивость территории.

Возвращаясь к теме элементарного ландшафта, следует подчеркнуть, что при прочих равных условиях элювиальный ландшафт более устойчив по приведенным выше критериям самоочищения. Субаквалъный ландшафт наименее способен к самоочищению. Зато, с точки зрения накопления живого вещества и другого ландшафтообразующего материала, субаквальные ландшафты являются более экологически ценными.

1.9. Примеры оценки ландшафтов разных таксономических уровней для целей рекреации (местность Зама на Байкале).

Ландшафтные исследования и проектные предложения по организации территории были проведены коллективом «Лаборатории культуры ландшафта и городской среды» под руководством автора в 1997 г., в рамках разработки ТЭО и экологического обоснования хозяйственной деятельности базы отдыха «Зама» АО «Иркутскэнерго» [33].

Местность. Площадка находится на побережье оз. Байкал, представляя собой пролювиальную (сочетающую аллювиальные и делювиальные отложения) дельтовую равнину древней реки Зама, ограниченную склонами Приморского хребта. В площадку входит комплекс форм микрорельефа - 2 холма эрозионно-денудационного происхождения и дельта реки, сток которой проходит под поверхностью аллювиальных отложений, а в период бурных осадков и таяния снегов - по нескольким сухим руслам, прорезающим равнину по направлению к Байкалу. Планшет 4. Рис. 11.

На геологической карте видна основная ось Приморского хребта, которая подчеркнута тектоническим разломом. Древнейшие архейские породы слагают скальные уступы рифта, обращенные к морю. Дельтовая равнина сложена молодыми четвертичными отложениями. Планшет 4. Рис. 14. Две сопки высотой 90 м и 110м соответственно, образуют урочища южных горно-степных склонов и лесных склонов теневых экспозиций. Равнина состоит из групп фаций луговых степей разнотравно-крупнозлаковых; степей луговых злаково-низкотравных под перевыпасом вытоптанных; луговых степей разнотравно-крупнозлаковых на дресве и щебне с редкой сосной, лиственницей, зарослями спиреи, кизильника. Луговые степи расчленены урочищами ленточных лиственничников с зарослями кизильника, курильского чая вдоль русел временных водотоков. Береговая кромка равнины отмечена фациями закочкаренного луга с зарослями курильского чая и ивы и разреженными группировками разнотравья на галечниковом пляже. Склоны холмов и конус выноса у подошвы Приморского хребта покрыты остепненными, злаково-разнотравными и мертвопокровными светлохвойными лесами, с примесью кедра. Обрамляющие местность более высокие склоны Приморского хребта заняты светлохвойными рододендроновыми (брусничными, разнотравно-зеленомошными) с кедром лесами. Планшет 4. Рис. 13.

Закономерности в строении почвенного покрова следующие. На вершинах сопок лежат горно-степные слаборазвитые почвы, на склонах под степью лежат дерновые степные маломощные, у подошвы на лесной опушке — дерновые лесные остепненные. Мощность почв нарастает сверху вниз. В долинах временных водотоков и ложбинах под лиственничниками сформировались дерновые лесные глееватые почвы, что свидетельствует о близкой грунтовой воде. Под луговой степью на равнине развиты каштановидные и дерновые степные слаборазвитые почвы. На закочкаренных лугах у береговой кромки почвы лугово-болотные торфянисто-перегнойно-глеевые. Планшет 4. Рис.12.

В результате оценки значимости ландшафтов (ценности) по средопро-дуцирующим свойствам и по чувствительности (устойчивости) выявлены зоны экологического риска: ограниченного, среднего, повышенного. Планшет 7. Рис.28. К зоне повышенного риска отнесены: фации береговых скал с фрагментами лугово-степной кустарниковой растительностью - как уникальные местообитания (белопоясничных стрижей и скалистого голубя); богато-разнотравно-злаковые лугостепи слабонаклонного подгорного шлейфа и межгорных понижений - как самые продуктивные из всех местных степей; слабозалесенные разнотравно-крупнозлаковые степи пролювиального шлейфа - как продуктивные лесостепи; ленточные лиственничники - как оазисы лесной растительности; светлохвойные с примесью кедра рододендроновые леса - наиболее разнообразные по составу и продуктивные ландшафты.

К зоне ограниченного экологического риска отнесены фации береговых гравийно-галечниковых кос; луговые степи нижней выположенной части пролювиального шлейфа средней степени нарушенности и луговые степи нижней части пролювиального шлейфа высокой степени нарушенности.

К зоне среднего риска отнесены закочкаренные луга, горные степи водоразделов и склонов световых экспозиций.

Таким образом, карта экологических рисков представляет собой «светофор», регулирующий интенсивность рекреационного освоения местности Планшет 7. Рис.28. На основе карты экологического риска автором предложена схема проектной организации местности Зама для туристической и рекреационной деятельности. Планшет 7. Рис. 29. Методика предусматривает выделение экологического каркаса - особо охраняемые природные ландшафты (территории повышенного экологического риска); зон пассивного отдыха - точечные объекты рекреации (пикниковые стоянки, смотровые площадки, экспозиционные объекты) со строго ограниченным режимом использования; зон активного отдыха и хозяйственно-бытового обустройства - на территории ограниченного экологического риска. Показаны археологические памятники и культовые объекты шаманизма. Допустимая интенсивность освоения показана точками в масштабе 3 чел в 1 точке. Общая нагрузка на местность определена в 75-100 чел при общей площади местности 250 га. Такая интенсивность не нарушит устойчивость ландшафтов и позволит сохранить территорию как часть природного национального парка. Наибольшая нагрузка предусмотрена на поляне 1,1 га на вершинной поверхности сопки 569 - 40-50 человек, где будет размещена гостиница. Всего нагрузка на холм, включая площадку с сильно выбитым покровом у его подошвы, площадью 1,5 га допустима до 100 человек - благодаря обустройству площадок активного отдыха. На галечниковом пляже, в виду его устойчивости, также допускается значительная нагрузка - до 70 человек. Вдоль ленточных лиственничников нагрузка строго лимитируется - до 1-2 чел./га.

Урочище. Группы фаций. Подробнее ландшафт и проектные предложения дифференцируются в масштабе урочища - сопки 569, площадью 47 га. Планшет 5. Рис.15. Две площадки по 1,1 и 1,5 га в седловине на вершине и у подошвы холма, соответственно, отводятся под интенсивную рекреацию (гостиница наверху и парк, и спорт внизу). Северо-восточную оконечность холма образует мыс Калтыгей. Это памятник природы- с прекрасной пейзажной композицией - скала обрывается в воды Байкала, имеет живописную форму, в т.ч. «арку», сформированную прибоем. Планшет 5. Рис.17. Площадка под гостиницу - горно-степная, расположена на вершинной поверхности, смежно со светлохвойным остепненным лесом. Планшет 5 Рис. 16. Другие фации вершины более скудные (с фрагментарным покровом). Нагрузка на них допускается в виде редкой цепочки видовых площадок, вдоль тропинки по гребню холма. У южной оконечности холма также размещается выход скальной породы и памятник археологии (желтые пятна на карте). Здесь намечаются видовая и экспозиционная площадки. Подъем с нижней площадки на седловину осуществляется по крутой ложбине с редким лиственничником. Без нагрузки остаются восточные и северные склоны холма.

На примерах фаций данного урочища и урочища долины реки Кынгар-ги в Восточном Саяне показано действие закономерностей естественной геопластики: в нишах рельефа, где есть возможность накопления мелкозема, почвы, влаги, где есть защита от ветра - там проявляется наибольшая интенсивность жизни. Это фрагменты разнотравья, одиночные деревья на горизонтальных ступеньках скал (Рис. 17, Рис.20, Рис.23.) и голые вертикальные поверхности. Галечниковый вал также создал необходимый барьер, ограничивающий нишу луга в прибрежной полосе залива. Ниши в скальных формах создают благоприятные условия для развития жизни в ландшафте.

Фация и фитотопы. Еще более подробное рассмотрение позволяет увидеть мелкие растительные ассоциации - в пределах площадки, отведенной под гостиницу. Фитотопы на площадке - 15-20 м в поперечнике - представляют собой травяные покровы с однородным видовым составом (1-2 вида в пределах фитотопа). Закартированные пятна фитотопов показывают ландшафтную мозаику фации. Планшет 6. Рис.25., Рис.27. Ради сохранения видового и эстетического содержания ландшафта генплан гостиницы спроектирован автором на основе этой мозаики. Планшет 6. Рис.26.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫВОДЫ.

Общим итогом настоящего исследования является построение теоретической модели использования инварианта ландшафта для градостроительной организации условий устойчивого развития территории: в масштабе от региона до городского квартала, и выработка градостроительной методологии соответствующей организации ландшафта.

Предпосылками теории и методологии устойчивого развития территории являются: современное знание о ландшафте; градостроительная экология; опыт и методология восстановления нарушенных территорий. В настоящем исследовании результаты данных наук и дисциплин используются как источники для развития нового направления в рамках градостроительной экологии - теории использования ландшафта для организации условий устойчивого развития территории.

Теория устойчивого развития территории за счет правильного использования ландшафта описывает закономерные зависимости качеств среды, главным образом сохранения природного и культурного наследия в условиях урбанизации, от интенсивности и форм использования элементов рельефа, а также от структуры и баланса антропогенных и природных ландшафтов, входящих в состав территории. Перспективная структура территории, с одной стороны, обусловлена потребностями социального воспроизводства, с другой стороны, природными условиями и существующей формой ее урбанизации. Главный вывод исследования состоит в следующем. Устойчивым является такое развитие территории, при котором структура территории и морфотипы использования ее элементарных ландшафтов способствуют разрешению конфликтов социального воспроизводства, в том числе выполнению условий экологического равновесия, ее биогеосистемного разнообразия и сохранения культурного наследия.

Теоретической основой модели использования ландшафта для организации устойчивого развития территории являются следующие выводы.

1. В организации ландшафта, как участка земной поверхности, выделяется роль рельефа, представленного, вне зависимости от размерности, тремя элементами: вершина, склон, низина. Для них характерны экологические режимы, соответственно, элювиальный (вымывание) делювиальный (смывание), аккумулятивный и, как частный случай, аллювиальный (намывание) согласно теории элементарного ландшафта Б.Б. Полынова. Отсюда следует, что движением ландшафтного материала по элементам рельефа обусловлена дифференциация ландшафтов по экологической ценности и по устойчивости к антропогенным нагрузкам. Экологическая ценность (способность производить компоненты природной среды - кислород воздуха, воду, почвы) - повышается вместе с биопродуктивностью, которая в свою очередь зависит от трофности местоположений, и в общем случае увеличивается сверху вниз', от вершин к низинам. Устойчивость ландшафта к антропогенным нагрузкам - к загрязнениям, и к строительным нагрузкам - максимальная у плоских низких водоразделов - плакоров, сложенных коренными породами, минимальная у водонасыщенных и подверженных затоплению и подтоплению пойм, промежуточная у склонов. То есть устойчивость возрастает снизу вверх.

2. Мотивации использования ландшафта в целях социального воспроизводства, исходя из анализа целей градостроительства, сведены к следующему перечню: здоровье населения; богатство, общение и формирование общностей, красота, персонализация, информация, память. Этим мотивациям соответствуют типы антропогенных ландшафтов: рекреационные и природоохранные, промышленные и торгово-деловые, селитебные, мемориальные (культурно-исторические). Еще ярче мотивации отображаются в структуре и балансе элементов территории, которые способствуют их реализации. Элементами градостроительной организации ландшафтов являются: застройка, мощение и озеленение. Соотношения этих элементов формируют различные морфотипы антропогенных ландшафтов, отличающихся интенсивностью урбанизации и степенью сохранности их бипродуктивной способности.

3. Мотивации здоровье соответствует сохранение природного экологического каркаса, наиболее продуктивных ландшафтов, санирующих территорию, и размещение населения в устойчивых местоположениях, очищающихся от загрязнений. Мотивации богатство соответствует повышение инвестированное™ ранее освоенных центральных мест, мест приложения труда и обмена продуктами деятельности и повышение их доступности. Мотивация общение и формирование общностей способствует организации решетки ячеек, поддерживающей объединительные тенденции: унификацию ячеек и их подчинение центру. Мотивации красота соответствует градостроительная композиция, отображающая уникальность места в выразительном художественном образе. Мотивации персонализация отвечает дифференциация, разукрупнение ячеек, их центробежные тенденции по отношению к исходному центру. Мотивации информация соответствует формирование четких дискретных опознаваемых элементов и ясных, считываемых связей между ними - экономия и упорядочение информации. Мотивации духовность отвечает сохранение памяти территории - памятников истории, культуры и архитектуры, и охраняемого исторического ландшафта.

4. Развитие территории представляет собой реализацию комплекса этих мотиваций при их спонтанно различном удельном весе. Мотивации вступают в конфликты. Выделено четыре основных конфликта: экономики и экологии, социального и частного, эстетики и информатики, духовного и материального. Разрешению конфликтов способствует как баланс мотиваций на стадии целеполагания, так и поиск планировочных форм разрешения конфликтов. Планировочными принципами разрешения конфликтов мотиваций развития являются следующие:

• поляризованное развитие природного и урбанистического каркасов территории (конфликт экономики и экологии);

• соответствие морфотипов использования ландшафта экологической ценности и устойчивости местоположений: применение застроенных морфотипов на плоских низких водоразделах, категорий озелененных морфотипов в долинах и низинах, категорий застроенно-озелененных - на склонах. Оттенки морфотипов меняются в зависимости от степени центральности мест и существующей исторической застройки;

• развитие решеток, обеспечивающих как обособление, так и формирование общности: через систему подцентров, с одной стороны, конституирующих дивергирующие ячейки, с другой стороны, объединяющихся в гибкую иерархию сложной целостности; (конфликт социального и частного)

• Развитие градостроительной композиции, удовлетворяющей как требованиям разнообразия и уникальности, так и упорядоченности и банальности; (конфликт эстетики и информатики)

• Повышение инвестированности территорий памятников истории, культуры и архитектуры, путем модернизации инженерно-транспортного оборудования, включения в зоны регулирования застройки современной архитектуры, сопоставимой по качеству образа с памятником, рекультивация исторических ландшафтов с развитием их рекреационных функций (конфликт материального и духовного).

5. Разработаны алгоритмы решения и классы задач устойчивого развития территории: определения интенсивности освоения ландшафта, размещения открытых и застроенных пространств на элементах рельефа, задачи формирования границ эколого-градостроительных модулей, поляризации, компоновки связей открытых и застроенных пространств, геопластики и экологической компенсации территории. Предложены методы решения этих задач: регулирования интенсивности использования ландшафтных местоположений, ландшафтосообразных членений, метод регулирования ландшафтных потоков (геопластика), метод эстетической оптимизации взаимодействия сооружений и ландшафта.

Теоретическая модель использования ландшафта в целях устойчивого развития территории применена в экспериментальном и реальном проектировании к территории Байкальского региона и его элементов.

Для приведения морфотипов использования территории в соответствие с экологическим потенциалом ландшафта необходимы следующие главные градостроительные преобразования

6. В ядре - освобождение от транзитного транспорта береговой линии (районы Южный Берег, Северный Берег, Шанталыкско-Котокельский), перепрофилирование промышленных городов и поселков на центры туризма и развития лесного, водного, городского хозяйства (Байкальск, Северобай-кальск, Слюдянка, Селенгинск, Тимлюй, Каменск); реставрация, экспозиция историко-культурного и археологического наследия, архитектурно-ландшафтная рекультивация районов интенсивного туристического освоения (Ольхонский район, бухта Песчаная, Кругобайкальская заповедная железная дорога, Нижнеселенгинский район). В Баргузинском, Ольхонском, Нижнесе-ленгинском районах необходима лесо-гидромелиорация, противоэрозионная лесополезащита аграрных ландшафтов, приведение морфотипов застройки и планировки поселков в соответствие с экологической ценностью и устойчивостью местоположений.

7. В окружающих Ядро субрегионах - Иркутско-Черемховском, Брат-ско-Усть-Илимском, Верхнеленском, Северо-Байкальском (перспективном)

ТПК, районах традиционного освоения - Селенгинской и Нерчинской Дау-рии следует подчинить природопользование цели минимизации негативного влияния этих районов на экосистемы Ядра. Главные преобразования. Поляризация урбанизации по отношению к природному каркасу - к стокорегули-рующим ландшафтам пойм и днищ долин, а также по отношению к рифто-вым котловинам севера (Селенгинская и Нерчинская Даурия, Иркутско-Черемховский ТПК, Северо-Байкальский перспективный ТПК). Экологическая компенсация путем восстановления нарушенных ландшафтов в точках пересечения природного и урбанистического каркасов по методике, отмеченной в нижеследующих пунктах 9 и 10. Формирование эколого - градостроительных модулей, обеспечивающих локальное экологическое равновесие в субрегионах, с регулированием интенсивности освоения в соответствии с ценностью и устойчивостью местоположений. Т.е. урбанистическое ядро на плоских невысоких водоразделах, аграрный пояс на равнинах, лесохозяй-ственная и заповедная периферия на предгорьях, а также природоохранный режим высоких приводораздельных ландшафтов горной тайги и горной тундры (Иркутско-Черемховский, Братско-Усть-Илимский, Верхне-Ленский ТПК, Селенгинская и Нерчинская Даурии).

8. Для территории г. Иркутска на основе анализа структуры ландшафтов и морфотипов их использования, экологической значимости и устойчивости, выявлены главные местоположения: природного каркаса, интенсивной урбанизации и буфера между ними. К природному каркасу Иркутска отнесены поймы главных рек, долины малых рек и ручьев и ложбины временного стока. Плакоры водоразделов — вершинные поверхности шести холмов, на которых расположен город - местоположения интенсивной урбанизации. Склоны следуют направлениям, заданным тальвегами и служат местом ограниченной урбанизации. Это дает основание рекомендовать соответствующие режимы и морфотипы использования ландшафтов.

• Вершины холмов рекомендуются для застроенных морфотипов ландшафта, формирования функционально-планировочного каркаса.

• Поймы рек и долины ручьев, а также ложбины временного стока использовать в категориях озеленненых морфотипов. При этом в центре морфотипы застроенно-замощенно-озелененные, в срединной зоне морфотипы прибрежных территорий замощенно-озелененные и озелененные, на периферии морфотипы озелененных и природных ландшафтов в сочетании с морфотипами дворцово-парковых ансамблей.

• Склоны формировать застроенно-озелененными морфотипами, сохраняя большие открытые пространства в застройке для раскрытия потенциала взаимодействия природного ландшафта с застройкой города в панорамах, обозреваемых с берегов благодаря открытости долин.

9. В качестве экспериментальной проверки теории использования ландшафтов для организации устойчивого развития территории автором были выполнены ряд проектов архитектурно-ландшафтной рекультивации нарушенных территорий. Была выработана авторская методика геопластики, формирования восстановительного рельефа с учетом его способности регулировать ландшафтные потоки за счет целенаправленного формирования элювиальных, делювиальных и аккумулятивных ячеек поверхности. Стандарты рекультивации, закрепленные в ГОСТах, традиционный подход к рекультивации нацеливают на выровненный восстановительный рельеф. Суть авторского метода геопластики и его отличие от стандартного в том, что не выровненная, а складчатая поверхность оказывается более эффективной для восстановления ландшафта, его средообразующей функции. Основные черты методики геопластики состоят в следующем.

• На этапе анализа выявляются и оцениваются факторы нарушенности ландшафта: инженерно-геологические, гидрогеологические, почвенные, климатические. Выявляются особенности местных коренных ландшафтов.

• На этапе целеполагания выбираются направления рекультивации. Выбор обусловлен градостроительными и природными условиями.

• На этапе выработки концепции геопластики устанавливаются основные параметры восстановительного рельефа, сочетающего возвышенные, склоновые и пониженные элементы, регулирующие в нужном направлении ландшафтные потоки для реанимации территории. Разрабатывается также функциональная основа: вид использования элементов рельефа.

• Проектное решение восстанавливаемой поверхности должно отвечать критериям геосистемного разнообразия и возрождения биопродуктивности территории, функциональной целесообразности, эстетической выразительности и знаковой совместимости с окружающей средой.

Реализация одного из проектов в натуре под руководством автора подтвердила правильность концепции геопластики и роли элементов рельефа в экологической компенсации среды.

10. Метод геопластики применим не только для локальной рекультивации нарушенного участка, но и для дистанционной компенсации территории за счет использования ландшафтных потоков, движущихся из точки со здоровыми (восстановленными) ландшафтными свойствами по территории с неблагополучным экологическим состоянием. Метод дистанционной компенсации территории за счет геопластики ключевых точек состоит в следующем.

• Выявляется: природный каркас района; функционально-планировочный каркас района; точка их пересечения - ключевая.

• Для этой точки (в примерах авторских работ размером в один или несколько кварталов) разрабатывается концепция рекультивации ландшафта, с повышением доли озеленения в его морфотипе, с восстановлением водных, почвенных, растительных условий.

• Решаются вопросы сочетания функций городских и экологических - оборудование и застройка территории без ущерба экологическому потенциалу ландшафта.

• В результате рекультивированная точка способна оказывать положительное экологическое влияния на подчиненную ей бассейновую поверхность, и одновременно вносить оздоровление в урбанистический каркас.

1. Авдотьин Л.Н., Лежава И.Г., Смоляр И.М. Градостроительное проектирование. Стройиздат, 1989.- 432 с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.- 350 с

3. Алферова Г.В. Русские города XVI XVII веков / Ин-т истории СССР АН СССР; ЦНИИ теории и истории архитектуры. - М.: Стройиздат, 1989.- 216 с.

4. Ананьев Г.С. Вершинные поверхности междуречий, процессы их формирования и эволюции. // Процессы формирования рельефа Сибири. Н.: Наука, 1987.-с.13-25

5. Анисимова Л.В. Городской ландшафт. Социально-экологические аспекты проектирования: Учеб. пособие.- Вологда: ВоГТУ, 2002,- 192 с.

6. Архитектурная бионика / Ю.С.Лебедев, В.И. Рабинович, Е.Д. Положай и др.; Под ред. Ю.С.Лебедева.- М: Стройиздат, 1990.- 289 с.

7. Архитектурная композиция садов и парков /ЦНИИП градостроительства; под общ. ред.А.П.Вергунова.- М.: Стройиздат, 1980.- 254 с.

8. Архитектурное проектирование промышленных предприятий: Учебник для вузов / С.В.Демидов, А.С.Фисенко, В.А.Мыслин и др.; Под ред. C.B. Демидова и А.А.Хрусталева.- М.: Стройиздат, 1984.- 392 с.

9. Аршба 3., Ю.Бочаров Ю., Матвеев В. Проблемы глубинного развития горноприморских курортов.// Архитектура СССР, №4, 1979.- М.: Стройиздат, 1979.-с.53-56.

10. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область).- Москва-Иркутск: ГУГКСССР, 196711. .Атлас Иркутской области.- Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1962

11. Ахмедова Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция. Самара: Кн. изд-во, 1991.- 248 с.

12. Баевский О. Стратегия градостроительного развития Москвы в XXI веке.// Архитектура. Строительство. Дизайн».- № 4, 1999.- М.: MACA, 1999.- с.18-34

13. Баженов A.B. Планировочные предпосылки рационального природопользования города (на примере средних городов ЦЭРа).- Автореф. Дис. канд. арх. М: МАрхИ, 1984.- 23 с.

14. Байкал. Атлас.- М: СО РАН, Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993

15. Бархин М.Г. Город. Структура и композиция.- М: Стройиздат, 1986

16. П.Базилевич Н.И. Продуктивность степных, луговых и болотных сообществ лесостепи // Ресурсы биосферы, JL: Наука, 1975.- с.64

17. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. -М.: Мысль, 1988.-391с

18. Башалханова Л.Б., Буфал В.В., Линевич Н.Л., Сорокина Л.П. Оценка рекреационных ресурсов климата бассейна оз. Байкал. Материалы к территориальной комплексной схеме охраны природы (ТерКСОП).- Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1987.- 40 с

19. Белоусов В.Н., Смирнова О.В. «В.Н.Семенов».- М.: Стройиздат, 1980.- 144 с.

20. В.Белоусов, Б.Мержанов. Борис Рафаилович Рубаненко. // Архитектура СССР, №9, 1980.- 50-59.

21. Бердяев H.A. Самопознание: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: «Фолио», 1997.- 624 с. (серия «Антология мысли»).

22. Бойко Ф.Ф. Леса Иркутской области. Карта М 1:4000000.- Атлас Иркутской области.- Москва-Иркутск: ГУГК, 1962.- с.92-93

23. Большаков А.Г. Планировочные аспекты охраны природной среды региона: Автореф. Дис. канд. архит. М.: МАрхИ, 1986.- 24 с.

24. Большаков А.Г. Экологические основы градостроительства. Иркутск: Изд. Иркутского государственного технического университета, 1991.- 112 с.

25. Большаков А.Г. Анализ ландшафтов заповедного участка Кругобайкальской железной дороги.- Иркутск: ЦСН Комитета по культуре администрации Иркутской области, 1993.- 58 с.

26. Большаков А.Г. Проект архитектурно-ландшафтной рекультивации нарушенного участка побережья озера Байкал в селе Большое Голоустное.- Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1994.

27. Большаков А.Г. Рекультивация нарушенного участка побережья оз. Байкал в с. Большое Голоустное. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1995.

28. Большаков А.Г. Рекультивация нарушенного участка побережья оз. Байкал в с. Большое Голоустное. Этап строительства набережной.- Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1996.

29. Большаков А.Г. Средовые свойства решетки городского пространства.// Материалы международной конференции "Интеркарто-2: ГИС для изучения и картографирования окружающей среды".- Иркутск: Институт географии СО РАН РФ,1996.-е. 25-32.

30. Большаков А.Г. Чтобы вернуть берегу жизнь. //"ИркутскСтройИнфо", № 2,1997,- Иркутск: Иркутскстройинфо, 1997.- с.24-25.

31. Большаков А.Г. Концепция геопластики в проекте архитектурно-ландшафтной рекультивации карьера в Ангасолке.// Город: прошлое, настоящее, будущее.-Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 1998.- с.247-255.

32. Большаков А.Г; Геопластика метод восстановления нарушенных ландшафтов.// "Ландшафтный дизайн" №6 1998 г. - М: Ландшафтный дизайн.- с.58-61.

33. Большаков А.Г. Концепция устойчивого развития села Большое Голоустное Иркутского района Иркутской области. Иркутск: Изд. Иркутского государственного технического университета, 1998.- 34 с.

34. Большаков А.Г. Ландшафтно-эколого-градостроительная оценка вариантов трассировки моста через р. Ангару в Нагорной части Октябрьского района г. Иркутска.- Иркутск: ЦСН Комитета по культуре администрации Иркутской области, 2000.- 6 е., карта M 1:2000.

35. А.Г.Большаков. Геопластика в архитектуре и планировке ландшафта: Учеб. пособие.- Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2000,- 171 с.

36. Большаков А.Г., Литвин В.М., Акулова В.В., Семенов Ю.М., Титаева Е.В., Чер-тилов А.К. Историко-архитектурно-ландшафтный опорный план территории исторического ландшафта «Роща Звездочка».- Иркутск: Лаборатория культуры ландшафта и городской среды, 2001

37. Большаков А.Г. Природный каркас г. Иркутска. Морфотипы ландшафтного использования. // Генеральный план г. Иркутска.- Иркутск: Ин-т «Иркутскграж-данпроект», 2002.

38. Борсук O.A., Калинин A.M. Типы склонов и их формирование в речных долинах бассейна Лены.// Процессы формирования рельефа Сибири.- Н: Наука, 1987.- с.34

39. Брансден Д., Дорнкемп Дж., ред. Неспокойный ландшафт: Пер с англ.\ Под ред. Д.Брансдена и Дж. ДорнкемпаЛ Перевод Арманд H.H.; Под ред. и с предисл. Д.А. Тимофеева. М.: Мир, 1981.- 188 с.

40. Брянский В.П. Здравствуй, Байкал! Акватория и побережье. Памятники природы.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1989.- 286 с.

41. Бунин A.B., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства: в 2-томах. 2-е изд.- М.: Стройиздат, 1979.

42. Велек Й. От польдеров до Арденн./Пер. с чешского И. Мачульской. Под ред.

43. JI.P. Серебрянного.- М: Прогресс, 1989.- 152 с. •

44. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города.- Л: Стройиздат, 1982.- 134 с.

45. Вергунов А.П., Горохов В.А. Вертоград: Садово-парковое искусство России (от истоков до начала XX века).- М.: Культура, 1996.- 431 е., ил.

46. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения.- М.: Наука, 1965.- 374 с.

47. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: Кн.2. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977.- 191 с.

48. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда.- М: Стройиздат, 1982.- 228 с

49. Владимиров В.В. Экологические основы методологии расселения и районной планировки: Автореф. дис.докт. архит.- М.:МархИ, 1985.- 72 с

50. Владимиров В.В. Управление градостроительством и территориальным развитием." М.: Отд. информационно-издательской деятельности РААСН, 2000.-92 с.

51. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения). М: Мысль, 1986.- 238 с.

52. Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Смоляр И.М. Градостроительство как система научных знаний. Научная монография. Под ред. И.М.Смоляра.- М.: УРСС, 1999.- 120 с.

53. Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О. Градостроительство и экология (биосферные и историко-культурные аспекты). Научная монография,-Самара: РАКС, 2000.- 124 с.

54. Воробьев В.В., Лосякова K.M. История экономического развития Забайкалья. Карта // Атлас Забайкалья.- М.: ГУГК, 1967.- с. 5.

55. Воробьев В.В. Население Юга Восточной Сибири. Карта М 1:1500000. Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР. М.: ГУГК, 1979.

56. Воскресенский С.С. Геоморфологическое районирование Иркутской области.// Атлас Иркутской области.- М.: ГУГК, 1962.- с.52.

57. Воскресенкий С.С., Постоленко Г.А. Орографическая схема Забайкалья.//Атлас Забайкалья.-М.: ГУГК, 1967

58. Галазий Г.И. Байкал в вопросах и ответах.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1987.- 384 с.

59. Гаврилов Г.М., Колкушина Г.Ф., Шутикова К.С. Градостроительные принципы рекультивации карьеров. -М: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1983.- 52 с.

60. Генеральный план г. Зима. Схема инженерной подготовки территории и прогнозируемого состояния окружающей среды.- Л.: ЛенНИИП градостроительства. / Нач. АПМ Клюшин В.А., ГАП А.С.Митрюковский., 1986 г.

61. Генеральный план г. Иркутска.- М: ЦНИИП градостроительства, 1987

62. Геращенко С.М. Реконструкция исторически ценной территории города. Красноярск: Изд. Красноярского инженерно-строительного института, 1989.-41 с.

63. Глазовская М.А. ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к тех-ногенезу//Биогеохимические циклы в биосфере.- М: Наука, 1976.- с.99-117

64. Глазычев В.Л. Развитие экосистемного города.// Социология и проблемы социального развития.- М.: Наука, 1978.- с. 187-198.

65. Глазычев В.Л. и др. Городская среда. Технология развития: Настольная книга/ В.Л. Глазычев, М.М. Егоров, Т.В. Ильина и др. М.: "Издательство Ладья", 1995.-240 е.: ил.

66. Говард Э. Города будущего / Пер с англ. А.Ю. Блох.- С.Петербург: "Общественная польза", 1911.-176 с.

67. Гольдзамт Э., Швидковский O.A. Градостроительная культура европейских социалистических стран.- М: Стройиздат, 1985.- 479 с.

68. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М.: Недра, 1981.- 260 с.

69. Горниак Л. Использование территории со сложным рельефом под жилую застройку /Пер. со словац. В.К.Иванова; под ред. В.Р.Крогиуса.- М.: Стройиздат, 1982.- 72 с

70. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. Иркутск: институт географии СО АН СССР, 1990.- 223 с.

71. Горюнова О.И. Свинин В.В. Ольхонский район: Материалы к Своду памятников истории и культуры Иркутской области / Отв. Ред. Г.И.Медведев.- Иркутск: Арком, 1995.- 4.1: Остров Ольхон.- 142 с.

72. Горюнова О.И. Свинин В.В. Ольхонский район: Материалы к Своду памятников истории и культуры Иркутской области / Отв. Ред. Г.И.Медведев.- Иркутск: Арком, 1996.- 4.2: Материковый участок от мыса Елохин до мыса Улан.- 213 с.

73. ГОСТ 17.5.1.02-78.0храна природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации.- М.: Издательство стандартов, 1978.

74. ГОСТ 17.5.01-78 Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1980

75. ГОСТ 17.5.1.03-78. Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель. М.: Издательство стандартов, 1981 г.

76. ГОСТ 17.5.1.04 80. Охрана природы. Земли Классификация землепользования. - М.: Издательство стандартов, 1980.

77. ГОСТ 17.5.1.05- 80. Охрана природы. Земли. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1980.

78. Градостроительное зонирование территории г. Москвы. Генеральные схемы функционального, строительного и ландшафтного зонирования.- М.: Научно-проектное отделение перспективного градостроительного развития НИиПИ генплана г. Москвы, 1998

79. Градостроительный кодекс Российской Федерации// Проект Россия №16 2000 г.- Москва: «А-Фонд», 2000.- с. 153-159."

80. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М: Стройиздат, 1986.- 136 с.

81. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-528 с.

82. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990.- 279 с. 34.

83. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М: Стройиздат, 1984.- 256 с.

84. Гутнов А.Э., Лежава И.Г. Будущее города. М: Стройиздат, 1977

85. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М., 1892

86. Древности Байкала: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991.- 252 с.

87. Душкина Н. Градостроительное наследие в рамках оппозиции консервации и развития // Культура и природа древнего города. М.: ГЕОС, 1998.- 252 с. 14-29

88. Евсеева Н.С., Земцов A.A. Рельефообразование в таежной зоне ЗападноСибирской равнины. // Процессы формирования рельефа Сибири. Н.: Наука, 1987.- с. 58-63

89. Ефремов Ю.К. Природа моей страны.- М.: Мысль, 1985.- 350 с.

90. Закон РСФСР "О недрах". 04.05.92 г.

91. Земельный кодекс РСФСР. 25. 04. 91г.

92. Земля. Наглядный словарь. М: Dorling Kindersley, 1993

93. Зильберман Д.Б., Межуев В.М., А.И. Арнольдов М.А. Батунский Культура // БСЭ, т. 13.- С.594-597.-М.: Советская энциклопедия, 1973

94. Иконников A.B. Архитектура города. Теоретические проблемы композиции,-М.: Стройиздат, 1972

95. Ильина Л.Н. Путь к богатствам Сибири.- М.: Мысль, 1987.- 303 с.

96. Инструкция по рекультивации земель, нарушенных при разработке россыпных месторождений золота предприятиями объединения "Лензолото". Пермь: Ест.-научн. Ин-т Пермского университета, 1992.

97. Ионов И. Творческая направленность градостроительного развития курортов.// Архитектура СССР № 4, 1979 .- М.: Стройиздат, 1979.- с.7-9

98. Иркутская губерния или «Сибирь на Нижегородской Всероссийской выставке 1896 г.».- Иркутск: Вост.Сиб.Отд. Императорскаго Русск. Геогр. Общества, 1896.- 238 с.

99. Иркутск: из прошлого в будущее.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1990.- 256 с.

100. Исаченко А.Г. Ландшафт географический // Большая Советская Энциклопедия.- Т.14.- М.: Изд. "Советская энциклопедия", 1973.- с.144

101. История Сибири.- Т. 1 Древняя Сибирь / Редкол.: А.П. Окладников (главный редактор) и др. Л.: Наука, 1968.- 454 с.

102. История Сибири, Т.2. Сибирь в составе феодальной России. / Редкол.: А.П. Окладников (главный редактор) и др. Л.: Наука, 1968.- 537 с.

103. Ишмуратов Б.М. Структурные уровни организации региональных систем производительных сил. (Методологические основы географического анализа).-Автореф. Дис. докт. геогр. наук.- М.: МГУ, 1980.- 53 с.

104. Казначеев В.П. Экология человека и проблемы социально-трудового потенциала населения.// Проблемы экологии человека.- М.: Наука, 1986.- с. 5

105. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы Забайкалья. Карта M 1:350000.// Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область).- Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1967.- с.46-47.

106. Киреев Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении (словарь-справочник).- Новосибирск: Наука, 1984,- 182 с.

107. Ковалев А.Я. Ангарский каскад.- М.: Стройиздат, 1975.- 327 с.

108. Ковыктинский проект. «Энергетическое партнерство, обеспечивающее природным газом новое тысячелетие».- Иркутск: «Русиа Петролеум», Би Пи Амоко, 2000.- 19 с.

109. Козлов В.В. Особенности формирования промышленных районов крупных городов Сибири. автореф. канд. дис.- М.: МархИ, 1985.- 23 с.

110. Козловский Е.А. БАМ глазами геолога.- М: Недра, 1986.- 204 с.

111. Колесников A.A. Формирование пространственно-композиционного каркаса городов в системе расселения (на примере Иркутской области).- Авто-реф.дис.канд.арх.- М: ЦНИИП градостроительства, 1986.- 22 с

112. Колясников В.А. Градостроительная экология Урала. Екатеринбург: Архитектон, 1999.- 532 с.

113. Колясников В.А. Градостроительная экология Урала. Автореф. дис. доктора арх.- Екатеринбург, 2000

114. Комплексная программа политики землепользования для Российской территории бассейна оз. Байкал. / Совм. проект «Дэвис Ассошиэйтс» (США), Межд. Центр соц-экол. проблем Байк. региона, Рос. Академия наук.- Нью Йорк: «Дэвис Ассошиэйтс», 1993.- 176 с.

115. Комплексная районная планировка/ЦНИИП градостроительства; редкол. В.Н.Белоусов (отв.ред.) и др.- М.: Стройиздат, 1980.- 248 с

116. Короцкая А. Ауровиль новый город в Индии.// Архитектура СССР, № 8, 1976.- М.: Стройиздат, 1976.- с.57-61.

117. Косаревский И.А. Искусство паркового пейзажа.- М.: Стройиздат, 1977.-246с.

118. Кострикин Н.Д. Искусство городского плана.//Архитектура СССР.-1984.- №3

119. Кочетков A.B. Экономическая эффективность градостроительных решений.-М.: Стройиздат, 1980.- 144 с.

120. Кочин А.И. Архитектурно-ландшафтное формирование сельскохозяйственных территорий (на примере территорий землепользования колхозов и совхозов Молдавской ССР).- Автореф. дис. канд. арх.- М.: МАРхИ, 1986.- 24 с.

121. Краткий словарь по социологии /Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И.Лапина; Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1988.- 479 с.

122. Красильников В.А. Промышленное зодчество и экология: Справ. Пособие.-М: Стройиздат, 1992.- 216 с.

123. Крогиус В.Р. Город и рельеф.- М.: Стройиздат, 1979.- 124 с.

124. Кротова В.М., Широкова Э.С. Леса Забайкалья. Карта М 1:350000 // Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область).- Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1967.- с.62-63.

125. В.Крушлинский. Вопросы организации отдыха в Забайкалье.// Архитектура СССР, №4, 1979.- М.: Стройиздат, 1979.- с. 49-52.

126. Кудрявцев O.K. Расселение и планировочная структура крупных городов-агломераций.-М.: Стройиздат, 1985- 136 с.

127. Кузьмин В.А. Почвы Юга Восточной Сибири. Карта М 1:8000000. Карта-врезка. // Ландшафты Юга Восточной Сибири.- Москва: ГУГК, 1977. Карта М 1:1500000.

128. Кулакова Т.Я. Рекреационная оценка природных комплексов Юго-Западного Прибайкалья. Автореф. дис. канд. геогр. наук.- Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1980.-23 с.

129. Лазарева И.В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства.-М: Стройиздат, 1972.- 135 с.

130. Лазарева И.В., Маевская В.Г. Охрана территориальных ресурсов градостроительства.- Киев: Будивельник, 1986.- 128 с.

131. Лазарева И.В. Восстановление и использование нарушенных территорий для градостроительства.- Автореф. Дис. доктора техн. наук.- М: ЦНИИП градостроительства, 1989.- 53 с.

132. Ландшафтоведение: теория и практика.- Сб. научн. трудов Моск. Фил. Геогр. об-ва СССР, № 121.- М.: Мысль, 1982.- 224 с.

133. Леггет Р. Города и геология. / пер. с англ. В.З.Махлина Под ред. Д.А.Минеева,- М.: Мир, 1976.- 559 с.

134. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В.Л.Глазычева; Сост. A.B. Иконников; Под ред. А.В.Иконникова.- М.: Стройиздат, 1982.- 328 с.

135. Медведков Ю.В. Человек и городская среда.- М: Наука, 1978.- 214 с.

136. Мейснер A.C. Структурно-планировочная организация перспективного расселения в районах Ближнего Севера.- Автореф. дис. канд.арх.- М: ЦНИИП градостроительства, 1983.

137. Методические указания к подготовке технических условий для проектирования рекультивации территорий, нарушенных открытыми горными работами. -М.: Стройиздат, 1973

138. Микулина Е.М. Взаимодействие города и окружающей среды. Конспект лекций. М.: Изд. МАрхИ, 1985.- 34 с.

139. Микулина Е.М. Архитектурно-экологический метод формирования городской и сельской среды // Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города. Материалы III Международной конференции.-М.: Изд-во РАМН, 2000.-c.291

140. Михеев B.C., Ряшин В.А. Ландшафты Юга Восточной Сибири. Карта М 1:1500000. Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР- М: ГУГК, 1977.

141. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение ТерКСОП бассейна оз. Байкал. Материалы к комплексной схеме охраны природы (ТерКСОП) Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1988.- 63 с

142. Moop В.К., Ерышева Е.А. формирование Архитектурно-художественного облика приморских городов: Учеб. пособие.- Владивосток: Ид-во ДВГТУ, 1997.- 88 с.

143. Недешев A.A., Задорожный В.Ф. Современные тенденции формирования отраслевой структуры промышленности. // Освоение природных ресурсов Забайкалья,- Новосибирск: Наука, 1985.-е. 11-21

144. Нефедов В.А. Поверхность земли в новом качестве.// Архитектура. Строительство. Дизайн.- М: АСД.- 2002.- № 5.- с.46-50.

145. Никитин Н.И. Сибирская эпопея XVII века.- М: Наука, 1987.- 174 с.

146. Николаевская З.А. Садово-парковый ландшафт.- М.: Стройиздат, 1989.-344 с.

147. Нормы технологического проектирования предприятий промышленности нерудных строительных материалов. Л.: Стройиздат, 1977.

148. Оглы Б.И. Строительство городов Сибири.- Л.: Стройиздат, 1980.- 272 с.

149. Оглы Б.И. Иркутск: О планировке и архитектуре города.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1982,- 112 с.

150. Освоение природных ресурсов Забайкалья Новосибирск: Наука, 1985 .-120 с.

151. Островский В. Современное градостроительство: Пер с пол./ Под ред. В.В. Владимирова.- М.: Стройиздат, 1979. -359 с.

152. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. Отв. ред. B.C. Преображенский. -М.: Прогресс, 1982.-272 с.

153. Панов В.Н., Тюкавкин В.Г. Очерки по истории Иркутской области.- Иркутск: Восточно-Сибирское кн. Изд-во, 1970.- 230 с.

154. Перетолчина JI.B. Совершенствование структуры расселения проблемных промышленных регионов (на примере Приангарья).- М: ЦНИИП градостроительства, 1994.- 29 с.

155. Пешковский JI.M., Перескокова Т.М. Инженерная геология. М.: Высшая школа, 1982, 341 с.

156. Перцик E.H. Районная планировка.- М: Мысль, 1973.- 270 с.

157. Перцик E.H. География городов (геоурбанистика): Учеб. пособие.- М: Высш. школа, 1991.-319 с.

158. Положай Е. Биоклиматические истоки утопии.// Архитектура СССР, №4, 1984.- М: Стройиздат, 1984.- с. 112-115

159. Посохин М.В. Архитектура окружающей среды.- М.: Стройиздат, 1989.-247с

160. Потаев Г.А. Философия градостроительства // Градостроительство и архитектура: Актуальные проблемы: Сб. научн. Тр. / Бел. Нац. Техн. Ун-т, арх. Ф-т; Редкол.: Г.В.Полянская и др.- Мн.: Технология, 2002.- 192 с.

161. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры /ЦНИИП градостроительства.- Ред-сост.В.Лавров,- М.: Стройиздат, 1979.- 126 с.

162. Природопользование в бассейне озера Байкал.- Иркутск: Институт географии СО РАН, 1988.- 153 с.

163. Проект рекультивации карьера строительного грунта ТЭЦ-11 в г. Усолье-Сибирское Большаков А.Г., Медведев Ю.О., Кузьмин В.А., Пальчинская Н.В.Иркутск: ООО «Лаборатория культуры ландшафта и городской среды», 1995

164. Проект архитектурно-ландшафтной рекультивации карьера Ангасольского щебеночного завода ВСЖД.- Большаков А.Г., Пальчинская Н.В., Кузьмин В.А., Медведев Ю.О., Тугарина М.А., Иркутск: ООО «Лаборатория культуры ландшафта и городской среды», 1998

165. Проект ландшафтно-планировочной организации предмостного района в г. Иркутске. Арх. А.Г.Большаков, 2002.

166. Проект парка Роща Звездочка.- А.Г.Большаков, Е.В.Титаева, А.Ю.Михайлов, И.Ю. Никифорова. Иркутск: ООО «Лаборатория культуры ландшафта и городской среды», 2002.

167. Прохоров Б.Б. Первоочередные проблемы экологии человека в связи с созданием глобальной системы мониторинга окружающей среды.// Проблемы экологии человека.- М.: Наука, 1986.- с. 49-65

168. Процессы формирования рельефа Сибири.- Н: Наука, 1987.189. Разумов Г.А., Хасин М.Ф. Тонущие города.- М.: Стройиздат, 1991.- 256 с.

169. Районная планировка \ В.В.Владимиров, Н.И.Наймарк, Г.В.Субботин и др. -М.: Стройиздат, 1986.- 325 е., ил.- (Справочник проектировщика).

170. ФЛ.Райт. Будущее архитектуры: Пер. с англ. /Под ред. А.И.Гегелло.-М.: Гос.изд. по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960.-247 с

171. Ралев А.Б. История архитектуры развивающихся стран.- Киев: Вища шк., 1986.- 248 с.

172. Рациональное использование природных ресурсов и проблемы охраны среды в зоне БАМ.- Новосибирск: Наука, 1984.- 230 с.

173. Региональная целевая комплексная эколого-экономическая программа Иркутской области «Байкал».- Иркутск: Администрация Иркутской области, 1995.

174. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник.- М: Мысль, 1990.637 с.

175. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке.- М.: Стройиздат, 1982.

176. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке.- 2-е изд.- М.: Стройиздат, 1986.- 160 с.

177. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафтов как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов.// Ресурсы, среда, расселение.- М: Наука, 1984.- 1 51163 с.

178. Руководство по моделированию расселения / ЦНИИП градостроительства.-М.: Стройиздат, 1982.- 87 с.

179. Руководство по планировке и застройке городов с памятниками истории и культуры.- М.: ЦНИИП градостроительства,- М.: Стройиздат, 1980.- 141 с.

180. Руководство по составлению раздела "Охрана природы и улучшение окружающей среды градостроительными средствами" в проектах планировки и застройки городов, поселков и сельских населенных пунктов" / ЦНИИП градостроительства. М.: Стройиздат, 1982.- 24 с.

181. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М.: Наука, 1987.- 783 с.

182. Рычагов Г.И., Сафьянов Г.А., Богатиков O.A., и др. Мир географии: География и географы. Природная среда.- М: Мысль, 1984.- 367 с.

183. Рященко C.B., Буслов С.П., Лобанова Т.А., Меркачев И.Т., Таничева Е.М., Липатова Т.А. Развитие рекреационной системы Иркутской области. Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1988.- 56 с.

184. Саймондс Дж. О. Ландшафт и архитектура. Пер. с англ. Под ред. Залесской Л.С. при участии Е.М.Микулиной.- М: Стройиздат, 1965.- 194 с.

185. Сатпрем Р. Путешествие сознания.- СПб: Изд-во Петербургского ун-та, 1987.

186. Савенкова Т.П. Современное состояние и развитие охраняемых природных территорий бассейна озера Байкал.- Автореф. Дис. канд.геогр. наук,- Иркутск: Институт географии СО РАН, 2000.- 22 с.

187. Р.Сингх. Сигирия (Шри-ланка).// Курьер ЮНЕСКО, 1988. № 9.- М.: Прогресс, 1988.- С.4.

188. Л. Смыковская. Туристские комплексы. Перспективы развития.// Архитектура СССР, № 4, 1979 .- М.: Стройиздат, 1979.- с.40-44

189. Соколова H.B. Региональные аспекты проектирования территорий, подведомственных сельским органам местного самоуправления (на примере Пензенской области).- Автороеф. дис. канд.арх.- Пенза: Пензенская гос.арх-строительная академия, 2000.- 25 с.

190. Сол ери П. "Аркология" воображаемый город // Архитектурная бионика / Ю.С. Лебедев, В.А. Рабинович, Е.Д. Положай и др.; Под ред. Ю.С. Лебедева. -M.: Стройиздат, 1990.- с. 168-180

191. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. Сборник 16. Ландшафтоведение.- Научные сборники Московского филиала географического общества СССР.- М: Гос. изд. географ, литературы, 1949.- с. 61-87.

192. Соловьев Н.К., Турчин B.C., Фирсанов В.М. Современная архитектура Франции.- М.: Стройиздат, 1981.- 303 с.215. "Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Н.: Наука, Сиб. Отделение, 1978.-319 с.

193. Страутманис И.А. Информационно-эмоциональный потенциал архитектуры. М.: Стройиздат, 1978.- 119 с

194. Стратегия сохранения биоразнообразия озера Байкал. Конкурсные предложения в Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации»,-Иркутск: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1998.- 144 с.

195. Сычева A.B. Архитектурно-ландшафтная среда: Вопросы охраны и формирования.- 2 -е изд., перераб. и доп. Мн: Высш. Школа, 1982.- 158 с

196. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987.- 240 с.

197. П.Темп. Горы.// Неспокойный ландшафт: Пер. с англ./ Под ред. Д. Брансдена и Дж. Дорнкемпа./ перевод Арманд H.H.; Под ред. и с предисл. Д.А. Тимофеева.-М.: Мир, 1981.- с. 16-22.

198. Территориальная комплексная схема охраны природы бассейна Байкала.// Байкал. Атлас.- М: СО РАН, Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993.- с. 142-143, картаМ 1:3000000.

199. Удачин С.А. Землеустройство.// Большая советская энциклопедия, т.9.- М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972.- 474-475.

200. Филыиин Г.И. Экономика Приангарья: Проблемы и перспективы.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1988.- 208 с.

201. Флоренсов H.A. История озера Байкал. // Проблемы Байкала.- Новосибирск: Наука, 1978.

202. Фомин И.А. Природная среда в планировочной структуре города и городской агломерации. // Экологические аспекты городских систем.- Мн.: Наука и техника, 1984,- с. 45-48.

203. Фридман Й. Научные методы в архитектуре: пер с англ.- М.: Стройиздат, 1983.- 160 с.

204. Харитонов Ю.Ф., Межов В.Н., Виноградов A.C., Агеев В.И. Перспективы создания нового ТПК минерально-сырьевого профиля в зоне БАМ // Освоение природных ресурсов Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1985.- с. 105-110

205. Хейзинга Й. Опыт исследования игрового элемента в культуре // Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в совр. об-ве. М.: Политиздат, 1991.- 366 с.

206. Хромов Ю.Б., Клюшин В.А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала.- М.: Стройиздат, 1976.- 132 с.

207. Хромов Ю.Б. Организация систем отдыха, туризма и охрана природы на Севере." Л.: Стройиздат, Ленингр. Отд-ние, 1981.- 184 с.

208. Черкес Б.С. Аграрный элемент в структуре города.- Автореф. Дис. Канд.арх.-М.: МАРХИ, 1985.- 22 с.

209. Чертилов А.К. Кругобайкапьская железная дорога: краткий путеводитель.-Иркутск: ООО «Артиздат", 2001 .- 64 с.

210. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды: Учеб. Для вузов. Спец. «Архитектура».- М: Стройиздат, 1988.- 272 с.

211. Чолоян Е.С. Возможности снижения загрязненности воздушного бассейна города путем корректировки его аэрации.// Оздоровление окружающей среды городов.- Сб. научн. трудов под ред. С.Б.Чистяковой.- М.: ЦНИИП градостроительства, 1981.- с.81-87

212. Шипунов Ф. Докучаевские бастионы.// Чувство земли. Сборник статей и очерков./ Сост. Ю.Мазуров.- М.: Мысль, 1988.- с.22-74.

213. Шоцкий В.П., Чекан О.С. Продолжительность безморозного периода на территории Иркутской области. Карта М 1:8000000.// Атлас Иркутской области.-Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1962.- с.61.

214. Эккель Б.М. Принципы организации территориальных структур урбанизированных территорий ( с учетом рационального природопользования).- Автореф. дис. канд. геогр. наук.- М.: МГУ, 1979.- 24 с.

215. Экологические аспекты освоения Ковыктинского газоконденсатного месторождения / А.Д.Абалаков, Э.С.Зиганшин, Ю.О.Медведев и др.- Иркутск: Изд-во Института географии РАН, 2001.- 194 с.

216. Экологическое зонирование Байкальской природной территории.- Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002,- 36 с.

217. Б.Энгель. Реконструкция прибрежных районов городов Германии.// Материалы 2-й сессии Международного Байкальского Зимнего университета,- Иркутск: ИрГТУ, 2001г.

218. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города.- М.: Мысль, 1987.- 278 с.

219. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. М.: Стройиздат, 1984.- 245 с.

220. Яргина З.Н., Косицкий Я.В., Владимиров В.В. и др. Основы теории градостроительства. -М: Стройиздат, 1986.- 325 с.

221. Яргина З.Н. Экологические аспекты формирования среды крупного города.-М: МархИ, 1989.- 69

222. Яргина З.Н., Хачатрянц К.К. Социальные основы архитектурного проектирования.- М.: Стройиздат, 1990.- 343 с.

223. Яргина З.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991.-366 с.

224. М. Andersson. Stockholm's annual rings. A glimpse into the development of the city.- Stockholm: The Committee for Documentation on Stockholm, the city Planning Administration, 1998.-256 p.

225. R.Bofill. L'Aire des Volcans.// F.A.Cerver. Arcocolor. Landscape. Environmental restoration.-Barcelona: Arco Editorial, 1994.-p.48-55

226. A.Breen, D.Rigby. The new Waterfront. A worldwide Urban Success Story.- London: Thames & Hudson, 1996.- 224 с.

227. J. Busquets. New Urban Phenomena and a New Type of Urbanistic Project. // Present and Futures. Architecture in Cities.- Barcelona: XIX Congress of the International Union of Architects UIA Barcelona 96, 1996.- p.280-287.

228. Cardiff Bay. Building a quality environment. Cardiff: Cardiff bay Development Corporation, 1990.- 16 p.

229. The City of Stockholm. Planning Strategies. Stockholm City Plan 1999.- Stockholm: Stockholm city Planning Administration, 2001,- 19 p.

230. B. Colvin. Land and Landscape. Evolution, Design and Control .-London: John Murray, 1970.-412 p.

231. Flutungskonzept Lausitz. Referat Braunkohle Sanierungsplanung.- FreibergCottbus: Ministerium fur Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung. Gemeinsame Landesplanungsabteilung, 2001, Karte.

232. K. Forshed. New Design Guidelines for Stockholm // Swedish planning. Towards Sustainable Development.- Stockholm: The Swedish Society for Town and Country Planning, 1997.- p.122-126

233. R. Haag, Roberts, Denes. North waterfront conceptual master plan.- Berkley: University Press, 1991

234. J. Hilligardt. Nachhaltige Siedlungsentwicklung in Verdichtungsraumen. Der Beitrag der Regionalplanung.- Kaiserslautern: Universität Kaiserslautern, 1997.- 131 s.

235. G. Jones, B.Gray, M.Sweeney. Saving the Nooksack. How to resist the pressures on "a Matchless Resource".// Water and the landscape / A landscape architecture book.- Ed.by G.Clay.- N.Y.: McGraw-hill book company, 1979.- p. 130-137

236. Landschaftsplanung Osthofen. Beirag zum Flachenutzungsplan der Stadt Osthofen. Landkreis Alzey-Worms./ Büro fur landschaftsplanung Karlsruhe./ Dr. M.Miess, Dipl.-ing. B .Miess.- Bonn: Bund Deutscher Landscaftsarchitekten, 1992.93 s.

237. B. Lassus. Caissargues Service Area // F.A.Cerver. Arcocolor. Landscape. Environmental restoration.- Barcelona: Arco Editorial, 1994.- p. 16-24

238. U. Linder, Dr.G.Treffer, I.Weidenmann, M. Wenk. Grunplanung in Ingolstadt. -Ingolstadt: Stadt Ingolstadt Gartenamt, 1992.- 47 s.

239. I.L McHarg. Design with nature.- New York: Natural History Press Doubleday & Company, Inc., 1971.- 198 p.

240. McHarg I.L., Sutton J. Ecological Plumbing for the Texas Coastal Plain / The Woodland New town Experiment.// Water and the landscape / A landscape architecture book.- Ed.by G.clay.- N.Y.: McGraw-hill book company, 1979.- p.73-82

241. Paris Rive Gauche. Ville de Paris.- Paris: SEMAPA, 2000.- 6 p.

242. Planning with environmental objectives. A guide.- Stockholm: Swedish Environmental Protection Agency, 2000.- 100 p.

243. J.-F. Pousse. Paris Rive Gauche, noveau centre urbain. // Techniques et architecture, N446, 2000.- 13 p.

244. Ras Lanuf town. Final report, land and infrastructure./ Masterplan by "Devecon engineers and architects prepared for Brega and Ras Lanuf Higher Committee (Libyan Arab Jamahiriya).- Helsinki: Devecon Oy, 1982.- 153 p.

245. R.Rogers. Lui Jia Zui. // Present and Futures. Architecture in Cities.- Barcelona: XIX Congress of the International Union of Architects UIA Barcelona 96, 1996.-p.84-85

246. H. Rostvik. The Sunshine revolution.- Stavanger: SUN-LAB Publishers, 1992.188 p.

247. A.Sandberg. Stockholm' green structure. Parks and nature in Stokholm development, protection, considerations, and approaches . - Stockholm: National Board of Housing, Building and Planning, 2001. - 9 p.

248. Seine Rive Gauche./ SEMAPA. // Present and Futures. Architecture in Cities.-Barcelona: XIX Congress of the International Union of Architects UIA Barcelona 96, 1996.- p.70-72

249. Stockholms oversiktsplan 1999. Stockholmsgronstruktur.- Stadsbyggnads kontoret. Strategiska avdelningen, 1999. s. 133-142.

250. Stockholms byggnadsordning ett forhallningssatt till stadens karaktarsdrag. // Stockholms oversiktsplan 1999. Stockholmsgronstruktur.- Stadsbyggnads kontoret. Strategiska avdelningen, 1999. - s. 99-133.

251. P.Stockli, D.Kienast, H.Koeppel. Musital quarry.// F.A.Cerver. Arcocolor. Landscape. Environmental restoration.- Barcelona: Arco Editorial, 1994.- p.32-40

252. Theme: environmental objectives. Planning for sustainable development.- Stockholm: The Swedish Environmental Protection agency and the National Board of Housing, Building and Planning, 2000.- 23 p.

253. Travelling Erasmus Project. Workshop "WAC: virtual city on a new waterfront".-Cottbus: Brandenburgische Technische Universität, 2001.

254. Swedish planning. Towards Sustainable Development.- Stockholm: The Swedish Society for Town and Country Planning, 1997.- 156 p.

255. Venez en URSS par avion.- Moscow: Soviet airlines publicity, 1980.- 10 p.

256. R. Wells. The power of Water in Planning. A new Synthesis for Regulating Land development.// Water and the landscape / A landscape architecture book.- Ed.by G.clay.- N.Y.: McGraw-hill book company, 1979.- p.24-29.

257. T.J. Wirth. Cabin Bluff Project.// Water and the landscape / A landscape architecture book.- Ed.by G.Clay.- N.Y.: McGraw-hill book company, 1979.- p.67-72.

258. T.Wirth, R.Heller, B.Howlett. Complex Environmental Plan for 3600 acre cooling ponds at Virginia nuclear plant.// Water and the landscape / A landscape architecture book.- Ed.by G.Clay.- N.Y.: McGraw-hill book company, 1979.- p.140-142.

259. Z.Yargina. Mediterranean sketches.- Caesarea: Rama, 1998.- 95 p.

260. Глава 1 Современное знание о ландшафте и об экологическом обосновании его использования в градостроительстве

261. Инвариант структуры природного ландшафта

262. Планшет 1. Компоненты и территориальные элементы ландшафта

263. Рис. 1. Компонентно-функциональная структура ландшафта

264. Породы: /-морена, 2-флювиогляциальные пески, 3 делювий, -¿-аллювий, 5-юрские глины, б-известняки карбона

265. Глава 1 Современное знание о ландшафте и об экологическом обосновании его использования в градостроительстве

266. Инвариант структуры природного ландшафта

267. Планшет 2. Экологическая ценность ландшафта

268. Рис.4. Дифференциация рыхлых отложений в зависимости от элементов рельефа элементарные ландшафты Б.Б. Полынова (1877-1952) (по Г.И.Рычагову и др., 1984)

269. Рис. 5. Складки и ступени тектонического происхождения

270. Рис.6. Соотношение поверхности и уровня грунтовой воды (по Dor ling Kindersley, 1993

271. Табл. 1. Зависимость богатства биоценозов от местоположений (по Кирееву Д.М., 1984)

272. Местоположения (поверхности и природные сооружения) Экологические режимы1. А. ПЛАКОРЫ

273. Выпуклые дренируемые плакоры п. н. 3. Г, ABC

274. Плоские плакоры влажные Д, н, Гы АВСД3. Западины а а Эо г« вед

275. Ложбины п, Ни 3, г г,., сд1. Б.СКЛОНЫ

276. Выпуклые дренируемые склоны По а % г» ABC

277. Водосборные понижения Ibi а. эь Гц сд

278. Вогнутые притеррасные орошаемые склоны Пи н,., эь Гм вед

279. Днища лощин Пз Ни Эи Гц сд1. В. ТЕРРАСЫ

280. Надскпоновые дренированные а а а Г. ABC

281. Подсклоновые орошаемые Пи а. Г,J сд

282. Днища логов а н. 3.J Г,J сд

283. Западины Пи а. 3,-. Г,.! вед1. Г. СОБСТВЕННО ПОЙМЫ

284. Предпойма П,.з н,-г 3i Г», сд

285. Береговые валы а а ЭЬ-. Г| ВС

286. Центральные части сегментов Пи н, 3|., г, с

287. Староречья Пм Hi-i 3j, Гг., с17, Нижние части сегментов и ос.рова (осложнены гривками и сгароречьямн) а Ни 3,1 Г, сд

288. Днища малых речек и ручьев (чаще осложнены староречьями) Пм а, ЗЬ.> Гц сд

289. Поймы малых речек и ручьев (осложнены староречьями) Пм Ни Skj Г, сд1. Д. ВЫСОКИЕ ПОЙМЫ

290. Плоская пониженная высокая пойма а Ни ЗЬ.1 Г,j сд

291. Дренируемая возвышенная высокая пойма а а, эь., Го с22. Староречья Пи ai а. Г„ с

292. Высокие поймы малых речек и ручьев а а. ЗЬ.| Г,.1 вед

293. Рис. 7. Взаимосвязь увлажненности, теплообеспеченности, структуры ландшафта и его продуктивности в Байкальском регионе (по Михееву B.C.) (см. Сочава В.Б., 1978)

294. Геосистемы Приход тепла Сухость Продуктивность1 ва? 2 Si й Сев-азиат, гольцовые и подгольц. с тундрой и редколесьем высокогорий менее 80 (f 0,5-0,9 влажн. 20-40 ц/га

295. Байк.-джугд горнотаеж. редуц. разв. лиственниц, редколес. среднегорий 800-1000и 0,5-1,0 влажн. 40-60 ц/га

296. НГХХ> -"- подтаеж. сосн. бруен трав. с фрагм. степей подгори, возв. и равнин 1600-1800" 1,5-1,8 недост 40-60 ц/га

297. II 1 | 1 подтаеж. подгорнокотловин. сосн. с луг. и степ, днищ долин и пониж. 1600-180(f 2,0-2,4 сухие 40-60 ц/га

298. Среднесиб. равн-плоскогорн. южнотаеж. ел. пихт, и кедр-ел. равнин 1600-1800^ 1,1-1,4 ум.вл. 80-100 ц/га16 -"- юж.таеж. кедр.пихт, в нв. прокз. сосн-лист. возв, равн, плато и останц 1400-1 бОО1 1,2-1,5 ум. вл. 60-80 ц/га

299. Л4 среднетаеж. листа, с фрагм темнохв. равнин плато и возвышенностей 1200-1400^ 1,2-1,5 умвл. 60-80 ц/га9 т Ш

300. Глава 1 Современное знание о ландшафте и об экологическом обосновании его использования в градостроительстве

301. Инвариант структуры природного ландшафта

302. Планшет 3. Экологическая устойчивость ландшафта

303. Районирование по вероятной интенсивности разложения органических и минеральных загрязнений в почве. Э поступление энергии с опалом см2/год V - скорость разложения опала в годах

304. Районирование по вероятной интенсивности разложения загрязнения в атмосфере. Г-количество дней с грозами за год; У • ультрафиолетовая радиация, вт-час/м2 в год

305. Районирование по вероятной интенсивности водной Районирование по вероятной интенсивности самоочищения миграции загрязнителей в почвах и поверхностных вещах, территории путем рассеяния воздушными и водными

306. А • индекс сухости. Т наличие мерзлоты потоками. С • годовой сток, мм слоя воды; Ш • вероятность0.окислжмостьречиыхвоАМг02/л штнлей.%.

307. Районы по вероятности самоочищения от твердых (0% жидких (М) и газообразных (Г) загрязнений. Основные критерии геохимической устойчивости:

308. Скорость химических превращений в почвах, воде атмосфере

309. Характер превращений на барьерах

310. Интенсивность выноса и рассеивания

311. Рис. 8. Самоочищающая способность ландшафта (геохимическая устойчивость (по Глазовской МЛ., 1976)

312. Миоголетнемерзлые породы —---Vпо Ф-Н-Ляцигеву. 198 г.:ЗА.Другеаж. Ф НЛещютиу.В.М.Лкгету, 1986 г.)ив. ммп N 011 ц «не- • »•он О ■ ЯяГмН Рою- ГП ■яЯ О г*—Г 1мММ1 о1. ММ | ГСэ=! пфодгос* ил^ьГ ОДК-Ч (•иК4Я <41X49 С'МН'Ч

313. МШК№К •>-101 )Мв »И 1М) VI)

314. ОХИ«-! пр+апв В.И.|-»Т«1Г»ГД1Т«—- ■М Л ■ « ж1. Там «пм1 и'ю'ы Миоавм. вор«мг«- 11111Ч1Ц К