автореферат диссертации по технологии продовольственных продуктов, 05.18.11, диссертация на тему:Электроудерживание микроорганизмов в очистке воды

ВВВДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ I.I. Адсорбция микроорганизмов

1.2. Электрофорез и диэлектрофорез микроорганизмов . .- . *

ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Объекты исследования

2.2. Матоды исследования . . . ^

ГЛАВА L ЭЛЕКТРОУДЕРЖИВАНИЕ МИКРООРГАНИЗШВ

3.1. Суть явления электроудерживания

3.2. Электроудерживание микроорганизмов различных таксономических групп

3.3. Электроудерживание, мертвых клеток микроорганизмов

3.4. Роль электрокинетического потенциала в электроудерживании микроорганизмов

ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ ВА ЭЛЕКТРОУДЕРЖИВАБИЕ МИКРООРГАНИЗМОВ

4.1. Влияние напряженности электрического поля и скорости протока суспензии на электроудерживание

4.2. Роль солей в электроудерживании микроорганизмов

4.3Электроудерживание микроорганизмов на загрузках различной природы

4.4. Десорбция микроорганизмов после* электроудерживания

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОУДЕРЖИВАНИЯ НА МИКРООРГАНИЗМЫ

5.1. Выживаемость микроорганизмов при электроудерживании . . Ю

5.2. Эмиссия продигиозина из SetzoUa matcescens IQ

ГЛАВА 6. ПОВЕДЕНИЕ МИКРООРГАНИЗМОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ

В ПРИСУТСТВИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЩ РАЗЛИЧНЫХ МЕТЕ

РИАЛОВ.

ГЛАВА 7. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ОЧИСТКИ ВОДЫ

ОТ МИКРООРГАНИЗМОВ й КОЛЛОИДОВ НА ОСНОВЕ ЭЛЕКТРО-УДЕРЖИВАНШ

7.1. Некоторые перспективы использования явления электроудерживания * . . .»

7.2. Очистка воды от клеток микроорганизмов и коллоидного железа в производстве анид

Актуальность проблемы. Отделение микроорганизмов от жидкостей является важной, но пока не решенной задачей. Бурное развитие, промышленности /особенно химической/, химизация сельского хозяйства, урбанизация приводят к тому, что в реках, озерах и других водоемах накапливается огромное количество органических веществ, которые.,, являясь источником питания для микроорганизмов, способствуют их быстрому размножению. Такая вода мало пригодна для технических целей, а некоторые, отрасли промышленности, например, медицинская, электронная и др., нуждаются в воде;, практически полностью лишенной микробных клеток. Внедрение в практику эффективного микробного метода очистки промышленных сточных вод затруднено из-за сложностей, связанных с отделением образующейся массы микроорганизмов от очищаемой жидкости.

Состояние вопроса, цель и задачи исследования. Существует ряд реагентных и безреагентных методов отделения мшфоорга-низмов от жидкостей. Однако каждый из них обладает существенными недостатками и не может удовлетворить растущие потребности промышленности. Поэтому разработка новых методов отделения микробных клеток от жидкостей является важной проблемой, решение которой будет способствовать выполнению Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 24.06.81 г* а дальнейшем развитии физико-химической биологии: и: биотехнологии.

Нами предложен принципиально новый метод отделения микроорганизмов от жидкостей,, основанный на взаимодействии микробных клеток с поверхностью твердых материалов в неоднородном электрическом поле,.

Целью настоящей работы было изучение обнаруженного нами явления электроудерживания микроорганизмов и определение перопектив его использования.

Главные задачи исследований состояли в следующем:

1. Изучить взаимодействие клеток микроорганизмов с различными материалами в электрическом поле.

2. Определить основные факторы, влияющие на процесс электроудерживания микроорганизмов.

3. Исследовать механизм электроудерживания.

4. выяснить возможности использования явления электроудерживания в биотехнологии.

5. Разработать метод отделения клеток микроорганизмов от воды с помощью электроудерживания.

Научная новизна. До наших исследований взаимодействие микроорганизмов с различными материалами в электрическом поле не изучалось, и сведений по этому воцросу в литературе не оыло, поэтому все приведенные наш данные получены впервые.

На защиту выносятся следующие основные результаты исследования:

Показано, что при пропускании воды через помещенные в электрическое поле гранулированные, волокнистые или пористые материалы - проводники второго рода и диэлектрики, - находящиеся в ней примеси различной степени дисперсности /в том числе микроорганизмы/ задерживаются на этих материалах в количествах, значительно превышающих их адсорбционную емкость. Отключение электрического тока ведет к освобождению удержанных цримесей, а при промывании системы небольшим количеством воды коллектор регенерируется и может быть неоднократно использован. это явление было названо нами электроудерживание. в настоящей работе экспериментально определены основные закономерности электроудерживания микроорганизмов. Показана роль напряженности электрического поля, содержания солей в суспензии, скорости протока ее через коллектор, цриродн,размера материала коллектора и других факторов на процесс отделения микроорганизмов при электроудерживании.

Изучено взаимодействие микроорганизмов с отдельными частицами различных материалов в электрическом поле.

Исследован процесс регенерации коллектора после электроудерживания микроорганизмов.

Показана возможность иммобилизации микробных клеток на основе электроудерживания.

Практическая ценность. Обнаруженное и изученное нами явление электроудерживания находит применение в практике очистки воды от микроорганизмов и других цримесей.

Закрепленные по типу электроудерживания микробные клетки могут быть использованы в биотехнологии и очистке промышленных сточных вод. Нами показана возможность локальной очистки промышленных стоков от токсического вещества - гекеа-метилендиамина с помощью иммобилизованных в неоднородном электрическом поле бактериальных клеток. В настоящее время такие стоки обезвреживаются сжиганием.

Нами совместно с сотрудниками Харьковского научно-исследовательского химико-фармацевтического института разработана и внедрена на Опытном заводе ХНИХФИ установка для удаления из дистиллированной воды микробных клеток и пирогенов /см. "Акт", цриложение № I/.

Впервые в опытно-промышленных условиях показана возможность очистки умягченной вода от микроорганизмов и коллоидного железа. На основе наших разработок и технического задания на Черниговском Ш "Химволокно" спроектирована и в 1984 году будет сдана в эксплуатацию установка для очистки умягченной вода от микробных клеток и коллоидного железа /см. "Акт", приложение J6 2/. Способ очистки воды с помощью электроудерживания защищен авторским свидетельством, опробован в опытно-промышленных условиях. Ожидаемый от внедрения экономический эффект - 50 тыс. рублей в год.

- 142 -ВЫВОДЫ

1, Впервые экспериментально изучено явление электроудерживания микроорганизмов. Установлены пределы его применимости, основные закономерности, выявлены возможности его применения в биотехнологии.

2. Исследовано удерживание поляризованными материалами различных, групп микроорганизмов, различающихся таксономическим положением, размером, формой, электрокинетическим потенциалом,- строением клеточной поверхности. Все изученные микро-организмырсорошо отделяются от жидкости на загрузках, помещенных в электрическое поле постоянного тока.

S. Установлена прямая зависимость степени электроудерживания микроорганизмов от напряженности электрического поля и обратная от скорости цротока суспензии.

4. С уменьшением концентрации солей в суспензии удерживание микроорганизмов поляризованными материалами улучшается.

5. Степень отделения микроорганизмов от жидкости поляризованными загрузками в значительной степени определяется природой материала загрузки и размером ее зерна. Из изученных загрузок лучше всего микробные клетки удерживаются на смеси ионообменных смол КУ-2 и iffi-17 /1:1,4/.

6. Изучены условия регенерации загрузки после электроудерживания» Дистиллированная вода и Q,5-процентный раствор сульфонола отмывают практически все микроорганизмы из загрузки.

7. Установлено, что взаимодействие микроорганизмов с поверхностью твердых материалов при электроудерживании обеспечивают электрические силы. Описан механизм этого явления,

8. Значительная часть микробных клеток при электроудерживании на проводниках-второго рода погибает. При злектроудерживании на загрузке из силикагеля микроорганизмы остаются живыми, а клетки Settatca matcescens лишаются пигмента, но не теряют способности к пигментообразованию,

9, Доказана принципиальная возможность иммобилизации микробных клеток по типу электроудерживания и использования их для очистки содержащей гексаметилендиамин "мертвой воды".

10. Совместно с сотрудниками Всесоюзного научно-исследовательского института химии и технологии лекарственных, средств разработана и внедрена на Опытном заводе ВВИИХТЛС установка для получения стерильной апирогеныой воды.

11. На Черниговском ПО "Химволокно" нами осуществлена опытно-промышленная проверка способа освобождения умягченной воды от микроорганизмов и коллоидного железа. Ва основе нашего технического задания на ЧПО "Химволокно" спроектирована и в настоящее время монтируется промышленная установка, которая будет сдана в эксплуатацию в 1984 году с экономическим эффектом около 50 тыс. рублей в год»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Очистка воды от различных содержащихся в ней примесей -это задача, которая стоит перед специалистами разного профиля, в том числе и микробиологами. Существующие реагентные /коагуляция, фяокуляция, адсорбция и др#/ и безреагентные /гравитационное осаждение, фильтрование, электрофорез/ методы освобождения воды от микроорганизмов имеют существенные недостатки, и поэтому поиск новых способов очистки жидкостей занимает важное место в микробиологии.

На протяжении многих лет довольно интенсивно изучаются такие процессы, как адсорбция микробных клеток на твердых материалах, движение микроорганизмов в однородном электрическом поле /электрофорез/. В последнее время внимание ряда исследователей в СССР и за рубежом привлекает поведение микроорганизмов в неоднородном электрическом поле - диэлектрофорез. Во всех исследованиях по диэлектрофорезу неоднородность поля создается с помощью электродов различной конфигурации. В литературе нет сведений о поведении микробных клеток в неоднородном поле, образованном в результате искривления однородного помещенными в него твердыми частицами с электропроводностью, отличной от электропроводности среды. Нами была предпринята попытка создать такое электрическое поле. Оказалось, что при помещении в электрическое поле материалов из проводников второго рода и диэлектриков и пропускании через такую систему суспензии микроорганизмов, последние задерживаются на коллекторе, а вода освобождается от микробных клеток. Это явление мы назвали электроудерживание. Последующие исследования показали, что явление распространяется не только на находящиеся в воде микроорганизмы, но и на все коллоидные вещества органической црироды и даже на целый ряд растворимых в воде соединений /белки, нуклеиновые кислоты, красители, замутнители воды и многие другие/. Анализ доступной нам литературы, патентный поиск и наши экспериментальные исследования позволяют сделать вывод, что нами обнаружено новое явление, которое в общем виде можно сформулировать следующим образом: удерживание веществ различной степени дисперсности неоднородным электрическим полем, неоднородность которого обеспечивается наличием в объеме поляризованных диэлектриков или ионных проводников. Нами явление электроудерживания изучалось, в основном, применительно к отделению микроорганизмов от воды и иммобилизации микробных клеток.

Поляризованные материалы хорошо удерживают микроорганизмы, относящиеся к различным таксономическим группам, различающиеся по размеру, физиологическому состоянию и другим свойствам. Так, от воды хорошо отделяются культуры, находящиеся в возрасте от I до 17 суток, живые и мертвые клетки, споры и вегетативные клетки. Нет особых различий и в электроудерживании бактерий и водорослей, которые значительно отличаются по размерам. Поэтому можно сказать, что с помощью электроудерживания от воды можно отделять любые находящиеся в ней микроорганизмы.

Более детальное изучение обнаруженного явления показало, что основными факторами, оказывающими решающее влияние на этот процесс, являются напряженность электрического поля и скорость протока суспензии через загрузку. Эти два фактора находятся в обратной зависимости. Увеличение напряженности поля и уменьшение проточности позволяет сделать отделение микробных клеток более эффективным. Электроудерживание также зависит от концентрации солей в очищаемой воде, природы материала загрузки и величины ее зерна и др. Следует отметить, что все перечисленные факторы находятся в тесной взаимосвязи и, подобрав соответствующие условия проведения опыта, можно добиться любой степени отделения микроорганизмов от очищаемой жидкости.

Одним из этапов при изучении механизма явления электроудерживания явилось исследование условий регенерации коллектора. При постановке опытов регенерацию коллектора мы обычно проводили путем отключения электрического тока и цромывки загрузки небольшим количеством воды или исходной суспензии. Обработанный таким образом материал загрузки может длительное время служить для отделения микроорганизмов от воды. На камере /рис2.Х/, содержащей 10 г смеси ионообменных смол КУ-2 и АВ-Г7, было проведено 60 опытов /после каждого опыта загрузку регенерировали описанным выше способом/ и коллектор не терял своей способности к удерживанию микробных клеток. Однако при отделении микроорганизмов от воды поляризованными материалами может происходить обычная адсорбция клеток на частицах, а также фильтрование суспензии через слой находящегося в средней камере материала. Проведенные эксперименты позволили нам установить, что именно электрические взаимодействия между клеткой и загрузкой играют главную роль в явлении электроудерживания. Из загрузки, бывшей под действием электрического поля, смывается в 30 раз больше микроорганизмов, чем из неполэдизованной. А тот факт, что вода, наряду с сульфоно-лом, являются лучшими жидкостями для отмывки коллектора говорит о том, что электроудерживание в корне отличается от адсорбции, после которой вода не отделяет микроорганизмов от адсорбента.

Более полное представление о механизме явления электроудерживания было получено после исследования взаимодействия отдельных частиц твердых материалов с микробными клетками в электрическом поле. Наблюдения под микроскопом показали, что только при включении электрического тока микроорганизмы интенсивно накапливаются на поверхности частицы, образуя огромные скопления клеток на обращенной к катоду ее стороне. Работами П.И.Гвоздяка /194/ показано, что при наличии в среде нескольких твердых частиц скопления клеток образуются в местах стыка зерен мевду собой, т.е. там, где напряженность электрического поля намного больше общей напряженности. У поверхности частиц клетки образуют цепочки, а в полостях между зернами происходит вращательное движение микроорганизмов. Всего этого автор не наблюдал при отключении электрического тока. Это еще раз подтверждает наше предположение о том, что основными силами, обуславливающими электроудерживание, являются электрические /электростатическое взаимодействие, поляризация клеток и материала загрузки и др./.

Механизм электроудерживания пока не вполне ясен, и математическое описание его затруднено. Однако уже в настоящее время в общем его можно описать следующим образом. Клетки микроорганизмов, как известно, имеют жесткий дипольный момент, а в электрическом поле они приобретают еще и наведенный дипольный момент, поэтому на них действует диэлектрофоретиче-ская сила, которая затягивает бактерии в зоны повышенной напряженности электрического поля. Здесь микроорганизмы скапливаются в огромных количествах. Являясь диполями, микробные клетки взаимодействуют друг с другом, образуя цепочечные агрегаты, что способствует их удерживанию в количествах, значительно превышающих адсорбционные возможности поверхности загрузки.

Находящиеся в электрическом поле зерна загрузки также поляризуются. Все имеющиеся в поле частицы приводят к возмущению ею и образованию "локальных микрополей", напряженность которых всегда больше, чем напряженность макроскопического поля. Но наряду с местами с максимальной напряженностью поля существуют участки, где локальная напряженность меньше общей. Разность напряженностей электрического поля в максимальных и минимальных значениях и есть движущая сила диэлектрофореза поляризованных примесей воды при ее .протекании через зернистую загрузку, помещенную в электрическое поле.

В результате диэлектрофореза клетки-диполи /или другие коллоидные частицы/ движутся в зоны максимальной напряженности поля - в места контакта зерен между собой, и там застревают.

Доставка микроорганизмов к поверхности коллектора происходит также благодаря электрофорезу. Микробные клетки как отрицательно заряженные частицы движутся в электрическом поле постоянного тока в направлении анода, но, встретив на своем пути поляризованное полем зерно загрузки, притягиваются к нему, как это было наглядно показано путем прямых наблюдений в микроскопе /231, 232/. Микробные клетки, доставленные в результате электро- и диэлектрофореза к поверхности коллектора электростатически взаимодействуют с ним и сила такого взаимодействия может быть определена по формуле:

Ft =f£' = где (fy - заряд

- электрокинетический потенциал £ - радиус t - напряженность поля в данной точке

Однако, на каждую клетку в текущей суспензии в это же время действует сила, которая пытается оторвать ее от частицы загрузки и унести с потоком жидкости. Эта сила F согласно закону Стокса равна: где £ - вязкость среды

If - скорость движения жидкости Если электрическая сила удерживания больше или равна силе, пытающейся оторвать клетку от частицы загрузки, т.е. если соблюдается неравенство Fc > F то клетка задерживается на коллекторе. Подставив вместо Fe. и F соответствующие значения, получим неравенство, определяющее максимально допустимую скорость протекания суспензии через зернистую загрузку, при условии полного удерживания клеток на коллекторе:

§е.гЕ' > 6£*giF r< ML а

Величину можно считать постоянной, и, обозначив ее через А, получим: .

Из формулы видно, что чем больше напряженность электрического поля Е, поляризуемость частицы р, ее электрокинетический потенциал $ и количество шарообразных включений зерен загрузки V) , тем с большей скоростью 2Г можно пропускать жидкость через за1рузку.

Действительно такую картину мы получаем в опыте: чем больше напряженность электрического поля, тем лучше происходит удерживание микроорганизмов /рис.4.2/, если уменьшить электрокинетический потенциал клеток, то процесс отделения микроорганизмов от жидкостей ухудшается /рис3.12/. Увеличение скорости протока жидкости приводит к выносу клеток из камеры /рис.4.2/. Чем больше размер зерен загрузки, т.е. чем меньше шариков находится в объеме камеры, тем хуже идет очистка жидкости от микроорганизмов /рис.4.13/. Размер клеток не играет существенной роли /не входит в формулу V /и клетки водорослей задерживаются почти так же, как гораздо меньшие по размеру бактерии.

Обнаруженное нами явление может найти широкое применение в практике, и в первую очередь при стерилизации дистиллированной и слабоминерализованной, обессоленной воды, а также для обеззараживания и очистки вода от микроорганизмов, коллоидных частиц и органических веществ. Основанная на электроудерживании электроиммоошшзация ферментов и микроорганизмов весьма перспективна как для биотехнологии вообще, так и для обезвреживания сточных вод, в частности.

Принцип электроудерживания положен в основу разработанной нами установки для очистки умягченной воды от микроорганизмов и коллоидного железа. Результаты, полученные при испытании опытной установки в химическом цехе "Анид" Черниговского ПО "Химволокно", послужили основой для проектирования и строительства промышленной установки, которая в 1984 году должна быть передана в эксплуатацию. В результате внедрения установки изменится технология получения умягченной воды, используемой для поликонденсации полимера анид. Ожидаемый экономический эффект от внедрения - 50 тыс. рублей в год.

1. Дикусар М.М» Поглощение бактерий и его влияние на микробиологические процессы.- Микробиология, 1940, т.9, $9, с.895.2» Худяков Н.Н. Адсорбция бактерий почвами и ее влияние на микробиологические процессы в почве.- Почвоведение, 1926, $2, с.46.

2. Muller G,, Hickicsh B. On the adsorption behaviour of bacteria in the soil.- 2Syrap. Biol. Hung., 11", Budapest, 1972,p.263-269.

3. Великанов Л.Л., Звягинцев Д.Г. Влияние адсорбентов на жизнедеятельность дрожжей.- Научные докл. высш. школы, биол. науки, 1967, в. II, с. 99-103.

4. Великанов Л.Л., Звягинцев Д.Х. Развитие бактерий на средах с адсорбентами при разных значениях рН.- Почвоведение, 1968, JHL, с. 75-79.

5. Адамов А.К. Влияние некоторых условий на адсорбцию микробов трехзамещенным фосфатом кальция.- ЖкробГол. ж., 1964, т. 26,3, с. 77-81.

6. Захарченко А.Ф. Результаты сравнительных анализов приготовления почвенной болтушки без смены и со сменой стерильных пипеток.- Известия Отделения естественных наук АН Тадж.ССР, 1955, в. 12, с. 69-77.

7. Звягинцев Д.Г» Адсорбция микроорганизмов поверхностью стекла.- Микробиология, 1959, т. 28, ЖЕ, с. II2-II5.

8. Звягинцев Д.Г. Влияние катионов на адсорбцию микроорганизмов поверхностью стекла.- Научные доклады высшей школы, биол. науки, 1962, с. 166-170.

9. Звягинцев Д.Г. Адсорбция бактерий на стекле и силиконе.-Лабораторное дело, 1967, Й6, с. 345-348.

10. Feldner J., Bredt.W., Kahane I. Influence of cell shape andsurfa.se charge on attachment of Mycoplasma pneumoniae to glass surface.- J. Bacterid., 1983, v. 153, N1, p. 1-5.

11. Halls N.A., Board R.G. The microbial association developing on experimental trickling filters irrigated with domestic sewage.- J. Appl. Bacterial., 1973, v. 36, N 3, P.

12. Звягинцев Д.Г. Некоторые закономерности адсорбции микроорга- 148 низмов на ионообменных смолах*- Микробиология, 1962, т. 31, $2, с. 339-343.

13. Штанников Е.В. Ионообменные полимеры и их использование в цроблеме гигиены воды и водоснабжения,- Автореф. докт.дисс., Л., 1964.

14. Штанников Е.В. Очистка воды, зараженной вирусами, с помощью ионообменных полимеров.- Гигиена и санитанрия, 1965, IIII, с.29»

15. Григорьева Л.В. О применении ионообменных смол в сайитарной вирусологии и бактериологии.- В кн.: Гигиена населенных мест, Киев, 1967, с. II7-I2I.

16. Григорьева Л.В. Использование отечественных ионитов для выделения вирусов и бактерий из воды и почвы»- Лабораторное дело, 1967, 169, с. 556-558.

17. Григорьева Л.В. Энтеровирусы во внешней среде. М., изд."Медицина", 1968, с. 168.

18. Григорьева Л.В. Выделение кишечных вирусов во внешней среде при помощи ионообменных смол. В кн.: Кишечные инфекции , Киев, 1968, в.2, с. 167-168.

19. Muller Ст., Hickics В., Die adsorption von Bodenbacterium an substrate mit besonderer Beruschsichtigung secundarer Tonmi-nerale und Ionenaustauscher auf Kunsttharzbasis.- Zentrbl. fur Ract,, 11, Abt. Bd, 1970, v. 11, IT ij., p. 3.33.

20. Реброва P.H., Вулих А.И., Серебренникова И.Й., Леонова Г.В. Влияние ионной формы ионитов на их антимикробные свойства.-1Нурнал микробиол., эпидемиол., иммунобиол., 1973, Л4, с.141.

21. Ежова Н.М., Заикина Н.А., Шатаева Л.К., Дубинина Н.И. Сорб-ционные свойства карбоксильных катионитов, обладающих бактериостатическим действием.- Прикл. биохимия и мшфобиология, 1980, т» 16, №3, с. 395-398.- 149

22. Fina L.R., Lambert Y.L. A broad-spectrum water disinfectent that releases germicide on demand.- Water Hum. Needs. 2nd World Congr, Water Resour., New Delhi, 1У75, P.

23. Bilinski Т., Litwinski Y. The various binding affinities to Dowex resin of some straines of Saccharomyces cerevisia Bull, Acad. pol. Sci, Ser. biol., 197l|, v. 22, II 3,1. P. 173-m.

24. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C. Концентрирование и разделение бактерий на анионите Дауэкс-I.- Микробиология, 1971, т.40, Ж, с. 139-143.

25. Перцовская А.Ф. Адсорбция /адгезия/ микроорганизмов.- Автореф. канд. дисс., М., МГУ, 1971.

26. Перцовская А.Ф., Звягинцев Д.Г. Адсорбция бактерий та. стекле, модифицированных поверхностях стекла и полимерных пленках.-Научные доклады высшей школы, биол. науки, 1971, №3, с.100-103.

27. Rotman В, Uses of ion exchange resins in microbiology, Baet. Rev,, 1960, v. 2k, N 2, p. 251-256,

28. Корчак Г.И. Адсорбция микроорганизмов на поливиншшгоридных пластических материалах.- Гигиена и санитария, 1977, $5, с.110.

29. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Гузева И.С. Адсорбция микроорганизмов в связи с этапами их развития.- Микробиология, 1977, т. 46, Щ9 с. 295-299.

30. Кокина А.Г., Лукашевич Н.А., Душкевич А.К., Новицкая Н.В. Зависимость адсорбции микроорганизмов от их электрокинетических свойств и содержания кальция в воде.- Гигиена и санитария, 1978, №, с. 21-24.

31. Weiss R. Attachment ofbacteria to sulhur in extreme environments.- J. Gen. Microbiol., 1973, v. 77, N2, p. 501-507.

32. Перцовская А»Ф^ Особенности поверхностных ультраструктур штаммов Ecsherichia coii , различающихся по адсорбционным свойствам»- Вестник Московского университета, серия почвовед., биология, 1973, Ж, с» 65-68»

33. Marshall К.С., Cruickshank R.H. Cell surfase hydrophobicityand the orientation of certain at interfaces.- Arch.Microbiol., 1973, v. 91, P., 29-I|.0.

34. Stotzky G. Influence of clay minerals on microorganisms. 3» Effects of particle size, cation exchange capacity, and surface area on bacteria.- Canad. J. of Microbiol., 1966, v. 12, N 6, p. 1235-12^6.

35. Stotzky G., Rem L.T. Influence of clay minerals on microorganisms, 1, Montmorillonite and kaolinite on bacteria.- Canad. J. Microbiol., 1966, v. 12, N 3, P. 5k7-561).

36. Stotzky G. Rem L.T. Influence of clay minerals on microorganisms. 2. Effects of various clay species, homoionic clay, and other particls on bacteria,- Canad. J. Microbiol,, 1v66, v. 12, N If., p, 031-814.7,

37. Pareilleux A., Maignan C. Activite meuabolique de Candida lipolytica adsorbe sur bentonites a chanes hydrofobes.-Can.J. Microbiol., 1976, v.22, N8, p. 1065-1071.

38. Holder Y.W., Parmely P.H. The role of inert particulate matter in the activity of aquatic microorganisms,- Mem, Inst, Ital. hydrobiol, "Dott. M. Marchi", 1972, N 29, p. 289.

39. Fletcher М. The effect of methanol, ethanol, propanol and butanol on bacterial attachment to surfaces.- Y, Gen. Microbiol, 19ЬЗ, v. 129, N 3, p, 633-614.1.

40. Balkwill D.L., Casida Yr.L.E. Attachment to autoclaved soil of bacterial cells from pure cultures of soil isolates,-Appl. and Environ., 1979, v. 37, N 5, P. Ю31,

41. Di Spirito A.A., Dugan ir.R., Tuovinen O.H. Sorption of THiobacil lus ferrooxidans to particulate matirial.- Biotechnol, and Bio-eng., 1983, v.25, Nlj, p. 1163-1168,

42. Fowler H.W. The adhesion of microbiol film to submergel surfases,- J, Appl. Chem. and Biotechnol., 1976, v. 26, N 6,p.3^8.

43. Розенберг Л.А., Улановский И.Б. Развитие бактерий при катодной поляризации стали в морской воде,- Микробиология, I960, т. 29, №3, 721-724.

44. Розенберг Л.А., Улановский И.Б., Коровин Ю,М. Влияние бактерий на коррозию нержавеющих сталей в узких зазорах.- ДАН СССР, 1959, т. 125, М, с. 909-912.

45. Улановский И.Б., Руденко Е.К., Супрун Е.А., Леденев А.В* Электрокинетические свойства сульфатвосстанавливающих бактерий. Микробиология, 1980, т. 49, ЖЕ, с. II7-I22.

46. Андреюк Е.Й., Яновер С»Б., Коптева Ж.П., Матвеев В.М. Микроорганизмы первичной пленки обрастания стали Ст.З в условиях моря.- Микробиол,. ж., 1981, т. 43, №6, с. 683-686.

47. Горбенко Ю.А. Видовой состав и свойства морских перифитонных бактерий, выдленных с противообрастающих красок.- Микробиология, 1966, т. 35, $5, с. 899-905.

48. Ю0. Мазо А.А. Теория и практика изучения особочистой /высокоом-ной/ воды методами ионного обмена и сорбции.- Докт. дисс., Воронеж, 1971.

49. Нестерова Г.Н., Колмаков О.А., Александрова Л.К., Комаров Й.И. Микробиологические загрязнения деионизованной воды.- в сб.: Проблемы получения особо чисаюй воды, Воронеж, изд. Воронежского университета, 1971, с. 88-93.

50. Караванская Н.А., Якименко А.И., Землянокий К.В. Микробнаяобевмененноеть некоторых образцов ионообменных смол и активированного угля.- Микробиол.ж., 1980, т.42, М, с. 428.

51. Г04. Characklis W.G. Attached microbiol growths. 1. Attachment and growth.- Water Res., 1973, v. 7, N 8,, p. 1113-1127.

52. Characklis W.G. Attached microbiol growth. 2. Frictionalresistanse due to microbiol slimes.- Water Res., 1973, v.7, IT 9, p. 121+9-1258,

53. Родионова M.C., Березниковская JT.B. Поражаемость оптических деталей некоторыми плесневыми грибами.- Микология и фитопатология, 1976, т. 10, М, с. 282-287.

54. Звягинцев Д.Г., Боев А.В. 0 десорбции микроорганизмов с твердых поверхностей.- Вестник Московского университета, биология, почвоведение, 1967, №3, с. 100.

55. Скардс А» 0 морфологии туберкулезных бактерий в зависимости от электрического заряда последних.- Известия АН Латв.ССР, 1958, Ж7, с. 61-63.

56. Германов ЯЛ. Микробиология, М», изд."Просвещение", 1969.

57. Марков К.И. Определение электрофоретической подвижности микробов.- В кн.: Экспериментальная микробиология, София, изд."Медицина и физкультура", 1965, с. 276-283.

58. ИЗ» Роуз Э» Химическая микробиология. М., изд."Мир", 1971, с.37.

59. Кокина А.Г., Душкевич А.К., .Лукашевич Н.А» Электрофоретиче-ская подвижность энтеробактерий и скорость фильтрации их через водонасыщенный грунт»- Здравоохр.Белоруссии, 1976, №10, с. 43-45»

60. Porter Y.R. Bacterial chemistry and physiology,- Yohn Wiley and Sons, New York, 19l|-6, p. 1073.116» Yens en R., Halls P. Electrokinetics and cell physiology, 1, Experimental basis for electrokinetic cell studies.-J. Bacterid., 1963, v. 86, p. 73-78.

61. Григорьев Р.Н., Степанова Л.А., Воробейчиков В.М. 0 методике злектрофоретического концентрирования микобактерий туберкулеза,- Проблемы туберкулеза, 1971, №12, с. 64-68.

62. Воюцкий С.С. Курс коллоидной химии. М., изд."Химия", 1976, с. 197-203.

63. Зинин-Бермес Н.Н., Морозова Э.И., Алеутская Л.К. Об использовании сорбции кислого и основного красителей для сравнительной оценки электрокинетических потенциалов бактерий.-Лабораторное дело, 1972, МО, с. 635-636.

64. Яковлева З.М. Изо электрическая точка клубеньковых бактерий.

65. Известия АН СССР, серия биол., 1959, М, с» 595-598.

66. Гузев B.C., Голубев В.И., Звягинцев Д.Г. Обнаружение микрокапсул у микроорганизмов и контролирование полноты их де-калсулирования методом микроэлектрофореза.- Микробиология, 1972, т. 41, ЖЕ, с. II5-I20.

67. Brilli M.S.,Illingworth R.F., Rose A.N., Fisher D.Y. Evidence for a surface protein layer on the Saccharomyces cerevisiae ascospore.- J. Bacterid., 1970, v. lOlj., N1, p. £88.

68. Гузев B.C., Жарикова Г.Г., Звягинцев Д.Г. Изучение поверхности микробных клеток методом микроэлектрофореза.-Микробиология, 1972, т. 41, М, с. 723-726,

69. Гузев B.C., Звягинцев Д.Г. Воздействие ферментами в сочетании с микроэлектрофорезом как метод изучения строения поверхности клеток мшфоорганизмов.- Микробиология, 1973,т. 42, Ш, с. 356-357.

70. Shott Н., Young C.Y. Electrokinetic studies of bacteria»

71. Effects of nature, ionic streingth and pH buffer solutions on elecrtrophairetic mobility of Streptococcus faecilis and Escherichia coli.- J.Pharm. Sci., 1972, 61, n 2, p. 182-187.

72. Евтушенко А.Д. Применение микроэлектрофореза для дифференциации возбудителей кишечных инфекций.- Лабораторное дело, 1971, М, с. 234-237.

73. Кульский Л.А., Дейнега 10.Ф., Савлук О.С., Ульберг З.Р., Марочко Л.Г., Демьяненко А.П. Влияние ионов тяжелых металлов и электрического поля на электрокинетические свойства микробной клетки.- ДАН СССР, 1979, т.244, Щ, с. 217.

74. Кульский Л.А., Савлук О.С., Дейнега E.I0. Влияние электрического поля на процессы обеззараживания воды. 1980, Киев, изд. общ-ва "Знание".

75. Мирошников А.И., Чеканов В.А., Финаков Г.З., Иванов А.Ю. Непрерывное фракционирование живых и мертвых дрожжевых клеток методом электрофореза.- Микробиол. пром-сть, 1972, в.7, с. 7-9.

76. А.С. $372261 /СССР/. Способ разделения живых и мертвых клеток /Мирошников А.И., Чеканов В.А., Финаков Г.З., Иванов А.Ю. Бюл., 1973, Ml, с. 82.

77. Дудкина Л.М., Лерхе К.Г., Шилов В.Н., Баран А,А. Комплексное исследование электроповерхностных свойств клеток Saccharomyces cerevfeiae КОЛЛОИДНЫЙ Ж., 1982,т. 44, №3, с. 424-430.

78. Цвид Е.Е., Шкоп Я.Я., Помозгова И.Н., Шульговская Е.М. Электрокинетические свойства микроорганизмов в зависимости от условий культивирования.- Микробиология, 1981, т.50, М, с. 659-664.

79. Гордиенко А.С., Глоба Л.И., Ротмитров М.Н. Электрокинетические свойства клеток бактерий в дисперсной среде с разными значениями рН.- Докл. АН УССР, 1978, с. 424-426.

80. Смирнов С.Г. Некоторые физико-химические свойства энтеро-патогенных кишечных палочек.- ЗНурнал микробиол., эпидемиол., иммунол., 1963, МО, с. I16-120.

81. Gore M.S., Kuraita U.S., Pondke G.P. Microelectrophoretic studies on the process of sporulation in Bacillus licheni-formis.- Indian J. Biochem and Biophys., 1973, v.10,N 3,p. 179-180.

82. Resnik M.A., Tippetts R.D., Mortimer R.K. Separation of spores from diploid cell of yeast by stable-flow free-boundary electrophoresis.- Science, 1967, v. 15>8, p. 803»

83. Tochikubo K., Koima. K., Hashisuka. Y. Electrokinetic charge of resting and germinated spores of Bacillus subtilis.

84. Spores If., Select. Pap. 6th Int. Spore Conf. East Lansing mich., 197!)-", Washington, D. C., 1976, p, 526-530.

85. Q. Gore M.S#, Sherekar S.V., Kumta U.S., Phondke G.P. Microelec-trophoretic studies on transformation of spores of Bacillus licheniphormis to cell.- Indian J. Biochem. and Biophys.-1976, v. 13, N 2, p. 17I4.-178,

86. Corwin L.M., Talevi L.A. Mutation in Shigella flexneri 2a resulting in increased electrophoretic mobility,- Infect, and Immun., 1972, v.5, N 5, p. 798-802.

87. Куликов А.Ю., Матешин Р.С., Червов Б.П., Белинский В.И. Измерение электрокинетического потенциала патогенных и непатогенных кишечных палочек и стафилококков.- Ученые записки Горьковского университета, сер. биол., 1970, в.110, с.100.

88. Зинин-Бермес Н.Н., Попова Н.А., Громова Н.А., Пименова В.А. Кравченко В.И. Сопоставление химико-физических особенностей поверхности бактерий с некоторыми их биологическими свойствами.- Журнал микробиол., эпидемиол. и иммунобиол., 1974, т, с. 32-38.

89. Okamoto м. Влияние поверхностноактивных веществ на электрофоре тическую ПОДВИЖНОСТЬ Candida albicans ЙИХОИ ЯКури-ги ку дзасси, 1968, 54, Мб, р.1281 /РЖБиология, I960, ЖП/.

90. Dyar M.P., Ordal E.I. Electrokinetic studies on bacterial surfaces. 1. The effects of surfaceactive agents on the electrophoretic mobilities of bacteria,- J. Bact., 19Ц-6,v. 51, P. Ш9.

91. Meggison D.L., Muller W.S. Effect of a quaternary ammonium germicide on electrophoretic mobility of Escherichia coli in various salt solutions.- Appl. Microbiol,, 1956, v.I}., N3, p.11.9,

92. Кульский Л,А,, Савлук 0,C., Марочко Л.Г., Томашевская И.П. Косинова В.Ы. Экстремальное изменение дзета-потенциала микробных клеток под влиянием атимикробных агентов.- Докл.

93. АН УССР, 1982, Б, №9, с. 63-65.

94. Гузев B.C., Рогачевский Л.М., Звягинцев Д.Г. Применение реакции этерификации для изучения поверхности клеток микроорганизмов.- Вестник Московского университета, биология, почвоведение, 1972, №5, с. 66-69.

95. Гузев B.C., Звягинцев Д.Г. Микроэлектрофорез в микробиологии. В кн.: Микробные метаболиты, М., 1979, с. 150-164.

96. Douglas H:".W., Ruddick S.M., Williams S.T. A study of the electrophoretic properties of some Actynomyces spores.

97. J. Gen. Microbiol., 1970, v. 63, N 3, p. 289-295.

98. Pechey D.T., Surface properties of cell of gentamiсin-sensitive and gentamicin-resistant of Pseudomonas aeruginosa.-Microbios, 197b* ЮА, N JLj.1, p. 111-126.

99. Гузев B.C., Звягинцев Д.Г. Электроннокинетичеокие свойства клеток микроорганизмов и их систематика.- Микробиология, 1973, т. 42, М, с. 708-712.

100. Norrington N., Yames W. The cell-wall lipids of cells tetra-cycline-sensitive and tetracicline-resistant strains of Streptococcus pyogenes.- .Biochim, Biophis. Acta, 1970, v.218,N2.

101. Евтушенко А.Д. Использование метода электрофоретической концентрации микроорганизмов для диагностики некоторых инфекционных заболеваний,- Материалы II Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов, М., 1966, с. 91.

102. Евтушенко А.Д. Применение электрофореза для концентрации и выделения возбудителей кишечных инфекций из различных субстратов.- Лабораторное дело, 1972, МО, с. 616-618.

103. Marshall K.S., Studies by micrDelectrophoretic and microscopic techniques of the sorption illiate and montmorilloniteto Rhizobium,- J. Gen. Microbiol.-1969, v. 56, N 2, p.301-306.

104. Мирошников А.И., Фомченков B.M., Габуев Й.С., Чеканов В.А. Разделение клеточных суспензий, М., изд.,гНаука", 1977.

105. Кудрявцев А.Н. Электрофоретический метод обогащения для выявления микобактерий туберкулеза в спинномозговой жидкости больных туберкулезным менингитом.- Лабораторное дело, 1970, ЖШ, с. 609-611.

106. Аболина I.A. Микро электрофорез как метод изучения поверхностных структур бактериальных клеток.- Дурная микробиол», зшвдемиол. и иммунобиол., 1980, М, с. 77-81.

107. Груздев А.Д. Об ориентации микроскопических частиц в электрическом поле.- Биофизика, 1965, т. 10, в. 6, с. I09I-I093.

108. Yennings B.R., Morris V. Light sattering by bacteria. 2.Size and electrical properties of Escherichia coli,- J.Colloid,and Interface Sci., 197?f., y. Jj.9, N 1, p. 89-97.

109. Толстой Н.А., Спартаков А.А., 1£усов А.А., Щелкунова С.С. Постоянный электрический дипольный момент бактерий и бактериофагов.- Биофизика, 1966, т. II, №3, с. 453-461.

110. Толстой Н.А., Спартаков А.А., Трусов А.А., Воронцов-Вельяминов П.Я. Постоянный электрический дипольный момент бактерий в воде.- В сб.: Структура и роль воды в живом организме.-Л., издЛГУ, 1968, с. 72-93.

111. Спартаков А.А., Толстой Н.А., Трусов А.А. Электрооптика бактерий и спонтанная поляризация воды, адсорбированной бактериями и.белками.- Оптика и спектроскопия, 1966, т. 20, ЛЗ, с.535.

112. Фомченков В.М., Алексеев А.Н., Брезгунов В.Н., Иванов Я.В.,

113. Шевцов В.В. Электрофозические свойства спор Bacillus thuringiensis Микробиология, 1983, т.52, Ш, с. 213-217.

114. Мирдель Г. Электрофизика. М», изд."Мир", 1972.

115. Hefezellen,- Z. allg. Microbiol., 1982, v, 22, N 3, p.175-183.

116. Бунина З.Ф» Зависимость пассивных электрических характеристикбактериальных клеток от фазы роста культуры.- Рукопись депонирована в ВИНИТИ 10.04.80, ЖЕ411-80.

117. Пресман А.С. Электромагнитные поля и живая природа. М., изд."Наука", 1968.

118. Фомченков В.М., Брезгунов В.Н., Смолянинов В.В., Болезин М.И. Бунина З.Ф., Гаврюшкин А.В. Воздействие неоднородного электрического поля на бактериальные суспензии.- Электрон, обраб. материалов, 1982, JE6, с. 68-73.

119. Мирошников А.И., Финаков Г.З. Использование метода диэлектро-фореза для изучения поведения микроорганизмов в неоднородном электрическом поле.- В сб.: Вопросы технической кибернетики биологического эксперимента, Пущино, 1974, с. 94-100.

120. Фомченков В.М., Мирошников А.И., Иванов А.Ю., Кувшинникова В. Диэлектрофоретическое поведение клеточных суспензий.- Электрон. обраб. материалов, 1975, с. 60-64.

121. Лавров И.О., Барабанов В.И., Окунев Р.А., Рукобратский Н.И., Смирнов Q.B. Улучшение качества питьевой воды при комплексном электрическом воздействии.- В кн.: Оздоровление сред электрическими методами. В сб.:"1£уды ЛИСИ", Л., 1973, $75.

122. Гвоздян H.I. Повед1нка кл!тин м1кроорган1зм1в п1д час руху суспензП в неоднорХцному електричному пол1.- Допов1д1

123. АЕ УРСР, серХя Б, 1975, $3, с. 252-256.

124. Pohl Н.А. Electrical fprming of mases of living cells.

125. J. Colloid, and Interface Sci., 1972, v. 39. N 2, p. ij.37-1+38.

126. Glasser R,, Reschec Ch., Krause., Schmidt K., Teucher L. Dielectrophorese als Grundlage fur ein neuses verfahren zur praparativen Zelltrennung.- Z. allg. Microbiol., 1979, v.19,

127. Тюняткина Т.Г., Рукобратский Н.И. К вопросу выбора скорости протока воды при ее обработке в сильных электрических полях.» В кн.-."Водопроводные сети и сооружения", 1981,Л.,с.127.

128. А.С. М70503 /СССР/. Способ очистки воды /Гвоздяк П.Й., бенюк В.Д., Кошечкина Л.П., Чеховская Т.П., Гвоздяк Р.И., Ротмистров М.Н., Щучьева А.В. -Бюл., 1975, т.52, Ж8, с.50.

129. Салдадзе К.М., Пашков А.Б., Титов B.C. Ионообменные высокомолекулярные соединения., М., изд. Гос. научн.-техн. хим. литер., I960.

130. Салдадазе К.М. Ионообменные мембраны в электродиализе. Л., изд."Химия", 1970.

131. Стендер В.В., Коновалов М.Б., Калиновский Е.А., Никифоров А.Ф. Кузимичева А.В., Бутыркина B.C. Аноды из двуокиси марганца.-Журнал прикл. химии, 1969, т. 42, №3, с. 584.

132. Кузнецов В.И., Пименова З.М., Мартынова А.П. В кн.:0пределе- ■ ние вредных веществ в воздухе.- М., "Медгиз", 1957, с. 164.

133. Лурье Ю.Ю. Унифицированные методы анализа вод. М., изд."Химия", 1971» с. 32-35.

134. Деркач М. Основи б1оф1зики. Льв1в, ввдавництво Льв1всько-го университету, 1967, с. 234.

135. Гвоздяк П.И., Чеховская Т.П., Гребенюк В.Д., Кошечкина Л.П., Ротмистров М.Н. Удаление микроорганизмов из воды электрофильтрованием. В кн.: Актуальные вопросы санитарной микробиологии. М., 1973, с. 119.

136. Гвоздяк П.И., Чеховская Т.П., Гребенюк В.Б., Кошечкина Л.П. Удерживание микроорганизмов на зернистых загрузках, помещенных в электрическое поле.- ДАН СССР, т.254, §2, с.454, 1974#

137. Гвоздяк П.И., Чеховская Т.П. Электроудерживание микроорганизм мов.- Микробиология, 1976, т. 45, №5, с. 897-901.

138. Гвоздяк П.И. Исследование микробной деструкции синтетических азотсодержащих веществ и электроудерживание микроорганизмовв связи с очисткой воды. Докт. дисс., Киев, 1976.

139. Скубко Т.П. Удаление микроорганизмов и пирогенов из воды в производстве инъекционных растворов.- Автореф. канд. дисс. Киев, 1977.

140. Скубко Т.П., Конев Ф.А., Гвоздяк П.И. Стерилизация обессоленной воды в электрическом поле.- Хим.-фарм. журнал, 1976,3, с. 133-136.

141. Скубко Т.П., Конев Ф.А., Евоздяк П.И., Черкасова И.Н., Тихомирова В.Я. Стерилизация обессоленной воды в электрическом поле. III. Изменение пирогенных свойств воды при электрофильтровании.- Хим.-фарм. журнал, 1976, №8, с. 112.

142. Гвоздяк П.1., Скубко Т.П., Щуч'сва А.В. Стерил1зац1я води фЬльтруваннйм кр1зь поляризован1 мембрани.- М1кроб1ол.ж., 1976, т. 38, JH, с. 40-43.

143. Paver о M.S., Carson L.A. Bond VJ.W., Petersen N.Y. Pseudomonas aeruginosa.; growth in distilled water from hospitals.-Science, 1971, v. 173, P. 863.

144. Kayser W.V., Hichman K.C.D., Bond W.W., Favero M.S., Carson L. Bacteriological evaluation of an ultra-pure water-distilled system.- APPL. Microbiol., 1975, Щ, P. 70lj.-706.

145. SchuflBr Y.A. Bacteria in distilled water.- Tex. J. Sci.,1975, v. 26, 11 3-k, P. 618-619.

146. Ba-ird R.M., Elhag E.Y. Pseudomonas Thomasii in a hospitaldistilled-water supply.- J. Med. Microbiol., 1976, v.9,p. !|93-U95.

147. Na.uer В., Stadelmann B. Sind Wassernthartungsanlagen Bacteri-enherde?-"Gesundh. big.", 197k, 95, N12, p. 35'|-355.

148. Шилова M.A., Тараканова Е.Г. Исследование бактериального засорения химически чистой промышленной воды и растворов.

149. В кн.: Материалы У съезда Всесоюзного микробиологического общества, Ереван, 1975, с. 126.

150. Гвоздяк П.И., Гордиенко А.С., Чеховская Т.П., Гавриш О.Г. Роль электрокинетического потенциала клеток Esc/iettducbooti в процессе их электроудерживания.- Микробиология, 1981, т. 50, 16, с. II03-II05.

151. Парина О.В., Патрикеев В.В., Лысенко С.В. Исследование выживаемости и биологической активности некоторых штаммов дрожжей после длительного хранения в силикагеле.- Микробиология, 1972, т. 41, ЖЕ,, с. 164-167.

152. Патрикеев В.В., Баландин, А.А., Кдабуновский Е-И., Марда-шев 10.С., Максимова Г.И. Селективность действия адсорбента сформированного в присутствии бактерий, в отношении оптических изомеров.- ДАН СССР, I960, т. 132, М, с. 850-852.

153. Патрикеев В.В., Парина О.В. Влияние специфически обработанных силикагелей на роэт дрожжей.- Црикл. биохим. и микробиол., 1968, т. 4, М, с. 388-393.

154. Патрикеев В.В.,Смирнова З.С., Максимова Г.Н. Некоторые биологические свойства специфически сформированного шиликагеля.-ДАЯ СССР, 1962, т. 146, ВЗ, с. 707-709.

155. Чеховская Т.П. Влияние некоторых факторов на удерживание биологических дисперсных частиц поляризованным силикагелем.

156. В сб.:Поверхностные явления в дисперсных системах» Киев, изд."Наукова думка", 1974, в.З, с. 234-235.

157. Гвоздяк П.И., Гавриш О.Г., Чеховская Т.П. Эмиссия продигио-зина ИЗ Serratia mairescens при ЭЛектроудержИВаНИИ.

158. ДШ СССР, 1981, т. 261, Ж, с. 214-215.

159. Чеховська Т.П., Гавриш О.Г., Гвоздяк П.1. Вилучення продигГо-зину 3 КЛ1ТИН Serratia marcescens .-В КН.: 1У УкраГНСЬКИЙ б!ох1м1чний з'1зд, ч.2, Ки1в, вид."Наукова думка", 1982,с.236,

160. Гвоздяк П.И., Гарбара С.В., Чеховская Т.П., Ротмитров М.Н. 0 взаимодействии клеток микроорганизмов с поляризованными материалами.- Микробиология, 1977, т. 46, Ж, с. II8-I22.

161. Гвоздяк П.1., Гарбара С.В., Чеховська Т.П., М1нченко В.В., Воронкова P.M. Вплив температури випалу монтморилон1ту на йоги взасмодЬо з мГкробними клГтинами.- Допов1д1 АН. УРСР,сер1я Б, 1976, Ж0, с. 906-910.

162. Mitev D., Lesichkov V, The retaining of microorganisms on si-licagel in electrical field.- Scripta sci. med., 1979, v.16

163. Имшенецкий А.А., Мурзаков Б.Г., Дорофеева И.К. Применение метода концентрирования микроорганизмов в электрическом поле для поисков жизни на Марсе.- Микробиология, 1983, т.52, Ж, с. 140-144.

164. КваснГков C.I., Кшошникова Т.М., Конотоп Г.1., Гела А.А., Касатк1на Т.П., Митропольська Н.Ю. Динам1ка мГкрофлори м1-нерально1 води "Нафтуся".- ЩкробЮл.ж., 1977, т.39,с. 139-143.

165. Могилевжч Н.Ф., Чеховская Т.П., Ротмистров М,Н,,. Гвоздяк ПЛ Иммобилизация микробных клеток и ферментов с целью очистки воды от гексаметилевдиамина.- В сб.: Биотехнология и биоинженерия, 1978, т. 2, Рига, с. II4-II5.

166. Чеховская Т.Д. Поляризационное закрепление микробных клеток на твердых материалах,- В сб.: Иммобилизованные клетки ми-кроорганимзмов, Пущино, 1978, с. 85-89.

167. Гвоздяк П,И., Мэгилевич Н.Ф., Никоненко В.У. Электроудерживание микроорганизмов и биологических, макромолекул,- Приклт биохим, и микробиол. 1977, т. 13, в, 2, с, 295-299,

168. Куриленко О.Д., Бажал 1.Г., Гребенюк БД,, Дух1н С.С., Евоздяк П.1. Проблеми електрофЬльтрування р1дин.- В1сник АН УРСР, 1975, Ш, с. 29-36,

169. Духин С .С., Куриленко ОД,, Гребенюк В.Д, Коллоидно-химические проблемы электрофильтрования дисперсий,- Коллоидн.ж., 1975, т. 37, в. 5, с. 859-865,

170. Гребенюк В.Д., Куриленко О.Д., Духин С.С,, Соболевская Т.Т. Электрофильтрование дисперсий и электрокинетические явления.-Коллоидна., 1975, т.37, В 4, с. 737-742.

171. Соболевская Т.Т., Гребенюк В.Д., Духин С.С. Исследование электрофильтрования дисперсий глинистых, минералов на гранулированных ионитах,- Коллоидн,ж., 1976, т.38, $2, с.396.

172. Гребенюк В.Д., Пономарев М.И. Осаждение органического красителя из водных растворов на поверхности анионитовой поляризованной мембраны,- Электрохимия, 1976, т.12, в»4, с,663.

173. Гвоздяк П.Й., Чеховская Т.П. Очистка воды электрофильтрованием. В кн»: Матер» У симп. по соврем» проблемам самоочищения и регулирования качества воды, Таллин,, 1975, с.17-19.

174. Чеховская Т.П., Лясковский А.С», Глинский А.Ю. Опытно-промышленная проверка метода очистки воды с помощью электроудерживания. В сб»: Микробиология очистки воды, Киев, изд. Наукова думка, 1982, с. 212-213.

175. Опубликованные по материалам диссертации работы: Гвоздяк П,И,, Чеховская Т.П., Гребенюк В.Д., Ротмистров М.Н.

176. Удерживание микроорганизмов на зернистых загрузках, помещенных в электрическое поле.- ДАН СССР, 1974, т.214, №2, с.454-455.

177. П.И., Гребенюк В.Д., Кошечкина Л.П., Чеховская Т.П. сшектроудерживание частиц различной степени дисперсности из потока жидкости.- Доклады АН УССР, серия Б, 1975, №7, с.622-624.

178. Чеховская Т.П., Скубко Т.П., Щучьева А.В. Новый метод отделения микробных клеток от жидкостей.- В кн.: Микробиологические основы борьбы с загрязнением окружающей среды, Пущино, 1975, с.73-75.

179. Гвоздяк П.И., Чеховская Т.П. Электроудерживание микроорганизмов.-Микробиология, 1976, Ш, с. 897-901.

180. Гвоздяк П.И., Гарбара С.В., Чеховская Т.П., Минченко В.В., Ворон-кова P.M. Влияние температуры обжига монтмориллонита на1. Гвоздяк1. Гвоздяк1. Гвоздякего взаимодействие с микробными клетками.- Доклады АН УССР, серия Б, ЖЕО, с.906-910.

181. Гвоздяк П.И., Гарбара С.В., Чеховская Т.П., Ротмистров М.Н.

182. О взаимодействии клеток микроорганизмов с поляризованными материалами.- Микробиология, 1977, т.46, II, с.118-122.

183. Могилевич Н.Ф., Чеховская Т.П., Ротмистров М.Н., Гвоздяк П.И.

184. Иммобилизация микробных клеток и ферментов с целью очистки воды от гексаметилендиамина. В сб. .-Биотехнология и биоинженерия, Рига, т.З, 1978, с. II4-II5.

185. Чеховская Т.П. Поляризационное закрепеление микробных клеток натвердых материалах. В сб.: Иммобилизованные клекти микроорганизмов, Пущино, 1978, с.85-89.

186. Чеховская Т.П. Выживаемость дрожжей Sojoekatorm/ces cacoJcsoUe.при электроудерживании. Труды У съезда Украинского микробиологического общества, Киев, изд."Наукова думка",1980, с.15.

187. Чеховская Т.П. Удаление микробных клеток из слоя силикагеля после их электроудерживания.- Микробиол.ж.,1980, т.42,14, с. 432-435.

188. Гвоздяк П.И., Гордиекно А.С., Чеховская Т.П., Гавриш О.Г. Роль электрокинетического потенциала клеток Escke'tcckocb cotC в процессе их электроудерживания.- Микробиология,1981, т»50, М, С.П03-П05.

189. Гвоздяк П.И., Гавриш 0,Г., Чеховская Т.П.Эмиссия продигиозина из ie/vcatocb nzojccescens при электроудерживании. -ДАН СССР, 1981, т.261, ЖЕ, с.214-215.

190. Чехавська Т.П., Гавриш О.Г., Гвоздяк ПЛ. Вилучення продиг1озину з кл1тин Sefttaioa mcMceseem*- В кн.: 1У Укра1нськии б1х1м1чний з'1зд, ч.2, Ки1в, вид."Наукова думка",1982, с.236.

191. Чеховская Т.П., Лясковский А.С., Глинский А.Ю.-, Опытно-промышленная проверка метода очистки воды с помощью электроудерживания. В сб.: Микробиология очистки воды, Киев, изд."Внукова думкаУ 1982, с.212-213.

192. А.С. М70503 /СССР/. Способ очистки воды /Гвоздяк Е.И., Гребешок В.Д., Кошечкина Л.Л., Чеховская Т.П., Гвоздяк P.M., Ротмистров М.Н., Щучьева А.В.- Бюл., 1975, т.52, Ж8, с.50