автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.02, диссертация на тему:Безопасность зданий, расположенных в зоне сейсмического действия промышленных взрывов

Введение.

Глава 1. Аналитический обзор работ по исследованию динамики систем в фыв-трунт-сооружсние» при взрывных воздействиях.

1.1. Зависимость параметров взрывного импульса от технологии буровзрывных работ.

1.2. Анализ динамических полей, генерированных в грунте промышленными взрывами.

1.3. Экспериментальные исследования передачи энергии взрывного импульса от грунта к сооружению.

1.4. Моделирование динамики системы «грунт-сооружение» при взрывных воздействиях.

1.5. Нормирование безопасности охраняемых сооружений.

Выводы по главе.

Глава 2. Методология исследования.

2.1 .Идеология экспериментальных исследований.

2.2. Методика исследования.

2.3. Гибридная модель охраняемого сооружения.

2.4. Опенка и сопоставление результатов.

Выводы но главе.

Глава 3. Динамические поля в грунте, генерированные промышленными 72 взрывами. Анализ и моделирование

3.1. Ситуационная обстановка районов измерения динамики грунта.

3.2. Статистическая оценка динамических полей.

3.3. Исследование поведение SDF-модели в стохастических динамических полях.

3.4. Моделирование полей в грунте экспериментальными взрывами.

Выводы по главе.

Глава 4. Экспериментальное исследование поведения охраняемых сооружен»! при промышленных взрывах и динамических калибровках.

4.1. Динамика сооружений при промышленных взрывах.

4.2. Типовые причины проведения динамических калибровок.

4.3. Динамическая калибровка зданий.

4.4. Изменение параметров взрывного импульса при переходе его от грунта к фундаменту.

Выводы по главе.

Глава 5. Диагностика безопасности зданий при промышленные взрывах.

5.1. Уровень риска нормативно безопасных зон динамических полей, генерированных в грунте промышленными взрывами.

5.2. Сопоставительный анализ спектров реакций моделей охраняемых сооружений от ре&зьных взрывных импульсов.

5.3. Уровень риска для зданий в нормативно безопасных зонах динамических полей.

5.4. Диагностика безопасности зданий при сильных динамических воздействиях.

5.5. Проблемы диагностики безопасности охраняемых сооружений при промышленных взрывах.

Ф Выводы по главе.

Проведение взрывов - быстрой генерации большого количества энергии в малом объеме, является наиболее эффекшвным способом разработки строительных материалов и планировки площалок предполагаемого строительства /0.1/. Однако, если сам промышленный взрыв является нормальным технологическим процессом, то одно из его проявлений — сотрясение грунта, может рассматриваться как чрезвычайная ситуация, которая согласно ГОСТ 1' 22.02-94 /0.2/, трактуется как «состояние, при котором нарушаются нормальные условия жизни и деятельности людей, наносится ущерб имуществу населения, народному хозяйству и окружающей природной среде».

В соответствии с этим определением сотрясения грунта при промышленных взрывах, в результате которых под угрозой выхода из строя оказывается уникальное прецизионное оборудование (на заводе по ремонту дорожно-строительных машин (РДСМ) в г. Шимаиовске), повреждаются несущие конструкции производственных и жилых зданий (цех ремонтно-складского хозяйства (PCX) и жилой девятиэтажный дом в нос. Лучегорскс), возникают опасения за сохранность экологически опасных сооружений (очистные сооружения в г. Фокнно): сиг\ации, обеспечение безонасноеш в которых проводилось под руководством и личным участии автра в период 1974-94 годов, можно отнести к чрезвычайным до регионального уровня. Перечисленное делает проблему оценки безопасности охраняемых строительных сооружений, расположенных в зонах сейсмического действия промышленных взрывов, чрезвычайной.

Исследованием механических эффектов взрывов в настоящее время занимается большое количество ученых и инженеров во всех странах мира. Это сказывается в интенсивном развитии представлений о характере движения среды, в которой был произведен взрыв (воздчпная, водная, грунтовая среда, границы их соприкосновения), и постоянном совершенствовании эксперимсшальных и теоретических методов исследования, чю приводит к значительному прогрессу и в смежных разделах прикладной механики и механики сплошных сред.

Различные инженерные сооружения и системы, попадая в соответствующее динамическое поле, вводная в колсблсльный режим, параметры которого, коррелированные с внешним воздействием, определяют вероятность и степень повреждений сооружения. Во всех случаях среда, в которой производится взрыв, является субстанцией передающей энергию от источника к исследуемому сооружению (охраняемому), динамика которого в значительной степени определяется характером контакта с энергопроводяшей средой.

Наземные строительные сооружения, частично погружены в две субстанции (грунтовую и воздушную), резко отличающиеся друг от друга по физико-механическим свойствам, поэтому при действии только упругих волн деформаций в грунте они испытывают особый вид возбуждения колебаний - кинематический: от принудительного перемещения в пространстве системы крепления охраняемого строительного сооружения к энергонесущей среде.

Грунтовой среде присуща существенная, предопределенная ее природой, анизотропность (неоднородная слоистость, разломы различной ориентации, дискретная водонасыщенность, различные углы падения слоев, неоднородность рельефа и т.п.). Это приводит к тому, что при прохождении через нее силовые потоки трансформируются в результате интерференционных, дифракционных процессов и фильтрации энергонесущего сигнала, описать которые можно только вероятностно-статистическими методами. Точно так же рациональна вероятностная оценка и поведения строительных сооружений, находящихся в опасных зонах стохастических динамических полей.

Стохастический характер параметров буровзрывных работ (THiP), физико-механических свойств ipyina и характеристик самих охраняемых строительных сооружений приводит к тому, что. несмотря на наличие «Кдпимх правил (kionaciioci и при проиелсинп вфмкпмх раГхп» (КП Ы5Р-92) /0.3', между взрывопрокодящими организациями и владельцами строительных сооружений возникают затяжные конфликты по определению виновных в возникших повреждениях и допустимого уровня проведения ЬВР.

В соответствии с FJH»BP-92 оценка безопасности строительных сооружений, расположенных в зоне действия взрывов, производится только по одному критерию — находятся они внутри или за пределами опасной зоны, размер которой определяется по видоизмененной формуле М.Л. Садовскчн о с использованием статистических коэффициентов, учитывающих свойства грунта в основании строительного сооружения, его тип, характер застройки и условия проведения взрывания. Конкретные численные значения допустимой величины параметров динамики грунта или охраняемого сооружения не приводятся. В связи с этим выполнение содержащихся в ЕПЬВР-92 рекомендаций о том, ню в сложных ситуациях решение о допустимой мощности взрывных работ следует принимать на основе экспериментальных измерений, становится затруднительным.

Учитывая особенности и сложность проблемы, наиболее рациональным направлением ее решения является разработка методов оценки безопасности охраняемых строительных сооружений, находящихся в опасных зонах генерированных в грунте промышленными взрывами полей, на основе результатов натурных экспериментальных исследований и применения современных компьютерных технолог ий обработки и анализа их результатов.

Решение этой проблемы связано с определением внешних нагрузок, реакций на них охраняемого строительного сооружения и непревышения определяющей реакцией допустимого значения.

Комплекс поставленных задач является научной проблемой, решение которой имеет важное народнохозяйственное значение, особенно учитывая возможность практическою использования результатов в горном деле, сейсмостойком и гидротехническом строительстве и для расположенных на континентальном шельфе технических средств освоения океана.

Цслыо диссертации является ра$работка комплексного метода оценки безопасности строительных сооружений (жилых зданий), подверженных кинематическому возбуждению от распространяющихся в грунте упругих волн деформаций от промышленных взрывов, на основе статистического анализа результатов натурных экспериментальных исследований генерированных взрывами полей и реакций на них строительных сооружений.

Для этого были решены следующие задачи: оценены, качественно и количественно, экспериментально полученные параметры стохастических динамических нолей, генерированных в грунте промышленными взрывами; выпилены особенности поведения строительных сооружений при взрывных воздействиях; разработаны способы моделирования взрывных полей, динамической калибровки исследуемых строительных сооружений и синхронизации измерения их динамики с временным режимом взрывания; разработаны основы методики оценки динамики охраняемых строительных сооружений, учитывающей конструктивное оформление фундаментов и категорию грунтов в основании; сопоставлены интенсивности генерируемых взрывами в грунте полей и уровни динамики расположенных в них строительных сооружений с действующими нормативами.

Структурно-логическая схема диссертации представлена на рис. 0.1.

Методы исследования включали: экспериментальные измерения колебаний грунта и охраняемых строительных сооружений по эволюционно развивающейся методике с использованием однотипной измерительной аппаратуры; математические системы Matli(WI), Fxcel, Statistica, Flying Fox обработки, анализа и интерпретации экспериментальных данных; теоретические и численные методы спектрального и регрессионного анализа, построения спектров Фурье, спектров реакций и исследования поведения линейных моделей при кинематическом возбуждении.

Рис. 0.1. Структурно-логическая схема работы

Достоверность полученных результатов обеспечена: использованием апробированной в полевых условиях Дальневосточное pel иона в течение 25 лет методики проведения натурных экспериментальных исследований генерированных промышленными и экспериментальными взрывами полей и повеления расположенных в них охраняемых строительных сооружений; замкнутостью комплекса решаемых задач; сопоставлением экспериментальных данных, полученных при исследовании сооружений-аналогов; высокой надежностью использованных в диссертации информационных массивов; положительными результатами применения основных выводов и положений работы в практике строительства на Дальнем Востоке.

Паучнан новизна полученных результатов заключается в следующем: для грунтов II и III категорий определены типовые спектры реакции модели исследуемой группы строительных сооружений, численные значения их параметров и установлена связь с основными параметрами взрывов и интенсивностью генерированных в грунте динамических полей; определены особенности поведения строительных сооружений при взрывных воздействиях; введено понятие «гиорнднаи модели», в которой зона контакта грунта с фундаментом заменена экспериментально-расчетным модулем; разработаны способы моделировании поля, динамической калиоровки натурных объектов маломощными экспериментальными взрывами скважинных зарядов и синхронизации измерений строительных сооружений с временным режимом взрывания, защищенные авторскими свидетельствами', получены численные опенки преобразования параметров энергии колебаний при переходе ее от грунта к фундаментам с учетом их конструктивного оформления и категории грунтов в основании; установлены критерии опенки безопасности охраняемых строительных сооружений по спектрам реакций и разработаны рекомендации по их применению; разработан и проверен на практике способ защиты зданий от сильных динамических воздействий, защищенный патентом Российской Федерации.

Практическая ценность работы заключается в решении важной научно-технической проблемы методического обеспечения диагностики безопасности охраняемых строительных сооружений, расположенных в зонах сейсмическою действия промышленных взрывов.

Полученные результаты и накопленный экспериментальный материал нашли применение: в научном обеспечении нужд промышленности Дальнего Востока при оценке допустимых уровней динамики охраняемых строительных сооружений от внешних воздействий, генерированных промышленными взрывами, работы технологического оборудования, движения транспорта и т.п.; в создании системы инженерных наблюдений в ждущем режиме за интенсивностью взрывных работ, реализованной на заводе по ремонту дорожно-строительных машин (г. Шимановск); использованы ДальШШС и ЦШШСК им. Кучеренко Госстроя СССР при разработке нормативных документов на проектирование и ведение взрывных работ при рыхлении скальных и мерзлых грунтов под локализаторами в стесненных условиях городской застройки, расчет и проектирование свайных фундаментов при взрывных воздействиях; в целевой комплексной научно-исследовательской программе Госстроя России «Строительство в районах с экстремальными условиями и инженерная защита территорий», раздел «Разработка рекомендаций по защите зданий и сооружений от сейсмических, взрывных и динамических воздействий» шифр 16-06-130/93; в программе Министерства образования России 02.01.07 «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники», подпрограмма «Экология и рациональное природопользование», проект «Исследование принципов построения новых технических средств мониторинга промышленных объектов топливно-энергетического комплекса»; в научно-технической программе Российской академии архи i ектуры и строительных наук «Разработка методов прогноза и защиты от опасных геофизических, климатических и техногенных воздействий, классификация территории по степени опасности и снижение уровня строительного риска при возведении и реконструкции зданий и сооружений (на примере строительных объектов в экстремальных условиях ДИ и Забайкалья), 2001-2005 годы».

Положении, выносимые на заннпу:

1. Понятие «гибридная модель», отличающаяся от ранее использованного в расчетах одномассового осциллятора и позволяющая учитывать разницу в перемещениях грунта и основания.

2. Основы методики и критерии оценки безопасности охраняемых строительных сооружений при взрывных воздействиях, полученные в результате crai истического анализа полей, генерированных взрывами, и поведения расположенных в зоне их действия моделей строительных сооружений, учитывающие основные параметры взрывов, ишенсивность колебаний грунта и динамические характеристики сооружений.

3. Способы динамической калибровки строительных сооружений и моделирования стохастических полей в грунте маломощными скважинными взрывами, позволяющими регулировать основные параметры взрывных импульсов.

4. Зависимости (передаточные фчпкции), определяющие трансформацию энергии колебаний при переходе взрывного импульса от грунта к фундаментам, учитывающие конструкцию фундаментов и категорию грунтов в основании.

5. Способ защиты жилых зданий от сильных внешних воздействий с помощью подфундаментной подушки из сыпучего материала.моделирования регулируемого динамического поля в грунте мгновенным и короткозамедленным взрыванием скважинных зарядов.

Основные научные и практические результаты диссертации докладывались и обсуждались на 8 международных конференциях, 10 всесоюзных конференциях и координационных совещаниях, 13 российских конференциях и симпозиумах и 15 региональных конференциях и совещаниях:

Публикации представлены 40 печатными работами, тремя авторскими свидетельствами на изобретения, патентом РФ, монографией и отчетами по 23 госбюджетным и хоздоговорным на\чно -исследовательским работам, имеющими номера госрегистрации.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Рассмотренные в настоящей квалификационной работе вопросы являются частью проблемы о сбалансированном проектировании, создании и развитии комплексов охраняемых объектов. Как показывает практика, настоящее время отдельные задачи, составляющие эту проблему, рассматриваются и решаются оторвано друг от друга. Каждый специалист в решении своей части общей про'блемы стремится сделать это с максимальной выгодой для представляемой им отрасли, вследствие чего полученные частные рекомендации и решения плохо стыкуются друг с другом, а иногда и вступают в проти воречие.

В связи с этим, представляется целесообразным при решении любого узкоспециализированного вопроса в первую очередь выяснять какое место он занимает в общей структуре, какими причино-следственными связями соединен с другими и какой имеет парциальный вес.

Определение направления создания и развития охраняемых комплексов в значительной мере зависит от наличия исчерпывающей информации, в первую очередь о возможных динамических нагрузках техногенного типа, реакциях на них отдельных элементов охраняемою комплекса и свя)анных с этим последствиях. При принятии решения должно рассматриваться несколько вариантов с соответствующими уровнями риска.

Задачи такого рода возникают и при обеспечении жизнедеятельности уже сложившихся охраняемых комплексов.

Естественно, что во всех этих случаях приходится решать задачи, как обеспечения безопасности охраняемых объектов, так и вопросы о целесообразности их сноса по условию обеспечения максимальной экономической эффективности проведения ЬВР. В настоящее время существуют хорошо разработанные математические методы оптимизации принятия таких решений, при которых все факты, относящиеся к динамическим воздействиям от ЬВР, поведению отдельных охраняемых объектов и их конгломератов, а также к экономическим аспектам вопроса, рассматриваются в рамках теории анализа решений даже при отсутствии формальной процедуры оптимизации (Синицмн А.П., Ломниц Ц., Розенблюг 'Э., Aiycni Г., Ьарра га А., Кашпаги Ф. и др.).

Динамическая система «взрыв-i рун г-охраннемое строительное сооружение (комплекс)» является системой с обратными связями, в отличие от аналог ичпой системы для землетрясений, что позволяет производить регулирование ее различных звеньев. Однако, для этого необходимо наличие аналитических, статистических или алгоритмических оценок взаимосвязей между ее отдельными элементами.

В представленной квалификационной работе в результате экспериментальных и теоретических исследований физических процессов, характерных для генерированных в грунте промышленными взрывами динамических полей и реакции расположенных в них строительных сооружений (типовых для массовой застройки в Дальневосточном регионе жилых пятиэтажных зданий), получены научно обоснованные технические решения, представляющиеосновы комплексной методики оценки безопасности строительных сооружений, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в строительной промышленности страны и смежных с ней отраслях.

1. Для грунтов II и III категорий получены типовые регрессионные зависимости между параметрами динамических полей, генерированных взрывами, и взрывных работ.

2. Рассчитаны типовые спектры реакции перемещений, скоростей и ускорений ряда районов проведения массовых промышленных взрывов, характерных по грунтовым условиям для Приморья.

3. Установлена аналитическая связь спектров реакций с основными параметрами ЬВР, интенсивностью взрывных импульсов и удаленностью точки измерения от эпицентра взрыва.

4. Разработан способ i оперировании мгновенными и короткозамедленпыми взрывами скважипных зарядов малой мощности динамических полей до 7 баллов (но шкале MSK - 64), предусматривающий возможность регулирования основных параметров поля, защищенный авторским свидетельством.

5. Разработаны способы динамической калибровки строительных сооружений экспериментальными взрывами и синхронизации измерений динамики сооружения с временным режимом взрывания, защищенные авторскими свидетельствами.

6. Получены численные онемки функции <p0(f) преобразования спектров Фурье перемещений при переходе колебаний от грунта к фундаменту для пятиэтажных жилых зданий, учитывающие конструкцию фундаментов и категорию грунтов основания.

7. Предложено понятие «шбрпднан модель» строительного сооружения, в которой кинематическое возмущение задастся внешним импульсом, инвертированным из спектра Фурье реального взрывного воздействия после корректировки его спектра Фурье функцией фи(0

8. Разработаны основы методики ко.тичесгвенной оценки безопасное!и зданий, расположенных в зоне сейсмического действия взрывов, на основе задания входного взрывного импульса типовыми региональными расчетными спектрами реакциями перемещений, скоростей и ускорений.

9. Разработан способ занпны зданий от динамических импульсов высокой интенсивности, защищенный патентом Российской Федерации.

10. Полученные результаты и выводы проверены на построенном жилом доме (остров Кунашир), выдержавшем девятибальное землетрясение (10.10.1994).

11. Экспериментально установлен ряд явлении в динамике строи гельных сооружений при импульсных кинематических воздействиях, которые не укладываются в существующие теоретические концепции и могут послужить информационной основой для дальнейшего развития теории.

ISO

1. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий. М.: Изд. стандартов, 1994. -15 с.

2. Единые правила безопасности при проведении взрывных работ. М.: НПО ОБТ, 1992.-238с.1. Глава 1

3. Картузов М.И., Власов В.Г. Сейсмическое действие массовых взрывов на карьерах и шахтах // Труды института горного дела, 1978. N55. -С. 47-50.

4. Грибанова Л.П., Дидсчкип Н.И. Определение безопасных расстояний для промышленных объектов, расположенных в карьере // Взрывное дело, 1977. №78/35. -С. 217-221.

5. Гончаров А.Г. Исследование и выбор сейсмобезопасных параметров взрывания в карьере // Труды НИИ по проблемам Курской магнитной аномалии. -Кривой Рог, 1978. -№11. -С. 97-106.

6. Кузнецов Г.В. Сейсмическая безопасность сооружений при взрывных работах на карьерах // Горный журнал, 1971. №4. -С. 47-49.

7. Картузов М.И., Поздняков Н.В., Кичигина В.Я., Абрамов Н.Л. Сейсмическое действие взрывов на Коршуновском карьере // Труды института горного дела. -М.: 1977. -№52. -С. 60-65.

8. Днжал У., Дсвайн Д. Воздушная волна и сотрясение грунта при взрывах // Открытые горные работы. М.: Недра, 1971. -С. 65-77.

9. Кудипов В.В., Грибанова Л.II. Промышленные взрывы и зашита сооружений от сейсмического воздействия // Доклады семинара для специалистов стран Африки. -Кривой Рог, 1982. -С. 153-161.

10. Коеноченко В.Н., Кондратьев С.В., Когарин Г.Г. О параметрах сейсмических волн при короткозамедленных взрывах // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. -Новосибирск, СО АН СССР, 1982. -№1. -С. 33-41.

11. Когаикнй В.Ф., llcpi амент В.Х. Энергия несущих частот // Труды Магнитогорского горно-металлургического института, 1969. -№51. -С. 21-26.

12. Нифонтов Ii.II., Гущин В.В., Шиман М.П., Риттер Ф.А. Сейсмическое действие массовых взрывов на Росвумчоррском руднике // Анализ эффективности горных работ и процессов при эксплуатации рудных месторождений. -М.: Наука, 1971. -С. 20-25.

13. Siskind D., Stagg М., Корр J., Dowding С. Structural response anddamage produced by ground vibration from surface mine blasting// Rep. Invest. Bur. Mines US Dept. Inter., 1980. -№8507.-P. 1-74.

14. Henderson A., Dowding C. Ground and structural response due to blasting // Adv. Rock Mech. Part B, 1974. -Vol.2. -P. 1359-1364.

15. Dowding C., Murray I)., Atmatsidis I). Dynamic properties of residential strucurs subjected to blasting \ ibrations ' Journal of the structural divisions, ASCE., 1981. № 7. -P. 12331249.

16. Albert R. Ground \ibration due to quarry blasting and other source an envelopmental factor//Dyn. Rock. Mechanics. Poroc. 12th Symp.Rock Mechanics, Rolla, Miss., 1970, 1971. -P. 427-457.

17. Кандыба М.П. К расчету снижения сейсмических колебаний при короткозамедленном взрывании // Горный журнал, 1973. -№ 3. -С. 44-47.

18. Миронов Н.С., Щуплецов Ю.П., Пнтунин Б.В. Сейсмоколебания при взрывах и вопросы сейсмобезопасности зданий и сооружений // Взрывное дело. -М.: Недра, 1972. -№71/28.-С. 210-214.

19. Печснкпн В.Д., Пятков А.Ф. Спектральный анализ сейсмических колебаний от взрывов в карьерах и шахтах // Подземная разработка мощных рудных месторождений. -Свердловск, 1977. -С. 79-93.

20. Dirch \V., Chaffer R. Prediction of ground vibrations from blasting on opencast sites //Trans. Inst. Mining and Met. 1983,-№4.-P. 103-107.

21. Апинин Ю.В. Сейсмическое воздействие взрывов на близлежащие сооружения при производстве открытых горных работ // Взрывное дело. -М.: Недра, 1970. № 69/26. -С. 79-89.

22. Головин Г.М., Михаилов В.А., Демб С.П., Гринберг И.Н. Изыскание сейсмобезопасной технологии массовых взрывов в условиях карьера Оленегорского ГОК // Горный журнал, 1973. -№ 11. -С. 35-37.

23. Гсргннов И., Стоянов В., Иванов П., Шепсрлишс» В., Ганчев II., Генов II.

24. Опознане на объектите и съоръженията при извършване на насовите взривни работи за прокарване на капала "Варна-Зепад" // Рудобив., 1974. № 4. -С. 7-75.

25. Понамарев В.Т. Определение сейемобезопасных параметров взрывов в условиях Томусинских угольных разрезов // Уголь, 1972. -С. 3-9.

26. Кокарсв Н.А., Давыденко A.M. Обоснование сейсмобезопасного веса зарядов массовых взрывов на разрезе "Новосергеевский" // Разработка угольных месторождений открытым способом. -Кемерово, 1980. Л1'8. -С. 195-200.

27. Картузов М.И., Абрамов Н.Л. Сейсмобезопасность строящихся объектов при взрывах в скальных грунтах // Труды института горного дела. -М: 1973. №42. -С. 95-101.

28. Давыденко А.И., Кокарсв II.А., Иванов А.Д., Лесников В.В. Исследование сейсмичности массовых взрывов на Каргайском карьере комбината "Магнезит" // Огнеупоры, 1982. №5. -С. 3-9.

29. Огуркашсв М.П., Софръпнн В.II., Цай Г.И., Жернаков IO.A. Передача колебаний от грунтов к фундаментам сооружений при взрывах в ближней зоне // Горное дело, 1975.-№9.-С. 51-53.

30. Егоров М.Г. Интенсивность и спектральный состав сейсмических колебаний при проведении массовых взрывов // Тр\ лы Гипроникеля. Л.: 1981. -С. 108-113.

31. Prakash A. Groundvibration // Indian Mining and Engineering Jour., 1985. N? 10. -P. 21-24.

32. Костюченко В.11., Родионов В.II., Шамин В.М. Действие сейсмических волн надземных ядерных взрывов на здания // Peaceful Nuclear Explosions,1974. -С. 443-446.

33. Воробьев И.Т., Нелюбов К).В., Газнзов Д.Х., Лемсш II.И. О влиянии короткозамедленного взрывания на интенсивность сейсмических колебаний поверхности // Горный журнал, 1971.-№ 12.-С. 36-38.

34. Dowding С., Corser P. Cracking and construction blasting // Jou. of the construction Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., 1981. Кч I. -P. 9-41.

35. S(agg M., Fngler A. Measurement of blast-induced ground vibrations and seismograph calibration // Rep. Invest. Bur. Mines US Dep. Int. 1980. 8506. -P. 66.

36. Грибанова Л.П. Периоды колебаний в ближней зоне взрыва // Подземная добыча руд горных металлов. -Кривой Рог, 1978. -С. 82-86.

37. Цейглин Я.П., Смолин II.И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов.-М.: Недра, 1981. -217 с.

38. Лурье С.А. Сравнение способов оценки сейсмичности взрывов // Технологические процессы на горных предприятиях. -Агшатиты, 1975. -С. 31-35.

39. Садовский 1Ч.А. Простейшие приемы определения сейсмической опасности массовых взрывов. -М: ИГД АН СССР, 1946. -285 с.

40. Малясова Л.М. Исследование сейсмики промышленных взрывов трубки "Удачная"//Технология открытой разработки полезных ископаемых. -Фрунзе, 1979.-С.81-89.

41. Ссргейчук А.Г., Гаврик В.А., Грибанова Л.П. Установление радиусов сейсмически опасных зон для карьеров ГОК Криворожского бассейна // Труды ПИГРИ. -Киев, 1970. -Вып. 10. -С. 194-200.

42. Isaak I., Rubb С. A stady of blast vibrations. Part 2 // Tunnels and Tunnel, 1981. -№8.-P. 61-65.

43. Snodgrass J., Siskind 1). Bureau of mines research on vibration from underground blasting//Proc. Rapid Excav. and Tunnel. Conf. San Francisco, Calif., 1974.-Vol.2. -P. 1561-1577.

44. Henderson D. Blasting on the quiet // Quarry. Mine & Pit, 1976. 6. -P. 4-8.

45. Коспоченко В.II., Родионов В.И., Султанов Д.Д. Сейсмические волны при ядерных взрывах // Peaceful N'uc. Explosiv. -Vienna, 1974. -С. 447-461.

46. Мюллер З.А., Мсрфн Д.Р. Сейсмические характеристики подземных ядерных взрывов. Часть 1. Расчет сейсмическою спектра // Подводные и подземные взрывы. -М.: Мир, 1974. -С. 288-313.

47. Баранов А.О. Радиус сейсмически опасной зоны при проведении мощных взрывов // Научные основы создания высокопроизводительных комплексно-механизированных рудников. -М.: Недра, 1975. -С. 203-208.

48. Sen G. Blasting vibration and structural damage // Civ. Engineer. 1981 9.-P.42-46.

49. Walker S., Young P., Davey P. Development of response spectre techniques for prediction of structural damage from open-pit blasting vibrations // Trans. Inst. Mining and Met., 1982. -№91. -P. 55-62.

50. Sen CI. Understanding explosives // Civil Engineering, 1980. -July. -P. 47-49.

51. В and el II. Krsehutlerungen und Gebauleschalen // Nobel Hefte, 1975. № 2. -P. 64.

52. Jvanctic J. Seizniicna varnish pri minerskih delih na povrsin // Rud. met. zb., 1982. -№1.-S. 63-76.

53. Onderka Z. Badania intensywnoseidrgan sejsmicznvch pzy stzelani metoda otworow wieztnicrychw koralniach odkrywkowyeh // Zesz. Nauk, 1971. №334. -S. 7-75.

54. Chae Y. Design for minimising deterniental vibrations from construction blasts // Transp. Res. № 821. -P. 67-72.

55. Kiss M., Koczoz L. I'inige Benierkungen uber die seismische Wirkung der Sprengarbeiten H Publ. Hung. Cent. Inst. Develop. Mining, 1978 N>21 .-P. 259-263.

56. Gupta R. Investigation into the influence of heavy blasting in Nakoda opencast mine on the structures of ЛСС plant // Annu. Rep. 1983-1984. Cent. Min. Res. -P. 55-56.

57. Зурпов Н.Э., Богацкмй В.Ф., Пономарев B.T., Шипилснко II.В. Некоторые особенности прогнозирования сейсмоэффекта взрывов на угольных карьерах // Труды Магнитогорского горно-металлургическою института, 1969. -№ 51. -С. 18-21.

58. Raab A. Anhaltswerte fur Bodenerschutterungen bei Sprengarbeiten im internationalen Vergleich // Ind. Steine und I-rden, 1982. JVs 4. -P. 142-152.

59. Кокарев А., Гшерман 1*1.11. Некоторые особенности сейсмочффекта взрывов на руднике М. Куйбас Магнитогорского ГОКа // Разработка рудных месторождений открытым способом, 1977. К- 4. -С. 92-100.

60. Мишин С.В., Кузнецов Г.А. Анализ сейсмических эффектов от промышленных взрывов / Прикладные методы физических измерений. -Владивосток, 1981. -С. 127-134.

61. IllIейибах II.A. Прогноз сейсмического эффекта Камбарагинского взрыва // В кн.: Труды Фрунзенского политехнического института. Фрунзе, 1979.-№ 112.-С. 137-146.

62. Кукуладзе II.Д. Совместное колебание грунта и сооружений при взрывах различных типов ВВ на карьерах // Научные труды Грузинского политехническогоинститута. Тбилиси, 1978. - К« 6 (207). -С. 49-59.

63. Стаднипкнп Б.Я. Определение сейсмического действия взрывов при помощи амплитудно-частотных характеристик среды // Исследование систем и технологий подземных разработок рудных залежей с закладкой. -М. 1973. -С. 32-41.

64. Малисова Л.М. Изучение влияния надземных конструкций зданий на колебание их фундаментов при сейсмических воздействиях // Технология открытой разработки месторождений полезных ископаемых. Фрунзе, 1979. -С. 88-95.

65. Maciag Е. Doswiadc/alna ocena zmian cech dinamicznych budynkow w zaleznosei odsposobu ich posadovvienia // Arch. in/., lad., 1981. №4. -S. 621-634.

66. IJoddorf I). Uncertainties stem from OSM proposed blasting regulations // Pitand Querry, 1981. J* 10. -P. 91-92.1.SЩ

67. Раутиан Т.Г. О статистической структуре сейсмических колебаний // Доклады ЛИ СССР, 1975. -т.225. №2. -С. 310-312.

68. Liu S, Statistical analysis and stochastic simulation of ground motion data// Bell. Syst. Techn. Journal, 1968. -V.47. № 10. -P. 273-298

69. Ссйдуюва C.C. Методика спектрально-временного моделирования сейсмических колебаний //: Колебания грунта и сейсмический эффект при землетрясениях. Вопросы инженерной сейсмологии. -М.: Наука, 1982. -Вып.23. -С .37.

70. Рекомендации по выбору параметров входного воздействия для определения сейсмических нагрузок на здания массовой застройки Камчатского региона // ДальНИИС. -Под ред. С.Н. Федяковой. -Владивосток, 1992. -149 с.

71. Джуркалисв М.Н., Софрыгин В.П., Жериаков Ю.А., Хмелев В.Ф. Исследование сейемики ближней зоны одновременно взрываемой группы зарядов // Горное дело, 1975.-N 9. -С. 45-48.

72. Рапопорт \1.1». Автомагическая обработка записей колебаний в сейсморазведке. -М.: Недра, 1973.-182с.

73. НслюГнш К).В., Поипиков IJ.B., Михайленко 'У.С. Анализ результатов инструментальных наблюдений сейсмического эффекта взрывов // Труды ВНИИЦветмег. -М.: Недра, 1971. №20. -С. 128-135.

74. Ливочко Е.Г., Сергенчук А.Г., Грибанова Л.И. Результаты моделирования сейсмических колебаний в естественных условиях // Научные труды НИИ горнорудного института УССР, 1971. -№ 17.-С. 143-147.

75. Аптикаев Ф.Ф. Сейсмические колебания при землетрясениях и взрывах. -М.: Наука, 1969. -214 с.

76. Медведев С.В. Инженерная сейсмология. М.: Гоестройиэдат, 1962. -284 с.

77. Цепов Л. Фор.ми на собствените трептения на дълги в план конструктивне системи // Теоретична и приложна механика, 1981. М<?3. -С. 68-75.

78. Окамого 111. Сейсмостойкость инженерных сооружений. -М.: Стройизат, 1980.297 с.

79. Хачннн Э.Е., Закарян В.А., Погосян O.K. Экспериментальные значения динамических характеристик многоэтажных зданий // Работа конструкций жилых зданий из крупноразмерных элементов. -М.: Наука, 1981. -С. 110-112.

80. Шамснев У.III., Ахмстов М.А., Руми Д.Ф. Взаимодействие поверхностной волны с протяженным сооружением // Механика твердых деформируемых тел и расчет конструкций.-Ташкент, 1981.-С. 132-135.

81. Iliroaki Т., Dowding С. One and two support models for blast response // Jorn.

82. Geoteclm. Eng., 1984. №6. -P. 675-683.

83. Клаф P., Пен such Д. Динамика сооружений. -М.:Стройиздат, 1979. -320 с.

84. Splitterbcrg II. Verformung von Gebauden in Waagerechter Richtng durch Sprengerschutteningen. Teil 1: Bereclmungsverfaliren//VDI. Zeitschrift. 1969.-№ 11 .-S.709-713.

85. Splitterbcrg H. Verformung von Gebauden in Waagerechter Richtngdurch Sprengerschutterungen. Teil 2: Beispiel zur Berrechnung und Folgerungen fur eine Beurteilung von Sprengerschutterungen aufGebaude//VDI. Zeitschrift. 1969. -№ 17. -S. 1185-1192.

86. Пушмелев II.С., Еременко А.С., Новиков С.А., Пылсв И.Г. Определение амплитудно-частотных характеристик конструкций при использовании взрывного способа возбуждения колебаний // Проблемы прочности. -М: Наука, 1981. №11. -С. 88.

87. Кузнецов Г.В., Туркеев Е.В. Возможность уменьшения горного отвода путем регулирования размеров взрывобезопасной зоны // Горный журнал, 1981. №10. -С. 32-33.

88. Пономарев В.Т. О повреждениях зданий и сооружений при промышленных взрывах //Труды МГИМИ. Магнитогорск, 1973. - Bi.ni. 126. -С. 3.

89. Мец Ю.С., Сергсйчук А.Г., Гаврик В.А., Грибанова Л.II. Определение сейсмически безопасных параметров коро1козамедленных взрывов для железнорудных карьеров Криворожского бассейна // В грывнос .чело. -М.: 11едра, 1971. №70/27. -С. 210-214.

90. Нароцкин З.И., Штука A.M. Сейсмоустойчивость зданий при воздействии па них взрывов в карьерах И Проектирование предприятий горнорудной промышленное!и. -1976. -Выи.4. -С. 92-93.

91. Ноликов С.В. Последствия сильных землетрясений. -М.:Стройиздаг, 1978.-311с.

92. Кар гу job М.И., Власов В.Г. Сейсмическое действие массовых взрывов на шахтах и карьерах // труды института юрною дела, 1978. -№55. -С. 47-50.

93. Волостникова Л.П., Аленьким Я .Д. Сейсмическое действие взрыва на здания и сооружения, расположенные на природных отв&чах // Труды Челябинского политехнического института, 1979. -№ 228. -С. 137-142.

94. Строительные нормы и правила (СПиП II-7-81*). Часть Г1. Нормы проектирования. Глава 7. Строительство в сейсмических районах. М.: Госстрой России, 2000. Стройиздат. -44 с.

95. Компр В.А., Нсснн А.П., Дейно Н.Ф. Сейсмическое микрорайонирование Мало-Кохановскою гранитного карьера // Вфывное дело. -М.: Недра, 1978. № 80/37. -С. 230-243.

96. Феодосьев В.И. Десять лекций-бесед по сопротивлению материалов. -М.: Наука, 1975.-174 с.

97. Jurkovski R. Obliczania promienia strefy sejsmicrnego odd zialyvania na obiekty budowlane // Budown. gorn-przem. i kopaln rud., 1980. № 5. -S. 25-28.

98. Speedy formulas sure safe blasting distances // Coal Age, 1971. №6. -P. 32-34.

99. Minimizing blasting complaintes // Cont. and Eng. Mag., 1973. №8. -P. 32-34.

100. F-кимов B.B. Вероятностные методы в строительной механике корабля. -Л.: Судостроение, 1966. -328 с.

101. Гольдеиблат И.И., Нико.таенко Н.А., Поляков С.В., Ульянов G.B. Модели сейсмостойкости сооружений -М.: Наука, 1979. -252 с.

102. Капица ПЛ. Эксперимент, теория, практика. 1974. -М.: Наука. -288 с.

103. Борисов Е.К. Феномены экспериментальной динамики сооружений // Международная конференция «Кораблестроение и океанотехника. Проблемы и перспективы (SOOP'98)», т.1. Владивосток, 1999. -С. 87-91.

104. Акшнпн А.А. Сравнительные испытания сейсмической аппаратуры при взрывных воздействиях // Количественная оценка сейсмических воздействий (Сборник «Вопросы инженерной сейсмологии»). Выи. 20. -М.: Наука. -С. 136-151.

105. Аппаратура и методика сейсмических наблюдений в СССР. АН СССР Институт физики земли им. 0.10. Шмидта, -М.: Наука. 1974. -243 с.

106. Максимов Л.С., Шейнин И.С. Измерение вибрации сооружений (Справочное пособие). -Л.: Стройиздат, 1974. -255 с.

107. Рекомендации по сейсмическому микрорайонированию при инженерных изысканиях для строительства. -М: Госстрой СССР, 1985. -73 с.

108. Рекомендации по применению сейсмической разведки для изучения физико-механических свойств рыхлых грунтов в естественном залегании для строительных целей. -М.: Госстрой СССР, 1974. 151с.

109. РСН 60-86. Инженерные изыскания для строительства. Сейсмическое районирование. Нормы производства работ. -М.: Стройиздат, 1980. -33 с.

110. А.с. № 905896 СССР (51) М.кл8. G 01 YI / 00. Способ моделирования сейсмического действия землетрясения // Е.К. Борисов, Б.А. Пышкин, Н.Г. Сушков.

111. Борисов Е.К., Педбайлов А.А., Валенко II.В. Пакет прикладных программ на языке БЭЙСИК. Владивосток: Изд. Дальрыбвтуза МРХ СССР, 1987. -57 с.

112. Борисов Е.К. Учет слабых сейсмовзрывных воздействий на инженерные сооружения П Материалы сессии ДВ секции МСССС при Президиуме АН СССР «Прогноз сейсмической опасности на Дальнем Востоке», СахКНИИ АН ССР. Южно Сахалинск, 1984.-С. 27-31.

113. Борисов Е.К. Экспериментальное исследование поведения сооружений при взрывах в грунте // II Всесоюзная конференция «Совершенствование методов расчета зданий и сооружений на динамические воздействия». Тбилиси, 1982. -С. 65-67.

114. Борисов Е.К., Герасимец В.М. Экспериментальное исследование колебанийсооружений угольного комплекса // II Всесоюзная конференция «Совершенствование методов расчета зданий и сооружений на динамические воздействия». Тбилиси, 1982. -С. 83-85.

115. Борисов Е.К. "Экспериментальные исследования колебаний вагоноопрокидывателя // YI Всесоюзная конферепция»Дина.мика оснований, фундаментов и подземных сооружений». Нарва, 1985. -с. 44-47.

116. Борисов Е.К., Борисова Г.Г. Колебания гибких сооружений при взрывах в грунте // Труды ТОН ДВНЦ АН СССР «Динамические процессы в дискретных геофизических системах». -Владивосток, 1986. -С. 29-33.

117. А.с. № 1159421 СССР (51) М.кл3. G 01 YI / 13. Способ ведения взрывных работ// Е.К. Борисов, Б.А. Пышкин, Н.Г. Сушков.

118. Исследование сейсмичности на Шимановском каменном карьере. Отчет о НИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР. Шифр ГБ-9; № ГР 78045482. -Владивосток, 1979. -25с.

119. Анализ сейсмической обстановки в районе взрывных работ на мысе Астафьева (Находка). Отчет о III1P. // ДальНИИС РААСН, НИЦ «Сейемозащита». Шифр 1-94-25ц. -Владивосток, 1994.-32 с.

120. Исследование колебаний конструкций здания заводоуправления ЖБИ-1 от сейсмовзрывпых воздействий. Отчет по НИР. II Дальневосточный промстройниипроект Минстроя СССР. Шифр 6-356. -Владивосток, 1975. -124 с.

121. Определение сейсмически опасной зоны карьера Владивостокского бутощебеночного завода. Отчет о НИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР. Шифр ХДТ 279/77-83; № ГР 78008031. -Владивосток, 1990. -44 е.

122. Исследование динамики 9-этажного жилого дома от сейсмовзрывпых нагрузок. Отчет о НИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР. КПТФ «Пеленг». Шифр ХД'Г 47к/89-90; № ГР 81046421. -Владивосток, 1990. -44 с.

123. Исследование динамики сооружений от промышленных взрывов. Отчет о НИР. II ДальНИИС Госстроя России, НИЦ «Сейемозащита». Шифр 1-94-10/2ц. -Владивосток, 1994. -68 с.

124. Обеспечение сейсмобезопасноети массовых промышленных взрывов на сопке Тахангоу в Восточном Порту: Отчет о ПИР. // ДальПИИС Госстроя России, НИЦ «Сейемозащита». Шифр 1-94-8ц. Владивосток, 1994. -40 с.

125. Контроль безопасности объектов, расположенных в сейсмической зоне БВР на сопке Тахангоу: Отчет о ПИР. //ДальПИИС PAACII, НИЦ «Сейемозащита». Шифр 1-96-Зц. -Владивосток, 1996.-51 с.

126. Исследование сейсмичное!и при проведении массовых взрывов в карьере

127. Центральный» НПО БОР: Отчет о НИР. //Дальрыбвтуз МРХ СССР. Шифр ХД'Г 2878-79; № ГТ 78008032. -Владивосток, 1979. -68 с.

128. Борисов Е.К. Экспресс-метод определения сейсмобезопасных границ массовых взрывов при недостаточной информации // Техническая информация ДВ ЦНТИ № 216-83. -Владивосток, 1980.-4с.

129. А.с. № 1322834 СССР (51) М.кл4. G 01 YI / 104. Способ ведения взрывных работ // Е.К. Борисов, Б.А. Пышкин.

130. Пен дет Д., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. -М.: Мир, 1974.-464 с.

131. Бендаг Д., Пирсол А. Применение корреляционного и спектрального анализа. М.: Мир, 1983.-312 с.

132. Borisov Е.С., Colovanov В.Е. Statistical estimation of dynamics of system with the uncertain elements // XIY Asian technical exchange and advisory meeting on marine structures, FESTU. Vladivostok, 2000. - P. 512-518.

133. Борисов E.K., Чернышев С.И. Методика испытаний обшей и местной вибрации судовых конструкций // Техническая информация ДВ Ц11ТИ 98-74. -Владивосток, 1974. 5с.

134. Борисов Е.К. Влияние режима движения на вибрацию надстроек // Труды I Дальневосточной акустической конференции. -Владивосток, 1974. -С. 34-41.

135. Борисов Е.К. О причинах появления повышенной вибрации судовых надстроек // Тезисы докладов ДВ конференции НТО СП. -Владивосток, 1974. С. 66-71.

136. Борисов Е.К., Чернышов С.И. Результаты измерения ходовой вибрации корпуса судна // Техническая информация ДВ ЦНТИ 67-76. -Владивосток, 1976. -3 с.

137. Борисов Е.К., Слаш ородский М.В. Некоторые проблемы статистической интерпретации эксперимента // Международная конференция «Кораблестроение и океанотехника. Проблемы и перспективы (SOPP'Ol)». -Владивосток, 2001. С. 480-486.

138. Обеспечение сепсмобезонисносш очистных сооружений в нос. Шкотово-17 при проведении буровзрывных работ: Отчет о НИР. // ДальНИИС Госстроя России, НПЦ «Сейсмозащита». Шифр 1-93-7ц.-Владивосток, 1993.-25 с.

139. Борисов Е.К. Взаимосвязанные критерии безопасности промышленных взрывов // Материал!,I международной конференции «Стихия, безопасность, строительство». — Владивосток, 1997. С. 345-347.

140. I)ordy R., Idress I., Ng E. Duration characteristics of horizontal components of strong motion earthquakes records // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1978. Vol. 68, №5. -P. 1487-1520.

141. Borisov E.C., Pishkin B.A. Hie optimization principle of the system «mass blast -protected structure» // Proceeding II International conference on recent advances in Geotechnical earthquake engineering and soil dynamic. -St. Louis, 1991. -P. 526-532.

142. Illien6cpr B.B. и др. Методы оценки сейсмических воздействий. Пособие // Задание сейсмических воздействий (Сборник «Вопросы инженерной сейсмологии»), Вып. 34. -М.: Наука, 1993. -С. 5-94.

143. Хсвиленд Р. Инженерная надежность и расчет на долговечность. M.-JI.: Энергия, 1966. -232 с.

144. Курдюмов А.А. Прочность корабля. Л.: Судпромгиз, 1956. -384 с.1. Глава 3

145. Борисов Е.К. Организация инженерного контрольного измерительного поста на карьере ШКСИ //Техническая информация ДВ ЦН'ГИ 45-86. -Владивосток, 1986. -4 с.

146. Инструкция по обслуживанию контрольного инженерного сейсмоизмерительного поста. Отчет о НИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР. Шифр ХД'Г 125/85; № ГР 73880412. -Владивосток, 1985. -26 с.

147. Борисов Е.К., Ili.ntiKnii Б.А. Динамические характеристики дома с температурным швом // Материалы Всесоюзной конференции «Сейсмология и сейсмостойкое строительство на Дальнем Востоке». Владивосток, 1989. - С. 13-14.

148. Кузнецов И.И. Международная система единиц (СИ). -Минск: Высшая школа, 1965.-97с.

149. Садовский М.А. Простейшие приемы определения сейсмической опасности массовых взрывов. -М.: Изд. АН СССР, 1946. -29 с.

150. Шериф Р., Гелдарт JI. Сейсморазведка. История, теория и получение данных, том 1.-М.: Мир, 1987.-448 с.

151. Жубаев Н.Ж., Синев А.Я., Горбачева Л.К., Зусьман A.M. Деформационные свойства мя1ких грунтов при динамических воздействиях. -Алма Ата, Изд. Гылым, Институт сейсмологии АН Каз. ССР, 1990. -180 с.

152. Siskind I).F., Stachurs V.J., Nutting M.J. Low-frequency vibrations produced by surface mine blasting over abandoned underground mines. Rep. Invest. 9078 Bur. Mines US Dep. Inter., 1987 -58 p.

153. Экспсримсшалышс исследование динамики грунта и пятиэтажного жилого дома металлобазы в пос. Угловое. Огчет о НИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР, КП'ГФ «Пеленг». Шифр ХДТ 9-92-120. -Владивосток, 1992. -37с.

154. Борисов Е.К., Васюков A.II., Горюнов В.Н., Дубницкий В.З. Влияние параметров короткозамедленного взрыва на суммарный волновой эффект // Труды II Дальневосточной акустической конференции. -Владивосток, 1978. —С. 15-18.

155. Борисов Е.К. Моделирование сейсмического поля короткозамедленными взрывами // Материалы Всероссийского симпозиума «Сейсмоакустика переходных зон», ТОЙ ДВО РАН. -Владивосток, 1999. -С.33-36.

156. А.с. СССР № 1322834 (51) М.кл4. G 01 YI / 104. Способ ведения взрывных работ // Г.К. Борисов, Б.А. Пышкин. -3 с.

157. Исследование поведения высоких и длинных промсооружений при сейсмовзрывных нагрузках различной интенсивности. Отчет о ПИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР, Шифр ХДТ 279/77. М» ГР 78008031. -Владивосток, 1979. -35с.

158. Борисов Е.К., Борисова Г.Г. Исследование колебаний промышленного сооружения при взрывших нагрузках тина сейсмических. // Экспресс информация «Строительство и архитектура», серия 13.59 «Строительство в особых условиях.

159. Сейсмостойкое строительство», № 3. -М„ 1983. -С. 10-14.

160. Совершенствование методов сейсмозащиты на жилом доме Спасской подстанции. Отчет о НИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР, шифр ХДТ 35К/89. №ГР 01960049479. Владивосток, 1989. - 77 с.

161. Борисов Е.К., Пышки н Б.А. Результаты сейсмовзрывных испытаний производственного корпуса // Техническая информация ДВ ЦНТИ 381-79. -Владивосток, 1979.-5с.

162. Борисов Е.К., Пышкин Б.А. Калибровка здания клуба микровзрывными воздействиями // Материалы Всесоюзной конференции «Сейсмология и сейсмостойкое строительство на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1989. —С. 21-24.

163. Совершенствование методов сейсмической защиты на объектах треста «Иромцемстрон». Отчет о НИР. // ДальНИИС Госстроя РСФСР, шифр 1-88-201. *Г>ГР 0177123712. Владивосток, 1988. - 159с.

164. Динамическая калибровка двух трехэтажных здания с сейсмоизолирующими фундаментами в микрорайоне 50-летия Спасска Дальнего. Отчет о НИР. // ДальНИИС Госстроя РСФСР, шифр 1-88-121. Л'-ГР 0177128712. Владивосток, 1988. - 210с.

165. Экспериментальное исследование совместной работы грунта с конструкциями подпорных стен с помощью динамической калибровки экспериментальными взрывами. Отчет о НИР. // ДальНИИС Госстроя РСФСР, шифр 1-89-144. М-ГР 0178123712. -Владивосток, 1989. -90с.

166. Динамическая калибровка 10-этажного жилого дома в нос. Береговом. Отчет о НИР. //ДальНИИС Госстроя РСФСР, шифр 1-90-106. Владивосток, 1990. - 72 с.

167. Динамическая калибровка 5-этажного жилого дома швейной фабрики «Восток» в Спасске Дальнем. Отчет о ПИР. // ДальНИИС Госстроя СССР, шифр 1-92-257. -Владивосток, 1992. 33 с.

168. Динамическая калибровка здания аптеки в пос. Новый Город строящейся Бурейской ГРЭС. Отчет о НИР. // ДальНИИС Госстроя СССР, шифр 1-90/93-121. -Владивосток, 1991. 29 с.

169. Динамическая калибровка объектов JI-4 и JI-305 в нос. Талакан (Амурская область). Отчет о НИР. // ДальНИИС Госстроя СССР, шифр 1-90 93-122. Владивосток, 1992.- 57 с.

170. Борисов Е.К., Славгородский М.В. Особенности динамики трехэтажного здания при взрывных воздействиях с торца // Международные научные чтения «Приморские зори», вып.З, Администрация Приморского края, ДВГТУ, ТАНЭБ. Владивосток, 2002, - С. 66-60.

171. Борисов Е.К., Славгородский М.В. Формализация динамических полей промышленных взрывов // «Водогдинские чтения» ДВГТУ. Владивосток, 2002, - С. 86-88.

172. Статистический анализ динамических полей, реализованных в зонах сейсмического действия взрывов. Отчет о НИР // ДальНИИС РААСН, №ГР 01.20.02 12409. -Владивосток, 2002. 57 с.

173. Борисов Е.К., Славгородский М.В. Моделирование динамических полей экспериментальными взрывами. Возможности и проблемы // Международные научные чтения «Приморские зори», вып.З, Администрация Приморского края, ДВГТУ, ТАНЭБ. -Владивосток, 2002, С. 69-75.

174. Борисов Е.ЬС. Колебания грунта от техногенных взрывов как самостоятельный класс динамических воздействий // Труды ДВГТУ, вып. 122. -Владивосток, 2000. -С.64-69.

175. Hei матуллаев С.Х. Имитация сейсмического воздействия с целью испытания зданий и сооружений на сейсмостойкость. Душанбе, Дониш, 1986. -152 с.

176. Борисов Е.К., Борисова Г.Г., Гсрасимец В.М. Макросейсмические последствия массовых взрывов // Труды ТОЙ ДВПЦ АН СССР «Динамические процессы в дискретных динамических системах». Владивосток, 1986. - С. 33-37.

177. Рекомендации по выбору параметров входного воздействия для определения сейсмических нагрузок на здания массовой застройки Камчатского региона // ДальНИИС Госстроя СССР, С.П. Федякова, М.В. Федя ков, Владивосток, 1987. -150 с.

178. Handel Н F.rschutterungen und Gebcnteschaten //Ncbel Nefte, 1975, N2. -P. 64-71.

179. Борисов Е.К., Пмшкин Б.А. Биснисподобные колебания девятиэтажного зданияс температурным швом // Всесоюзная конференция «Сейсмичность и сейсмостойкое строительство на Дальнем Востоке». Владивосток, 1992. -С. 15-18.

180. Борисов Е.К., Пышкнп Б.А. Экспериментальное исследование динамики сооружений на фундаментах различных типов // Сборник тезисов докладов II Савиновских чтений. СПб, 1997. С. 52-53.

181. Патент РФ № 2081246 М.кл8. I- 02 Д 27/34. Способ изоляции зданий и сооружений // Е.К. Борисов, Б.А. Пышкин, В.И. Федоров.

182. Borisov Е.С., Pishhkin В.А. Experimental investigation of structural — soil interaction under blasting // Proc IX European conference on earthquake engineering, v.4A. -Moscow, 1990.-P. 176-183.

183. Борисов Е.К. Оценка реакции зданий на техногенные взрывы // Материалы международной конференции «Стихия, строительство, безопасность». Владивосток, 1997. С. 233-235.

184. Borisov Е.С. Experimental research of dynamics of residential buildings on scismo-isolate foundations at ground vibration from blasting // Pacific Science Review, v. 1. Kangnam University, Republic of Korea, I ESTU. Kangnam. 1999. - P. 115-121.

185. Borisov E.C., Petrova V.O. Statistical analyses the behavior of buildings by experimental explosions // Pacific Science Review, v.2. Kangnam University, Republic of Korea. FESTU. Vladivostok. 2000. - P. 68-74.

186. Борисов Е.К. Динамическая калибровка комплекса зданий // Материалы международной конференции «Проблемы прочности и эксплуатационной надежности судов1Ю11С-99К ДВГТУ. Владивосток, 1999. -С. 245-249.

187. Вибрационные испытании зданий. Под ред. Г.Л. Шапиро. -М.: Стройиздат, 1972.-160 с.

188. Рекомендации по применению сейсмоизолирующей подушки в фундаменте жилого 90 кв. дома в Спасске Дальнем. Отчет по НИР // ДальНИИС Минстроя России, , Шифр 1-88-201, Владивосток, 1992. 33 с.

189. Doweling С., Murray P., Atmat/iilis I). Dynamic properties of residential structures subjected to blasting vibrations // J. Struct. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., N 7, vol. 107, 1981. -P. 1233-1249.

190. Cliac Y. Design for minimizing detrimental vibrations from constructional blasts // Trans. Res. Rec., 1981. P. 67-72.

191. Challioub M., Kelly J. Comparison of SEAONC base isolation tentative code to shake table tests // J. Struct. Eng., vol.116, N4, 1990. -P. 925-938.

192. Fan F., Ahmadi (I. Floor response spectra for base-isolated multi-storey structures // Earthquake Eng. and Struct. Dvn.,1990, vol.19, N3. -P. 377-388.

193. Chiiiiiuih А.И. Методы оценки сейсмостойкости зданий на основе теории риска // Методы количественной оценки сейсмических воздействий. Материалы IV школы-семинара в Салгахи. Тбилиси. 1980. -С. 158 167.

194. Разработка предложений но сейсмозащите группы жилых домов в пос. Южно Курильске. Отчет по НИР //Дачьрыбвтуз МРХ СССР, КНТФ «Пеленг», Шифр ХДТ 51К-89, Владивосток, 1989.-102 с.

195. Рекомендации по проектированию фундаментов с сейсмоизоляцией для дома .NV5 в микрорайоне имени 50-лстия Снасска Дальнего. Отчет о НИР // ДальНИИС Госсторя СССР, шифр 1-88-121, Владивосток, 1990. -46 с.

196. Борисов Е.К., Пмшкин Б.А. Сейемовзрывные исследования жилого дома // Материалы сессии ДВ секции МСССС нри Президиуме АН СССР «Количественная оценка сейсмической опасности на Дальнем Востоке», СахКПИИ ДВ11Ц АН СССР, Южно Сахалинск, 1991. С.13-15.

197. Совершенствование методов сейсмозащиты на жилом доме для Спасской электроподстанцин // Дальрыбвтуз МРХ СССР, КНТФ «Пеленг», Шифр ХДТ 35К-89, Владивосток, 1989. -77 с.

198. Борисов Е.к., Пышкии Б.А. Исследование сейсмостойкости опытного здания // материалы международной конференции «Стихия, строительство, безопасность», Владивосток, 1997. С. 35-36.

199. Определение динамических характеристик жилого дома-представителя в нос. Южно Курильске. Отче о ПИР. // Дальрыбвтуз МРХ СССР, КП'ГФ «Пеленг», Шифр ХДТ 108К/90-91, Владивосток, 1991.- 50 с.

200. Изменения JVs5 СНиП 11-7-81 «Строшельство в сейсмических районах» // Бюллетень строительной техники, .NV6. 2000. С. 21-29.