автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.02, диссертация на тему:Архивы и архивные документы в политической жизни советского общества в 1920-1930-е годы

К Г0СУДАРСТВИ1НКЙ КОМИТЕТ ГС1СР ПО ДЕЛАМ НАУКИ И Ши1!!Й ШКОЛЫ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА "Ы1АК ПОЧЕТА" ГОСУДАГОТВИИШП ИСТОГПКО-АРХИВНЬЙ ИНСТИТУТ ' '

На правах рукописи

ПШ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ

АГЛШШ II АРлИЕПЫЕ ютежш в ПОЛИТИЧЕСКОЙ ШШ СОВЕТСКОГО ОЩЕСТВЛ В 1920-191)0-е ГОД!

Специальность 05.¿5.Ой. -

Документалистика, документоведеппс, архивоведение

Автореферат ^тссертацп; г.а соискание учено!! степени кандидата исторических пауте

Москва - 1991

/

Работа выполнена im кафедре Теории и методики архивоведения Московского ордена "Знак почета" государственного историко-архивного института.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Б. С, Илизаров.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор - U.E. Цорнеев, кандидат исторических наук - Л.Г. Сырченко.

Ведущая организация - Институт российской истории АИ РСФСР, отдел культуры,

Защита диссертации состоится 27 января.1992 г. в _ часов па

заседании Специализированного совета Д.063.75.02. при Московской государственном историкр-артавноц институте, по адресу: • 103642, г< Иосква, ул. Никольская, д. 15, ауд. _

С диссертацией цожно ознакомиться в библиотеке Московского государственного историко-архивиого института.

Автореферат разослан _____1991 г.

Учений секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук, профессор Т. В. Кузнецова.

Актуальность проблемы. Архивы и архивные документы призвали играть ваанейпуп роль в политической киэни общества. Так было в 19201930-е года^ то ке происходи в нага дай. 1>орьба за овладение архи.: injüi имела п будет иметь явный или скрытый политический смысл. Последнее тому свидетельство - Указы Пре-^деита PüiCF 1>.Н, Ельцина "О партийных архивах" и "Об архивах Комитета Государственной Безопасности СССР", подписанные буквально через день после трагических августовских событий.*

Исключительное внимание, которое уделяется архива» в пооледпее время, ставит их в эпицентр обественно-политической жизни,. Переосмысление прошлого невозможно без обращения к архивным первоисточникам, без включения в текущее общественное сознание вичеркнутых из памяти целых поколений образов прошлого, запечатленных в архивных документах. В обществе наблюдается небывалый интерес к истории, однако появление актуальных исторических исследований тормозит отсутствие ко-точниковой базы. До последнего времени огромные пассивы архивной информации были недоступна, для большинства исследователей. Дискуссия, развернувшаяся вокруг принятия Закона об архивах СССР, привлекла вникание общественности к тякелому положению архивов и архивных работ-пиков, подняла вопрос о роли и значении архивов в жизни общества, о функциях и компетенции архивиил слугбы.

Пр облени,- затрагиваемые в данной работе, терт прямое отноиение к сегодняшни задачам демократизация архивного строительства. Хронологические разпси работы Д920-1930гг./ охватывают чрезвычайно важный для советского архивного строительства период. В 1920г. к руководству архивным делом в стране пришли новые люда /Ц.П.Покровский, В.В, Адоратский/, придававшие исключительное значение политическому, использование архивов. Ten самым было положено начало тем процессам, которые можно назвать политизацией архивной системы. Ото отразилось на организации государственного архивного фонда в обособлении архивных материалов,- имевдих политическое значение, в политсекциях архивов. Изменились критерии подбора архивных кадров. Политизация архивной системы проявлялась такие в вопросах комплектования и, конечно же, использования архивных документов. С начала 20-х годов допуск исследователей к архивным натериаявл ставился в зависимость от политической благонадежности. В 1938г. архивное дело было передано в ведение 1ДЩ, чю' явилось логическим завершением процесса политизации архивной систегш.

1 Российская газета.- 1991.- 27 августа.- № 177.

Изучая зги процесси, происходивши) в советском архивном строительстве, 1,!с;л10 проследить, как архивы стапи шютруиентом тготала-тарио'Л сталинской диктатуры, как постепенно силадавплоп механизм, дсфориируюг;!:Н историческое сознание общества, ЯорыирующиИ лоаиие исторические образы. Очевидно, что без контроля иад архивной системой, как вахнейкеа часть» социальной памяти общества, манипулирование исторический еозканиеп общества было бы невозмашо. Степень изученности пройдены. Идею огромной значимости архивов для пдлитическс" аизш: общества активно провода 8 своих статьях, публичных выступлениях, административно!'. деятельности 1.1,Н.Покровский, Ьго влияние в этш вопросе было столь.велико, что лпбап попытка исследовать деятельность Покровского на посту руководителя архивно1.! службы неизбежно затрагивала проблему эффективного использования архивов в политических целях. В ЗО-е года вопросы политического использовался отступили в литературе ка -второй план, подавлялись агита-диспно-пропагаЕдистскими задачами. Критика исторических взглядов Покровского, развернутая во второй половине 30-х годов била перенесена па его деятельность в области архивного дела.

В основе всех обвинений, предъявляемых Покровсксиу, проел ей; далась одна п та Ее ыысль: преувеличение роли архивов в государственной управление. С этого времени вопросы участия архивной службы в поЛтпческоЗ И13ЕН страны в литературе старательно обходились.

Вновь об архивах и политике стало возможным говорить в связи с ■БОЭЕрздеквеи в науку пмени Покровского. В несколько меньшей степетгт проблемы влт:яш5ё политики на развитие архивного дела затрагивались б исследованиях, посвященных ДЕЯтелькссти других рукозодителе!! архивной езгувбы в 1920-30-е годы: Б.Б.Адоратского, В. В. Максакова, Я.А.Еерзпна. '

йхтьЕсе вшадшие уделяется освещению вклада буржуазных исторя-кСБ-архиЕнстт в развитие архивного дела первых послереволюционных лет в работах С.О.Ьыидта, постепенно пересглтриваптся негативные оценки деятельности Согза. Российских архивных деятелей в статьях ¿.В.Олигова, Л.В'.Пвалово".

Возвращение многих кегаслукенно забытых имен выдающихся советских архивистов 20-х го^ог прензогтю благодаря работам В.Н.Автократо-ва. йсследованпе А.П.Пгепкчпого репрессий советских трхивистов п 30-е год;-: стало первый опыт о:: постановки столь актуально!! проблемы. Б ряде друггх статей того апора рассгатрнвается влияние бюрократической сксгб:п: тсуд^ятвецисг? «правления на работу архивных учреядевий.

Вопросы архивной. терминология, ватронутые. в работах Э.И.Хан-Пя^ы и Е.С.Илизаройа /в частности уточнение дефиниций терминов "архив" п "архивный документ"/, пплотнуп подводили к постановке проблемы в роля я месте архивов в социалыюй система общества. Б ряде работ Б.С.Илизаровй разрабатывается проблема социальной памяти я архивной слуябн, как ее вахнейстего звена. Благодаря тяняо. такой постановке проблема вопросы архивного строительства могут рассматриваться ка* процессы управления социально" ппллтьп, что болев' отчэтляво проявляет значение архивов для политической жизни обяеетва.

Постановка вопроса -о рсип архивов в аолзтэтгекой жизни трзбуе* от нас рассматривать развитие советского архивоведения п оргаяяэацяв архивного дела в СССР в связи с политической системой обдества',. а рейках складаваичеНеа в 1920-30-е года тоталитарной енстеш, ото коип-лекспая проблема. Изучение этой теш невозможно без привлечения работ по политической история советского общества, археографии, истории архивного дела п архивов КПСС.

В работах В.ВЛ!аг.еакоэа, В.Н.Вяляксва, В.Н.Оанояеяхо, а татке в диссертационном исследовании Н.В.ЧекнаревоЗ Оая обобщен я проава-яиэировая опыт советского архивного строительства в довоенный период. К сожалении, вопросы политического зпачеиия архивов в этих работах но могли быть поставлеш во в^зй полноте.

В работах В.О.Седелышкова достаточно подробно изучена вопроса возникновения архивной периодики, ее роль в развитии совет«:сто архивоведения показана в работах А.П.АлзторцевоЯ, статье Т.В.ЕатаевсЯ И А.Д.Степанского. В то же время публикация, кез *?орма йепользегашгпя архивного докумейта в политических целях, рассггирявалавь в исследованиях Е.Ц.Талыгана, Т.В.Ивнпцкой, В.А.Кондратьева, В.М.ХевролиноЗ почтя исклгчительно как археографическая деятельность архивных учреждений. Бе затрагивались такие проблема, кед влияние публикаций архивных документов на политическую гладь г.тралн, а такта на формирование исторического сознаппя обг^еетва.

Поскольку ар л; вц КПСС.концентрировали именно ту часть ретроспек-.•ивней информации общества, которая гасла наибольшее политическое значение, гпученпс исторяи партийного архпвпого. строительства в ра-?отах Н.С.Комарова, В.3.Максакова, З.З.Кораеева, С.В.Якупева во шо-• гоц затрагивало проблему роли зтих архивных гатеряалов в политической

О раепшрешти ист очник оя о?. Лгзн архивоведения и йспользо^ашга . междисциплинарных научных четодцк сл.: ишдт w.ü. с.ау.етк:[ об источ-яг*ово11 базе трудов по апктР05еден::ч // Клаеафпсацгм, хошлоктор.гглте И экепеотпза ценности- документов в советском аоягвозедепгги /JjiV'-L-v■:'■' •' .- t;., 1289,- С.9-10. . *

о

В работах известных западных советологов АДвторхапова, И.Дойче-ра, Р.Конквеста, С.Козна, Р.Слассера, Г.Такера, научавших политическую. систему советского общества к вопроси внутрипартийно!! борьби в 1920-30-е года, приводилось множество ярких примеров использования в этой борьбе архивов и архивных документов, несмотря на то, что вопросы о роли архивов в политической отзнн советского общества ими специально не рассматривались. Эти не сюжеты находлт в последнее время отражение п работах Д.А.Волкогопова и других советских историков,

Таким образом, несмотря на то, что проблема непосредственного взаимовлияния архивного дела и политической отзни-общества до последнего времени не могла стать объектом специального исследования, ота тема преломляется в pa6oiáx многих исследователей в проблематике различных научных дисциплин.

Задачи исследования. Цель данной работы - определить роль и значение архивов и архивных документов в политической гпши советского общества в 1920-30-е годи, раскрыть механизм опосредованного контроля тоталитарной системы над процессами социальной памяти.

Говоря'о роли архивов в политической ¡аши, следует разграничивать два аспекта данной проблемы: с одно!! стороны архивные документы использовались во внутрипартийной политической борьбе и, таким образом, "делали политику", а, с другой стороны, политическое развитие советского общества неминуемо отражалось на архивном строительстве, оказывая влияние па вопросы теории и методики архивного дела. На наш взгляд,'.только проследив процесс подчинения деятельности архивных учреждений потребностям тоталитарной системы и изучив механизмы управления архивами со стороны тоталитарных структур, можно говорить о значении использования архивных документов в политической жизни общества.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи: I./ Изучить процесс политизации в отдельных сферах архивного строительства. 2./ Рассмотреть, ка. je влияние оказала политическая ситуация l'J20-30-x годов на развитие архивного дела в l-CL'P, З./Илк использовались архивы и архивные документы во внутрипартийной борьбе и какое значение придавалось им е связи с этим, i. / Пакуя роль в формировании массового сознания общества играли архивное документы. 5./ Проследить последствия политизации архивно!! системы, отразившиеся на ее поло;:енга в социальной системе -общества.

Источники. В работе над темой авторам широко привлекались как опубликованные, тал и неопубликованные источники, Из опубликованных источников преяде всего следует назвать опконодатолышв акты-и нормативные документа, регулируюпио деятельность архивных органов,-циркуляры органов управления архивный делсм, правила и инструкции, регламентирусцие работу архивных учреядеииН. Использовались также резолюции съездов и конференция архивных работников ГС1СР, резолюции собраний актива ИДУ ГСФСР и СССР по публикациям п журнале "Архивное дело" и' "Епляетеие Центрархива 1СФСР".

С цельп изучения конкретных примеров использования архивных документов во внутрипартийной борьбе, привлекались стеногршшы съездов и пленумов шшуннстической партип, работы (¡.В.Сталина, анализ которых позволяет более подробно рассмотреть вопрос об использовании Сталиным неопубликованных архивных документов в его речах, выступлениях и статьях.

Использовались так se работы Л.Д.Троцкого, его статьи из "Еял-лотепл оппозиции", публикации из его оботрного архива, дакцие ценные свидетельства о сокрытии Сталиным ваг-шеНиих nap~::.'tox докумел-тов, использовании архивов для 4>альсификацт1 истории.

Basnyn часть нсточниковой базы для изучения вопроса о публикации архивных документов, кал средства использования архивов в политическом борьбе', составляют архивные публикации в периодической печати. Огромное политическое значеппо имели публикации архивных документов В.И.Лспша, агдуализнровавгате в массовом сознании общества некоторые ленинские формулировки и опитеты, которые использовались • для подрыва авторитета политических деятелен из руководства партип.

Juin изучения роли архивов в процессе Формирования исторического сознания общества, анализировались пулпкацпи архивных документов в исторической периодике на прт'ерз :*урпалов "Красны» архив" и "Борьба классов". Выбор двух ^гурналов был обусловлен стремлением сравнить изменения в тематике публикаци'1 двух независимых другГот' друга периодических изданий, не отличавшихся узко!! специализацией по какому-либо направлению в истории. /

1Сроые этого в работе гароко использовались неопубликованные архивные источники. .В первую очередь это документы фонда Главархива в ЦГЛСД? СССР. Среди них следует выделить протоколы.заседаний Коллегии Центрархива ГС<МР, ' отчеты центральных архивохраш1лищ, циркуляр- '

пае тшсы;а, методические указания и инструкции руководства Центрарг.:-ва КМСР /в ton числе и секретине, не подлекашме гласности нормативные документ, что особенно характерно для периода I'JiiÜ-x годов/,

. С целью более полного изучения позиции руководства Центрархнва IXJíGJP, его концепции архивного строительства, в работе использовались документы из личных, фондов П.Н.Покровского, заведующего Центрархивсм ÍCACP с 1920 но 1932гг. /ШОР СССР.- ¿\ЬЗЗ. Покровский U.U.; Архив Ж СССР.- £.1759, Покровский И.11./.

. Научная новизна. Сама постановка подобно!! теми является попой, поскольку, .до недавиегл времени механизм политического воздействия на шсец били "святая святых" власти. Использование системного подхода •позволяет взглянуть на развитие архивного дела с контексте политической Ш131Ш советского общества 1920-30-х годов.и проелодить взаимовлияние этих процессов. Систншй подход пооволяет, в частности, по-новому взглянуть как на публикаторскую деятельность государственных архивов, так и в целш иа процесс формирования источникопой базы советской иеторнческсП науки, как, прежде всего, на процессы, имеющие громадное политическое значение, напрямую ерлэашше и подчиненные политической хизни общества.

. В диссертационно!! работе впервые ставится вопроо о роли'архивов и архивных документов для подготовки и проведения судебного процесса над левыми эсерами в 19¿2r., а также во внутрипартийной борьбе, в частности против II.Д.Троцкого, Л.Ь.Квмеиева, Г.L.Зиновьева, U.K.Бухарина. В данной-работе-впервые подробно рассматривается проблема раздела архивов бывшей Российской империи, поставленная во время переговоров Советской России со странами, входившими в состав Российскойимперии.

В работе впервые обобщены.и проанализированы многие инструкции и другие нормативные документы, в том числе и неопубликованные, ой использовании архивных.документов в читальных залах государственных архивов, что позволяет, путем их сопоставления и анализа, проследить процесс ужесточения допуска исследопателей к архивным документам на протяжении 1920-30гХ годов.

Практическая значимость диссертации. Звклпчпется в том, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в практической работе'государственных архивов, например, при организации использования архивных документов в читальных залах; а также в научно-педагогической практике, при изучении истории развития

теории п методики архивоведения, а также истории и организация ар-

хивного дела.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения рабо-. ты использовались автором на практических занятиях со студентам по теории и методике архивоведения. Работа двохдд обсугдалась на ¡заседаниях кайедрн теории пмэтодики архивоведения.

Стуктура работа. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

ОСНОШШ ПОЛОШШЙ И ВЫЗОД! ДОСЕРВДПОШЮЙ 1>АШП1

В первой главе "Политизация архивной систеш" процесс политизации рассматривается кале реэульгат целенаправленного влияния определенных политических интересов. Разумеется, охватить все аспекты политизации архивно;! системы за 1920-30-е годи в одной главе просто пе представляется воппопптм, поскольку зто тема для отдельного исследования. Поэтому автор счел необходимы остановиться на тех сюжетах, для которых влияние политического фактора было наиболее характерным.

Прзядз всего ото кадров."- политика архнвпых органов, поскольку политизация архивном систеш началась именно с кадровых перестановок: з 1920г. Главное Управление Архившш Делом /ГУАД/ возглавиям 1У1. Покров ски'.! и В.В.Адоратский, которые Сули направлена в архивную систему именно как политические руководители. После восстановления Коллсгил Цептрархива ео состав Сил полностью обновлен, н, таким'об« разом, от руководством архивным делом в стране были отстранены ряд выдающихся бур::суаэпнх историков-архивистов, стсявгих у истоков создания ГУАД. После отого была начата чистка личного состава пен* тральных архивохранилищ и местных архивных учреждений. О размахе чийтко гоадрит хотя бы тот факт, что только за 1925г. в Ленинградском историческом архиве скопилось 2/3 архивных работников.^ Подбор новых кадров происходил преяде всего по принципу полптическоИ благонадежности. В результате неуклонно, сникал ось количество сотрудников о пиопим образованием, а, например, в местных архивных учреждениях к 1927г. половина сотрудников не имели даке средаего образования.'^

. \ Си.» Архипиоо доло.- 1920.- № 4.- С.74.

' См.: Пшеничный А,П. Из истории становления управления архивнш делом п СССР Д'Л0-19'11/ // Советские архивы.- 19Сй.- № 3,- С.19.

Ш'ЛОГ СССР,- '1у.'>о25,- Оп.9,- Д;б14.- Л.С7. '

4 5'он же, Д,Ш1.- Л.24. • 9

В работе прослеживаются репрессии архивных кадров от первых арестоп представителен старой интеллигенции в конце 1920-х годов до массового выявления "врагов народа" в конце 1930-х.

Последствиями этой кадровой политики стали; снижение квалификации архивпых сотрудников, хроническая текучесть кадров, паде-пиё престижа архивной слуибы, появление нового типа архивпста-чн- • новника.

Использование архивных документов в тоталитарной обцестве всегда имеет вакнейиеэ политическое значение, и поатому жестко регламентируется. В первую очередь это отражается на допуске исследователей к архивным документам в читалышх залах государственных архивов. Только проследив процесс ужесточения допуска в архивы и ограничения прав исследбвателя, -окно ответить на вопрос как и в чьих интересах происходило "фильтрование" архивной шИортцЧи.

Следует отметить, что вопрос о допуске Исследователей к архивным материалам был изъят из ведения самих архивохранилищ и передан Коллегии Иеятрархива именно с приходил в архивную систему И,П.Покровского. Решения о допуске в архив принишлись на закрытых'засе- • даниях Коллегии несколькими ее членами и отказ, как правило, не мотивировался. Диализ протоколов этих заседаний показывает, что политика руководства Центрархива была направлена на ограничение доступа в.архивы нсследоваталей-пемарксистов. С 1926г., когда в состав Коллегии вовел представитель ОГПУ, он стал принимать активное участие как в обсуждении кандидатур исследователей, так и и назначении архивных кадров.

В работе проводится сравнительный анализ правил и инструкций, регламеитнрупдих работу читальных залов государственных архивов. . Ужо "Правила пользования архивпыш Каториалаш ЕГМ1" 1921г. обязывали исследователя предъявлять все свои выписки и заметки заведую-цеыу читальным залом, и позволяли последнему задерживать яти личные бумаги на срок до 1 суток.2 отот срок в "Правилах" 1931г. был продлен до 3 суток. , В 192Сг. юявляитея первые секретине инструкции о выдаче "некоюрого рода" архивных материалов в читальный зал.4

п т^ЦГАОР ООВР,- Ф.5325,- Оп.9,- Д.1Ш.- Л.60.; Д.Ш4,- Л.9.: Д.1610,- Л,5/об/. . '

2

Архивное деяо.- 1925.- К 2.

3 Гиллетень ИДУ Т01-СГ,- 1931.- к е.

4 ПГАОГ ССОР,- а .озгй.- Оп.9.- ДДШ.- Л,23.

Однако самым радикальным образом допуск исследователей в архивы был ужесточен в середине ЗО-х годов. Многочисленные инструкции и циркуляры еце более усложнили процедуру получения допуска, предусматривали регулярные провеши занимающихся, содержали пря-ьие указания сократить их число.

Аналогичные тенденции прослеживаются автором и в справочной работе архивных учреждений. Ь 1926г. была предпринята попытка ее централизованного контроля - каждую выдаваемую справку по материалам центральных грхув охрани лиц должен был подписывать заведующий Центрархизсм ГСЯ'СР." Таким образом, в середине 20-х годов руководство Иентрархива Г01-СР взяло под жееткий контроль все вопросы распространения архивной ипформлции.

Ь 1929г. Коллегия Цептрархива выступила с инициативой разработать вопрос о выдаче справок исключительно учреждениям и организациям, заинтересованным в получешга справок о данном лице,^ Следовательно, вместо выполнения Функций защиты социальных и имущественных прав граждан, справочная работа государственных архивов вира кала интересы прежде всего бюрократического аппарата. В начала 30-х годов, в период претворения в отзнь сталинского тезиса об обострении классовой борьбы, Коллегия Центрархива прпппла ре пение из выдавать справок об участии в революционной движении,-службе в Крас-' ной арши и др., под предлогом того, что оти справки используют для маскировки "враги народа"." Позкцгч государственной архивпсй елук-бы в данном случае готовила почву ,мя массового террора конца ЗС-х годов.

Открытый доступ к архивам означал бы серьезные гарантии контроля общества за деятельностью государственного аппарата. Поэтому проблема использования архивных документов советской эпохи тесней-шм образом переплетается с проблемами комплектования государственных архивов, ибо сашй надежный -способ скрыть документ от общест-

1 ЩЮР СССР.- 4,5325.- Оп.9.- Д. 3701.- Л.1, II.

2 Там же, Д. £¡57.- Л.16.

3 Таи же, Д.Ш1.- Л. И/об/.

4 Тал же, Д.1&14.- Л.За.

вешшсти - это оставить его па ведомственном хщяотш. В работе рассматривается сопротивление ведомств .передаче овоих документов на государственное хранение, в розультатте чего прхивноБ руководство поило на ряд уступок, в частности предоставило ведомствам право самки засекречивать свои материалы, и тем самым произвольно ограничивать.к ним доступ исследователей.

Во второй главе Толь архивов d политической жияшг общества" разграничиваются два аспекта. С одной стороны, острая внутрипартийная борьба 20-х годов явила множество ярких примеров использования в компрометирующих целях документов, извлеченных их партийных и государственных архивов. Ото внешняя сторона проблемы. Однако, \ другоЯ стороны, рассматривая пту проблему более широко, следует поставить вопрос о роли архивов в Лорнировании исторического сознания общества. Следует особо отметить, что наряду с "традицион тш" использованием архивных документов, в какой-либо Форме их актуализации в общественном сознании, не меньшее политическое значение имело их сокрытге, засекречивание, ограничение доступа к ним исследователе!!. Сто взаимодополняющие друг друга процессы.

Ii.II. Покровский во многом способствовал переориентации архивно»! служба па выявление и использование в первуп очередь архивных документов, имеющих политическое значение. Когда в 1922г. Покровский выступил в качестве государственного обвинителя на процессе левых эсеров, то по его инициативе в архивах были выявлены-компрометирующие парти^ эсеров документы, которые он использовал в обвинительно!! речи." Гпд документов, по ходатайству Покровского, был приобщен к делу, и па их основе подсудимым были предъявлены новые обвинения.'3

Во время обострения внутрипартийно!! борьбы за лидерство в 20-е годы наибольшее значение получили даке не столько официально опубликованные работы В;11.Ленина, его статьи и заметки, сколько личные письма, записки; а также, после революции, пометки и резолюции на бумагах и деловых записках, то есть документы, не пред-

1 Архивное'дело.- 1926,- К 7,- C.IOG.

2 Сп.: Речи государственных обвинителе!! Луначарского. Покровскс ТО, «рыленко+ представителей ^омпитерпа Ii.Цеткин, My на Кокапи,- П,

3 Правда,- 1922.- 10 июня,- С.З.

12'

назначавпиесп Лениным для печати, в которых можно било встретить наиболее острие ленинские высказывания о многих видных делталях из руководства партии. Диализ выступлений Опалина покнвпвпет, что он использовал некоторое ленинские эпитет и характеристики, вырванные пз кошскста, задолго до того, как эти документ били официально опубликованы. Ото говорит о теп, что Сталин рассматривал архива кок вп::тое средство, политической борьбы со своими против-ннкага. и то ге время Ста;;::;! уделял больмое впнигиие централизации наиболее опасных для 'свое!! власти ленинских и. партийных документен, препятствуя их раеппострпиепию и публикации. В работе приводится много примеров сокрытия подобного рода документов, Лакнуп роль, в частности, еыграли архивине документы в "аптибухарппскоЯ кампашш" 192Э года. Например, на основе'опубликованных замечаний Ленина на книгу Бухарина "экономика переходного периода" была развернута критика бухаринско" теоретической сколы.

Однако необходимо отметить, что а конца 20-х годов, по мере укрепления тоталитарных репрессивных структур, нарастания тенденции прямой гГальсн>тикации прошлого, значение использования архивов в политической борьбе резко сипгаетсп. На сфабрикованных политических процессах конца 20-х - 30-х годов /процесс "Промпартии", "Илхтннскоо дело", московские политические процессы 1936-1938гг. / отсутствовала сама потребность в документальных доказательствах.

Поскольку наиболее распространенной формой политического использования архивного документа яв/Уется его публикация, лрхео-гра'мнческап деятельность артмзпих учреждений всегда имела политическое значение, и постепенно превращалась в средство деформации исторического сознания общества. Анализ архивных публикаций кш: в исторической периодике, тазе и в' изданиях Центрархива позволяет выявить об^ие тенденции' : перестапт публиковаться документы, авторство которых связано с нрпнадлеишетьп к эксплуататорским классам или к лагери контрреволюции; появляются подборки архивных доку)1ентов, пельо которых было возвеличивание культа Сталина-и других партийных вождей /Аагановнча, Калинине и др./; в публикациях исчезавт .имена многих выдающихся деятеле!! революционного двн:яиия /Плеханова, Ьакушша и др./; исчезают лпбыо упоминания ■ о терроризме и покупепиях, о Каракозове и Нечаеве, о деятельности "Земли и воли", "Народной воли", "Черного передела", но упоминается даже имя Л,II.Ульянова; ппторосы публикаторов опекаются в

область древней истории.

Изменения тематики архивных публикаций на рубо*е 2О-УО-х годов были вызваны политическими причинами, точное - янаппин изменениями в политической системе общества. Архивы становятся составной частью пропагандистской машины тоталитарного государства. Однако, несмотря на стремление власти подогнать под т-фологизировопные схеп' гфхчтпше источники, приспособить публикации архивных документов к нуждам политического момента; информация, содержащаяся в архивных источниках все более вступает в противоречие с выводами официальной исторической науки. Поэтому, по мере усилёиия тоталитарной системы, она перестает нуждаться в документальном подтверждении своих мифов.

В третьей главе "1.'.есто архивов в политической системе общества" рассматривается становление государственной архивной слукбн, как политического института, 'лону способствовала позиция руководства Цептрархпва, счптавяего, что "для нас в настоящий момент основным значением архивов является их политическое значение".* Б ноябре 1921г. по инициативе Покровского и "не без участия В.П.Ленина Центральное архивное управление было передвинуто из ученого ведомства Парконпроса в ведение политического органа республики ВЦП;".2 С начала 20-х годов была начата организация политических секций губернского архивного Люнда. Таким образом, важно ответить, что политический фактор оказал влияние как на положепие архивной службы в системе государственного управления, так и на организацию государственного архивного Фонда.

Б работе затрагивается проблема возвращения Советской Гос-сией в начале 20-х годов государствам, которые входили в состав бывпеИ Российской империи 'Польше, Литве, Латвии, Эстонии п. *ип-ляндии/ архивных материалов, относящихся к истории их территорий. Анализ текстов гирных договоров Советской России с птини странам, показывает, что этой проблеме уделялось исключительное вншшше." Следует особо подчеркнуть, что руководство Главлрхп-ва выступало против возвращения архивных материалов, имеющих

* Покровский IJ.1I. Избранные произведения,- Т.4.- М., 1907,-ъ,«

2 Той зке, С.564. •

_ С*I, • Документы знеяией полгтт-т.и СССР.- Т.2.- П., 1950,- С.¿И Т.З.- 1.:., 1<Ъ9.- С. 34-ЬЬ.; ДД-ИО.; 275-276.; 629-иЬ2. '

политическое значение, н дало соответствующие указания комиссиям, отбираюг',г.м дела для возвращения, иосмотря на то, что в текстах договоров отсутствовали упонилшшп о подобных ограничениях.

Компетенция архивно!! слу::;бы во многом определяется источникам! комплектования государственного архивного фонда. Следует при этом отметить, что Г А СССГ начал $орг.кроватьоя в период "военного коммунизма", и процесс огосударствления всех категорий документов, независимо от их происхождения,, собственника и содержания, был пмигм результатом национализации целых отраслей промышленности, частных банков, имений и др." Однако в 20-е года продолжение подобной практики впаивало, возражения многих ар-хивпетоз, чризивгтг'их к "архивному И'Лу",'3 и расценивалось как проявление "главкчзма".*

В работе анализируется ч сопоставляется подход руководства Ьеитрархнва к вопросам комплектования ГЛФ документами прсфсо-лз-1шх организация, вклинения в ГЛ-5 архивных собрани" библиотек и музеев, а, с другой стороны, архивов партийных организаций. I! первом с лупе коллегия Кситрлрхчяа занимала предельно жесткую позицию, настойчиво питаясь подчинить эти категории документов своему влиянии. 3 то :.:е время член Коллегии В.В.Кпксаков, приводя на страницах "Правда" пу:п»ер.{ бесконтрольного уничтожения архивов партийных организаци!*, доказывал па 1-м съезде .архивных деятеле,'! ГС'СГ нецелесообразность ттчона на государственное хранение документов партии."' Сел сап1 : на организации государственного архивного <*онд.а. СССГ отражалось особое полохеипе ко!Л1уписти-ческой партии в советском обществе. Обладая приоритетом над органу!.:!! государственного управления, партаппарат не мог допустить включения своих документальных материалов в сферу компетенции государственно!' архивной слу.::бы.

1 цГЛОГ СССГ.- ч.Г>!;;:5,- 0п,9,- Л.-1.1Й.; Д.206.

^ Гпксаков Л. П. ергаппзация в СССР архивных бондов бырггих частновладельческих предприятий и бондов личного происхождения // Исторический архив,- 2,- С. .иО-ла-!.

3 Архивное дело,- 1927.- Г- 13,- С.16. протоколы Лерпого_съеэда^ппхнзнмх деятелей ГСЯСР 1-1-19 мар-

г.

Та!! :;:е С. 59.; Паксаков ¿.В. Пушо-создать архив партии // Правда,- л£!?5,- ¿-1 марта,- С.О.

Значительное влияние па положение архивов в обцеетве оказало письмо Сталина "О некторпх вопросах иотории больгаоонзпа" в редакцию яурнала "Пролетарская революция". И птом письме Сталин в сущности поставил под сомпсиио значимость архивных документов как исторических источников, заявив: "Кто же, кроме безнадежных бюрократов, может полагаться па одни лишь бумажные документы'' Кто же, кроне архивных крыс, не понимает, что иприт и лидеров подо проверить по их делам, прежде всего, а не только по их.де- " кларациям?Это письмо положило начало широкомасштабной кампании, целью которой бняз подготовка почвы для последующих фальсификаций истории советского общества и.революционного движения,'' установление монополии на истину в общественных ипукпх. Логическим венцом этой кампания стал выход в 1930г. "Краткого курса истории ИШ/б/". Прямым последствием письма Сталина'стпло решение Коллегии Hay PCiCP усилить бдительность в издптельекой деятельности не только при отборе документов для публикации, но и в Лор нированки авторского коллективов документальных сборников, чтобы неугодные докумепты, "неправильно" освещающие историю, не попали на выставки и не публикогяллсь в печати.¿ Необходимо отметить, что в 1931-1933гг. все государственные и партиИнме издательства в одностороннем порядке.расторгли договори о ЦЛУ ГС'СГ, тем самым блокировав издание сборников архивных документов.1 Влияние Сталина на развитие архивного дела Отнюдь не исчерпывалось письмом в курная "Пролетарская революция", Можно скозять, что та общественно-политическая система власти, которую принято сейчас называть сталинизмом, деформировала сами принципы, цели и . задачи архивной службы, как составной части механизма социальной памяти обществ^..

В работе ставится проблема, в какой степени попытки опосредованного контполя государственных структур шд процессами со- . циальной пагятч затрагивали личные архивы граждан. Особое виима— нпе уделяется судьбе личных архивов во время массовых репрессий

1 Сталин, И.В. Сочинения,- Т.13,- Ь!., 19133.- C.81-Í02. .

2 Тан ке, С.96.

3 ЦЛОГ СССР.- Ф.5325.- Оп.9.- Д.2221.- Д.28.'

4 Так же, A.3I.- Д.З

Ц

в 30-е года деятелей оппозиции /И,И,Бухарина, Л.Н.Гыкова', писателей, ученых, военных и просто рядовых людей. Кроме того, что личные бумаги при аресте бесследно исчезали п ШВд, слэдунт учитывать, что очень многие, опасаясь ареста, сами уничтожали свои личные архивы. Таким образол, можно говорить о создании уеловий, в которых хранение лчбой ретроспективной информации угрохало самой аизпп владельца. Трудно дате оценить ущерб, нанесенный до-кунентальпому фонду страны."

К основным процессам памяти относятся: запоминание,информации, сохранение, забывание и восстановление информации. Распространив действие этих процессов па функционирование социальной памяти,^" можно отметить возросшее значение для тоталитарного государства именно процесса "забывания", который затрагивал не только государственные, партийные, ведомственные, но и личные архивы, охватывая весь документальный (Тонд страны. Учитывая, что аналогичные процессы происходили в издательском деле, библиотечном сети, и т.д., подобному воздействии подвергался весь информационный фонд страны.

В заключении подводятся итоги работы, суммируются выводу и даются практические рекомендации использован::.т основных поло-кет^ работы для рзнзппя актуальных проблей архивного строительства.

1. Ориентация архивов на полити"еское использование вызывает процессы, которые нс::но назвать политизацией архивной системы. 1:се это оказывает непосредственное влияние на Формирование государственного архивного фоцда, а также на его организации и использование.

2. Централизация контроля за распространением архивной информации в'едет к угесточенир допуска в архивы, усложнению процедуры доступа не только' к са.:.с:м архивным документам, но и к научно-справочному аппарату архивных учреждений.

3. Влияние ар:?'Р0в на политическую гизнь страны пе исчерпывается публикацией архивных документов, имеющих актуальное политическое значение, способных повлиять на политическую ситуации в обществе. Совокупность архивных публикаций, как нсточликояая база исторических исследоваш»!?, активпо используется для *ог"иго-

* Илчеагов В.С. Актуальные теопетические и методологические проблем*) советского архивоведения'.- !.'■., 108ч,- С.Ы;

вания исторического сознания общества. И в этой отношении не меньшее значение чем использование, приобретает покрытие определенных категорий архивных документов.

4. По мере укрепления тоталитарных и репрессивных структур, происходит снижение роли архивов в политической жизни общества, все большее значение' приобретает не использование архивных документов, а, наоборот, их сокрытие, закрытие к ним доступп исследователей. Постепенно архивная служба превращается в придаток административно-бюрократической системы.

5. Политизация архивной системы не является проблемой далекого прошлого. Политизация современного общества вновь рождает искушение монополизировать архивную информацию, превратить архивные документе в орудие политической борьбы. Следует учесть весь негативный опыт прошлого, чтобы избежать возвращения лрхив-

. ной снстеш к положению идеологической обслуги праящей плитп. Использование архивов,'как особого механизма Функционирования социальной памяти осцества, в узхоклассовнх, политических ведомственных интересах, с целью установления монополии на интерпретацию ретроспективной информации - в высшей степени (¿юральне По тене_работы автором опубликованы еледующие стат

1. Архивное законодательство 20-х гг. о передаче документов па государственное хранение и о доступе в архивы. Ч Классификация, комплектование и экспертиза ценности документов в советско!. архивоведении /1917-1307 гг./.- и., 1909.- С.■12-48.

2. Политизация ппхирпой системы в 20-е года 'кадровый аспект/ /в по чати /

3. Использование архивов и архивных документов во внутрипартийной голчтпческо'' борьб? в ''.0-Ь0-е года, /в печати/ •

4. Пробле.-'ы допуска к архивны:: документам / па примере рабоп читальных-залов государственных архивов в 20-Ь0-е годы Л

/ в печати /

11.