автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Архитектурно-планировочные особенности городского жилища Армении (на примере г.г. Еревана, Гюмри и Ванадзора)

I I «•>

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ

АРМЕНИИ

Ереванский архитектурно-строительный институт

На правах рукописи

Архитектор МАРКАРЯН РЕМ ОГАНЕСОВИЧ

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОГО

ЖИЛИЩА АРМЕНИИ (на примере г.г. Еревана, Гюмри и Ванадзора)

Специальность 18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация памятников архитектуры

Автореферат диссертации и соискание ученой степени кандидата архитектуры

Ереван 1995 г.

Работа выполнена в ЦНИИЭП жилища и ЕрАСИ

Научный руководитель доктор архитектуры, профессор

Б.Р.РУБАНЕНКО

Официальные оппоненты: Доктор архитектуры, профессор Г.С.ШАХКЯН Кандидат архитектуры Т.С.БАРСЕГЯН

Ведущая организация: проектный институт "Армпроект"

Защита состоится "_ /У " U+ojf 1995 г. в // .часов на заседании специализированного совета Д 055.05.01 в Ереванском архитектурно-строительном институте по адресу: Ереван, ул.Теряна, 105.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЕрАСИ Автореферат разослан 9 И j 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат архитектуры, доценг

Саргсян Н.А.

Актуальность темы. Жилищная проблема в Армении является одной из наиболее острых народнохозяйственных проблем. Особенно обострилась она после разрушительного землетрясения 1988 года, когда республика потеряла 12 млн. кв.м жилья. Еще более усугубилась проблема с притоком 300 тысяч беженцев.

При всех изменениях в экономической системе, связанных с переходом на рыночную экономику, проблема подобного масштаба не может быть решена без государственного финансирования и нормативного регулирования, что в свою очередь подразумевает проектирование массовых типов жилища. Однако, как показал опыт последних тридцати лет, проектирование массового жилища, исходя только из количества членов семьи и нормы жилой площади, приводит к ограниченному количеству однообразных архитектурно-планировочных решений, не соответствующих образу жизни и бытовым потребностям большинства семей, к серости и монотонности жилой застройки. Поэтому, при всей важности количественной стороны проблемы, не менее важно решение вопросов качественного совершенствования жилища, повышения его комфортабельности. Последнее должно аестись путем максимального учета местных природно-климатичес-<их, демографических и бытовых особенностей. Этот комплекс ис-<одных научных данных должен служить основой архитектурных требований, отличающих проектные решения в различных районах строительства.

Из перечисленных факторов в Армении первыми стали изучаться природно-климатические условия и их влияние на формирование многоэтажного (Бабаян Л.М.,. Исаакян Я.С., Сафарян Ю.А.), и малоэтажного усадебного жилища (Гюльхасян Ш.А., Микаелян М.Г., Сар-сисян Э.М.). Именно поэтому данный вопрос на сегодня наиболее эазработан и уже имеются рекомендации по учету климата городов \рмении при проектировании жилища. Однако здесь необходимо ответить, что климат влияет на архитектурные решения жилища как ^посредственно, что выражается в планировочных и технических ;редствах борьбы с неблагоприятными физическими факторами ;реды и использовании благоприятных факторов, так и опосредо-тнно — через быт, как приспособление жизнедеятельности чело-)ека к условиям среды обитания. Вторая половина вопроса у нас до ;их пор мало изучена.

Достаточно хорошо изучена демографическая структура горол ского населения Армении. Помимо данных ЦСУ, для разработки тре бований к жилищу могут быть использованы работы института экс номики и планирования Госплана Арм.ССР по различным аспекта! демографии. На протяжении последних тридцати лет в АрмНИИС изучалась структура городских семей по численному составу и nv намика ее изменения. Эти работы (Варданян К.А., Гюльхасян Ш.А имели целью определить количественные соотношения различны типов квартир по числу комнат в соответствии со структурой семеС но не рассматривали, к каким качественным изменениям в архитек турно-пространственной структуре и типах жилищ могут привест существующие и ожидаемые демографические особенности, ввид различия образа жизни и бытовых потребностей различных категс рий семей.

И, наконец, особенности бытового уклада городского населени в свете его влияния на архитектуру жилища в Армении наимене изучены. Изучением национального быта занимаются армянские э? нографы. Однако их исследования имеют иные задачи, а предмете! их изучения является сельский быт. Быт современного армянског села для проектирования жилища изучался в АрмНИИСА (Гюльхася Ш.А.). Применительно же к архитектуре современного городског жилища Армении эти вопросы очень мало изучены. В то же время других регионах бывшего СССР, равно, как и на Западе, социальна проблематика жилища и, в частности, образ жизни основных демс графических типов семей и их требования к жилищу интенсивно изу чаются (Альбанов С.Д., Бадамян И.А., Бармашина Л.Н., Будагов М.А., Демина B.C., Дурманов В.Ю., Забрускова М.Ю., Кара-Мурз 3., Карташова К.К., Колосков B.C., Овсянников В.А., Орлов П.Б Платонов Г.Д., Ружже В.Л., Русанова Л.Н., Рябушин A.B., Смирнов О.Я., Харчев А., Хачатрянц К.К., Яблонский Д.Н., Янкова З.А. и др.).

'В Армении по данной проблематике имеются исследования п формированию жилища для сложных семей с учетом их образа жиэ ни (Саргсян H.A.) и для нуклеарных семей с учетом их культурно деятельности (Меликсетян А.Е.). Работ, посвященных изучению вли яния на архитектуру городского жилиша особенностей образа жизн и бытового уклада семей, определяемых комплексом местных услс вий независимо от демографического типа семьи, нет. Между тек требование учета национально-бытовых особенностей декларирует

;я в СНиПе с 1971 года. Однако до сих пор нет четкого обоснован-юго определения, в чем заключаются особенности бытового уклада ородского населения Армении, чем они определяются и как изме-(яются, какие черты быта характерны для большинства южных райо-шв, а какие для городского населения вообще и, наконец, как и в :акой степени существующие особенности быта влияют на прос-ранственную организацию жилища, его архитектуру. Отсюда выте-;ает настоятельная необходимость в скорейшей разработке данного юпроса. Актуальность настоящего исследования возросла после 1аспада СССР в связи с необходимостью разработки республиканс-их строительных норм, более тонко учитывающих местные особен-юсти.

Цель исследования - выявить особенности архитектурно-прос-ранственной организации городского жилища различных климати-еских районов Армении на основе учета местных особенностей об-аза жизни и бытового уклада семей. Задачи исследования:

исследовать структуру образа жизни городских семей в сфере жилища в городах, входящих в разные климатические районы и с разной степенью урбанизации;

выявить факторы, обуславливающие особенности бытового уклада семей и тенденции его сохранения или изменения; выделить элементы быта присущие городскому образу жизни вообще, региональные и местные особенности быта; исследовать социально-потребительские качества современного массового жилища и их соответствие образу жизни и бытовым потребностям семей, выявить необходимые функциональные элементы и решения, соответствующие особенностям бытового уклада;

определить требования к архитектурно-пространственной организации жилища в свете соответствия образу жизни семей и местным особенностям быта.

Предмет исследования - взаимосвязь образа жизни семей и ар-(гектурно-пространственной организации жилища.

Границы исследования охватывают три наиболее важных про-ышленных центра Армении - Ереван, Гюмри (бывший Ленинакан) и знадзор (бывший Кировакан), которые находятся в разных клима-1ческих районах (1\/г и Ив) и имеют разную степень урбанизации, в

которых сосредоточено около 70% городского населения респу( лики.

• натурные социологические исследования образа жизни семе| их бытовых потребностей и социально-потребительских качеа жилища посредством стандартизованных интервью и выборе ных анкетных опросов с последующей статистической обрабо кой результатов (в том числе на ЭВМ) общим объемом 1580 С( мей, а также посредством натурных обследований домов и ква| тир;

• изучение и анализ проектной и строительной практики;

• изучение литературных источников.

Научная новизна работы определяется тем, что в результате и< следования, проведенного по методике, разработанной авторе впервые

• выявлены особенности образа жизни и бытового уклада горо; ских семей, факторы обуславливающие их и тенденции их сохр; нения или изменения;

• установлены различия в использовании пространства квартиры городах жаркой и умеренной зоны республики;

• определены требования к архитектурно-пространственной орп низации жилища, обусловленные местными особенностями о< раза жизни и бытового уклада семей в различных климатическ! районах республики.

Теоретическая значимость работы определяется;

• разработанной автором методикой исследования бытового укл; да и социально-потребительских качеств жилища в динамик т.е. исследования перемещения бытовых процессов в простра! стве квартиры в течение дня и в различные сезоны года;

• раскрытием в результате анализа причин формирующих особе| ности образа жизни и быта и их классификация на местные, р< гиональные и урбаногенные;

• выявлением и научным обоснованием требований к архитекту| -ио-прос1ранственной организации жилища.

Практическая ценность работы заключается в том, что ¡знедр> Ы'.ч и практику жилищного строительства предлагаемых вариант« архгпекгурно-пространственной организации квартир и домо принципов решения летних помещений вместе с новыми функци

нальными элементами позволит повысить не только социально-функциональные, но и эстетические качества жилища, найти отражение в интерьерах квартир и пластическом обогащении фасадов. Препмет зашиты составляют:

• методика выявления особенностей бытового уклада семей и соответствующих им требований к архитектуре жилища;

• социально-функциональные требования к архитектурно-пространственной организации жилища в свете их соответствия особенностям образа жизни и бытового уклада семей;

• предлагаемые варианты архитектурно-пространственной организации квартир и домов, новые принципы планировочных решений летних помещений и новые функциональные элементы квартир.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения, выводы и предложения диссертации докладывались на республиканском семинаре творческой молодежи (1970г.), в секции архитектуры НТС ЦНИИЭП жилища (1971, 1983 гг.), на научных конференциях ЕрПИ (1971, 1973, 1974, 1977, 1981, 1982, 1983, 1986, 1988), ЕрАСИ (1994) в секции жилой среды СА Армении (1974, 1985). Опубликованы в 6 статьях.

Вошли в два научно-технических отчета, выполненные по заказу АПУ исполкомов городских советов гг. Кировакана и Ленинакана при непосредственном участии автора, одобренные Госстроем Арм. ССР и рекомендованные к изданию.

Внедрены в типовые проекты четырехэтажных жилых домов серии 111, выполнение институтом "Армгоспроект" и в типовые проекты одно-двухэтажных жилых домов для индивидуального строительства в малых городах и селах Армении, выполненные институтом "Армгипросельхоэ".

трех глав, заключения и приложений. Объем текстового материала составляет 103 машинописных страницы. Графический материал представлен на 30 планшетах. Библиографический указатель содержит 115 наименований.

вывается методика исследования, анализирются особенности быта, влияющие на архитектурно-пространственную организацию жилища,

:. Работа состоит из введения,

Исследования образа жизни семей" обосно-

раскрываются причины обуславливающие особенности быта и те денции их изменения.

Во второй главе "Анализ опыта проектирования, строительст! и эксплуатации жилища в Армении" анализируется развитие арх тектуры жилища в Армении, исследуются социально-потребител ские качества массовых типов жилища, выявляются и обосновыв ются социально-функциональные требования к пространственн« организации жилища и в практике проектирования жилища выявл ются элементы планировочных решений, отвечающие названнь требованиям.

В третьей главе "Особенности архитектурно-пространственнс организации жилища с учетом образа жизни семей" обосновываю ся предложения по пространственной организации домов и кварти предлагаются новые принципы планировочных решений летних п< мещений и новые функциональные элементы квартир, которь должны найти отражение и в интерьере жилища и в пластическс решении фасадов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Отсутствие научной информации об особенностях образа жиз> семей и пространственной организации бытовых процессов в ropoJ ском жилище Армении, а также о потребительских качествах маса вых типов квартир, вызвало необходимость проведения специальнь исследований, анализ результатов которых позволил бы сформул! ровать требования к архитектурно-пространственной организащ-жилища.

Исследования проводились в несколько этапов методом выб< рочных анкетных опросов. Для разработки методики и программ опросов и уяснения характерных черт местного быта, после предв, рительного изучения аналогичных работ в других регионах, консул! таций с армянскими этнографами и представителями различных с( циальных групп населения был составлен ряд последовательнь вопросов, по которому были проведены пробные стандартизирова! нью интервью среди 100 ереванских семей.

В результате пробных интервью обнаружилось, что локализащ большинства бытовых процессов в квартире не постоянна, а мен; ется в зависимости от времени года, а для некоторых процессов

от времени дня. Эта особенность быта продиктовала необходимость рассмотрения вопроса не в статике, как что обычно делается, а в динамике, т.е. изучить не только локализацию бытовых процессов, но и проследить их перемещение в пространстве квартиры. В итоге была составлена первая анкета, включающая два блока вопросов. Вопросы первого блока относятся к организации основных бытовых процессов, их локализации и перемещению в пространстве квартиры в разное время дня и года, степени пользования предприятиями общественного обслуживания. Второй блок вопросов относится к функциональным качествам жилища, степени их соответствия бытовым потребностям семей. Поскольку на организацию бытовых процессов влияют объективные условия их реализации в квартире, некоторые вопросы рассматривалась как в реальной, так и в предпочтительной ситуации.

По этой анкете в 1969-1970 гг. было опрошено 500 семей в четырех жилых массивах Еревана, застроенных преимущественно пя-тиэтажнимы домами и, для сравнения, в исторически сложившемся центре города, застроенном по индивидуальным проектам с более высокими, по сравнению с нынешними, планировочными нормами, где более развита сеть общественного обслуживания и где сложилось более старые соседские коллективы.

В дальнейшем, с целью выявления различий в бытовом укладе населения городов жаркой и умеренной зоны республики, были проведены опросы в г. Кировакане (1975г. 500 семей), и в г.Ленинакане (1976г. 480 семей), входящих во II климатический район, по анкете, доработанной с учетом опыта опросов в Ереване.

В связи с переходом на 9-12 этажную застройку, в 1985г. Ереване было дополнительно опрошено 100 семей в жилых массивах, застроенных преимищественно домами повышенной этажности с улучшенной планировкой квартир, по анкете включающей также вопросы, связанные с проживанием в верхних этажах, с особенностями планировки квартир применяемых в застройке.

Обработка результатов опросов по Еревану проводилась вручную, а по Кировакану и Ленинакану на ЭВМ в вычислительном центре Госплана Арм. ССР. Методика сбора (стратифицированная пропорциональная выборка) и обработки данных обеспечивает дифференцированный анализ параметров опроса (по районам городов, составу семьи т.д.), а также сопоставление двух-трех предположи-

тельно взаимосвязанных признаков для выяснения зависимос1 между ними.

Разработанная автором методика определения особенное! архитектурно-пространственной оррганизации городского жили! Армении включает следующие основные этапы:

• исследование реально сложившегося образа жизни семей и с ганизации бытовых процессов в квартире;

• выявление особенностей бытового уклада, факторов их об} лавливающих и тенденций его изменения;

• исследование и анализ социально-потребительских качеств мг совых типов жилища в свете соответствия существующим ос бенностям быта;

• выявление в проектно-строительной практике функциональн элементов и решений соответствующих требованиям местнс быта;

• определение и научное обоснование особенностей архитекту но-пространственной организации жилища в соответствии с \ тойчивыми особенностями быта.

Были исследованы следующие аспекты бытового уклада семе которые влияют на пространственную организацию жилища: © формы проживания родственных семей;

• интенсивность приема гостей; приготовление и потребление пищи;

® организация сна в летние месяцы;

© стирка и сопряженные с нею процессы сушки и глажения;

• формы взаимодействия соседей;

• степень пользования общественным обслуживанием.

Исследование показало, что в подавляющем большинстве сем< сложился современный городской образ жизни, обусловленный х рактером трудовой деятельности и городским типом жилища. Вме те с тем, формы организации быта носят явно выраженный трад ционный характер.

Традиции вообще и, в частности, в бытовой культуре выполни» ряд важных социальных функций: - регулирующую и нормирующ^ функции, функцию формирования и социализации личности, фун цию социального контроля. Сформировавшись в определенных и торических, социально-экономических, природно-климатическ! этих условиях, они неизбежно меняются с изменением условий. О,

нако, традиции меняются не синхронно с изменением условий, а обнаруживают известный консерватизм, при этом традиции материальной культуры реагируют на изменение социально-экономических условий быстрее, чем традиции духовной культуры. Поэтому для целей архитектуры важно определить, какие факторы обуславливают сохранение или изменение тех или иных традиций, влияющих на пространственную организацию бытовых процессов, а, следовательно, и на архитектурно-планировочную структуру и композицию жилища.

Одна из старых традиций - совместное проживание нескольких родственных семей разных поколений. Эту традицию породило мелкое частное ремесленное или сельскохозяйственное производство, вовлекающее всех членов семьи и наследуемое из поколения в поколение. В настоящее время эта традиция потеряла свою экономическую основу и с началом посемейного заселения квартир в 60-х годах наблюдалось интенсивное деление семей-конгломератов на простые семьи, в том числе отделение одиночек и образование пожилых семей. В дальнейшем, в связи с бурным механическим ростом населения городов за счет миграции из села, доля сложных семей в городском населении Армении возросла и к переписи населения 1979 г. достигла 25%.

Однако статистические данные отражают реальные условия расселения семей, но не предпочтительные формы проживания. В выборочных совокупностях по трем городам за совместное проживание родственных семей высказалось 3-6% опрошенных.

Причиной того являются с одной стороны неудовлетворительные условия заселения и несоответствие структуры квартир, рассчитанных на проживание нуклеарных семей, потребностям сложных семей, а с другой стороны стремление молодых семей к большей социальной и психологической свободе, пространственной и экономической независимости. В то же время это не означает разрыва связей между ними, а лишь увеличение дистанции при сохранении хозяйственной, материальной и моральной взаимопомощи. Так, 3540% опрошенных предпочитают жить с ближайшими родственниками в соседних квартирах по одной лестнице, в том числе 26% в смежных квартирах, 28-31% - в соседних домах, а 26-32% не желают

жить близко с родственниками*. Таким образом, в современных ус ловиях изменились как содержание, так и форма данной традиции что требует соответствующих типов жилища для различных фор| близкого проживания родственных семей.

Другая характерная особенность быта - это традиционное roc теприимство. По данным выборочных опросов 84% ереванских се мей принимают до 5 человек несколько раз в месяц. Но на прос транственную организацию жилища может оказать влияние не столь ко частота, сколько количество одновременно принимаемых гостей Поэтому важно знать частоту приема гостей в количестве более 1 человек, поскольку меньшее количество может быть размещено комнате площадью 18-20 м2 без существенных перестановок мебе ли. Результаты опросов показали, что прием большого количеств гостей - явление эпизодическое, связанное с семейными торжества ми или траурными церемониями. Так, 32-36% семей принимают 15 20 человек несколько раз в году, 37-42% - раз в году и реже, а 19 20% семей никогда не принимают такого количества гостей. Сопос тавление данных по трем городам и по различным районам городо показывает, что с ростом величины города и удалением жилых райо нов_от центра частота контактов уменьшается. Таким образом, сох раняя свое обшечеловеческое содержание, эта традиция имеет тен денцию к изменению количественных параметров в сторону умень шения, что дает возможность ее удовлетворения в рамках действу ющих норм площадей при соответствующем планировочном реше

НИИ.

Ввиду того, что население городов Армении и особенно столи цы за последние 40 лет резко возросло за счет мигрантов из села, ■ большинства горожан остались родственники на селе, которые вре мя от времени приезжают к ним с ночевкой. Более 90% опрошенны семей принимают гостей с ночевкой, в том числе 43-52% - несколь ко раз в году, 30-39% - раз в году и реже. Поэтому почти у всех се мей (90-92%) имеются запасные комплекты постельных принад лежностей (тюфяки, одеяла и пр.), однако большинство жалуются н; отсутствие специального места для их хранения. Эта традиция не

•Здесь и далее интервал исследуемых параметров соответствует раз бросу данных, полученных по трем городам. При близких значения указывается средняя для трех городов величина. Данные округлены д целых чисел.

только имеет тенденцию к сохранению, но благодаря небольшой величине республики и развитию транспортных связей за последние десятилетия реализуется более интенсивно и должна быть учтена при проектировании жилища.

Другим специфическим отличием армянского городского быта является режим питания. В подавляющем большинстве семей (94%) принято четырехразовое питание. В остальных - трехразовое. По фактору "дома-вне дома" установлено, что большинство семей ориентируется на домашнее питание. Предприятиями общественного питания пользуется 33% семей, как правило, во время полуденного перерыва по месту работы, учебы или в детском учреждении. Те, кто работают поблизости от дома, предпочитают принимать второй завтрак дома. Так, в Ванадзоре, где территориальные условия позволяют идти на завтрак домой, 62% работающих в это время питаются дома. В Гюмри таких семей уже меньше (38%), а в Ереване они составляют только 1-2%. Пенсионеры и домохозяйки второй завтрак принимают дома. Обед в 93% семей также имеет место дома, обычно 17-18 часов. С вовлечением населения в общественное производство эта традиция не исчезла, а лишь сместилась во времени. Сохранению этой традиции способствует небольшая величина городов, позволяющая после работы сравнительно быстро попасть домой. Ужин в 20-21 ч. также имеет место дома.

Исследование организации питания по фактору "вместе-отдельно" показало, что члены семей предпочитают питаться вместе. Эта традиция в отдельных случаях нарушается во время первого завтрака, ввиду различия времени начала работы или учебы у отдельных членов семьи. Обедает и ужинает вся семья, как правило, вместе.

Анализ результатов исследовния позволяет сделать вывод, что домашнее приготовление и, тем более, потребление пищи сохра-чятся у армян в обозримом будущем, имея в виду, что совместное титание способствует объединению семьи и, что за столом осущест-1 ляются и некоторые социальные функции семьи, в частности, по зоспитанию молодежи.

По фактору пространственной организации питания в квартире исследование показало явную тенденцию к питанию на кухне в зим-1ие месяцы, что вызвано стремлением сэкономить труд и время хозяйки, а потому должно быть учтено при проектировании. В летние

месяцы примерно в трети квартир питание перемещается в летни помещения (табл. 1).

Характерно для большинства семей заготовление продуктов н зиму (домашних консервов, варений, маринадов и пр.), что вызван не только лучшим их качеством (83%) и более низкой стоимостьы (17%), но и экономией времени на покупки (71%).

Таблица

Пространственная организация питания в квартире (в%)

Трапеза Помещение Завтрак Полдник Обед Ужин

летом зимой летом зимой летом зимой летом зимой

Кухня 47 55 47 58 29 40 35 44

Балкон (веранда) 29 13 32 14 35 13 34 13

Общая комната 24 32 21 28 36 47 31 43

Последний фактор обуславливает сохранение данной традиции в 6} дущем, и поэтому она должна быть учтена при проектировании жк лища.

Исследование организации сна в летние месяцы дало сущест венно различные результаты в городах жаркой и умеренной зон республики. В Ереване, входящем в 1\/г климатический подрайо! 68% семей летом ночуют на балконе (из них две трети на осте) ленном балконе). Иная картина наблюдается в гг.Ванадзоре и Гюь ри, входящих во Пв климатический подрайон. В Ванадзоре, обладг юицем умеренным климатом, открытый балкон летом не использ^ ется для сна, а на остекленном балконе ночуют летом в 67% семе< В Гюмри с более резким климатом, даже на остекленном балкон< ночуют летом только в 22% семей. Из-за климатических условий этих городах не сложилось традиции ночевать на открытом воздух! в то время, как другие бытовые процессы летом традиционно имек место на балконе. Различие в организации сна в летнее время в п родах IV и II климатического районов Армении должно привести различию в архитектурно-планировочной организации жилища эп районов.

Исследование процесса стирки по признаку "дома-в прачечно* выявило низкую степень пользования прачечными (в среднем 12' семей). Анализ зависимости между пользованием прачечным

уровнем доходов семьи и образовательным уровнем хозяйки, а также наличием поблизости приемных пунктов, позволяет сделать вывод о том, что с ростом уровня жизни, развитием сети прачечных и повышением качества стирки крупная стирка уйдет из квартиры.

Вместе с тем, мелкая стирка, как показало исследование, останется в квартире, а стиральная машина будет необходимой для облегчения стирки мелкого белья.

Сушка белья, по данным анкетных опросов и натурным наблюдениям, в большинстве квартир (46%) летом производится перед . • балконом на специально устроенных жильцами конструкциях, в 22% квартир - в летних помещениях. Зимою этот процесс частично перемещается на кухню и в ванную комнату. Поскольку применяемые способы неэстетичны и уродуют фасады зданий, в современном многоэтажном жилище необходимо создать для этого соответствующие условия.

Глажение белья производится в большинстве семей в общей комнате (летом - 41%, зимой - 51%), что дает возможность хозяйке параллельно общаться с семей, смотреть телевизор и т.п. Несколько реже гладят на веранде (летом - 36%, зимой - 25%). На кухне - соответственно 23% и 24%. Полученные данные говорят о том, что процесс глажения может быть реализован в существующей сегодня структуре квартиры и необходимости в создании специального помещения, или увеличении площади какого-либо помещения нет.

Исследование форм взаимодействия соседей показало, что основной формой контактов в сфере жилища является общение на основе хозяйственно-бытовой взаимопомощи (54%). На втором месте общение в часы досуга (30%), на третьем - присмотр за детьми (16%). Выборочные опросы установили весьма высокие показатели соседских контактов. Так, 71% опрошенных поддерживают добрососедские отношения с тремя и более соседями, в том числе 23% -более, чем с 10 соседями. Отмечено, что высокий образовательный уровень не является препятствием к общению. Основные препятствия - отсутствие свободного времени (43%), отсутствие помещений коллективного назначения (33%). И если первая причина со временем может быть ликвидирована, то вторая должна быть учтена при проектировании жилища. Анализ результатов исследования по данному аспекту позволяет сделать вывод, что соседский коллектив, как форма человеческой общности, в условиях Армении не

только имеет право на существование, но при создании благопри ятных пространственных и организационных условий может был упрочен и развит.

Изучение причин, формирующих выявленные особенности быта позволило выделить три группы факторов, обуславливающих осо бенности образа жизни и бытового уклада семей:

• природно-климатические условия;

• пространственные и социально-экономические условия (вели чина республики и населенного пункта, степень развитости систем транспорта, торговли и обслуживания);

• сохраняющиеся этические традиции, особенности национального характера и психологии.

Первые две группы факторов представляют материальные условия жизнедеятельности семей. Эти же условия определяют сохранение, трансформацию или угасание тех или иных традиций материально-бытовой культуры. И, хотя основным фактором, определяющим бытовой уклад семьи, является рациональная организаци? бытовых процессов в реальных условиях жизнедеятельности, тем не менее морально-этические традиции и особенности национальнор психологии накладывают определенный отпечаток на образ жизни V быт, что объясняется относительной консервативностью традиций духовной культуры и различной степенью психологической адаптивности народов к изменяющимся материальным условиям.

Сравнительный анализ данных, полученных в результате настоящего исследования с данными аналогичных исследований в други> регионах, позволяет выделить в бытовом укладе городских семей Армении элементы

• общие для городского населения бывшего СССР, обусловленные городским образом жизни, установленными формами и уровнем общественного обслуживания - урбаногенные;

о общие для населения южных республик, обусловленные сходными климатическими условиями и традициями - региональные;

• характерные для отдельных городов Армении, обусловленные природно-климатическими особенностями населенного пункта, его величиной и особенностями национальной психологии -местные.

Следующей задачей работы было исследование социально-функциональных качеств массовых типов жилища в свете их соот-

ветствия существующим особенностям быта, а также выявление в проектно-строительной практике Армении решений, наиболее соответствующих бытовым потребностям населения.

Опросы показали, что 76% семей не удовлетворены жилищными условиями. Основная причина - переуплотненность квартир. 83% семей, проживающих на пятых этажах безлифтовых домов, отметили трудность подъема на свой этаж. 22% опрошенных назвали функциональные недостатки квартир. Среди них:

• прямая связь кухни с общей комнатой примененная в серии А1-464С;

• отсутствие непосредственной связи кухни с балконом (серии 1А450-2, А1-464С);

• удаленность балкона от спальных комнат (в Ереване);

• отсутствие места для запасных постельных принадлежностей;

• отсутствие шкафоя для хранения заготавливаемых на зиму продуктов;

• отсутствие приспособлений или помещения для сушки белья вне квартиры;

• отсутствие оборудования для приготовления национальных блюд;

Функциональные недостатки квартир и их переуплотненность принуждают жильцов к самодеятельному переустройству квартир. В большинстве квартир с открытым в общую комнату шлюзом между кухней и прихожей жильцы сами полировали шлюз, объясняя это перегревом и загрязнением воздуха в общей комнате. Во многих квартирах устроены самодельные шкафы на балконах, антресоли в шлюзах, используются пространства под первым маршем лестничных клеток. В некоторых квартирах на балконе устроены камины или мангалы для приготовления национальных блюд.

Бичем жилой застройки стало самодеятельное остекление балконов. Одной из задач обследования было выявление характера эксплуатации летних помещений, их недостатков, а также причин их остекления. В функциональном отношении летние помещения предназначены для отдыха, питания, сна и различных хозяйственных нужд. Но существующие типы летних помещений не могут обеспечить столь разные по характеру процессы. Из опрошенных семей 50% не питаются летом на балконе. Основные причины: большая просматриваемость балкона извне - 39%, в Ереване, 14-21% - в

Помри и Ванадзоре; ветер и пыль, соответственно 25% и 28-34% отсутствие связи балкона с кухней - 21% и 31-39%, недостаточна! площадь балкона - 15% и 14-19%.

Раскрытые по всему фронту пристроенные балконы и лоджии ж обеспечивают защиты от просмотра извне, в то время, как тал должны протекать процессы, нуждающиеся в зрительной изоляции сон, питание и др. Пристроенные балконы в народном жилище, отку да они заимствованы, были обращены во внутрь замкнутого двора что обеспечивало полнейшую зрительную изоляцию. Это обстоя тельство не давало о себе знать, пока застройка в городе велас! вдоль красной линии улиц, и от одного дома до противоположное было расстояние в целый квартал. С переходом к свободной заст ройке, когда из одного балкона полностью просматривается жизж на противоположном, этот недостаток выступил на первый план 1 вынудил население отказаться от полноценного использования лет них помещений.

Вторая по весомости причина - это сильные ветры, наблюдае мые в новых жилых районах городов. Это особенно ощущается I верхних этажах домов повышенной этажности, где порывы ветра мо гут достигать 15 м/сек.

Третью и четвертую причины отметили жители домов серий, где площадь балкона составляет 7-9м2, на которой не может размес титься необходимая для питания, сна, отдыха и пр. мебель, и, где ж предусмотрено прямой связи кухни с летним помещением.

Причины, по которым население не использует летние поме щения для сна в жаркое время года, в Ереване распределяются еле дующим образом: большая просматриваемость извне - 37%; уда ленность балкона от спальной зоны - 35%; недостаточная площад! балкона - 15%; ветер и пыль - 13%. И здесь основная причина ■ большая просматриваемость балконов. Вторая причина связана с тем, что на балконе из-за пыли и небольшой площади не устраиваю стационарных спальных мест. Но при расположении балконов пере/ общей комнатой он оказывается удаленным от спальных комнат, I перетаскивание постелей через общую комнату вызывает большие неудобства. Тут выявляется еще один недостаток традиционное планировочного решения летних помещений.

В городах Гюмри и Ванадзоре, расположенных во II климати ческом районе, отпеты распределились иным образом: холодно

ветренно - 50%; из-за отсутствия связи балкона со спальней - 15%; из-за просматриваемое™ из соседских домов - 11%. Климатические условия II района сразу снимают остальные вопросы. Здесь выявляется различие в характере функционального использования летних помещений в городах IV и II строительно-климатических районов республики.

Выявленные функциональные недостатки летних помещений вместе переуплотненностью квартир заставляют население самодеятельно остеклять балконы. Основная причина (39%) заключается в стремлении круглогодично пользоваться верандой. Здесь сказывается интенсивный круглогодичный ритм городской жизни и рациональное стремление полноценно использовать всю имеющуюся площадь. Этим объясняется остекление балконов в квартирах, заселенных по высокой гигиенической норме (по формуле Ы=п и М=п+1). Вторая причина - недостаток жилплощади (29%). Далее по частоте следуют в Ереване: "из-за просматриваемости извне" -17%; "из-за ветра и пыли" - 14%. В Гюмри и Ванадзоре соответственно 6% и 26%. И, если недостаток жилплощади со временем будет ликвидирован, то стремление круглогодичного использования балконов и гибкого реагирования на внешние факторы может быть удовлетворено только созданием соответствующих условий.

Но остекление летних помещений, расположенных перед световым фронтом жилых комнат, приводит к освещению последних "вторым светом", нарушает инсоляцию и проветривание квартир. Замеры освещенности жилых комнат, расположенных за верандой, произведенные автором, показывают, что в подавляющем большинстве таких комнат уровень освещенности в зимние месяцы ниже гигиенической нормы. Поэтому для совершенствования летних помещений требуются новые планировочные приемы связи летних помещений с зимними, допускающие их остекление и занавешивание без ущерба для освещения и инсоляции комнат.

В связи с изучением функциональных качеств летних помещений различных типов был обследован жилой дом кожзавода в Ереване (арх. Усян В.), выстроенный по индивидуальному проекту, в котором применено традиционное для народного жилища решение входа в квартиру через летнее помещение. Обследование показало, что 18 семей из 20 недовольны таким решением, мотивируя тем, что, попадая сразу на балкон, взору посетителя открывается вся ин-

¡имная жизнь семьи, протекающая летом на балконе. Поэтому мт гие отгородили часть балкона занавеской, создав себе изолирова! ное пространство ценой половины площади балкона.

Таким образом, анализ практики проектирования, строительст{ и эксплуатации жилища, в свете выявленных исследованием треб( ваний к пространственной организации быта, приводит к вывод что многие традиционные принципы планировочной организации д< мов и квартир не соответствуют изменившимся условиям жизни быта современной городской семьи и требуют пересмотра. Это к; сается

• организации жилища для отдельных контингентов семей;

• функционально-планировочной организации квартир;

• подсобных помещений и оборудования квартир и домов.

Изучение демографических процессов выявило, что разделе™ сложных семей приводит к образованию наряду с нуклеарными та же и семей пенсионеров, ведущих самостоятельное хозяйство, y предпочитающих селиться поблизости к своим родственника (близко-раздельное или смежно-раздельное проживание*). Опрс семей с пожилыми членами и исследование контингента домов npi старелых показал, что интернаты для престарелых в Армет являются вынужденной формой расселения и предназначаются в oi новном для не способных к самообслуживанию престарелых, > имеющих детей или близких родственников. Все это приводит к bi воду, что в Армении основным типом жилища для престарелых ближайшие десятилетия должен быть квартирный дом. При это! исходя из физических возможностей пожилых людей, квартиры /и пожилых семей, так же, как и квартиры для сложных семей с пож| лыми членами (различные формы совместного проживания) целео образно расселять на первых этажах многоэтажных домов. Потре! иость в массовом строительстве интернатов может возникнуть, ко да станет ощутим процесс старения населения, и в демографиче кой структуре появится много престарелых бездетных одиночек.

Первые этажи являются также оптимальными для семей с инв лидами (в зоне землетрясения) и квартир для многодетных семе которые в городском населении составляют более 20%.

В функционально-планировочной организации квартир местнь особенности быта требуют следующих мероприятий.

• Термины заимствованы у H.A. Саргсяна

Традиция частого приема гостей, как уже отмечалось, может быть удовлетворена в рамках действующих норм. Для этого необходимо предусмотреть возможность присоединения общей комнаты к передней, или специальную комнату семейных торжеств с кухней на группу домов, имея в виду, что 65% семей предпочитают проводить их у себя в квартире.

Организация питания в квартире, как установило исследование, имеет тенденцию к пространственному совмещению процессов приготовления и потребления пищи в большинстве семей до 5 человек (табл. 2).

Таблица 2

Предпочтительные типы зоны питания

Планировочный тип зоны В среднем Одиночки и Семьи из Семьи из 6

питания по всем супружес- 3-5 человек и более

семьям кие пары человек

Кухня-столовая 69 91 93 22

Рабочая кухня и столовая 23 0 4 66

для членов семьи

Рабочая кухня и столо- 6 5 2 12

вая-гостинная

Кухня-столовая-гостиная 2 4 1 0

В семьях из 6 и более человек предпочтительна рабочая кухня и примыкающая к ней отдельная столовая. Пространственное совмещение процесса приготовления пищи с приемом гостей, в отличие от средней полосы России и Балтии, оказалось приемлимым лишь для небольшой части одиночек и малых семей, что обусловлено климатическими условиями и традиционными этическими нормами.

Принципиальные изменения, в свете требований местного быта, необходимы в решениях летних помещений.

В однокомнатных и полуторакомнатных квартирах для семей не ведущих большого хозяйства, летние помещения могут в холодное время года присоединяться к жилой комнате. Все другие типы квартир должны иметь стационарные летние помещения. В городах IV климатического района республики требования местного быта выражаются в необходимости приближения летних помещений также и к спальной зоне. В двух-трехкомнатных квартирах может быть одно универсальное летнее помещение, с которым непосредственно сообщается и одна из спален. Общая комната, в данном случае, может быть связана с летним помещением через переднюю. В четырех-пя-

тикомнатных квартирах необходимы два летних помещения - од при кухне с общей комнатой, второе при группе спальных комн Желательно, чтобы с летней спальней сообщалась также ванная ко ната. В городах II климатического района республики необходимое в летнем помещении при спальной зоне нет.

В летних помещениях, независимо от ориентации, требукл мобильные ажурные ограждения для зрительной изоляции, котор при южных ориентациях будут одновременно выполнять функц солнцезащиты, а при северных - ветрозащиты.

С целью использования летних помещений при кухне для > зяйственных нужд в зимние месяцы необходимо устройство одинг ного остекления, полностью раскрываемого летом, что продлит ср ки использования летней столовой и по прямому назначению.

Планировочная связь между летними и зимними помещения должна быть такой, чтобы устройство ограждений и остекления нарушало освещения, инсоляции и аэрации жилых комнат. Анал проектно-строительной практики позволил сформулировать прин!. пы планировочных решений летних помещений, отвечающих указг ным требованиям.

1. Расположение летних помещений перед жилыми комнатами

а) с прямым освещением комнат с боковой стороны (в торцовых и угловых секциях), или с тыльной стороны (в рядовых секциях);

б) со смещением летних помещений относительно световых проемов жилых комнат и кухонь (в рядовых секциях).

2. Расположение летних помещений между зимними

а) между общей комнатой и кухней (в рядовых и поворотных секциях и в односекционных домах);

б) между блок-секциями.

Площади предлагаемых типов зоны питания и летних помеи ний должны выбираться, исходя из оптимальных размеров зон фуI циональных процессов, протекающих в каждом из указанных пог, щений, разработанных ЦНИИЭП жилища.

Требования местного быта к подсобным помещениям и обо| дованию квартиры выражаются в следующем. Для хранения загот< ляемых на зиму продуктов в остекленном летнем помещении п кухне необходимо устройство прохладного шкафа из расчета 0.3 на каждого члена семьи. В связи с частым приемом гостей с ноче

кой, необходимо устройство специального встроенного шкафа для хранения запасных постельных принадлежностей при спальной зоне с размерами 0.8x1.9x0.6 м. На уровне каждого этажа или через этаж, при лестничной клетке необходимо устройство камеры с камином на группу квартир для приготовления национальных блюд. Перед перилами летнего помещения спальной зоны необходимо устройство решетчатого ограждения для сокрытия вывешенного белья, или устройство специального помещения для сушки белья на группу квартир каждого этажа, огражденное витражом.

Приведенные положения, применимы как в многоэтажном, так и в малоэтажном жилище городов, входящих в соответствующие климатические районы республики. Реализация разработанных положений при некотором повышении стоимости жилой площади (на 3%) может дать значительный социальный эффект за счет

• приведения планировочной организации жилища в большее соответствие с бытовыми потребностями семей, повышения комфортабельности квартир;

• большего разнообразия планировочных решений квартир;

• новых возможностей обогащения интерьеров квартир и пластического решения фасадов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты проведенного исследования имеют те-эретическую и практическую направленность. Теоретические результаты работы:

• на основании объективных конкретно-социологических исследований определены основные особенности образа жизни и бытового уклада городского населения Армении;

» выявлены факторы определяющие появление, сохранение, изменение или угасание' тех или иных бытовых традиций и определены тенденции развития бытового уклада; » проведена классификация бытовых особенностей по принадлежности к городскому образу жизни (урбаногенные), к жарким климатическим районам (региональные), к условиям городов Армении (местные).

Практические результаты работы:

• определены требования к архитектурно-планировочным решениям городского жилища в свете соответствия выявленным бытовым особенностям;

• в проектно-строительной практике Армении выявлены архитектурно-планировочные решения соответствующие бытовым потребностям гемей;

• сформулированы требования по совершенствованию архитектурно-пространственной организации массового городского жилища.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Основным типом массового жилища в ближайшие десятилетия должны быть дома, рассчитанные на проживание семей с детьми с универсальными набором квартир, где первые этажи отведены пол специальные квартиры для многодетных семей, семей пенсионеров и семей с инвалидами (в зоне землетрясения). В структуру таких домов должны включаться также помещения общественного самообслуживания. Необходимости в массовом строительстве пансионатов для престарелых в рассматриваемый период не будет.

2. Основными планировочными типами зоны питания должнь быть кухня-столовая - 69% (в основном для малых и средних семей до 6 человек) и рабочая кухня с примыкающей к ней столовой - 23% (в основном для семей из 6 и более человек). Рабочая кухня и столовая-гостиная, а также кухня-столовая-гостиная найдут ограниченное применение для одиночек и семей из двух человек (соответственно 6% и 2%).

3. В жилище IV климатического района республики летние помещения необходимо приближать не только к зоне питания, но и к спальной зоне. В четырех-пятикомнатных квартирах необходимо второе летнее помещение при группе спальных комнат. В двух-трех-комнатных квартирах может быть одно универсальное летнее помещение, к которому примыкают кухня и одна из спален. Общая комната в данном случае может сообщаться с летним помещением через переднюю. В жилище II климатического района республики необходимо только одно летнее помещение - при зоне питания.

4. С целью использования летних помещений при обеденной зоне для хозяйственных нужд в зимние месяцы необходимо устройство одинарного остекления, полностью раскрываемого летом, что тродлит сроки использования летней столовой по прямому назна-1ению.

5. Во всех летних помещениях, независимо от ориентации, тре-Зуются мобильные ажурные ограждения для зрительной изоляции, соторые при южных ориентациях будут одновременно выполнять функции солнцезащиты, а при северных - ветрозащиты.

6. Планировочная связь жилых комнат с летними помещениями делжна быть такой, чтобы устройство ограждений и остекления на юследних не нарушало освещения, инсоляции и аэрации жилых :омнат и кухни. Организация входа в квартиру через летнее поме-цение в городском жилище Армении нежелательно.

7. В числе подсобных помещений должны быть предусмотрены:

а) прохладный шкаф для хранения заготовляемых на зиму проектов при остекленном летнем помещении; б) встроенный шкаф 1ля хранения запасных постельных принадлежностей при спальной оне; в) камера с камином общего пользования при лестничной летке на группу квартир для приготовления национальных блюд; г) юмещение для сушки белья на группу квартир лестничной площади, огражденное витражом или решетчатые ограждения перед пери-ами летнего помещения при спальне для сокрытия вывешенного елья.

По теме диссертации имеются следующие публикации:

1. Маркарян P.O. Завтрашний день жилого дома. "Советакан рвест" (Советское искусство), N2,1969.

2. Маркарян P.O. Бытовые потребности населения и проекти-ование жилища. Вестник общественных наук АН Арм. ССР, N6, 970.

3. Маркарян P.O. Исследование бытовых особенностей город-кого населения Армении для проектирования жилища. Тезисы док-адов XVIII НТ конференции профессорско-преподавательского сос-ава ЕрПИ. Ереван, 1971 г.

4. Маркарян P.O. Исследование эксплуатационных качеств лет-их помещений в условиях Еревана. Тезисы докладов XX НТ конфе-енции профессоров, преподавателей, научных работников и аспи-антов ЕрПИ. Ереван, 1973 г.

5. Маркарян P.O. Влияние местных особенностей быта на пла нировочную структуру жилища. Межвузовский сборник научных тру дов. Строительство и архитектура. Ереван, 1974.

6. Комплексные исследования природно-климатических, демо графических и национально-бытовых особенностей г.Кировакана дл строительства. НТО ЕрПИ N 646, 1975, депонирование ЦИНИС I 395855. Ответственный исполнитель раздела "Бытовой уклад насе ления" Р.О.Маркарян.

7. Комплексные исследования природно-климатических и на ционально-бытовых особенностей г.Ленинакана для строительствг НТО ЕрПИ N 729, 1976, депонирование ЦИНИС Б 465903. Ответст венный исполнитель раздела "Бытовой уклад населения Р.О.Маркарян.

8. Маркарян Р.О. К вопросу об остеклении лоджий и балконо жилых зданий. "Жилищное строительство", N 11, 1980.

9. Маркарян Р.О., Тоникян А.В. О типе городского жилища дл пожилых и престарелых в Армении. Межвузовский сборник научны трудов. Архитектура и градостроительство, Ереван, 1983.

10. Markarian R.H. Etude des conditions naturelles de l'errosion de appartements. В сборнике Travaux de recherches effectues par le professeurs et collaborateurs de ПАСЕ. Documents et theses present a-j colloque International "SERVICES URBANS". Erevan, 1994.

11. Markarian R.H. Etude des conditions naturelles de l'eclairag des pieces situees derriere les verandes. В сборнике Travaux d recherches effectues par les professeurs et collaborateurs de ПАСЕ Documents et theses présents au colloque international "SERVICE URBANS". Erevan, 1994.

12. Маркарян P.O. К вопросу реконструкции летних помещени жилых зданий г.Еревана. Принято к изданию в сборнике "Ерева вчера, сегодня, завтра". Ереван, 1995г.

бшртшрилцЬт' ftbú ^пфшОйЬи^ Jiupquupjujû

Ru3uusubh euaueush'n ръимипиьь

üUPSUnUTlbSU^USU^UQ6U3hb ипиьэьизизцпьгазт-ьььро (bpLmO,Qjnnîp|i Ii 4шйш0пр ßiurnupGbpfi op|iGujl|nil)

UinbÛLuqprupjruGQ ilbpiupbpniiî t iiuûpuiiqbmrupjiuû uiiuppbp l^fi-úuijiuI|luQ qnuihGbpniú рйшЦшршйОЬр|1 бшршшршицЬтшИштш^ш-qáuujtiú |nióniúGbp|i ршрЬцшДОшй fuGq|ipGbpfiG' b|Gb|nij QÛmiiJÛ|ipGbp|i шо|рЬ[ш1|Ьриц[1 L ЦЬйдшг).|1 wniuûàûujhujinlinLpjni.OGbpfig:

МштшрЦшб bû pGiulj¿nipjiuü ^bûgiunji L qiuûqi{ujôiuj(iG рйш^ш-piuGGbpfi ии|шппг1ш^шй htuinljujGfi2Ûbph pûiuqujjilujû ungtin|nqfiiuL|iuG hhiniuqnmnLpjriLGûbp: TpiuGg И[и5шй ||рш fi hiujin bû pbpiliuá Ijbûgiu-qujjfiû mnmûôGmhmuiljriLpjnLÛûbpfig pfunq р0ш^ииршй[1й ûbpl|uijiug-i|nri iqujhiuGpûbpo: flpri2i|ui& bG púuul|t¡Lh ¿bûpbpfi L pûiuljiupuiGûbph ômpmmpmiqbmmhujmujIjaiqôiLijliû |nLónLÜúbp|) L|iuimupbiujqnpôÙLLiû nLrifiübpQ, йшийш^пршьцЬи pûiul|uupujûti qnpôujniu^ujû huiintjiuû|i2-Gbpj] piupàpiugûnii шйштцфО L odujûrçiulj ¿bGßbpfi Gnp mfiiqbp: