автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Архитектурно-планировочная организация пограничных территорий России в XVIII веке

□03058420

Магистр архитектуры Новенькова Татьяна Владимировна

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ В XVIII ВЕКЕ

Специальность 18 00 01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Екатеринбург-2007

003058420

Работа выполнена на кафедре Градостроительства и ландшафтной архитектуры Уральской государственной архитектурно-художественной академии

Научный руководитель: доктор архитектуры, профессор

В.А.Колясников

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор

Большаков Андрей Геннадьевич

кандидат архитектуры Кельбедина Наталья Николаевна

Ведущая организация: Уральское отделение Российской академии

архитектуры и строительных наук Государственное учреждение Ордена «Знак почёта» Уральский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «УралНИИпроект»

Защита состоится i0r> i£ft?<,P 2007г в часов на заседании

диссертационного совета к 212 279.01 при Уральской государственной архитектурно-художественной академии по адресу 620075, г.Екатеринбург, ул Карла Либкнехта, д 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной архитектурно-художественной академии

Автореферат разослан «*% ,2007г.

Учёный секретарь диссертационного К 212.279.01 совета

М Н Дивакова

Общая характеристика работы

Актуальность исследования Пограничные территории всегда играли важную роль в обеспечении национальной безопасности и международного сотрудничества, в развитии архитектуры и градостроительства. С ними связаны значительные исторические события, деятельность выдающихся личностей, особые архитектурно-планировочные решения, формирование специального типа населённого места - поселения на пограничной территории Такие территории имеют обширный историко-культурный потенциал, который может быть использован при их современной архитектурно-планировочной организации В связи с распадом СССР к регионам, имеющим пограничные территории сегодня, стая относиться Уральский федеральный округ Он граничит с Казахстаном В условиях Урала выделяются две основные группы поселений пограничных территорий первая - поселения, сохранившие своё положение на пограничных территориях, вторая — пограничные поселения, оказавшиеся в процессе исторического развития внутри государства и утратившие свое первоначальное значение В настоящее время на пограничных территориях Урала находятся такие исторические города, как Оренбург, Орск, Троицк и др В XVIII веке они были главными оборонительными пунктами в системе укреплённых линий Урала, обладали особой планировкой и застройкой Возрождение роли пограничных территорий определяет актуальность изучения истории их архитектурно-планировочной организации как особой области совместной деятельности архитекторов и военных инженеров

Проблема формирования планировки и застройки пограничных территорий рассмотрена в различных публикациях исследователей Эти публикации следует разделить на три группы Первую группу составляют труды, напрямую связанные с историей формирования пограничных укреплённых

линий как с фортификационным зодчеством или военной архитектурой 1 В них раскрыт опыт создания оборонительных линий, отдельных зданий и сооружений Однако эти публикации не содержат системных представлений об архитектурно-планировочной организации, типологии объектов пограничных территорий

Вторая группа - публикации, содержащие исторические сведения, затрагивающие архитектурно - планировочный аспект формирования пограничных территорий2 В работах этой группы раскрыты историко-архитектурные условия создания некоторых оборонительных поселений России

Третья группа публикаций имеет общетеоретическое значение для исследования проблемы3 Такие работы имеют существенное значение для определения таких понятий, как «архитектурно-планировочная организация пограничных территорий», «фортификационное зодчество» и т п

Объект исследования планировка и застройка пограничных территорий Для определения особенностей архитектурно-планировочной организации этих территорий исследуется исторический опыт формирования планировки и застройки пограничных территорий России Предмет исследования принципы архитектурно-планировочной организации пограничных территорий

Границы исследования определяются хронологическими рамками архитектурно-планировочной организации укреплённых линий России -XVIII век Это время наиболее активной организации новых для страны оборонительных линий как системы. Такая организация ярко проявилась на Урале

1 Труды Алфйрова Н С, Апыгакова В П, Баранова Н, Бархина М Г, Белоконь Ю Н, Еерса Е М, Буйннцкого Н, Бунина А В, Владимирова В В , ВяткинаМ П, Заикина ГС, Залесского С А., Казлрииоаа В М, Колесникова В А, Ксчсдямоаа В И, Лвсковского Ф, Лемегова А В , ЛотарЁяой Р М, Матвеева В А, Раскина Л М, Саварекской Т Ф, Самнгулока Г X, Фомина И А , Шввдковсхого О А, Шперка В Ф, Шмырова В А, Яковлева В В и др

2 ?аботы Ахминова И Г, Альтова В Г, Анимицы В Г, Андрюхиня Л М, Бутурлина Д П, Величко К И, Власова С Гутнова А Э, Задворного М , Миллера Г Ф, Сергеева В И, Слукина В М , Старикова А А, Холодовой Л П и др

3 Публикации Андрюхииз Л М Бурова А К, Венюкова М И, Груза И, Ласховского Ф Ф, Мамонова В Ф, Мартынова Ф Т, Мазаева Г В Медведева А В , Смоляра ИМ, ЩктинскогоВ А, Яралова ЮС и рр

Цель выявление типологических признаков архитектурно-планировочной организации пограничных укрепленных линий

Задачи: определить и раскрыть понятие «архитектурно-планировочная организация пограничных территорий», сформулировать принципы архитектурно-планировочной организации пограничных территорий, разработать типологию объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий и выявить региональные типологические особенности этой организации на Урале

Новизна исследования заключается в следующем впервые выполнено комплексное исследование истории архитектурно-планировочной организации пограничных территорий России в XVIII веке, охватывающее факторы (социальный, инженерно-фортификационный, архитектурно-

градостроительный, природный) и аспекты (функциональный, композиционный), исследована архитектурно-планировочная организация пограничных территорий как особая область совместной деятельности архитекторов и военных инженеров - фортификационное зодчество, определены принципы и разработана типология объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий как единой системы

Методику исследования составляют методы анализ архивных документов, карт расселения, планов поселений и их частей, литературных источников по теме исследования, натурные обследования населенных мест России (Нижний Новгород, Псков, Великий Новгород, Ивангород, Нарва, Оренбург, Екатеринбург и др), графическое моделирование архитектурно-планировочного формирования и развития пограничных территорий Используется метод исторического анализа Методологической базой исследования являются принципы системного и регионального подходов к архитектуре

Системный подход к архитектурно-планировочной организации пограничных территорий позволяет представить её в виде модели, состоящей из «ядра» и «окружения» «Ядро» состоит из функциональных и

композиционных подсистем, определяющих аспекты исследования организации пограничных территорий «Окружение» характеризует взаимодействие пограничных территорий как системы с населением, природой, внешними архитектурными условиями В «окружении» выделяются пять блоков геополитический блок характеризует особенности географического положения пограничных территорий в России и по отношению к другим странам, социальный - включает в себя политические, экономические, правовые, социально-демографические, идеологические факторы; архитектурно-градостроительный - раскрывает положение пограничных объектов в систем® расселения и структуре поселения, а также условия развития архитектуры и градостроительства в стране, природный -составляют ландшафтные и природно-климатические данные, инженерно-фортификационный - устанавливает зависимость архитектурно-планировочной организации пограничных территорий от изобретения оружия, новых средств защиты и методов взятия крепостей

Гипотеза исследования: архитектурно-планировочная организация пограничных территорий является самостоятельным направлением деятельности архитекторов Оно связано с совместной работой зодчих и военных инженеров, характеризуется определёнными принципами и типологическими признаками

Практическая значимость: исследование истории архитектурно-планировочной организации пограничных территорий позволяет выявить и оценить их наследие с целью его охраны и эффективного использования в сферах градостроительства, экономики, образования, туризма и т д

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были опубликованы в статьях, изложены на семинарах и конференциях, использованы при разработке программы развития музеев Нарвы и Ивангорода, внедрены в учебные программы дисциплин «История искусств» и «История архитектуры» Уральской государственной архитектурно-художественной академии

Предмет защиты составляют: понятие и принципы архитектурно-планировочной организации пограничных территорий, типология объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий, концепция единой архитектурно-планировочной организации оборонительных линий Урала.

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из двух глав объёмом 175 страниц, заключения, списка используемой литературы в количестве 207 наименований, иллюстраций, раскрывающих структуру и результаты научного исследования.

Содержание работы Глава 1 Формирование западных и южных пограничных территорий России в

XVIII веке

Фортификационное зодчество XVIII века русские архитекторы и военные инженеры развивали на основе современной науки с учётом многовекового опыта обороны Российского государства и крепостного строительства в целом Так, например, наиболее ранние укрепления были рассчитаны на предотвращение внезапного нападения вражеских сил, не владевших методикой штурма крепостных сооружений, поэтому при строительстве крепостей максимально использовались естественные преграды Со временем городские пространства начинают опоясывать оборонительными сооружениями, посадами, слободками Для предохранения валов от оседания грунтов начинают использовать деревянные каркасы, располагавшиеся внутри земляной насыпи Такие сооружения были возведены в Белгороде и Киеве Позднее появились стенобитные орудия, которые заставили пересмотреть расположение крепостей В связи с этими обстоятельствами крепостные сооружения начинают устраивать в недоступных для камнеметов местах, а существующие крепости усовершенствовать за счет создания дополнительных линий укреплений и уголщения стен Поэюму актуальным становится каменное строительство Появляются новые сооружения в крепостном

зодчестве, боевые башни, захабы или кожухи (пристроенные к крепости коридоры)

При Петре I продолжают возводить и укреплять крепости старого образца Однако всЬ внимание архитекторов и военных инженеров было акцентировать на создание оборонительной системы государственных границ С этой целью был изучен европейский опыт и научный подход к организации границ Например, в 1724г была выпущена книга Вобана «Истинный способ укрепления городов» в переводе В И Суворова На русский язык были переведены научные труды военных инженеров Боргсдорфа, Штурма, Кухорна и др На основе изученного опыта и теории, начала создаваться своя школа фортификации, а основные её принципы были зафиксированы в Воинском сухопутном уставе (1716г) Новый шаг усовершенствования пограничного строительства Пётр I предпринял во время Северной войны, когда была создана оборонительная линия Псков - Смоленск — Брянск Главными укреплёнными пунктами были эти городские образования, а между ними на лесах и дорогах устанавливались засеки шириной 150-300 шагов, а на открытых местностях - земляные валы Псков как один из крупнейших представителей фортификационного зодчества упоминается как хранитель юго-западных границ На подступах к городу были основаны монастыри в качестве дополнительного оборонительною кольца Всего насчитывалось 5 линий каменных стен (протяжённость -9км, высота - 12м, толщина - 4м) Создание дополнительных фортификационных сооружений (галереи с кровлей, захабы, слухи и др) позволило Пскову стать мощной крепостью в системе обороны государства Смоленск издавна играл роль форпоста на западных рубежах Руси Оборонительная система города состояла из кремля и деревоземляных укреплений Крепость имела естественные преграды, поэтому в отличие от большинства городов не имела вала Крепостные стены (протяженность - б,5км, высота - 13-19м, толщина - 5,2 - 6м) в основании имели дубовые сваи, а нижняя часть стены сложена из белого камня Смоленск

на протяжении всего своего существования не раз спасал Москву от неприятелей, благодаря чётко продуманной оборонительной системе

Одним из важных этапов освоения Россией южных земель было создание сети оборонительных "линий По указу Петра I в 1718-23гг была построена Царицынская укреплённая линия против набегов южных орд, которая имела статус сторожевой. Она располагалась ,от Царицына до Паншина-городка на Дону (60 вёрст) Линия состояла из непрерывного вала (высота - 12м) с деревянным палисадом, 25 форпостов, земляных крепостей: Мечетной, Грачевской, Донской и 23 земляных редутов Главной крепостью этой линии была Царицынская (с1589г.), которая представляла собой многоугольник с деревянной стеной, валом, рвом и имела не только каменные церкви, но и лечебницы с аптеками, таможню, пристани, гостиницы и др. Царицынская крепость была старой, застраивалась стихийно, однако при включении её в систему обороны новой линии, начала приобретать более правильное очертание1 был принят проект реконструкции по бастионной системе Эту крепость полукольцом окружали предместья с радиально-кольцевой системой планировки, они впоследствии стали играть важную роль в градостроительстве города.

В 1739г. по р. Терек была образована Кизлярская оборонительная линия, а в 1763г - Моздокская укреплённая линия (Моздок, Кизляр). В дальнейшем была создана сплошная линия от р Терек до Дона и по предложению Г.А.Потёмкииа началось строительство Азово-Моздокской оборонительной линии (1777-1780гг.), которая прикрывала от набегов кочевых соседей между Астраханью и Доном и должна была соединить Азовскую губернию с Астраханской крепостями (Азов, Екатериноградская, Павловская, Марьевская, Георгиевская, Андреевская, Александровская, Северная, Сергеевская, Ставропольская, Московская, Донская, Св Дмитрия Ростовского, Константиногорская, Моздок, Кизляр) с казачьими станицами, укреплёнными защитными валами со рвом. Через 25-30 вёрст находились форты и редуты Моздок представлял собой поселение не правильной

геометрической формы, окруженное крепостными палами, слободой, церквями Он имел комендантский дом, гауптвахту, артиллерийские строения, пороховой погреб, госпиталь, казармы и др постройки Азов- древнейшая крепость с богатой историей, которая в XVIII веке представляла многоуровневое укрепление, состоящее из самой крепости, дополнительных бастионных линий, форштадта. Кизляр представлял собой крепость, воздвигнутую по бастионной системе (5 бастионов и 4 полубастиона) Он имел комендантский дом, казармы, помещения для инженерной команды, гауптвахту, лазарет, цейхгауз, пороховой погреб. Кизлярскую крепость окружали слобода, монастыри и виноградные сады. С образованием в 1785г. Кавказского наместничества все южные укрепления этого района вошли в единую Кавказскую линию Сооружения этой линии состояли из отдельных фортов и редутов, расположенных в 25-50 км друг от друга, между ними на расстоянии 3 - 5 км находились наблюдательные пункты, заставы, казачьи станицы. Были и крепости Владикавказ, Георгиевская, Грозная, Бурная, Внезапная и др. Владикавказская крепость была основана в 1784г. и состояла из 3 бастионов и 2 полубастионов с земляными укреплениями в виде валов и рвов

Всего по России в XVIIIb было построено 17 укреплённых линий, из которых 7 располагались на территориях Урала и Сибири

Благодаря деятельности Петра Великого в XVIII веке значимость фортификационных знаний дошла и до Ливонии Так, в 1710г. в окрестностях Риги появляется крепость Усть-Двинск (до 1893г. -Дюнамюнд), которая стала военно-морской базой для Балтийского флота Эта крепость представляла пятиугольный бастион, окружённый рвами с казармами, складами и церковью внутри, а после завоевания Петром I была модернизирована и получила сегодняшний вид — крепость с б бастионами, равелинами, каменными казематами и пороховыми погребами в куртинах.

К середине XVIII столетия проеютрование и строительство крепостей по всей стране поступило в ведение Канцелярии Гласной артиллерии и

фортификации, но многие планы создавались в региональных фортификационных участках, а утверждались в Петербурге Благодаря этому обстоятельству крепостные сооружения получили единую систему проектирования и строительства, единые строительные принципы. Использовался опыт голландских и французских военных инженеров (Ораниенбург и др) Необходимо былр учитывать развитие огнестрельного оружия Удобной планировкой для ведения боя стала правильная геометрическая форма Крепости теперь строились в виде правильного прямоугольника с ровными стенами и расположенными на одинаковом расстоянии башнями В это время Москва подчинила себе уже большую часть русских территорий, поэтому московское правительство занялось активным усовершенствованием новгородских, псковских укреплений и сооружением новых совершенных крепостей В XVIII веке увеличились размеры и количество крепостей, их очертания усложнились Стали применяться четырёх, пяти и шестиугольные планы, составленные в сложные структуры. Внутреннее устройство фортификационных сооружений чаще всего определялось принципом регулярного строительства Были предусмотрены постройки жилого, военного и хозяйственного назначения: казармы, помещения для офицеров, комендантские дома, арсеналы, пороховые погреба, провиантские склады, караульни, лазареты, церкви и многие другие строения Фортификационные сооружения стали делиться на полевые и долговременные. Полевые представляли собой военные укрепления либо для ведения боевых действий на открытой местности, либо для лучшей защиты долговременных сооружений, таких как башни, крепости, замки, монастыри и др.

Все крепостные постройки должны были соединяться линейными укреплениями типа валов и рвами в единые системы, протяжённые на сотни километров. Они назывались укреплёнными линиями Речные и гужевые пути обеспечивали функциональные связи крепостных построек. В первой половине XVIII века была создана от границ Восточной Сибири до Украины, а позже возникла система «укреплённых линий», идущих от Амура до Днепра

Создание такой системы определило принцип градостроительного единства пограничных территорий и окачалось одним из крупнейших явлений градосгроителъной культуры России, первой половины XVIII столетия Так, например, в 1731-1742гг. была создана Украинская оборонительная линия длиной около 550км. Для возведения Украинской оборонительной линии был выбран проект генерала Вейсбаха Линия представляла собой сплошной высокий земляной вал и глубокий реданный ров, усиленные палисадом, редутами, реданами, блокгаузами, форпостами, 16 крепостями и 49 редутами Крепости возводились на расстоянии 20-30 вёрст друг от друга (Белевская, Св Иоанна, Орловская, Св. Параскевы, Ефремовская, Западня, Св Алексея и др ) и без внутренней планировки с необходимыми сооружениями на территории ,, укреплений (пороховой погреб, цейхгауз, казармы, колодец и др)

Пограничные укреплённые линии России XVIII века имели целью создание сильной единой укреплённой системы, которая, к сожалению, имела один важный недостаток. Единая система образовалась на юге и внутри государства, а западная граница не имела единой территориальной системы защиты, была разорвана в нескольких местах Она имела разветвлённую систему, уходящую внутрь страны, что было крайне важно для создания глубинной обороны внутригосударственных ресурсов и важных объектов Линия оборонительных сооружений планировалась так, чтобы максимально объединить прибрежные укрепления, а на протяжении всей линии строятся крепости для более недоступного проникновения на территорию за укреплённой границей. Однако такую границу страхуют небольшие участки оборонительных линий

Таким образом, пограничные укреплённые линии России сформировались в сложную и разветвлённую архитектурно-планировочную систему Изучив опыт военно-технической науки (фортификации) других стран (Голландии, Швеции, Франции) Россия смогла найти свой путь развития фортификационных сооружений ото рвов до системы укрепленных линий, которые могли включать города-крепости, примыкавшие к ним слободские

поселения (посады), земляные укрепления и естественные преграды Протяжённость укрепленных линий составила 5713 вёрст, а количество крепостей - поселений на этих линиях - 235.

Крупные городские поселения имели многоуровневые укрепления. В центре таких городов располагалась крепость или кремль, вокруг располагались посады, обнесённые оборонительной стеной и рвом, далее устраивались деревоземляные или просто земляные укрепления, а на некотором расстоянии от городских стен возводились монастыри-сторожа Это могла быть одна обитель, а могло быть и целое кольцо.

Архитектурно-планировочная организация пограничных территорий в каждом регионе имела свои особенности В этом проявился принцип региональной обусловленности формирования пограничных территорий местными природными, экономическими, политическими, социально-демографическими и др особенностями. Особенность российско-эстонской пограничной зоны заключалась в том, что сформировались «двойные города» Примером «двойного города» являются Ивангородская и Германская (г. Нарва) крепости. Они были запроектированы и воздвигнуты как опорные пункты на торговом пути и как форпост на границе Долгое время пограничные города Нарва и Ивангород являлись единой историко-этнографической областью. У них много общего- один исторический центр, один крупный промышленный комплекс, один экваториальный пояс, железнодорожная ветка, главная исторически сложившаяся транспортная дорога Исторические центры Нарвы и Ивангорода были и до сих пор расположены на одной планировочной оси. Относительно этих центров развивались городские структуры. Они срослись в единый организм. Это наглядно показывает пространственный анализ генплана города «Дублирующая» и перпендикулярная ей ось, пересекаясь, создают точку, от которой начинается формирование городов На генплане эта точка находится в центре Германской крепости Таким образом, исторический узел стал центром развития Нарвы и Ивангорода как одной пространственной структуры

Относительно исторического ядра была сформирована кольцевая система площадей и центров городских районов Исследование этапов развития этого исторического ядра выявило закономерность кольцевого развития площадей, несмотря на то, что сами города формируются не по радиальной структуре Проанализировав архитектуру крепостей Нарвы и Ивангорода важно Отметить принципы её единого становления и развития единство месторасположения, функций и символики, цвета, наличие доминирующих элементов, ритм объёмных членений, выделение главного объединяющего элемента, создание единого оборонительного пояса, отражение духа одного времени

Анализ опыта архитектурно-планировочной организации пограничных у территорий России XVIII века позволил выделить два типа объектов такой организации: территориально-пространственный и объёмный

Первый тип - территориально-пространственный. Характеризуется созданием четырёх видов объектов:

1 вид - укреплённые линии. Это непрерывная, линейная территориально-пространственная система оборонительных укреплений и населённых мест, связанных инженерными сооружениями и транспортными путями. Имеют различное начертание, реданное, тенальное, бастионное, кремальное. Этот вид включает в себя следующие объекты вал, тарасы, ров, траверс, траншея, бастион, рондель, флешь, крепости и др. Сооружения укреплённых линий преимущественно имеют простые геометрические очертания. Подвиды укреплённых линий относятся как к полевым укреплениям, так и к сооружениям долговременного характера.

2 вид - замш. Подразделяются по характеру на жилые («двор воеводы»), оборонительные и служебные (тюремный замок). Это, прежде всего укреплённые жилища, которые могут быть прямоугольного, квадратного и круглого сечеяия в плане с глухими стенами или с бойницами, а могут быть со стенами с машикулями (для навесной стрельбы) Выделяются замки одиночно стоящие "или замкнутые в ансамбль, башенного типа, прямоугольные без

башни, иррегулярные или центрические, многоугольные. Этот тип объектов, формирующих пограничные территории бывает многофункционален: оборонительный, жилой, оборонительно-жилой, дворцовый, тюремный, «двор воеводы», замок-завод, кастель, охотничьи, увеселительные и др. Внешний облик замков определяют элементы и архитектурные формы, соответствующие стратегическому назначению, пригодности для жилья, обороны и других функций.

3 вид - крепости. Это важные в стратегическом отношении пункты (города) с постоянным гарнизоном, вооружением, запасами и самостоятельным управлением, подготовленные средствами долговременной фортификации к круговой обороне. Этот тип можно представить в виде жилых (слобода), оборонительных (цитадель), культовых (крепость-монастырь) комплексов Крепости подразделяются на внутренние и внешние крепости, с расположением зданий по периметру крепости; с расположением зданий в центре крепости, слободы; кремли; замки-крепости; монастыри-крепости; города-крепости, крепости-заводы, форты-броненосцы, цитадели; городни; детинцы; избицы.

4 вид - монастыри. Они продолжили традиции строительства крепостных сооружений Делятся на внутренние, за городом; пещерные, лавры; скиты; ставропигиальные, монастыри-замки, монастыри-дворцы, монастыри-крепости. По ведущим функциям подразделяются на оборонительные (монастырь-крепость), жилые (монастырь-дворец) и культовые (лавра, скит) сооружения

Второй тип - объёмный. Характеризуется созданием объектов трёх видов:

1 вид - церкви. Их можно увидеть в комплексе с другими зданиями или одиночными Часто церковь на пограничных территориях играла роль укрытия,

2 вид - башни. Могут стоять отдельно или составлять часть здания. Воздвигались для обороны (сторожевые, крепостные и замковые башни), в культовом зодчестве (храмы-башни, колокольни, минареты). Подразделяются

на жилые (башня-жилище), оборонительные (крепостная башня), культовые (колокольня) сооружения, Выделяются следующие подвиды башен: крепостные, главные проезжие, выставные глухие, выставные смотровые, угловые башни, с бойницами, круговые обзорные галереи, башня-жилище, воротные, осадные, гелеполь, башня-барьер, вежа

3 вид - хозяйственно-жилые здания и сооружения: комендантские дома, арсенал, пороховой погреб, провиантские склады, караульные, сторожевые, казарменные, таможенные сооружения, лазареты и др. Этот вид подразделяется по функциональному назначению на жилые (казармы), оборонительные (сторожа) и служебные (таможня) сооружения Выводы по главе I:

1 Архитектурно-планировочная организация пограничных территорий -это особая область совместной деятельности архитекторов и военных инженеров, в которой интегрируются архитектурно-планировочные и фортификационные решения, принципы и требования. Задачей этой деятельности является создание пространственной среды, обеспечивающей национальную безопасность и межгосударственное сотрудничество, а также жизнедеятельность населения в конкретных региональных условиях. Фортификация определила форму, единую планировочную структуру населенных мест приграничных регионов, оказала влияние на функциональный состав и композиционные решения объектов

2. Анализ отечественного опыта формирования пограничных территорий позволил выделить следующие принципы архитектурно-планировочной организации этих территорий- иерархичность оборонительных сооружений, многоуровневость укреплений; образование единой архитектурно-планировочной структуры поселений на границе двух стран, использование оборонительных свойств природного ландшафта, региональная обусловленность, зависимость от фортификационной техники.

3 Архитектурно-планировочная организация пограничных территорий определяется двумя основными типами объектов: первый территориально-пространственный Ею составляют такие виды объектов, как укреплённые линии, замки, крепости, монастыри. Второй -объёмный. Основные виды объектов этого типа - башни, церкви, хозяйственно-жилые здания и вооружения. Архитекторы и военные инженеры России успешно комбинировали различные виды объектов и создали в XVIII веке уникальную по своим масштабам и значению оборонительную архитектурно-планировочную систему страны.. Глава 2 Особенности пограничных укреплённых линий Урала XVIII века К началу XVIII века засечные черты претерпели изменения и стали называться «укреплёнными линиями» Карта России, датированная серединой XVIII века наглядно показывает, что новые оборонительные линии стали формироваться в юго-восточном регионе Российского государства Здесь вдоль границы и прилегающих рек были возведены: Омск, Черлаковский форпост, Коряковский форпост, Желизинская крепость, Бийск, Ямышсвская крепость, Семипалатинская и Семиярская крепости, Кяхта и другие небольшие укреплённые города В Уральском регионе появляется оборонительная система государства и промышленная, состоящая из городов-заводов (Невьянск, Екатеринбург, Егошихинское заводское поселение, Полевской, Мензелинск и др ) Города-заводы давали стране не только чугун, но и оружие. Такие городские образования являлись для России производственной основой обороны, которую нужно было защищать. Поэтому укреплённые линии XVIII века были не только преградой на пути неприятеля и опорными пунктами на торговых дорогах, но и связующим звеном между военными поселениями и уральскими поставщиками железоделательных заводов

Преимущественно города-заводы-крепости и города-крепости располагались по уже традиционному плану - при экваториальном пространстве правильной геометрической формы с учётом специфики

ландшафта. В XVIII веке укреплённые линии Урала развивались как внутри государства, так и на пограничных территориях. Оборонительные сооружения на Урале возводились для отторжения земель соседних государств (земли Ногайской Орды) и в качестве исходного рубежа доя освоения новых территорий. В этих условиях укреплённые линии выполняли роль «подвижной» границы на юго-востоке России.

Активному строительству укреплений способствовало развитие внешнеторговых связей, поскольку через Сибирское ханство пролегал древний караванный путь, связывающий Казань со Средней Азией Его необходимо было оберегать от посягательств разбойников, беглых людей. В XVIII веке на данной территории возникла целая система укреплённых линий В зто же время роль Русского Севера в колонизации восточных территорий уменьшается, новопроходцы оседают в основном на Южном Урале, освоение которого позволило начать активное строительство новой сети укреплённых линий. Так, в 1731-1733 годах возводится новая Закамская лшшя (273 км) Данная линия шла от Самары по Волге к Каме, на реке Кичуй она соединялась со старой Закамской линией (1651 г) Закамская черта имела жилые и стоялые остроги, всякие засечные, земляные и деревянные крепости В планировочном отношении укреплённую линию формировали, в лесах строились засеки шириной от 30 до 50 сажен, а на полях и полянах рылись рвы и насыпались насыпи, строились надолбы. Здесь были воздвигнуты городки-остроги: Белый Яр, Ерыклинск, Тиинск, Билярск, Новошиминск, Заинек и расширены укрепления Мензелинского городка Старая укреплённая Закамская лиши проходила по территории Мензелинского района, на дороге была построена проезжая башня с караульной вышкой наверху. Разработка проекта Новой Закамской линии и изготовление планов, чертежей были поручены тайному советнику Фёдору Васильевичу Наумову, а строительство началось в 1732 году от г Алексеевска, расположенного близ устья р.Кинель, впадающей в р Самару. Здесь был устроен редут, который от реки получил название Кинельский От него черта следует прямо на р.Сок, до устья

р Кондурча На р.Кондурча построен одноимённый фельдшанец, далее от которого была выполнены 30-вёрстная засека и редут, названный Тарханским, о г которого черта шла на р Черемшан (Черемшанска крепость) Остроги и крепости на этой черте имели форму четырёхугольника, противоположные стороны которого равны, имели четыре башни, из которых две были глухими, а две с проезжими воротами и вышками. Внутри поселений находился подземный ход, а вокруг - ров Редан возводился в форме выступающего угла или дугообразный. Все укрепления были хорошо привязаны к местности, фельдшанцы располагались при реках, а опорные пункты - на потенциально опасных местах Главным доводом сторонников прекращения строительных работ было то, что после основания Оренбурга и других городков Закамская линия останется «закрытой», поэтому эта линия, будучи ещё недостроенной, уже потеряла своё стратегическое значение. В 1736 году все работы на линии были прекращены С образованием Оренбургской губернии Новая Закамская линия стала юго-восточным пределом Казанской губернии Таким образом, старая и новая укреплённые линии дугой охватили Башкирию с севера и северо-запада Данные линии имели преимущественно характеристики I типа объектов, формирующих пограничные территории (редуты, засеки, фельдшанец, надолбы, крепости).

В XVIII веке вдоль реки Сакмары возводится ряд крепостей (Перечистинская, Воздвиженская) и редутов (Никитский, Желтый), которые образовали Сакмарскую укреплённую линию (1739-42гг), протянувшуюся от Яика до Волги Все основные укрепления имели выход к реке и были построены по регулярному плану.

К середине XVIII века была образована Миасскяя укреплённая линия, протянувшаяся от Миасской крепости через Челябинскую и Айгушенскую до Чебаркульской. Проект этой линии был создан графом В.НТатищевым с целью обороны от набегов кочевников всей горно-заводской зоны. Стоит отметить, что, не смотря на свою небольшую протяжённость, Миасская линия перекрывала самый опасный путь продвижения к крепостям-заводам со

стороны племён киргнз-кайсаков Ведущую роль в данной линии имела Челябинская крепость, построенная в 1736г на перепутье нескольких старинных дорог. Крепость представляла собой правильный четырехугольник с воротами и башнями по углам, бьШа обнесена деревянным тыном. Внутри оборонительного сооружения имелись постройки комендантский дом, казармы, пороховой погреб, провиантские амбары Вокруг крепости быстро возникли казацкие и посадские слободы, а для защиты была построена наружная система укреплений, состоявшая из бревенчатого заплота. Эта крепость являлась внушительным оборонительным сооружением, построенным по всем правилам фортификационного искусства того времени и способным отразить любую атаку

В XVIII веке возводится Оренбургская (Яицкэя) укреплённая линия, ✓ которая протянулась на 1780 вёрст от Каспийского моря до р Тобол и представляла собой цепь укреплённых поселений, построенных в 1730-1740х годах по Яику (совр. р. Урал), Сакмаре, Самаре для защиты края от кочевников В 60-е гг. XVIII века Оренбургская пограничная линия была разделена на восемь дистанций: Самарскую, Сакмарскую, Нижнеяицкую, Красногорскую, Орскую, Верхнеяицкую, Нижнеуйскую и Верхнеуйскую. Она заменила Закамские линии и была связующим звеном между укреплениями на Нижней Волге, на Дону и Южной Украине На линиях были расположены 41 крепость, 39 форпостов и редутов. Крепости служили опорными пунктами борьбы с башкирскими восстаниями, базами по снабжению войск боеприпасами и продовольствием В тоже время цепь укрепленных поселений оградила население Оренбургского края от набегов кочевников, открыла широкие возможности для установления торговых и экономических связей с Казахстаном и Средней Азией, доя хозяйственного освоения края Использовались типовые проекты для возведения крепостей на этой линии. По таким проектам были возведены Бузулук и Троицк. Главным пунктом этой линии была крепость Оренбург (современный Орск) Эту линию формировали объекты I типа архитектурно-планировочной организации пограничных

территорий (редуты, форпосты, сторожа, маяки, остроги), а также II типа (хозяйственно-жилые здания) В 1835-45 годах по инициативе оренбургского военного губернатора-В А Петровского была проведена Новая линия от Орска до Троища, значительно укорачивающая старую линию. Эга линия шла от Гурьева (каменный четырехугольник с бастионами на углах, с куртиной на севере и юге городка, с равелинами) через Уральск, Оренбург (крепость овальной формы многоугольника с И полигонами, 10 бастионами, 2 полубастионами, 4 воротами, казачьей слободой, окруженная валом и рвом), Орск, Верхнеуральск до Троицка От Орска до Троицка были основаны крепости и редуты Калпацкий, Тереклинский, Таналицкая, Уртазымская, Орловский и др Между острогами были выстроены форпосты, сторожа и маяки для охраны линии по всей её протяженности Наиболее яркие примеры архитектурно-планировочной организации населённых мест - Орск, Оренбург, Троицк. В 1735г. была возведена Орская крепость, четырёхугольная с 4 бастионами, казармами, рвом, валом, офицерскими домами, деревянной церковью, гостиным и меновым двором, двумя воротами На горе была возведена цитадель - небольшое деревянное строение с частоколом Крепость вместе с цитаделью была немногим более 500x255,6 метров Орск должен был стать оплотом новой пограничной линии крепостей, служить центром экономического и политического общения России с Востоком, быть торговым центром В 1742г вокруг цитадели соорудили земляной вал с бастионами и полубастионами, а к востоку от крепости в 200-300 м от вала появилась слобода, в которой жили отставные солдаты и другие жители. В 1749г в связи с частым затоплением Орска был создан новый опорный пункт - Оренбург. Это был второй после Петербурга образцовый город петровской формации (по НЛ Крашенинниковой) Он имел уникальную планировку - перекрывание улиц перпендикулярными ей кварталами Такой приём вызван оборонительными соображениями архитектора Лейтгольда и инженера Тельного По мнению краеведа-исследователя В В Дорофеева, перекрывание улиц кварталами было необходимо в случае прорыва конницы противника в

город, чтобы остановить или замедлить её движение. Мировая градостроительная практика не имела подобных примеров. Это даёт все основания утверждать, что планировка крепости неповторима и уникальна. Города данной линии в значительной степени сохраняли характер военно-административных и торговых центров до XIX столетия. К началу XXI века в этих городах сохранилось и приобрело статус памятников более 2500 сооружений и фрагментов фортификационного зодчества XVIII столетия.

От Троицка до Тобола была возведена Уйская линия (1739г.), которая имела на всей протяжённости редуты, деревянные четырёхугольные крепости с казармами, обнесённые рогатками, между крепостями и редутами устанавливались пикеты с маяками и караульными Троицк играл важную роль города-таможни, имел выразительную объёмно-пространственную ' композицию, воспринимаемую на подступах к городу с юга.

Продолжением Оренбургской линии считалась Ишимская линия (1752г), которая должна была прикрывать границу от нападения киргизской орды Линия состояла из 8 укреплений и 17 редутов между укреплениями, которые практически все располагались возле озёрных акваторий На пространстве между укреплениями и редутами ставились небольшие временные лагеря, которые могли кочевать в другие места Крепости были деревянные, четырёхугольные, укреплённые бревенчатой стеной, рогатками, кольями, земляным валом, рвом. При крепостях располагались казачьи слободы и военные лагеря. Внутри крепостей имелись ледняки и колодцы.

Рассмотренные оборонительные линии Урала имели поселения, обнесённые деревоземляными укреплениями с воротами, башнями, крытыми галереями, регулярной правильной геометрической формы с подземными сооружениями и слободами за пределами крепости Крепости имели различную форму плана, квадратную (Екатеринбург, Челябинск, Орск), прямоугольную (Троицк), многоугольную (Оренбург), комбинированную на основе принципов регулярной планировки. Большинство крепостных сооружений делилось на две территории: первая (в отдалении) - жилая для населения, вторая -

размещение гарнизона и оборонительных построек, а также торговые площади. В композиции доминирующую роль играли смотровые вышки (по краям крепостей) и церкви (в центре поселений).

Многие из населённых пунктов оборонительных линий подверглись испытаниям во время восстания под предводительством Е.И.Пугачёва. Вследствие военных нападений на города были предприняты новые меры безопасности, а после окончания войны крепости стали возводить по принципам строительства тех городов, которые смогли выдержать многочисленные нападения. Так начался новый этап усовершенствования укреплённых линий.

К концу XVIII века на Урале сложилась сеть оборонительных линий, укреплённых городков и заводских поселений, из которых впоследствии и сложилась целостная система Она отличалась от пограничных систем других регионов своей историей, характером, а главное взаимосвязью городов-заводов-крепостей и городов-крепостей

Региональные особенности архитектурно-планировочной организации пограничных территорий Урала были обусловлены рядом факторов-

1. Геополитический фактор - расположение региона в центре государства, на границе Европы и Азии, на стыке культур Востока и Запада, формирование горнозаводской (внутренней) подсистемы и пограничной (внешней) устойчивой системы оборонительных линий 2 Природно-географический фактор - наличие горного рельефа, рек,

лесов, полезных ископаемых и иных природных богатств 3. Архитектурно-градостроительный фактор - формирование системы населённых мест Урала с устойчивыми объектами и транспортными путями; создание условий для развития архитектуры, основанной на интеграции культур разных народностей в сочетании с местными традициями и строительными материалами 4 Социальный фактор - осуществление политики «казачьего войска», определяемой организацией и систематизацией воинских подразделений

по гарнизонам, грамотным планированием обороноспособности каждого населённого пункта, объединением нескольких оборонительных населённых пунктов в единую систему укреплений 5 Экономический фактор - производство оружия, развитие горнодобывающей и металлургической промышленности, сельского хозяйства и торговли. Данные факторы определили особенности функциональной и композиционной организации населённых мест как главных объектов укреплённых линий. Функциональная особенность выразилась в разнообразии

поселений (города-крепости, города-крепости-таможни, города-крепости-

<

заводы и др), композиционная особенность - в создании главных фасадов городов с регулярным планом и доминантами, удачно сочетающимися с - эстетически выразительным и разнообразным ландшафтом

Оборонительная роль поселений северного и среднего Урала к концу XVIII века была исчерпана, но сохранилась за южным Уралом, формирующим границы России

Выводы по главе 2:

1. Уральский регион XVIII века имел типы и виды общей типологии объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий России (укреплённые линии, замки, крепости, монастыри, хозяйственно-жилые постройки), но со своими региональными особенностями. Они проявились в результате комплексного влияния геополитических, социальных, природно-географических, архитектурно-градостроительных и экономических факторов Эти факторы определили функциональную и композиционную организацию укреплённых линий и отдельных поселений Главной функциональной особенностью следует считать взаимодействие двух оборонительных систем - горнозаводской и пограничной, обеспечивающих безопасность и жизнедеятельность населения; основной композиционной чертой - формирование парадного фасада населённого места, обращенного к границе, наличие регулярной

планировки и системы доминант, удачно сочетающихся с красивым ландшафтом

2 В XVIII веке в Уральском регионе сформировались системы с оборонительными постройками и линиями Уральские укреплённые линии - преграда для врагов, охрана торговых дорог, связующее звено между военными пунктами и уральскими поставщиками железоделательных заводов Крепости и остроги Урала в XVIII веке строились с учётом европейских традиций и местных условий

3 Одной из самых протяжённых и наиболее совершенной в организации пограничных территорий была Оренбургская укреплённая линия Она делилась на дистанции, имела ответвления и повторяла контуры государственной границы России с Казахстаном Линия имела редуты, форпосты, сторожа, маяки, остроги, речные и гужевые пути, а крепости представляли собой объекты нового поколения фортификации с использованием местных условий и материалов

Основные результаты и выводы исследования заключаются в следующем:

1 В диссертации введено понятие «архитектурно-планировочная организация пограничных территорий» Это понятие трактуется как совместная деятельность архитекторов и военных инженеров, в которой интегрируются архитектурные и фортификационные решения, принципы и требования Задачей такой деятельности является создание пространственной среды, обеспечивающей национальную безопасность и межгосударственное сотрудничество, а также жизнедеятельность населения в конкретных региональных условиях В России XVIII века основным результатом данной деятельности стало создание крупного оборонительного градостроительного комплекса, не имеющего аналогов в мировой практике

2 Разработана типология объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий Она содержит два основных типа объектов Первый тип - территориально-пространственный Его

составляют такие виды объектов, как укрепленные линии, замки, крепости, монастыри Второй тип - объёмный Основные виды объектов этого типа - церкви, башни, хозяйственно-жилые здания и сооружения Типы и виды объектов не только комбинируются, но и формируют населённые места и их системы на пограничных территориях В этом проявляется один из важных типологических признаков архитектурно-планировочной организации пограничных территорий

3 Выявлено шесть основных принципов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий иерархичность оборонительных сооружений, многоуровневость укреплений, образование «двойных городов» на границе двух стран, использование оборонительных свойств природного ландшафта, региональная обусловленность; зависимость от фортификации За исключением принципов многоуровневости укреплений и «двойных городов», они определяли типологические признаки данной организации в условиях Урала

4 В работе раскрыты особенности реализации принципов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий Урала Главные особенности взаимодействие промышленной и пограничной оборонительной линий, функционально-типологическое разнообразие поселений (города-крепости, города-крепости-таможни, города-крепости-заводы и др), органичная связь объёмно-пространственной композиции городов с компонентами природного ландшафта, обладающими одновременно оборонительными свойствами и красотой

5 Установлено, что Оренбургская укрепленная линия была одной из самых протяжённых и наиболее совершенной в организации пограничных территорий страны в XVIII веке Линию формировали объекты различных типов и видов Ведущую роль играли города-крепости и города-крепости-таможни. Они представляли собой объекты нового поколения фортификации, имели устойчивые транспортные связи, планировку и

застройку, отвечающие задачам обороны и обеспечения жизнедеятельность населения

6 Главный типологический признак архитектурно-планировочной организации пограничных территорий - это синтез архитектуры и фортификации в целях формирования среды, одновременно отвечающей требованиям обороноспособности территорий и мирной жизнедеятельности населения, проживающего на этой территории

7 Историко-архитектурное исследование в целом показало, что пограничные территории Урала имеют крупный историко-культурный потенциал Он должен быть использован при современной архитектурно-планировочной организации пограничных территорий с учётом развития главного типологического признака этой организации

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Новенькова Т В Проблемы единения различного на примере формирования архитектуры пограничных территорий// Тезисы Международной научно-практической конференции «Город и время» -Уфа- изд-во УГНТУ, 1999.-е 87

2 Новенькова Т.В. Граница как искусство понимания// Магистерские чтения.- Выпуск 2.- Екатеринбург, изд-во Архитектон, 2001 - с 18

3. Новенькова ТВ. Пространство как элемент межкультурных взаимоотношений// Человек в мире культуры материалы Всероссийской научно-практической конференции - Екатеринбург Урал гос. пед ун-т, 2003 -с 154

4. Новенькова ТВ Культурное пространство в градостроительной структуре// Человек в мире культуры, материалы Всероссийской научно-практической конференции - Екатеринбург. Урал гос пед ун-т, 2004 -с 83

практической конференции - Екатеринбург Урал гос пед ун-т, 2005 -с 193

6 Новенькова Т В. Граница как объект архитектуры и градостроительного искусства//Архитектон известия вузов - 2006 -№15- Режим доступа http //archvus ru

7 Новенькова Т В Архитектурно-планировочная организация пограничных территорий России в XVIII веке// Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета - 2007 - №2 - с 84-88

Подписано в печать апрель 2007г Печать офсетная, уел п л Тираж 100 экз Отпечатано в отделе печатной полиграфии УралГАХА 620075, г Екатеринбург ул К Либкнехта, 23

Введение

Глава 1. Формирование западных и южных пограничных территорий Рии в XVIII веке

1.1. Обзор формирования архитектурно-планировочной организации пограничных территорий Рии

1.2. Типология архитектурно-планировочной организации пограничных территорий

Глава 2. Особенности пограничных укреплённых линий Урала

XVIII века

2.1. Внутригдавенные укреплённые линии (Закаая, Сакмаая линии)

2.2. Пограничные укреплённые линии (Оренбурая, Уая, Ишиая линии)

Актуальность исследования. В связи с распадом в декабре 1991 года СССР на 15 независимых государств, Россия оказалась в новых геополитических условиях. Появились новые границы, увеличилась их протяжённость. Сегодня сухопутные границы имеют протяжённость 19917 км; Россия граничит с Азербайджаном, Беларусью, Китаем, Эстонией, Финляндией, Грузией, Казахстаном, Северной Кореей, Латвией, Литвой, Монголией, Норвегией, Польшей, Украиной. Границы с некоторыми государствами до сих пор окончательно не определены (Азербайджан, Иран и др.). Граница стала играть важное значение в условиях террористических угроз, развития наркоторговли, военных конфликтов, а также в решении задач добрососедского сотрудничества.

Пограничные территории всегда играли важную роль в обеспечении национальной безопасности и международного сотрудничества, в развитии архитектуры и градостроительства. С ними связаны значительные исторические события, деятельность выдающихся личностей, особые архитектурно-планировочные решения. В связи с этим возрастает социально-экономическое значение, проблемы архитектурно-планировочной организации пограничных территорий России. Пограничные территории с двух сторон государственной границы должны отвечать требованиям обеспечения национальных интересов, безопасности, международной интеграции, обладать устойчивостью, чтобы противостоять возможным социально-экономическим, демографическим, террористическим и другим воздействиям.

Появились новые государства, возродились давно забытые пограничные регионы, но некоторые из них из-за политико-территориальных изменений оказались на территории страны. Таким регионом является Уральский федеральный округ, который граничит с Казахстаном. В условиях Урала выделяются две основные группы поселений пограничных территорий: первая - поселения, сохранившие своё положение на пограничных территориях; вторая -пограничные поселения, оказавшиеся в процессе исторического развития внутри государства и утратившие своё первоначальное значение. В настоящее время на пограничных территориях Урала находятся такие исторические города, как Оренбург, Орск, Троицк и др. В XVIII веке они были главными оборонительными пунктами в системе укреплённых линий Урала, обладали особой планировкой и застройкой. Возрождение роли пограничных территорий определяет актуальность изучения истории их архитектурно-планировочной организации как особой области совместной деятельности архитекторов и военных инженеров. Наличие этих проблем определяет актуальность изучения истории архитектурно-планировочной организации пограничных территорий.

Проблема формирования планировки и застройки пограничных территорий рассмотрена в различных публикациях исследователей. Эти публикации следует разделить на три группы. Первую группу составляют труды, напрямую связанные с историей формирования пограничных укреплённых линий как с фортификационным зодчеством и военной архитектурой. Это труды таких авторов, как Алфёрова Н.С., Апышкова В.П., Баранова Н., Бархина М.Г., Белоконя Ю.Н., Берса Е.М., Буйницкого Н., Бунина A.B., Владимирова В.В., Вяткина М.П., Залесского С.А., Заикина Г.С., Златогорского JI.H., Казаринова В.М., Колясникова В.А., Косточкина В.В., Кочедамова В.И., Лаврова В.А., Ласковского Ф., Лемегова A.B., Лотарёвой P.M., Матвеева В.А., Никитина A.B., Раскина Л.М., Саваренской Т.Ф., Самигулова Г.Х., Старикова A.A., Фомина И.А., Холодовой Л.П., Швидковского O.A., Шперка В.Ф., Шмырова В.А., Яковлева В.В. и др. В них раскрыт опыт создания оборонительных линий, отдельных зданий и сооружений. Однако эти публикации не содержат системных представлений об архитектурно-планировочной организации, типологии объектов пограничных территорий.

Вторая группа - публикации, содержащие исторические сведения, затрагивающие архитектурно-планировочный аспект формирования пограничных территорий. Это работы Акманова И.Г., Альтова В.Г., Анимицы Е.Г., Андрюхина Л.М., Антоновича В.Б., Бутурлина Д.П., Величко К.И., Власова С., Гутнова А.Э., Задворного М., Миллера Г.Ф., Сергеева В.И., Слукина В.М., Старикова A.A., Холодовой Л.П. и других авторов. В работах этих авторов раскрыты историко-архитектурные условия создания некоторых оборонительных поселений России.

Третья группа публикаций имеет общетеоретическое значение для исследования проблемы. Это труды таких авторов, как Андрюхиной Л.М., Бурова А.К., Вешокова М.И., Груза И.,

Ласховского Ф.Ф., Мазаева Г.В., Мамонова В.Ф., Мартынова Ф.Т., Медведева A.B., Смоляра И.М., Щитинского В.А., Яралова Ю.С. и др. Эти работы имеют существенное значение для определения таких понятий, как «архитектурно-планировочная организация пограничных территорий», «фортификационное зодчество».

Анализ литературы показал, что:

1. Исследования по истории архитектурно-планировочной организации пограничных территорий Урала в основном J носит описательный характер.

2. Теория пограничного региона Урала исследована не в полной мере.

3. Не разработан подход сведений по архитектурно-планировочной организации пограничных укреплённых линий Урала как единой организации этого региона.

4. Мало исследований пограничного единого комплекса Уральского региона как составной части общегосударственной оборонительной системы.

5. Не выявлено материала по исследованию идеи единой архитектурно-планировочной организации пограничных территорий.

Объект исследования: планировка и застройка пограничных территорий. Для определения особенностей архитектурно-планировочной организации этих территорий исследуется исторический опыт формирования планировки и застройки пограничных территорий России. Одна часть пограничных территорий в настоящее время оказалась внутри страны внутригосударственные укреплённые линии). Другая часть -сохранила или возродила своё значение в связи с изменением геополитических условий России (пограничные укреплённые линии). Для определения особенностей организации пограничных укреплённых линий Уральского региона широко привлекается опыт формирования планировки и застройки пограничных территорий России.

Предмет исследования: принципы архитектурно-планировочной организации пограничных территорий с учётом её развития в пространстве и времени.

Границы исследования хронологическими рамками архитектурно-планировочной организации укреплённых линий России - XVIII век. Это время наиболее активной организации новых для страны оборонительных линий как системы. Такая организация ярко проявилась на Урале.

Цель: выявление типологических признаков архитектурно-планировочной организации пограничных укреплённых линий. Задачи:

1. Определить и раскрыть понятие «архитектурно-планировочная организация пограничных территорий».

2. Сформулировать принципы формирования и развития пограничных территорий.

3. Выявить региональные типологические особенности архитектурно-планировочной организации пограничных территорий на Урале.

Новизна исследования:

1. Впервые выполнено комплексное исследование истории архитектурно-планировочной организации пограничных территорий Урала в XVIII веке, охватывающее комплексы факторов (социальный, инженерно-фортификационный, архитектурно-градостроительный, природный) и аспекты (функциональный, композиционный).

2. Исследована архитектурно-планировочная организация пограничных территорий как особая область деятельности архитекторов и смежных специалистов;

3. Определены принципы формирования и развития пограничных территорий как единой системы.

Методику исследования составляют методы:

1. Анализ архивных документов, карт расселения, планов поселений и их частей, литературных источников по теме исследования.

2. Натурные обследования населённых мест России (Нижний Новгород, Псков, Великий Новгород, Ивангород, Нарва, Оренбург, Екатеринбург и др.).

3. Графическое моделирование архитектурно-планировочного формирования и развития пограничных территорий. Используется метод исторического анализа. Методологической базой исследования являются принципы системного и регионального подходов к архитектуре.

Системный подход к архитектурно-планировочной организации пограничных территорий позволяет представить её в виде модели, состоящей из «ядра» и «окружения». «Ядро» состоит из функциональных и композиционных подсистем, определяющих аспекты исследования организации пограничных территорий. «Окружение» характеризует взаимодействие пограничных территорий как системы с населением, природой, внешними архитектурными условиями. В «окружении» выделяются пять блоков:

• геополитический блок характеризует особенности географического положения пограничных территорий в России и по отношению к другим странам;

• социальный блок - включает в себя политические, экономические, правовые, социально-демографические, идеологические факторы;

• архитектурно-градостроительный блок - раскрывает положение пограничных объектов в системе расселения и структуре поселения, а также условия развития архитектуры и градостроительства в стране;

• природный блок - составляют ландшафтные и природно-климатические данные;

• инженерно-фортификационный блок - устанавливает зависимость архитектурно-планировочной организации пограничных территорий от изобретения оружия, новых средств защиты и методов взятия крепостей.

Гипотеза: архитектурно-планировочная организация пограничных территорий является самостоятельным направлением деятельности архитекторов. Оно связано с совместной работой зодчих и военных инженеров, характеризуется определёнными принципами и типологическими признаками.

Практическая значимость: исследование истории архитектурно-планировочной организации пограничных территорий позволяет выявить и оценить их наследие с целью его охраны и эффективного использования в сферах градостроительства, экономики, образования, туризма ит.д.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были опубликованы в статьях и изложены на семинарах, конференциях, использованы при разработке программы развития музеев Нарвы и Ивангорода, внедрены в учебные программы дисциплин «История искусств» и «История архитектуры» Уральской государственной архитектурно-художественной академии.

Предмет защиты составляют: понятие и принципы архитектурно-планировочной организации пограничных территорий; типология объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий; концепция единой архитектурно-планировочной организации оборонительных линий Урала.

Диссертационная работа состоит из двух глав, объёмом 236 страниц, заключения, списка используемой литературы, в количестве 207 наименований, иллюстраций, раскрывающих структуру и результаты научного исследования, использованы методологические концепции - принципы и методы системного, историко-логического подхода к архитектуре. Первая глава раскрывает понятие «архитектурно-планировочная организация пограничных территорий» через анализ эволюции этой организации в России, содержит теоретическую основу формирования архитектурно-планировочной организации пограничных территорий; рассмотрена идея формирования единой оборонительной структуры на примере российско-эстонской границы. Во второй главе рассмотрена архитектурно-планировочная организация пограничных территорий Уральского региона приёмы и принципы совершенствования системы фортификационных сооружений Урала. Иллюстрациями служат схемы, карты, архивные документы, копии фотографий и печатных изданий. Они составляют графическое приложение диссертации.

Выводы по главе 2: 1. Уральский регион XVIII века имел типы и виды общей типологии объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий России (укреплённые линии; замки; крепости; монастыри; хозяйственно-жилые постройки), но со своими региональными особенностями. Они проявились в результате комплексного влияния геополитических, социальных, природно-географических, архитектурно-градостроительных и экономических факторов. Эти факторы определили функциональную и композиционную организацию укреплённых линий и отдельных поселений. Главной функциональной особенностью следует считать взаимодействие двух оборонительных систем - горнозаводской и пограничной, обеспечивающих безопасность и жизнедеятельность населения; основной композиционной чертой - формирование парадного фасада населённого места, обращенного к границе, наличие регулярной планировки и системы доминант, удачно сочетающихся с красивым ландшафтом.

2. В XVIII веке в Уральском регионе сформировались системы с оборонительными постройками и линиями. Уральские укреплённые линии - преграда для врагов, охрана торговых дорог, связующее звено между военными пунктами и уральскими поставщиками железоделательных заводов. Крепости и остроги Урала в XVIII веке строились с учётом европейских традиций и местных условий.

3. Одной из самых протяжённых и наиболее совершенной в организации пограничных территорий была Оренбургская укреплённая линия. Она делилась на дистанции, имела ответвления и повторяла контуры государственной границы России с Казахстаном. Линия имела редуты, форпосты, сторожа, маяки, остроги, речные и гужевые пути, а крепости представляли собой объекты нового поколения фортификации с использованием местных условий и материалов.

Заключение.

Основными результатами и выводами исследования являются:

1. В диссертации введено понятие «архитектурно-планировочная организация пограничных территорий». Это понятие трактуется как совместная деятельность архитекторов и военных инженеров, в которой интегрируются архитектурные и фортификационные решения, принципы и требования. Задачей такой деятельности является создание пространственной среды, обеспечивающей национальную безопасность и межгосударственное сотрудничество, а также жизнедеятельность населения в конкретных региональных условиях. В России XVIII века основным результатом данной деятельности стало создание крупного оборонительного градостроительного комплекса, не имеющего аналогов в мировой практике.

2. Разработана типология объектов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий. Она содержит два основных типа объектов. Первый тип - территориально-пространственный. Его составляют такие виды объектов, как укреплённые линии, замки, крепости, монастыри. Второй тип -объёмный. Основные виды объектов этого типа - церкви, башни, хозяйственно-жилые здания и сооружения. Типы и виды объектов не только комбинируются, но и формируют населённые места и их системы на пограничных территориях.

3. Выявлено шесть основных принципов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий: иерархичность оборонительных сооружений; многоуровневость укреплений; образование «двойных городов» на границе двух стран; использование оборонительных свойств природного ландшафта; региональная обусловленность; зависимость от фортификации.

4. В работе раскрыты особенности реализации принципов архитектурно-планировочной организации пограничных территорий Урала. Главные особенности: взаимодействие промышленной и пограничной оборонительной линий, функционально-типологическое разнообразие поселений (города-крепости, города-крепости-таможни, города-крепостизаводы и др.), органичная связь объёмно-пространственной композиции городов с компонентами природного ландшафта, обладающими одновременно оборонительными свойствами и красотой.

5. Установлено, что Оренбургская укреплённая линия была одной из самых протяжённых и наиболее совершенной в организации пограничных территорий страны в XVIII веке. Линию формировали объекты различных типов и видов. Ведущую роль играли города-крепости и города-крепости-таможни. Они представляли собой объекты нового поколения фортификации; имели устойчивые транспортные связи, планировку и застройку, отвечающие задачам обороны и обеспечения жизнедеятельность населения.

6. Главный типологический признак архитектурно-планировочной организации пограничных территорий - это синтез архитектуры и фортификации в целях формирования среды, одновременно отвечающей требованиям обороноспособности территорий и мирной жизнедеятельности населения, проживающего на этой территории.

7. Историко-архитектурное исследование в целом показало, что пограничные территории Урала имеют крупный историко-культурный потенциал. Он должен быть использован при современной архитектурно-планировочной организации пограничных территорий с учётом развития главного типологического признака этой организации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Новенькова Т.В. Проблемы единения различного на примере формирования архитектуры пограничных территорий// Тезисы Международной научно-практической конференции «Город и время». - Уфа: изд-во УГНТУ, 1999. - с.87

2. Новенькова Т.В. Граница как искусство понимания// Магистерские чтения.- Выпуск 2.- Екатеринбург, изд-во Архитектон, 2001.- с. 18

3. Новенькова Т.В. Пространство как элемент межкультурных взаимоотношений// Человек в мире культуры: материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003. - с. 154

4. Новенькова Т.В. Культурное пространство в градостроительной структуре// Человек в мире культуры: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004. - с. 83

5. Новенькова Т.В. Граница как объект архитектуры и градостроительного искусства// Человек в мире культуры: материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2005. - с. 193

6. Новенькова Т.В. Граница как объект архитектуры и градостроительного искусства//Архитектон: известия вузов: -2006 -№15.- Режим доступа: http://archvus.ru

118

1. Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург, 1999. -154с.

2. Акманов И.Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII первой половине XVIII в. - Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1991 - 156с.

3. Алфёрова Г.В. Русские города XVI XVII вв. - М.: Стойиздат, 1989 -216с.

4. Алфёров Н.С., Лотарёва P.M. Особенности типологии к композиции городов-крепостей на Урале. Сб. «Вопросы теории и практики архитектурной композиции». - М.: МАРХИ, 1976-8с.

5. Альтов В.Г. Города Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1974. - 253с.

6. Андрюхина JI.M. Стиль науки: культурно-историческая природа Екатеринбург: изд. Урал, ун-та, 1992. - 152с.

7. Анимица Е.Г. Города Среднего Урала. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983 - 288с.

8. Анимица Е.Г. Города Среднего Урала: Прошлое, настоящее, будущее. Свердловск, 1983. - С.49-88

9. Анимица Е.Г. Арамиль// Весь Урал, Свердловская область. -Екатеринбург, 1996. С.284-285

10. Анимица Е.Г. Полевской // Уральская историческая энциклопедия / Гл. ред. В.В.Алексеев. Екатеринбург, 1998. -С.417

11. Анимица Е.Г. Сысерть// Уральская историческая энциклопедия/ Гл. ред. Алексеев В.В. Екатеринбург, 1998. -С.505

12. Антонович В.Б. Последние времена казачества на правой стороне Днепра. Архив г.Перми, 1870 - С.3-8

13. Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII -н. XIX вв. М., 1960- 185с.

14. Апышков В.П. Воинские здания. Л., 1926-С.5-11

15. Архипова Н.П. Окрестности Свердловска. Свердловск, 1972-С.4-17

16. Аскаров Ш.Д. Регион пространство - город. - М.: Стройиздат, 1988-200с.

17. Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века. М., 1963 -С.28

18. Бадер О.Н., Оборин В.А. На заре истории Прикамья. -Пермь: Кн. изд-во, 1958. -244с.

19. Баранов Н. Основы советского градостроительства, т. 4, -М.: Стройиздат, 1969 254с.

20. Баранова Т.В. Исследование регионального расселения -первый этап комплексной оценки историко-культурного потенциала Самарской области// Тезисы докладов научно-технической конференции молодых учёных и специалистов. Самара: СНИО, 1992. С.24-26

21. Баранова Т.В. Этнический компонент историко-культурного каркаса региона (на примере Самарскойобласти)// Тезисы докладов 51-й научно-технической конференции. Самара: СамАСИ, 1994. С.46

22. Бархин М.Г. Архитектура и город. М., 1979 - С.9-12

23. Бархин М.Г. Город. Структура и композиция. М.: Наука, 1986-263с.

24. Берс Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. Свердловск: Кн. изд-во, 1954. - 84с.

25. Богданович М.И. Исторический очерк деятельности военного управления в первое 25-летие царствования Александра II. Перм. архив. - С.21 -25

26. Буйницкий Н. Современное состояние долговременной и временной фортификации, 1903 С.4-18

27. Бунин A.B. История градостроительного искусства, т.1. -М.: гос. издательство литературы по строительству и архитектуре, 1969-С.25-28

28. Буров А.К. Об архитектуре. М., 1960 - С.7-10, 18-23

29. Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. Перм. архив, 1828 - С. 12

30. Варламов B.C., Комаров И.В. «Страны и народы» Советский Союз общий обзор - Российская Федерация

31. Величко К.И. Инженерная оборона государств и устройство крепостей. Санкт-Петербург, архив, 1903 - С.6, 9-17

32. Величко К.И. Исследование новейших средств осады и обороны сухопутных крепостей, 1890 С. 12-21

33. Величко К.И. Крепости до и после мировой войны, 1922 390с.

34. Величко К.И. Оборонительные средства крепостей против ускоренных атак, 1892 С.3-15

35. Венюков М.И. Опыт военного описания русско-азиатской границы. Перм. архив, 1873 - С. 7-9

36. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. JL, 1982 - С. 15-23

37. Верхоланцев B.C. Город Пермь, его прошлое и настоящее: Крат. Ист. очерк/ Вступ. ст. и примеч. Т. И. Быстрых. Пермь: Пушка, 1994. - 255с.

38. Верхотурский край в истории России. // УрГПУ, историч. фак-т, Екатеринбург, 1997. - 165с.

39. Власов С. С чего начинается полёт птицы.// Наше наследие, 1991 -№ 1 -С.126-131

40. Военная энциклопедия, изд. Сытина, 1911-1915 С. 2527

41. Всеобщая история архитектуры М., т. 1-5, 1958-1962 -С.4-16

42. Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917гг. М. -JL: «наука», 1965.-400с.

43. Глинка-Янчевский С. Основные положения долговременной фортификации, крепости-лагери, 1886 С.24-31

44. Головкинский H.A. О пермской формации в центральной части Волжско-Камского бассейна. Архив г.Перми, 1868. -С.7-10

45. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XV11I-XIX вв. Сборник документальных документов. -Свердловск, 1956.-299с.

46. Горюн А.П. Полевской. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1989.-175с.

47. Гадион 3. Пространство, время и архитектура. М., 1973 - С.23-25

48. Герштейн Я.Л., Смирных А.И. Ирбит. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1981. - 190с.

49. Градостроительство Московского государства XVI -XVII вв.//Под общ. Ред. Гуляницкого Н.Ф. М.: Стройиздат, 1974-С. 15-24

50. Гришкина М. В. Удмуртия в эпоху феодализма: Конец XV первая половина XIX в./ Удм. ин-т истории, яз. и лит. РАН. - Ижевск, 1994. - 207с.

51. Груза И. Теория города. М.: изд-во литературы по строительству, 1972 -С. 10-35

52. Гуревич П.С. Культурология. // Учебное пособие, М.: Знание, - 1998,-288с.

53. Гутнов А.Э., Глазычев В. Мир архитектуры.// М.: Молодая гвардия, 1990 350с.

54. Документы по истории Удмуртии XV XVII веков. -Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1958.-419с.

55. Дубилет Н., Золотов А., Ремезов В. Кама река-труженица: о развитии судоходства. - Пермь: Кн. изд-во, 1974.-723с.

56. Дунаев Ю.А. Храмы Муниципального образования «Город Первоуральск». История и современность. -Первоуральск, 2003 83с.

57. Евсина Н.А. Архитектурная теория в России XVIII в. -М., 1975-С.11-15

58. Евсина Н.А. Архитектурная теория в России второй половины XVIII начала XIX вв. - М., 1985 - С.34-35

59. Задворный М. Охрана исторических городских центров.// Жилищное строительство, 1997 № 10 - С.26-28

60. Залесский С.А. Пограничные укреплённые линии./ БСЭ -3-е изд. М., 1975, - т.20 - С.91

61. Заметки Шишонко В. о городах, монастырях, заводах Пермской губернии, 1896 - 7с.

62. Зданович Г.Б. Аркаим и «Страна городов»: Археологические очерки. Челябинск, 2003 - С.3-20

63. Земцов В.Н,, Ляпин В.А. Екатеринбург в мундире. -Екатеринбург, 1992-С. 15-19

64. Зитте К. Художественные основы градостроительства. -М.: Стройиздат, 1993 -255с.

65. Злато горский Л.Н. Статья об архитектуре Коми-Пермяцкого национального округа. 1964 - 40с.

66. Золотая долина: К 220-летию г. Миасса/ Сост. Л.В. Орлова. Челябинск, 1993. - 192с.

67. Золотые страницы Южного Урала. Челябинская область/ Сост. М.В.Лопатина. Новокузнецк: УРСИБ, 2000. - 415с.

68. Зыбелин М. Русский народ: его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия М., 1992 - 294с.

69. Иволгин А. Крепость./ БСЭ 3-е изд. - М., 1974 - т. 13 -С.389-391

70. Игнатьев Р.Г. Верхнеуральск// Памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 год. Оренбург, 1865. -С.103-135

71. Ижевск: Документы и материалы, 1760-1985. Ижевск: Удмуртия, 1984.-339с.

72. Из истории заводов и фабрик Урала. Выпуск 2. -Свердловск: кн. изд., 1963 -248с.

73. Из прошлого Чердынского края. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1974.-83с.

74. Иконников A.B. Архитектура и история. М., 1993 - С.9-12

75. Иофа Л.Е. Города Урала. Часть 1 М.: гос. изд-во географ, литературы, 1957 - 163с.

76. История башкиров, 1890 - 12с.

77. История городов Сибири. Новосибирск, 1977 - С. 12-15

78. История Иркутского острога, 1892 С.2

79. История Оренбуржья. Учебное пособие. - Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1966.-351с.

80. История СССР, т.П. М.: Наука, 1966 - С.34-51

81. История Урала, т. 1 2-ое изд., Пермь, 1976 - 499с.

82. История Урала с древнейших времён до к. XVIII века.// Сборник материалов и документов. Пособие для учителя. -Екатеринбург, 1995-С.53-54

83. История Уфы: Крат, очерк/ Под ред. Р. Г. Танеева. 2-е изд., испр. и доп. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1981. - 605с.

84. Калужникова Т.И., Лобзенко Н.П. Этнокультурное образование на Урале: теория, методология, региональный опыт.// Материалы областной научно-практической конференции, Екатеринбург: Банк культурной информации, -1998,- 120с.

85. Каптиков А.Ю. Каменное зодчество Русского Севера, Вятки, Урала XVIII века.// Свердловск: изд-во Урал. Ун-та, 1990-С.5-9

86. Кашинцев Д. Горнозаводская промышленность Урала и Крестьянская война 1773-1774гг.//Историк-марксист. 1936. №1

87. Клименко Б.М. Государственные границы./ БСЭ 3-е изд. - М., 1974,-t.7-C.252

88. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII века. М.: Наука, 1967- 126с.

89. Князев К.Ф. Русское градостроительное наследие. М., 1972 - С.5-7

90. Ковалевская З.М. Художественная культура Урала. // Екатеринбург: Деловая книга, 1997, - 1 Юс.

91. Ковальчук В.Н. От светлого прошлого к светлому будущему.// Архитектура и строительство России, 1997 № 2 - С.4-9

92. Козинец JI.A. Каменная летопись города. Свердловск, 1989 С.15-21

93. Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале в XVIII -начало XX вв. Свердловск, 1981. - С.38, 42,45, 57

94. Козлов JI.A. Сатка индустриальная. Челябинск: Челябинское кн. изд-во, 1961. -50с.

95. Колясников В.А. Региональные особенности градостроительства Урала. Учебное пособие. Екатеринбург: Архитектон, 1995

96. Колясников В.А. Теория градостроительства: современные направления и концепции. Учебное пособие. -Екатеринбург: Архитектон, 2003

97. Кондрашенков A.A. Крестьяне Зауралья в XVII XVIII веках. Ч. 1.: Заселение территории русскими. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966- 176с.

98. Копылов А.И. Таможенная политика в Сибири в XVIII веке. М., 1961 -С.22

99. Коротковский А.Э. Архитектура и градостроительство Урала. Свердловск, 1988. - 188с.

100. Косточкин В.В. Русское оборонительное зодчество к. XIII-н. XVI вв.-М., 1962 С.21-37

101. Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. М., 1978- 125с.

102. Краснобаев Б.И. Русская культура второй половины XVIII начала XIX веков - М., 1983 - С.87-124

103. Крашенинникова H.JI. Строительство русских крепостей XVIII в. по «образцовым» проектам.// Архитектурное наследство № 25. М., 1976 - С.8

104. Крутилин С. Город на Вятке-реке. М., 1959 - С.3-15

105. Кулбахтин Н. М. Участие башкирского народа в крестьянской войне 1773 1775 гг.: Учеб. пособие. - Уфа: БГУ, 1984.-82с.

106. Кучмар А. Основы архитектурного формообразования. -М.: Стойиздат, 1984-224с.

107. Кюи Ц. Краткий исторический очерк долговременной фортификации, 1897

108. Лавров В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. -М., 1977 С.5-11

109. Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. М., СПб., ч. 1 - 1859 - С.21 -35

110. Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. М., СПб., ч.2 — 1861 — С. 14

111. Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. -М., СПб., ч.З 1865-С.8-12

112. Летопись об управлении Оренбургской губернии, русской армией с местным населением, 1787 - 6с.

113. Лихачёв Д.С. Три основы европейской культуры и русский исторический опыт.// Наше наследие, 1991 № 6 -С. 15-24

114. Лотарёва P.M. Города-заводы России: XVIII в. н. Х1Хв. - Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та; Урал. арх. - худож. ин-т, 1993-216с.

115. Лотарёва P.M. Социально-экономическая значимость промышленных поселений Урала XVIII первой половины XIX веков в градостроительстве России.// сб. «Архитектура и градостроительство Урала»/ под рук. А.Э. Коротковского. -Свердловск, 1988.-С.7-18

116. Мажитов H.A. Тайны древнего Урала: археология, учёные открытия, гипотезы. Уфа: Башкир, кн. изд., 1973 -183с.

117. Маймин Е.А. Искусство мыслит образами.// М.: Просвещение, 1977 144с.

118. Мамонов В.Ф., Кобзов B.C. Пограничная линия. -Челябинск, 1992- 115с.

119. Мартынов А. Русская старина в памятниках церковного и гражданского зодчества. М., 1852. - текст Н.М. Снегирёва.

120. Мартынов Ф.Т. Основные законы и принципы эстетического формообразования, их проявления в архитектуре и дизайне. Екатеринбург: Уральский Архитектурно-Художественный институт, 1992 - С. 18

121. Матвеев В.А. Архитектура Урала XVIII века Л., 1952 -С. 12-28

122. Машин М.Д. Из истории родного края: Оренб. Казачье войско. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1976. - 192с.

123. Медведев A.B., Миненко H.A. Духовная культура Урала. Екатеринбург, 1998 - С.2

124. Металлургические заводы на территории СССР с XVII века до 1917 г. Чугун, железо, сталь, медь. T.l М.; JL, 1937 -С. 29-35

125. Миллер Г.Ф. История Сибири (1750г.). Т.1 М.,1937 -С.5-23

126. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.2 Л., 1941 - С. 12-15

127. Мирошниченко М.И. Верхнеуральск// Уральская историческая энциклопедия. изд. 2-е - Екатеринбург, 2000. -С.114

128. Михалёва Г.А. Торговые и посольские связи России со среднеазиатскими ханствами через Оренбург (вторая половина XVIII первая половина XIX в.) - Ташкент: фан, 1982.-92с.

129. Модерах К.Ф. Правила для содержания дорог и на оных плотин, мостов и гатей в Пермской губернии. / Архив г. Перми, 1797.-С.2, 5, 18

130. Моргулес И. Город продолжение музея // Южноурал. Панорама (Челябинск). - 2003. - 17 июля

131. Наставление воеводы Исетской провинции подполковника Лазарева крестьянским старостам, выборщикам и сотникам. 1766 - 12с.

132. Невьянск. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. -167с.

133. Немирович-Данченко В.И. Кама и Урал. СП б, 1904 -Зс.

134. Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. М., 1980 -С.21-28

135. Орлов М.А. Крупные туристические центры. М., 1983 -СЛО

136. Особо охраняемые природные территории Челябинской области/ Под. общ. ред. А.С.Матвеева. Челябинск, 1993. -148с.

137. Отрывок из описания границ имения баронов Строгановых, -1785-17с.

138. Отчий край: Ист. очерки об Осе и Осинском районе Пермской области/ Сост., послесл. А.Ф. Кобелев. Пермь: Кн. изд-во, 1991.-357с.

139. Очерки истории Курганской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968. -479с.

140. Очерки истории Шадринска. Шадринск: Исеть, 1993. -208с.

141. Павлова JI.H. Город: модель и реальность. М.: Стройиздат, - 1994, - 320с.

142. Переписка вотчинского правления гр. A.C. Строганова с заводскими конторами, соляными правлениями, мирскими старостами о принятии мер охраны от нападения пугачёвских войск. 1774 - 166с.

143. Пермский край: Старая Пермь (1723 1917): Краевед, сб. - Пермь: Перм. книга, 1992. - 230с.

144. Пестрякова Г. Верхнеуральск, Верхнеуральский район// Магнитогорск: Крат, энцикл. Магнитогорск, 2002. - С.256-257

145. Петрова О.Г. Культурология. // Современный Гуманитарный Университет, М.,1997 - С.6-17

146. Подчивалов Е.Ф. Первопроходцы огненных дел: Очерки по истории Верх.-Исет. металлург, завода. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1989. - 322с.

147. Пономарёва Г.М. Основы культурологии. М., 1998 -С.6

148. Попков Ю.С., Посохин М.В. Системный анализ и проблемы развития городов. -М., 1983 С.7-10

149. Принцын О.И. Архитектурно-историческая среда. М.: Стройиздат, 1990,-408с.

150. Проскурякова Т.С. Планировочные композиции городов-крепостей Сибири.// Архитектурное наследство № 25 М., 1976-С.10-12

151. Протоколы заседаний комитета по обсуждению строительства на Урале железной дороги, 1868 - 41с.

152. Прошение Сибирскому митрополиту о выделении монастырских крестьян для борьбы против башкирцев, XVIII -2с.

153. Пташник В. Верхнеуральск: район, газ. «Красный уралец» 60 лет// Челяб. Рабочий. - 1991. - 24 апр.

154. Пузанов В.Д. Военно-административная система России в Южном Зауралье (конец XVI начало Х1Хв.)// Автореферат кандидатской диссертации. Курган, 1999 - С.63-78

155. Радзивиллова E.H. Планировка и застройка центров городов Урала: с основания до нашего времени. М., 1955 -115с.

156. Рапорт подполковника Попова казанскому губернатору П.С. Мещерскому об организации обороны г. Кунгура в связи с приближением сойск Пугачёва. 1775 - 2с.

157. Раскин A.M. Архитектура классицизма на Урале. Свердловск, 1989-85с.

158. Рахматуллин У. X. Население Башкирии в XVII XVIII вв. -М.: Наука, 1988.- 188с.

159. Региональные особенности градостроительства Урала/ под ред. В.А.Колясникова Екатеринбург: Архитектон, 1995 -302с.

160. Ремезов С.У. Краткая Сибирская летопись. Перм. архив, 1882 - С.8-24

161. Рзянин М.И. Памятники русского зодчества. M., 1950 -С.25-29

162. Рогов А.П. Лики России. М.: Современник, 1988-413с.

163. Рычков П.И. Топография Оренбургская. СПб, 1762 -С.249

164. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. М.: Стройиздат, 1982 - 391с.

165. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. М.:Стройиздат, 1984 - 376с.

166. Савельев А. Материалы по истории инженерного искусства в России, 1853 С. 16-19

167. Савич А. Очерки истории крестьянских волнений на Урале в ХУШ-ХХвв. М., 1931 С.22

168. Самигулов Г.Х. История археологии Южного Зауралья. -Изд-во ЧелГУ, Челябинск, 2001 С.3-11

169. Самигулов Г.Х. Деревянные постройки г.Челябинска ХУШв. // Исторический исток взаимодействия и толерантности народов Приуралья: Материалы международной конференции. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2002 - С. 18

170. Сарапул: Документы и материалы, 1596 1985. -Ижевск: Удмуртия, 1987. - 267с.

171. Саркисов С.К. Уровни архитектурного и строительного творчества.// Жилищное строительство, 1997, № 12, - С. 15-21

172. Семёнов П.П. Полное географическое описание нашего отечества. Т.5: Урал и Приуралье. СПб, 1914 С.494-499

173. Сергеев В.И. Первые сибирские города, их военное, экономическое и культурное значение. // Вопросы истории материальной культуры, 1960,-№ 3 (21), С.6-10

174. Слукин В.М. Тайны уральских подземелий. -Свердловск: Сред. Урал. кн. изд., 1988. 272с.

175. Спирин В. С., Мещеряков В. Е. Старейший завод Башкирии (Благовещен, арматур, завод). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1969.-35с.

176. Стариков ЧА.А. Екатеринбург. История в архитектуре. -Екатеринбург, 1998.-425с.

177. Стариков Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1891 -С.28

178. Страницы истории земли Пермской: Прикамье с древнейших времён до начала XVIII в.: Учеб. пособие/ Под ред. A.M. Белавина. Пермь: Книж. мир, 1996. - 174с.

179. Теляковский А. Фортификация, Ч.Н. Долговременная фортификация, СПб, 1855. С. 25-38

180. Терёхин A.C. Архитектура Перми. Пермь, 1976. 128с.

181. Тверской JI.M. Русское градостроительство до к. XVII века.//М.; Л., 1953.- 182с.

182. Указ Великого князя Алексея Михайловича приказчику Верхотурского уезда Семёну Будакову о строительстве острога на р.Пышме и о награждении С.Будакова за службу -1666, 1679-3 с.

183. Фриман Л.Л. История крепости в России, ч. 1, СП б, 1895 -С.З, 12-19

184. Холодова Л.П. История архитектуры металлургических заводов Урала второй половины XIX начала XX вв. Учебное пособие. Москва, 1989. 96с.

185. Холодова Л.П. Архитектурная реконструкция исторически сложившихся промышленных предприятий. Учебное пособие. Москва: МАРХИ, 1987. 102с.

186. Чагин Г.Н. Этнокультурная история Среднего Урала в конце XV первой половине XIX века. - Пермь: Кн. изд-во, 1995.- 173с.

187. Челябинск: Градостроительство вчера, сегодня, завтра/ Сост. С.Н. Поливанов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1986.- 157с.

188. Швидковский O.A. Актуальные проблемы охраны памятников истории и культуры. М., 1976 - С. 12-18

189. Шенков A.C. Некоторые особенности городов русского севера XVI XVII вв.// Архитектурное наследство № 27.- М., - 1979-С.5

190. Шестаков И. Древние монастыри Пермского края, СП б, 1912- 14с.

191. Шильдер Я. Гр. Эдуард Иванович Тотлебан, его жизнь и деятельность, томаI и И. 1863-1872.-С. 15-21

192. Широков В.Н. Древнейшее искусство уральских пещер: пособие для учителя и учащихся. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд., 1995 -72с.

193. Шишов К.А. Нравы Челябинска в былом и теперь. -Челябинск: Рифей, 1992. 174с.

194. Шквариков В.А. Планировка городов России в XVIII н. XIX вв.,//М., 1939- С.22-31

195. Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов, М., 1954 - С.4-9

196. Шперк В.Ф. История фортификации. М., - 1957 - С.25-32, 42

197. Шишонко В.Н. Пермская летопись с 1263 г. по 1715 г. -1874-623с.

198. Шишонко В.Н. Пермская летопись за 1698 1721гг. -1876-89с.

199. Шишонко В.Н. Пермская летопись за 1773 1775гг. -1888^93с.

200. Шишонко В.Н. Пермская летопись за 1793 1802гг. -1890-211с.

201. Шквариков В.А. Планировка городов России XVIII -начала XIX века. М.: Госстройиздат, 1954 - 324с.

202. Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М.: Госстройиздат, 1954 - С. 5-26

203. Шмыров В.А. Крепостное зодчество Урала XVI XVII вв.// Пермь, 1975 /в архиве КАЭ ПГУ - с. 55-56

204. Шумилов Е.Ф. Город на Иже, 1760 1945: Ист. Хроника Ижевска. - Ижевск: Удмуртия, 1990. - 670с.

205. Яковлев В. Приморские крепости, 1926 256с.

206. Якуовский Э. Екатеринбургские подземелья// Уральский следопыт, 1973, №6 С8

207. Яралов Ю.С. Место памятников в застройке города.// Теоретические проблемы советской архитектуры М., 1969 -С.8-15