Архитектурно-градостроительная эволюция Танаиса на Нижнем Дону

Карпова, Мария Александровна

Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Архитектурно-градостроительная эволюция Танаиса на Нижнем Дону

кандидата архитектуры: Карпова, Мария Александровна
город: Москва
год: 2009
специальность ВАК РФ: 18.00.01
цена: 450 рублей

Диссертация по архитектуре на тему «Архитектурно-градостроительная эволюция Танаиса на Нижнем Дону»

Автореферат диссертации по теме "Архитектурно-градостроительная эволюция Танаиса на Нижнем Дону"

На правах рукопиа

КАРПОВА Мария Александровна

Архитектурно-градостроительная эволюция Танаиса на Нижнем Дону (начало III в. до н. э. - середина V в. н. э.)

Специальность 18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитекгурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

003470843

Москва-2009

003470843

Диссертация выполнена в институте архитектуры и искусств Южного федерального университета на кафедре «Истории архитектуры, искусства и архитектурной реставрации».

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Есаулов Георгий Васильевич

доктор архитектуры, профессор, академик РААСН Косенкова Юлия Леонидовна доктор архитектуры Антюфеев Владимир Алексеевич кандидат архитектуры

Ведущая организация:

Ростовский государственный строительный университет

Защита состоится «18» июня 2009 г. в 14 час. на заседании Диссертационного совета Д 212.124.02 при Московском архитектурном институте по адресу: 107031, Москва, Рождественка ул., 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института.

Автореферат разослан 14 мал 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного ервбта

кандидат архитектуры профессор Орлов В.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальноегь темы исследования.

Уникальность самого северного античного города Танаис стала основанием для создания в 1955 году на базе его археологических раскопок государственного музея-заповедника. За последние десятилетия XX в. накоплен новый обширный археологический материал по застройке Танаиса, который требует систематического изучения и сравнительного сопоставления со сложившимися представлениями о градостроительстве и архитектуре античного мира на его периферии.

Воссоздание градостроительной истории Танаиса, а также изучение строительной техники и технологий, применённых при его строительстве, расширяет представления об особенностях античной греческой архитектуры в её колониальных проявлениях как этапа всеобщей истории архитектуры.

Древнегреческие поселения, возникшие в VII - III вв. до н. э. на берегах Чёрного и Азовского морей, развивались далеко от центров эллинской культуры, в местах обитания кочевых и оседлых племён. В результате взаимовлияния различных традиций территориального устройства и домостроения образовалась своеобразная культура, архитектурная составляющая которой ещё мало или совсем не изучена. Её исследование важно как для полноты представлений о культуре античного мира в целом, так и для сохранения и экспонирования памятников Северного Причерноморья как части мирового исторического наследия.

Исследование планировки и архитектурного облика древних городов предполагает проведение их научно обоснованной реконструкции как завершающей стадии процесса изучения городской застройки. Реконструкция Танаиса имеет большое значение для выявления влияния на формирование его градостроительной структуры и облика, культуры жителей степей СевероВосточного Приазовья в различные периоды жизни города и может послужить теоретической базой для консервации и натурной научно обоснованной реконструкции архитектурно-строительных комплексов, их музеефикации.

Цель исследования.

Выявление этапов формирования планировочной структуры застройки и архитектуры Танаиса с III в. до н. э. по V в. н. э. и раскрытие содержания этого процесса.

Задачи исследования.

С учётом хронологической последовательности развития города:

- исследовать планировочную структуру города на протяжении его истории;

- осуществить графическую реконструкцию застройки Танаиса и её фрагментов на основе новейших археологических данных;

- исследовать архитектурные объекты на различных этапах истории города, выявить и систематизировать применённые в застройке строительные материалы и конструкции, провести графическую реконструкцию характерных объектов.

Решение этих задач основано на:

- натурных археологических источниках, обмерных чертежах и публикациях об истории и культуре Танаиса и его округа на протяжении всех периодов существования города;

- материалах по истории, архитектуре, градостроительству греческих городов Средиземноморья и Северного Причерноморья;

- сведениях об архитектурно-планировочной структуре поселений местных племён на территории Азиатского Боспора;

- применении научных принципов реконструкции, а также обобщении опыта воссоздания облика древнегреческих городов и отдельных сооружений.

Объект исследования.

Архитектурно-градостроительное наследие Танаиса как самого северного античного города, подверженного наибольшим влияниям культуры окружающих оседлых и кочевых племён, обусловившим его неповторимые черты по сравнению с греческими городами-колониями на территории Северного Причерноморья.

Предмет исслсдопания.

Историческая эволюция планировочной структуры и архитектуры Танаиса и их место в архитектурной культуре Северного Причерноморья.

Границы исследования.

Хронологические границы. Освоение греками территории Азиатского Боспора началось с VI в. до н. э., когда здесь появились первые греческие переселенцы, основавшие ряд поселений, ставших впоследствии крупными центрами экономической и политической жизни и превратившихся в города. Ii череде античных поселений Танаис был основан одним из последних, поэтому нижний временной порог определяется появлением города в начале III в. до н. э. Верхний порог определён серединой V в. н. э. - временем угасания и прекращения городской жизни. Греческие города Северного Причерноморья к этому времени перестали существовать.

Географические границы исследования охватывают территорию Нижнего Дона (в древности название реки Дон - Танаис), которая входила в состав Азиатского Боспора, но для решения задач исследования привлечены примеры городов из других областей распространения эллинской культуры -от Кипра до Южной Италии и от северного побережья Африки до Северного Причерноморья, включавшего Европейский и Азиатский Боспор.

Состояние вопроса.

Изучение архитектуры и градостроительства античности автором осуществлено с привлечением базовых трудов A.B. Бунина и Т.Ф. Саваренской, Ю.Н. Герасимова, В.П. Зубова, Г.С. Кнабе, Б.П. Михайлова, К. Михайловского, В.М. Полевого, А. Боннара, Д. Шлюмберже, О. Шуази, а также трактатов М.П. Витрувия.

Несмотря на более чем пятидесятилетнюю историю исследования Танаиса, его архитектурно-градостроительная эволюция изучена недостаточно.

Практически первым фундаментальным трудом по истории Танаиса является монография Т.Н. Книпович «Танаис» (1949 г.), в которой подробно

классифицирован и проанализирован материал, собранный до этого времени, дана его историческая характеристика - время появления, особенности развития и некоторые аспекты жизни древнего города.

В результате работы Нижне-Донской экспедиции Института археологии АН СССР, РАН (с 1955 г. - по настоящее время) решены основные вопросы, связанные с историко-археологическими исследованиями Танаиса: определены этапы его существования, выявлено районирование, описаны социально-экономическое развитие и роль, которую город играл в истории античных городов Северного Причерноморья и в жизни окружающих его племён. Всё это отражено в монографиях Д.Б. Шслова «Танаис и Нижний Дон в III -1 вв. до н. э.» (М., 1970 г.) и «Танаис и Нижний Дон в I - III вв. н. э.» (М., 1972 г.). Основные выводы этих трудов сохраняют свою ценность и актуальность до наших дней.

Натурные объекты раскопок представлены в экспозиции «под открытым небом» музея-заповедника «Танаис». Публикации сотрудников Нижне-Донской экспедиции, музея-заповедника «Танаис» и других исследователей - М.В. Агбунова, Т.М. Арсеньевой, А.И. Болтуновой, И.Б. Брашинского, В.Г. Житникова, С.М. Ильяшенко, JI.M. Казаковой, И.С. Каменецкого, В.П. Копылова, К.К. Марченко, В.А. Миноранского, С.А. Науменко, A.A. Тимошенко, Б. Бетгёра, К. Ульмана, Т. Шолля представляют различные аспекты истории города и его округи.

В исследованиях по архитектуре античных городов Северного Причерноморья С.Д. Крыжицкого и В.П. Толстикова затронуты вопросы архитектуры Танаиса и представлены графические реконструкции отдельных построек эллинистического и римского времени с использованием имевшегося на тот период материала археологических исследований.

Выявлению, периодизации, решению проблем сохранения и включения в современную культурную среду памятников древней архитектуры, включая античное наследие Юга России, и их экспонированию посвящены работы Г.В. Есаулова.

При исследовании архитектурно-градостроительных особенностей Таиаиса диссертантом использованы труды по истории античных городов и сельских поселений Боспора Е.М. Ллсксесвой, Н.В. Анфимова, Г.Д. Белова, В.Д. Блаватского, Т.В. Блаватской, A.A. Воронова, В.Ф. Гайдукевича, Ю.В. Горлова, B.C. Долгорукова, И.Б. Зсест, А.Н. Карасёва, М.М. Кобылиной, K.M. Колобовой, А.К. Коровиной, И.Т. Крутиковой, Е.И. Леви, A.A. Масленникова, Э.Я. Николаевой, H.A. Онайко, И.Р. Пичикян, Н.И. Сокольского, Н.П. Сорокиной, Б.В. Фармаковского, Т.Т. Шавыриной.

Методика диссертационного исследования основана на комплексном системно-структурном подходе к рассмотрению основных аспектов архитектурно-градостроительного формирования Танаиса. В соответствии с этим были выделены составные части города Танаиса и прослежены связи между ними. Ведущей составляющей методики исследования стали натурные обследования. Автор приняла участие в работе Нижне-Донской археологической экспедиции института археологии Российской академии наук в течение полевых сезонов 1996,1997 и 2005 гг.

В работе проведены сопоставительный анализ собранного материала, сравнение и обобщение концептуальных предложений и точек зрения учёных на проблему научной реконструкции античных сооружений. Архитектурные реконструкции проведены на базе методологических подходов, сформулированных в работах A.B. Бунина и Т.Ф. Саваренской, С.Б. Буйских, A.A. Воронова, С.Д. Крыжицкого, Е.И. Леви, В.П. Толстикова.

В диссертационном исследовании, автором на основе топографической карты Ю. Самылина (1958 г.) и условной сетки с ячейками 40x40 м (принятой археологами), составлена новая версия топографической карты Танаиса.

Научная новизна исследования.

1. Впервые в отечественной и зарубежной историографии осуществлено исследование, посвященное архитектуре и градостроительству античного города Танаиса на Нижнем Дону, рассмотренного в аспекте взаимодействия восточно-средиземноморских и местных традиций.

2. Воссоздан процесс архитектурно-градостроительного развития

города.

3. Впервые реконструирован градостроительный облик Танаиса в основные периоды его существования. Разработан ряд вариантов графической реконструкции оборонительной системы города с III в. до н. э. по III в. н. э., и структуры городских кварталов. Предложены графические реконструкции отдельных танаисских объектов, в результате чего осуществлен их ввод в научный оборот как архитектурно-археологических памятников.

На защиту выносится:

- периодизация процесса архитектурно-градостроительного развития Танаиса, включающая девять этапов формирования планировочной структуры застройки и архитектуры города в аспекте взаимодействия восточно-средиземноморской и местных культурных традиций.

- эволюция архитектуры города от античной греческой - к застройке смешанного типа.

- графические реконструкции градостроительного облика города, его оборонительной системы и отдельных жилых комплексов характерных периодов истории города.

Практическая значимость работы.

Предложенная автором реконструкция облика Танаиса является основой для создания эволюционной модели градостроительного развития Танаиса в музейных экспозициях. Полученные результаты могут быть включены в историко-архитектурные лекционные курсы, а также могут использоваться при проведении работ по экспонированию античного наследия Северного Причерноморья.

Апробация результатов исследования.

1996 г.; участник выстанки-смотра дипломных проектов «Интерарх - 97» в Софии, Болгария, 1997 г.). По теме диссертации опубликовано 9 работ, автор выступала па двух российских и четырёх международных научно-практических конференциях в 1997-98 гг. в Ростове-на-Дону и в 2007-08 гг. в Москве, Одессе, Ростове-на-Дону. Основные положения исследования были доложены и обсуждены участниками Нижне-Донской экспедиции РАН. Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения, 36 источников, архивных материалов, и библиографии, состоящей из 326 наименований. Иллюстративный материал, включая реконструкции автора, сгруппирован в 36 таблицах и представлен в приложение.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обоснована актуальность темы, приведена история вопроса, сформулированы цель и задачи исследования, его методика, предмет и объект исследования.

Глава Т. Планировочная структура Танаиса В главе рассмотрен процесс формирования планировочной структуры Танаиса на протяжении основных этапов, выделенных в исторических и археологических исследованиях города - эллинистическом (начало III в. до н. э. - 8 г. I в. до н. э.), римском (I - середина IV вв. н. э.) и позднеантичном (середина IV - середина V вв. н. э.). Раскрыты предпосылки и причины возникновения на Нижнем Дону античного города Танаис. Рассмотрены климатические, ландшафтные условия и особенности территории, повлиявшие на выбор места для основания здесь новой греческой колонии.

1.1. Первый (эллинистический) период (начало Ш в. до н. э. - 8 г. I в. до н. э.) Закладка Танаиса (в районе современного хутора Недвиговка Ростовской области) в дельте реки Танаис началась с середины-конца III в. до н. э. предшествуя сооружению внешней линии фортификации. В настоящее

время территория города раскрыта раскопками на верхней береговой террасе (т. н. Верхний город с его Центральным, Западным районами и Западным пригородом), нижней береговой террасе и пойменной части реки, ныне Мёртвый Донец (Нижний город). Несколько широтных и меридиональных улиц на территории основного четырёхугольника (Центральный район) на раскопах VI (центр.), XIV, XX, пересекающихся почти под прямыми углами и ориентированных с небольшим отклонением по странам света, дают основания утверждать, что город был образован из кварталов прямоугольной формы. При этом не все они имели строгую прямоуголыюсть. Их размеры различны, в среднем 26x30 м. Выделяются две пересекающиеся почти под прямым углом планировочные оси в виде широких (до 6 м) улиц; из них широтная имела строгое направление восток-запад, а меридиональная -некоторое угловое отклонение. Отсутствие прямых углов в пересечении улиц, возможно, связано с рельефом местности, вследствие чего город был поделён на террасы. Ширина второстепенных улиц - 1,5-2,6 м. Элементы лучевой структуры выявлены в расходящихся от площади трёх улицах, очерчивающих границы общественного центра. Планировка центральной части Танаиса почти во всех отношениях была подобна греческим агорам с их расположением неподалёку от порта, трапециевидной формой, с включением в комплекс общественных сооружений и торговой площади, оформлением входа пропилеями. В конце III в. до н. э. одновременно с Центральным формируются Западный район (раскоп VI (зап.)) и Западный пригород (раскоп XXIII). В Западном районе эллинские планировочные традиции проявляются лишь в частичном объединении домов в кварталы, вместо улиц-узкие, шириной 1,02,0 м извилистые проходы между домами, образующиеся одновременно с возведением построек, в чём проявилось местное влияние на способ формирования пространства застройки кварталов. Элементов регулярной планировки здесь не найдено.

Есть основание утверждать, что планировочная структура Западного пригорода формировалась на регулярной основе, с использованием

прямоугольной системы планировки, о чём свидетельствуют две перпендикулярные и ориентированные по сторонам света улицы (№ 1 и № 2 на раскопе XXIII).

В начале И в. до н. э. за пределами оборонительных стен к югу от Центрального, Западного районов и Западного пригорода на первой береговой террасе и у основания второй террасы появляются кварталы Нижнего города, улицы которого могли связывать портовую часть с гаванью и районами Танаиса.

Таким образом, общая конфигурация планировки города представляла собой идущие цепочкой районы (Центральный, Западный районы и Западный пригород), на верхней береговой террасе.

1.2. Второй период (I в. п. э. - середина IV в. н. э.)

В конце I в. до и. э., как свидетельствуют историки, Танаис был разрушен кочевниками. В течение I в. до н. э. - I в. н. э. на Нижнем Дону появился ряд укреплённых поселений. Почти все они находились в пределах 36-километрового радиуса от Танаиса, в зоне видимости с его стен. Система обороны была построена с целью обеспечения безопасности населения города и его округи.

После разрушения Танаиса Западный район и Западный пригород были полностью разорены. В конце I в. н. э. на второй береговой террасе площадь города по сравнению с предшествующим периодом значительно сократилась -восстанавливается только Центральный район. При этом, в связи с изменением геоморфологической ситуации (отступлением моря), началось освоение территории Нижнего города к югу и очертания городской застройки изменились.

При восстановлении Центрального района строители сохранили систему улиц, а стены новых домов сооружали на фундаментах построек эллинистического периода, что даёт предположить соблюдение прежнего функционального деления города. Улицы Нижнего города также остались прежними.

Археологический материал II - III вв. н. э. самый многочисленный и наиболее изученный. Строительная деятельность велась в Центральном районе и Нижнем городе. Уличная система Центрального района была восстановлена с небольшими изменениями. Между оборонительными стенами и кварталами появляются новые «пристенные» улицы (раскоп VI (центр.)). Уровень мостовых по отношению к поверхности дворов вырос на 0,6-1,0 м. Все улицы стали уже, их ширина колебалась в пределах от 2,0 до 2,5 м.

Анализ, проведённый автором, показал, что в это время перед городскими воротами могли появиться небольшие торговые площади, что объясняется расширяющимися контактами горожан с окружающими их племенами.

Середина III - середина IV вв. н. э. - время полного разрушения Танаиса, запустения и отсутствия жизни на его территории. Одновременно с городом были разрушены и другие поселения на Нижнем Дону.

1.3. Третий (позднеантпчный) период (середина IV в. н. э. - середина V в. н. э.)

В настоящее время известно о существовании города этого периода на территории Центрального района (раскоп VI (центр.) и XIX), западнее - на территории музея (раскоп XXIX) и восточнее - до границы «восточного крыла» (раскоп XXX) и в Нижнем городе (раскопы XXVII, XXVIII). Первоначально жители возводили поверх завалов новые постройки, используя уличную структуру II - П1 вв. н. э. Но уже через полвека, в начале V в. н. э. планировка центральной части никак не связана с планировочной структурой Танаиса предшествующих периодов. Уличная система отсутствовала. Новые проходы между стенами домов были узкими, криволинейными. Главная особенность планировки города этого времени - полная утрата эллинистических традиций.

На основании проведённого исследования автором предложена периодизация архитектурно-градостроительного развития Танаиса: 1) начало - первая четверть III в. до н. э. - появление эмпория;

2) середина - последняя четверть III в. до н. э. — начало формирования уличной сети Центрального района, застраивается Западный район;

3) конец III - начало II вв. до н. э. - появление Западного пригорода; начало формирования внешнего пояса укреплений;

4) начало II в. до н. э. - 8 г. I вв. до н. э. - образование рвов по контуру внешних укреплений; начало формирования Нижнего города;

5) I в. н. э. - разрушение и частичное восстановление города;

6) конец I - начало II вв. н. э. - возрождение Центрального района, Западного пригорода (Западный район не восстанавливается); воссоздание внешних границ только Центрального района; появление Нижнего города;

7) середина II - середина III вв. н. э. - после пожара во II в. н. э. восстановление застройки и границ (с расширением к югу) Центрального района и Нижнего города;

8) середина III - середина IV вв. н. э. - отсутствие какой-либо строительной деятельности;

9) середина IV - середина V вв. и. э. - на руинах прежнего города Нижнего города, Центрального района, «западного крыла» и до границы «восточного крыла» (т.н. Верхний город) сооружаются новые постройки.

Исследователи поселений Азиатского Боспора (Фанагории, Гермонассы, Горгиппии и др.) подтверждают, что многие современные тропы проходят и повторяют направление древних путей. Поэтому в авторской реконструкции взяты дороги в соотношении с современными топосъёмками (помимо открытых дорог ГЛ. Гарбузова и на раскопе XXV), полагая, что их местоположение и направления могли быть подобными. На основании анализа и обобщения историко-археологических материалов и натурных наблюдений автором выполнены графические реконструкции застройки города для всех девяти этапов его градостроительной истории.

Глава ТТ. Архитектура оборонительных сооружений Танаиса На основе данных археологических раскопок Танаиса, с использованием аналогов в городах материковой и островной Греции, Малой

Азии, Северного Причерноморья, а также с учётом опыта строительства оборонительных сооружений Елизаветовского городища, автором проведена графическая реконструкция укреплений города.

II.1. Апализ внсшпего пояса укреплений

В формировании внешнего пояса укреплений автор выделяет три

этапа:

1. В конце III - начале II вв. до н. э. возводятся укрепления Центрального, Западного районов и Западного пригорода. Известно, что уже во II в. до н. э. стены Западного района и Западного пригорода были окружены рвами, которые возможно были устроены и вокруг Центрального района. Поэтому его укрепления могли иметь почти те же границы, что и во втором периоде, которые частично открыты и просматриваемы на современных топосъёмках. Периметр оборонительной линии имел вид примерно квадрата со сторонами 225x220 м.

Границы Западного района прослеживаются на плане отрезками стен и обрывом береговой террасы. Периметр стен по форме приближался к квадрату -140-158 м (по линии север-юг) и 140-150 м (по линии восток-запад).

Трассировку стен Западного пригорода возможно установить по раскопанному небольшому отрезку северный оборонительной стены и рва, западную границу - балкой, в настоящее время хорошо просматриваемой, которая в древности, вероятно, являлась рвом, южная - могла подчиняться направлению террасы, на которой располагался район, восточная -соответствовать оборонительным стенам Западного района. Размеры этой части города около 100x180 м. Вокруг Западного района, Западного пригорода и возможно Центрального района в это время сооружаются рвы.

Нижний город мог быть защищён только оборонительным рвом, который является продолжением западного рва Западного пригорода, доходящего до самой реки. Общая площадь ограниченной территории города-около 9,0 га.

2. В конце I в. п. э. восстановлены и усилены стены только

Центрального района, повторяющие контур первого периода. Оборонительные рвы Западного района и Западного пригорода полностью засыпаны. Территория Нижнего города, по предположению автора могла быть ограждена своей защитной стеной. Место её прохождения можно предположить лишь гипотетически, так как археологически она ещё не выявлена из-за высокого уровня грунтовых вод. В этом случае, если район на юге доходил до реки, эта линия могла проходить в непосредственной близости от береговой линии. Известно, что фортификационные сооружения Танаиса в таком виде просуществовали до середины II в. н. э. Общая площадь города могла доходить до 10,8 га.

3. В конце II в. н. э. укрепления Центрального района заново отстраиваются с продолжением западной линии к реке, отчего южная граница получила излом, просматриваемый в настоящее время на рельефе. Линия западного рва также продлена в сторону реки до повой южной границы. Укрепления остались почти квадратной формы (225x220 м) с небольшим выступом на юго-западе - 30x112-115 м. Территория Нижнего города, возможно, также была обнесена вновь восстановленными оборонительными укреплениями. Холм, который был насыпан из строительного мусора в припортовой зоне города, мог нести функцию, связанную с защитой от подтопления этого района. Оборонительные стены проходили по части холма. Общая площадь города стала составлять около 11,2 га.

В IV - V вв. н. э. какие-либо фортификационные сооружения раскопками не обнаружены; постройки подходили почти вплотную к полузасыпанному рву римского времени.

11.2. Реконструкция укреплений Центрального района Автором предложена графическая реконструкция укреплений Центрального района. Из исследований городов и укреплённых поселений Северного Причерноморья известно, что дайна участка оборонительной стены, ограждённой двумя башнями, зависела от условий рельефа местности, от дистанции прицельного выстрела и варьировалась от 13,7 до 45,0 м. Стены

Танаиса между башнями в III -1 вв. до н. э. и I - II вв. н. э. были длиной 45,0 и 37,0 м; во II - середине III вв. н. э. - 42,0 и 60,0 м. Расстояние между фланкирующими въезд башнями во все периоды - 11,0-12,0 м. Разница в расстояниях могла быть связана с использованием определённой системы расположения башен - угловая, две - фланкирующие ворота и промежуточная. Можно предположить, что такая система использовалась по всему периметру сооружений. Таким образом, каждая оборонительная линия III -1 вв. до н. э. и I - II вв. н. э. могла иметь шесть башен (всего 20). Во II - середине III вв. н. э., когда территория города расширилась, не восстанавливались угловая башня I и промежуточная VI; вместо них была построена промежуточная башня II (налицо сохранение той же системы). В результате расширения площади города на юг в виде небольшого уступа, южная оборонительная линия приобрела две новые башни. Таким образом, появилась 21 башня.

Оборонительный ров в Танаисе - один из немногих, построенных в эллинистический период. Рвы этого времени открыты только на небольших поселениях. На Азиатском Боспоре известны, в основном, рвы римского времени. Танаисские рвы ничем не отличались от причерноморских и были трапециевидного профиля с глубиной от 5,81 до 8,0 м и шириной по верхнему краю от 10,0 до 15,0 м, по дну 4,0-6,5 м, с эскарпом 65-70 градусов, контрэскарпом - около 50 градусов.

По всей западной линии Центрального четырёхугольника никаких следов ворот не обнаружено, в южной линии подтверждено устройство «съезженной настилки» к воротам, другие стороны ещё не раскопаны, поэтому анализ всех известных данных позволяет предположить наличие здесь ворот на каждой линии обороны - на севере, юге, востоке и западе.

II.3. Реконструкция стен и башен

Археологи считают, что в течение всей истории Танаиса его стены и башни возводились трижды на прежних фундаментах (исключением являются юго-западные укрепления II - 1П вв. н. э.).

Обнаруженные во время раскопок остатки фундаментов башен представляют собой части монументальных построек прямоугольных очертаний, соединённых массивной каменной стеной (такие стены с боевым парапетом и бруствером в античное время получили распространение в Средиземноморье и Причерноморье).

Метод определения высоты расположения верхних боевых площадок по углу откоса эскарпа рва (по В.П. Толстикову) возможен для применения лишь ко II - III вв. н. э., когда с западной стороны Центрального района был сооружён ров. Используя аналогии с подобными башнями античности, автор выявляет соотношение ширины к высоте (В:Н) отдельной башни как 1:1,8. Применяя известные размеры ширины башен определены параметры башен: для 111 - I вв. до н. э. - 13-15 м; для I - II вв. н. э. - 15-18 м (двух-трёхъярусные); для середины II - середины III вв. н. э. - 17-19 м (трёх-четырсхъярусные). Высота яруса в зависимости от общей высоты башни - от 3,6 до 4,1 м. Боевые парапеты стен располагались на уровне второго яруса башен, поэтому их общая высота могла составлять в разные периоды от 9,7 до 10,7 м.

Завершения башен и стен в виде зубцов могли иметь высоту 2,5 м. Автор разделяет гипотезу В.П. Толстикова 1981 г. о том, что толщины стен III - I вв. до н. э. в Центральном районе и Западном пригороде предполагают наличие одностороннего зубчатого парапета, a III - I вв. до н. э. Западного района и I - II и II - III вв. н. э. Центрального района - двустороннего. В III в. н. э. башни были усилены пристроенными к ним контрфорсами.

Входные проёмы закрывались одностворчатыми деревянными дверями. Внутри устраивали деревянные лестницы и перекрытия. Небольшие вертикальные окошки могли располагаться по периметру стен не ниже уровня третьего яруса.

Ворота в разное время могли быть по аналогии с открытыми в Танаисе калитками - полуциркульного очертания, так как оборонительные сооружения

в целом на самом первоначальном этапе закладывались в соответствии с римскими приёмами фортификационного строительства.

Изложенное даёт основание автору сделать вывод о сходстве технологии строительства оборонительных укреплений в Танаисе и в городах Азиатского Боспора.

Глава III. Архитектура жилых домов Таиаиса В главе рассмотрены архитектурная типология усадеб, специфика их строительства в разные периоды, определены особенности жилого домостроения Танаиса и представлены авторские графические реконструкции двух кварталов - Западного района III -1 вв. до н. э. и Центрального района II - III вв. н. э.

III.1. Характер застройки усадеб Усадьбы Западного района в III - I вв. до н. э. были плотно расположены, отмечена нерегулярная разбивка на местности. Вход в них осуществлялся как через двор, так и непосредственно с улицы. Общая площадь дома - не менее 38 кв. м., а двор занимал не менее 23 % от общей площади усадьбы.

В Западном пригороде усадьбы И - I вв. до н. э. объединены в кварталы, располагались вплотную параллельно друг к другу и ориентированы точно по странам света. Вход в них осуществлялся через двор. Помещения связаны проходами, возможно соединявшими между собой разные усадьбы.

Раскопки показали, что зачастую жилые дома Центрального района II -III вв. н. э. возводились на фундаментах П1 -1 вв. до н. э., на основе чего автор предполагает сходство объёмно-планировочных решений этих двух периодов.

Жилые постройки конца II - середины III вв. н. э. ориентированы по странам света в соответствии со смещённой ориентировкой всего четырёхугольника - застройки Центрального района. В каждом квартале расположены от 1 до 9 усадеб разной площади - от 100 до 280 кв. м. В результате нарастания культурного слоя улиц дома заглублены по отношению к их уровню. Иногда выход на улицу шел через узкий и длинный проход.

Открытая часть дворов составляет 11-26 % (до 30 %) от общей площади усадьбы, что говорит об активном использовании дворового пространства без его выделения в хозяйственных целях, связанных с ремесленной или сельскохозяйственной деятельностью населения. В зданиях, пристроенных к западной оборонительной стене города, возможно, находились производственные комплексы. Характерной особенностью жилых домов является изолированность внутреннего пространства двора от улицы.

Зачастую отдельно стоящие постройки позднеантичного времени в виде полуземлянок или наземных сооружений имеют одно помещение; вход в них вёл непосредственно с улицы.

I1I.2. Типология жилых домов В III в. до н. э. в Западном районе наблюдается смешение античных и местных традиций каменного и глино-плстневого строительства - тип эллинистического жилого дома (с двором, расположенным в южной части усадьбы и окружённого несколькими безордерными постройками) в сочетании с криволинейными стенами в плане. IIa основании раскопок, установлено, что здесь были и дома мегаронного типа.

Усадьбы II - III вв. н. э. на территории Центрального района имели несколько жилых комнат - от двух до пяти, с хозяйственным помещением; они группируются вокруг внутреннего дворика по двум, трём или четырём сторонам. Дворик располагался преимущественно в центральной или южной части дома (реже встречается в восточной и западной). Дома - безордерные. Для основной части жилищ Танаиса этого времени характерно отсутствие пастады. Но иногда встречаются и усадьбы с пастадой, примыкающей к северной стороне дома (в отдельном случае, возможно, - с двух сторон (усадьба № 11)) открытой в сторону двора, отделяясь от него столбами.

Комплексы включали в себя помещения хозяйственного и жилого назначения. Кухни строили без подвалов; с трёх сторон были ограждены каменными стенами, а с четвёртой открыты во двор. Подвалы в усадьбах занимали до 90 % площади наземных помещений. Они выполняли функции

склада и могли иметь отдельный выход на наземный уровень отдельно во двор, через смежный подвал или через пол верхнего помещения.

Здания IV - V вв. н. э. на территории Центрального района -мегаронного типа, строили с интервалом в 25-30 лет, что сопровождалось изменением в плане размеров и конфигурации. Вначале они большие, длинные, прямоугольные, затем с частично скруглёнными углами, затем округлые. Наличие очаг, ям разных размеров в заглубленном помещении обеспечивало одновременно жилую и хозяйственную функции. Постройки идентичны домам, встречающимся в этот период на Нижнем Дону.

В Танаисе прослеживаются все три приёма жилого домостроения (по классификации С.Д. Крыжицкого): эллинистический (III -1 вв. до н. э.), греко-варварский (смешанный) (I - III вв. н. э.) и варварский (IV - V вв. н. э.). Это выразилось в принципах планировки - типе домов, характере разбивки плана на местности (четкость, прямоугольность и регулярность), приёмах строительных технологии.

Ш.З. Реконструкция групп жилых домов Центрального и Западного

районов

По раскопанным фундаментам жилых домов, аналогично реконструкциям, проведённым в Милете, Ольвии и других эллинистических городах, предпринята попытка реконструкции объёмного решения и внешнего облика жилых домов Центрального (И - П1 вв. н. э.) и Западного (III -1 вв. до н. э.) районов Танаиса.

Жилые дома Центрального района II - III вв. н. э. имели глухие каменные стены, тесно примыкавшие друг к другу. В них были прорезаны проёмы входных дверей, возможно отступающие от улицы вглубь усадеб, которые образовывали перед входом небольшую нишу. Помещения на смежных участках имели общие боковые стены. Фасады, выходящие во внутренний двор, одноэтажные, в виде плоской стены высотой 2,0-2,5 м. При этом северная сторона дома и помещения, связанные с портиком, могли быть выше южной (для регулирования температуры и освещения). Наружные стены

имели вход и окна. Высота проёмов - 1,8-2,2 м, ширина -0,8-1,0 м, перед входом - пороги. Окна скорее всего были небольшие - 0,3-0,4x0,4-0,5 м, горизонтальные, и располагались не выше 1,5-2,0 м ог уровня двора. Возможно, иногда роль окоп выполняли отверстия для вытяжки дыма. Известно, что в греческих городах, в том числе Азиатского Боспора, окна домов стеклили (о чём свидетельствуют археологические находки). По-видимому, стеклянные окна были ещё редкостью, чаще они затягивались бычьими пузырями.

Оконные и дверные проёмы перекрывали каменной плитой и обрамляли каменными или деревянными наличниками, служившими одновременно и коробками. Полотнища дверей были сбиты из досок, скреплённых г-образной перемычкой.

Крыши домов, вероятно, были одно - или двускатные; стропила, несущие покрытия, шли с уклоном к внутреннему двору. В условиях холодных и снежных зим на Нижнем Дону, постройки Танаиса, наверное, имели более крутой уклон, чем в регионах Средиземноморья. При выполнении реконструкции жилых домов были взяты углы в пределах 17-22 градусов. Расстояния между перекрываемыми пролётами помещений - 3-5 м. Покрытие крыш и навесов выполнялось из камыша или самана; черепица использовалась редко.

Внутренние и наружные стены домов покрывали глиняной обмазкой. В отделке домов Танаиса известно применение штукатурки с красным покрытием.

Открытая часть двора мостилась каменными плитами. Во многих дворах находились цистерны для сбора воды.

Жилые дома Западного района III - I вв. до н. э. отличались от домов Центрального района этого времени уровнем и строительными приёмами. Это были небольшие дома со скруглёнными углами и плохо сложенными стенами.

Заключение

В результате исследований, проведённых автором с 1995 по 2008 г., установлено:

1. При основании Танаиса были соблюдены следующие условия, определившие выбор места для будущего города: расположение на пересечении водных и сухопутных торговых путей, естественная укреплённость территории, наличие сельскохозяйственных угодий и источников питьевой воды.

2. Исследование планировочной структуры Танаиса позволило выявить девять этапов его архитектурно-градостроительного развития. Для каждого из них автором предложена графическая реконструкция планировочной схемы города. Планировка Танаиса на начальных этапах формируется по правилам городского строительства метрополии. Это отличает его от других колоний на Боспоре, которые на первоначальном этапе развивались стихийно или как сельские поселения. Возможно, это было связано с более поздним, по сравнению с другими поселениями временем основания города, укоренённостью греков и их строительных традиций на Боспоре.

Позже, в связи с изменившейся геоморфологической ситуацией, меняются очертания городской территории. Город сдвигается на юг, в сторону реки, где появились площади, удобные для освоения. Возможно, северные участки используют как сельскохозяйственные угодья. В это время, вследствие сложившейся политической ситуации, Танаис практически превращается в город-крепость. Вокруг него строят укреплённые поселения, составлявшие единую оборонительную систему на Нижнем Дону, направленную на защиту от кочевников.

На заключительном этапе территория Танаиса увеличивается за счёт освоения новых участков к западу и востоку от центральной части. При этом сначала идёт использование планировочных элементов предыдущего периода, но затем появляется совершенно другая, основанная на местных

домостроительных традициях и никак не связанная с античностью планировка города.

3. Очертания раскопанных частей городища в разных районах и анализ планировочной структуры города, дали возможность установить, что Центральный район (с лучевыми элементами) и Западный пригород, имели регулярную планировку. Нере1улярность наблюдается лишь в Западном районе. В Нижнем городе, вероятно, улицы были подчинены направлению береговой линии. Таким образом, планировочная структура Танаиса была в основе своей регулярной (или со стремлением к ней), но с элементами нерегулярности.

В римский период (П - III вв. п. э.) в Центральном районе планировочная структура предыдущего времени сохранилась и была регулярной, также с лучевыми элементами. Планировка Нижнего города нераскрыта в археологических раскопках.

4. Отмечается структурное сходство планировочных схем центра в течение двух строительных периодов: 1 - при его закладке в конце III в. до н. э.; 2 - при втором восстановлении города во II в. н. э. В I в. н. э., после первого разрушения города, проводилось восстановление недостающих или повреждённых частей застройки предыдущего времени.

В силу изложенного, площадь перед пропилеями, в разное время имела неодинаковые размеры. В первый период она была гораздо больше, за счёт отсутствия здесь каких-либо построек, которые были возведены во втором периоде.

5. Греческие архитектурно-градостроительные традиции в Танаисе адаптировались к местным условиям, что связано и определилось следующими факторами: основанием города боспорскими греками, которые в процессе самостоятельного развития отошли от греческих канонов; своеобразием климатических условий; изменением этнического состава населения города; местные народы, прибывшие сюда, стали его значительной частью (особенно в первые века нашей эры) и принесли в Танаис свой образ

жизни и культуру, в том числе домостроительную; особенностями экономической и политической жизни Азиатского Боспора.

6. Осуществлена графическая реконструкция застройки Танаиса по трём его основным аспектам: планировочной структуре, оборонительным сооружениям и жилому домостроению. В градостроительной схеме Центрального района города, в отличие от других районов, на протяжении шести столетий (до позднеантичного периода) выявлена преемственность в сохранении эллинской градостроительной традиции. Система фортификации Центрального района первых двух периодов также остаётся почти неизменной. В домостроении преемственность планировочных схем или её отсутствие из-за недостатка археологических данных не установлена. Наблюдается ухудшение качества строительства, при этом общие типологические признаки и основные параметры конструкций не менялись до самой середины III в. н. э. Архитектура жилых домов племён, пришедших в Танаис, несмотря на их разноэтничность и различный уровень социального развития, на протяжении многих веков почти не менялась. Возможно, именно в силу постоянной миграции она обладала преемственностью образцов типовых жилищ. Изменения были в основном связаны с использованием при строительстве материалов, которые наиболее доступны и находились под руками.

7. Застройка Танаиса за многовековую историю испытала влияние различных архитектурных традиций. В ней получил воплощение переход от эллинских традиций на начальном этапе (начало III в. до п. э. - 8 г. I в. до п. э.) к постепенному внедрению местных приёмов (середина П - середина III вв. н. э.), а затем, на завершающей стадии, вновь пришедшее кочевое население вносит в его кварталы свои традиции домостроения (середина IV - середина V вв. н. э.).

н. э.) - эллинистические (в Центральном районе и Западном пригороде) и греко-варварские (в Западном районе); в римский период (I - III вв. н. э.) -греко-варварские (в Центральном районе и Западном пригороде) и варварские (временные дома в Западном районе и Нижнем городе); в позднеантичный период (IV - V вв. н. э.) преобладают варварские традиции.

Таким образом, проведённые исследования дали возможность осуществить реконструкцию застройки и выявить её характерные особенности на протяжении истории Танаиса в группе городов Северного Причерноморья, определив его уникальную роль как памятника античной культуры Азиатского Боспора.

По теме диссертации опубликоваиы следующие работы:

1. Карпова М.А. совместно с Есауловым Г.В. Архитектурно-градостроительная культура Танаиса: этапы эволюции // Academia. Архитектура и строительство. 2008. № 1. С.69-73 - 0,46 п. л. (личный вклад -0,23 п. л.).

2. Карпова М.А. Эволюция архитектурных форм в античных городах Азиатского Боспора. // Научная мысль Кавказа. - Ростов н/Д., 1999. Приложение № 1 (1). С. 37. - 0,04 п. л.

3. Карпова М.А. совместно с Есауловым Г.В. Визуальная реконструкция оборонительной башни, городских стен и усадеб в западной и центральной частях г. Танаиса // Архитектурное наследие Юга России: Сборник статей и тезисов сообщений международной научно-практической конференции по проблемам архитектуры и градостроительства. - Ростов н/Д.,

1997. С. 51-52. - 0,06 п. л. (личный вклад - 0,03 п. л.).

4. Карпова М.А. К вопросу о сарматизации Азиатского Боспора // Материалы юбилейной научно-практической конференции РАИ.-Ростов н/Д.,

1998. С. 89-90.-0,07 п. л.

5. Карпова М.А. Планиметрический анализ античного Танаиса III в. до н. э. - V в. н. э. - начало пути к графической реконструкции. // Современные направления теоретических и прикладных исследований: Сборник научных

трудов по материалам международной научно-практической конференции. -Одесса, 2007. Т. 19. С. 91-99.-0,43 п. л.

6. Карпова МЛ. Планировочная эволюция древнегреческой колонии Танаис античного периода. // Тезисы докладов научной конференции МАРХИ. -М., 2007. С. 8-9. - 0,06 п. л.

7. Карпова МЛ. О некоторых закономерностях и особенностях архитектуры жилых домов центрального района Танаиса в I - III вв. н. э. // Сборник научных трудов, посвященный 20-летию Института архитектуры и искусств Южного федерального университета. Ростов-н/Д., 2008. С. 82-87. -0,5 п.л.

8. Карпова МЛ. К вопросу о планировочной структуре Танаиса в эллинистический период. // Архитектура. Искусство. Археология: проблемы изучения и сохранения культурного наследия. Материалы к I международной научно-практической конференции. Ростов-н/Д., 2008. С. 55-58. - 0,13 п. л.

9. Карпова М.А. совместно с Григорьевой Г.А. К вопросу об архитектуре оборонительных сооружений Танаиса на Нижнем Дону. // Материалы международной научно-практической конференции «Архитектура и информационное общество» Ростов-н/Д., 2008. С. 38—41. - 0,12 п. л. (личный вклад - 0,6 п. л.).

Подписано в печать 12.05.2009. Тираж 100 экз. Отпечатано: Отдел оперативной полиграфии МАРХИ.

Редакционно-издательский отдел МАРХИ. 107031, Москва, ул. Рождественка, д.11

Оглавление автор диссертации — кандидата архитектуры Карпова, Мария Александровна

Введение.

I. ПЛАНИРОВОЧНАЯ СТРУКТУРА ТАНАИСА.

Вступление

1.1. Первый (эллинистический) период первая четверть III в. до н. э. - 8 г. I в. до н. э.)

1.2. Второй период (I в. н. э. - середина IV в. н. э.)

1.3. Третий (позднеантичный) период середина IV в. н. э. - середина V в. н. э.)

Выводы по I главе. 48 II. АРХИТЕКТУРА ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ ТАНАИСА.

II. 1. Анализ внешнего пояса укреплений.

11.2. Реконструкция укреплений Центрального района.

11.3. Реконструкция стен и башен. 74 Выводы по II главе. 83 III. АРХИТЕКТУРА ЖИЛЫХ ДОМОВ ТАНАИСА. 87 III. 1. Характер застройки усадеб.

111.2. Типология жилых домов.

111.3. Реконструкция групп жилых домов

Центрального и Западного районов.

Выводы по III главе.

Введение 2009 год, диссертация по архитектуре, Карпова, Мария Александровна

Актуальность темы исследования.

Древнегреческие поселения, возникшие в VII — III вв. до н. э. на берегах Чёрного и Азовского морей, развивались далеко от центров эллинской культуры, в местах обитания кочевых и оседлых племён. В результате взаимовлияния различных традиций территориального устройства и домостроения образовалась своеобразная культура, архитектурная составляющая которой ещё мало или совсем не изучена. Её исследование важно как для полноты представлений о культуре античного мира в целом, так и для сохранения и экспонирования памятников Северного Причерноморья как части мирового исторического наследия.

Исследование планировки и архитектурного облика древних городов предполагает проведение их научно обоснованной реконструкции как завершающей стадии процесса изучения городской застройки. Реконструкция Танаиса имеет большое значение для выявления влияния на формирование его градостроительной структуры и облика, культуры жителей степей Северо-Восточного Приазовья в различные периоды жизни города и может послужить теоретической базой для консервации и натурной научно обоснованной реконструкции архитектурно-строительных комплексов, их музеефикации.

Цель исследования.

Задачи исследования.

С учётом хронологической последовательности развития города: исследовать планировочную структуру города на протяжении его истории; осуществить графическую реконструкцию застройки Танаиса и её фрагментов на основе новейших археологических данных; исследовать архитектурные объекты на различных этапах истории города, выявить и систематизировать применённые в застройке строительные материалы и конструкции, провести графическую реконструкцию характерных объектов.

Решение этих задач основано на: натурных археологических источниках, обмерных чертежах и публикациях об истории и культуре Танаиса и его округи на протяжении всех периодов существования города; материалах по истории, архитектуре, градостроительству греческих городов Средиземноморья и Северного Причерноморья; сведениях об архитектурно-планировочной структуре поселений местных племён на территории Азиатского Боспора; применении научных принципов реконструкции, а также обобщении опыта воссоздания облика древнегреческих городов и отдельных сооружений.

Объект исследования.

Предмет исследования.

Границы исследования.

Хронологические границы. Освоение греками территории Азиатского Боспора началось с VI в. до н. э., когда здесь появились первые греческие переселенцы, основавшие ряд поселений, ставших впоследствии крупными центрами экономической и политической жизни и превратившихся в города. В череде античных поселений Танаис был основан одним из последних, поэтому нижний временной порог определяется появлением города в начале III в. до н. э. Верхний порог определён серединой V в. н. э. — временем угасания и прекращения городской жизни. Греческие города Северного Причерноморья к этому времени перестали существовать.

Географические границы исследования охватывают территорию Нижнего Дона (в древности название реки Дон — Танаис), которая входила в состав Азиатского Боспора, но для решения задач исследования привлечены примеры городов из других областей распространения эллинской культуры -от Кипра до Южной Италии и от северного побережья Африки до Северного Причерноморья, включавшего Европейский и Азиатский Боспор.

Состояние вопроса.

Практически первым фундаментальным трудом по истории Танаиса является монография Т.Н. Книпович «Танаис» (1949 г.), в которой подробно классифицирован и проанализирован материал, собранный до этого времени, дана его историческая характеристика — время появления, особенности развития и некоторые аспекты жизни древнего города.

В результате работы Нижне-Донской экспедиции Института археологии АН СССР, РАН (с 1955 г. — по настоящее время) решены основные вопросы, связанные с историко-археологическими исследованиями Танаиса: определены этапы его существования, выявлено районирование, описаны социально-экономическое развитие и роль, которую город играл в истории античных городов Северного Причерноморья и в жизни окружающих его племён. Всё это отражено в монографиях Д.Б. Шелова «Танаис и Нижний Дон в III -1 вв. до н. э.» (М., 1970 г.) и «Танаис и Нижний Дон в I — III вв. н. э.» (М., 1972 г.). Основные выводы этих трудов сохраняют свою ценность и актуальность до наших дней.

При исследовании архитектурно-градостроительных особенностей Танаиса диссертантом использованы труды по истории античных городов и сельских поселений Боспора Е.М. Алексеевой, Н.В. Анфимова, Г.Д. Белова, В.Д. Блаватского, Т.В. Блаватской, A.A. Воронова, В.Ф. Гайдукевича, Ю.В. Горлова, B.C. Долгорукова, И.Б. Зеест, А.Н. Карасёва, М.М. Кобылиной, K.M. Колобовой, А.К. Коровиной, И.Т. Кругликовой, Е.И. Леви, A.A. Масленникова, Э.Я. Николаевой, H.A. Онайко, И.Р. Пичикян, Н.И. Сокольского, Н.П. Сорокиной, Б.В. Фармаковского, Т.Т. Шавыриной.

В работе проведены сопоставительный анализ собранного материала и обобщение концептуальных предложений и точек зрения учёных на проблему научной реконструкции античных сооружений. Архитектурные реконструкции проведены на базе методологических подходов, сформулированных в работах A.B. Бунина и Т.Ф. Саваренской, С.Б. Буйских,

A.A. Воронова, С.Д. Крыжицкого, Е.И. Леви, Е.В. Михайловского,

B.П. Толстикова.

Научная новизна исследования.

2. Воссоздан процесс архитектурно-градостроительного развития города.

На защиту выносится: периодизация процесса архитектурно-градостроительного развития Танаиса, включающая девять этапов формирования планировочной структуры застройки и архитектуры города в аспекте взаимодействия восточно-средиземноморской и местных культурных традиций. эволюция архитектуры города от античной греческой — к застройке смешанного типа. графические реконструкции градостроительного облика города, его оборонительной системы и отдельных жилых комплексов характерных периодов истории города.

Практическая значимость работы.

Апробация результатов исследования.

В 1996 г. автором под руководством проф. Г.В. Есаулова был выполнен дипломный проект на тему «Историко-архитектурная реконструкция города Танаиса на Нижнем Дону» (отмечен дипломом I степени Международного смотра-конкурса дипломных проектов по архитектуре в Екатеринбурге, 1996 г.; участник выставки-смотра дипломных проектов «Интерарх — 97» в Софии, Болгария, 1997 г.). По теме диссертации опубликовано 9 работ, автор выступала на двух российских и четырёх международных научно-практических конференциях в 1997—98 гг. в Ростове-на-Дону и в 2007-08 гг. в Москве, Одессе, Ростове-на-Дону. Основные положения исследования были доложены и обсуждены участниками НижнеДонской экспедиции РАН.

Структура работы.

Заключение диссертация на тему "Архитектурно-градостроительная эволюция Танаиса на Нижнем Дону"

Выводы по Ш главе.

В главе выявлена архитектурная типология усадеб, специфика их строительства в разные периоды, определены особенности жилого домостроения Танаиса. В итоге представлены графические реконструкции двух кварталов — Западного района III — I вв. до н. э. и Центрального района II — III вв. н. э.

III. 1. Характер застройки усадеб.

1. Характерными архитектурно-композиционными особенностями жилых домов Центрального района на всех строительных этапах жизни Танаиса (кроме позднеантичного) являются: изолированность внутреннего пространства усадьбы от улицы; стремление к единой ориентации застройки; группировка домов в кварталах; стремление к прямоугольной форме домов; вход в усадьбы через двор; на отдельных участках наличие связей зданий с оборонительными сооружениями.

Можно предположить, что изменения архитектуры жилого домостроения, произошедшие в первых веках нашей эры, могли отразиться в: уменьшении площади домов; уменьшении прямоугольности планов помещений; увеличении количества домов в кварталах; неодинаковости размеров усадеб.

При частичном восстановлении города с конца I в. до н. э. и до конца I в.н. э. жители возводили дома с учётом прежнего опыта строительства.

2. Характер застройки Западного пригорода был аналогичен Центральному району, только без примыкания жилых комплексов к защитным сооружениям.

3. В строящихся одновременно с усадьбами Центрального района жилых домах Западного района (эллинистического периода) наблюдаются:

- стремление к объединению в группы, но с отсутствием квартальной системы;

- совмещение прямоугольности и криволинейности в планах;

- отсутствие ориентации по сторонам света;

- наличие входов в усадьбы как с улицы, так и через двор;

- высокая плотность домов;

- отсутствие связи с защитными укреплениями.

4. В позднеантичный период отмечается:

- постепенный переход конфигурации планов домов от больших прямоугольных (с частично скруглёнными углами) в середине IV в. н. э. к небольшим округлым в начале-середине V в. н. э.;

- постепенный переход от сгруппированных домов в середине IV в. н. э. к разреженным, хаотичным постройкам начала-середины V в. н. э.;

- во второй половине IV в. н. э. наблюдается ориентировка построек по странам света, к началу-середине V в. н. э. - дома строятся круглые в плане, ориентации домов в пространстве в это время внимание не уделялось.

Ш.2. Типология архитектуры жилых домов.

1. В целом в типологии построек в общем соблюдаются основные планировочные принципы греческого домостроения:

- использование Г- и П-образной формы планировки;

- расположение внутреннего двора в южной или центральной части усадьбы (данный вывод следует из того, что большая часть усадеб раскрыта раскопками к северу от улицы; каким образом располагались дворы к югу от улицы — пока неизвестно);

- наличие небольшого количества домов пастадного типа (в Центральном районе).

При этом отсутствуют простада и перистиль, а количество домов с пастадой, возможно, уменьшается.

Проникновение местных домостроительных принципов наблюдается в позднеантичный период: присутствии мегаронных домов и полном отсутствии типа как такового; объединении в одном помещении жилых и хозяйственных функций (на примере построек первой половины V в. н. э.).

2. В конструкциях заимствуются греческие принципы в: элементах декора (штукатурка, возможно цветовое оформление помещений); благоустройстве (мощение двора, использование цистерн); применении скатных кровель, прямоугольных окон и дверей с наличниками, лестниц; материалах (камень, дерево, черепица).

III.3. Реконструкция отдельных жилых групп Центрального и Западного районов.

1. В объёмном отношении античная традиция прослеживается в эллинистическом (III -1 вв. до н. э.) и римском (I-III вв. н. э.) периодах: более высокий уровень строительной техники, возможно, позволял воздвигать вторые этажи (III -1 вв. до н. э.); перед входами в усадьбы могли быть устроены небольшие ниши; со стороны улицы дома имели глухие стены; главные фасады с входом и окнами выходили во внутренние дворы; высота помещений в усадьбах разнилась в зависимости от их назначения; перед входом в помещение устанавливались каменные пороги; кровли имели уклон к внутреннему двору.

Местные влияния просматриваются во все периоды: в отдельных случаях использование приёмов глиноплетневого строительства (конец III в. до н. э. в Западном пригороде на XXIII раскопе и IV-V 66. н. э. в Центральном районе — XIX раскоп); заглублённость нижней части помещений (IV - V вв. н. э. в Центральном районе - раскоп XIX); низкое качество выполненных конструкций и применяемого материала (плохо обработанный камень III - I вв. до н. э. - Западный район, (раскоп VI (центр.)), а также ещё и вторично используемый - Центральный район частично I - III вв. н. э. (раскопы IV, VI (центр.)), и IV — V вв. н. э. (раскоп XIX); отсутствие декора и благоустройства в домах III - I вв. до н. э. (Западный район, раскоп VI зап.) и IV - V вв. н. э. (Центральный район, XIX раскоп).

Адаптация греческой традиции отразилась в: расположении наружных дверей на южном или восточном фасадах и небольших их размерах; достаточно большой высоте помещений; более крутом уклоне кровли и её хорошем утеплении; покрытии крыши из глины и камыша; более высоком уровне строительной техники на начальном этапе и её ухудшении впоследствии (используемый материал и характер кладки); отсутствии ордера и бедном декоративном оформлении; наличии подвалов под наземной частью домов.

В I - III вв. н. э. отмечается продолжение традиций, сформированных в эллинистический период, но с некоторой небрежностью и огрубением строительных приёмов.

2. Происходит ухудшение качества строительства, по сравнению с эллинистическим периодом, особенно отчётливо это наблюдается в Центральном районе. Здесь, возможно в результате увеличения численности населения, жилая застройка уплотняется. Но в типологическом отношении усадьбы остались прежними. Под наземными помещениями оборудуются большие подвалы, которые стали составлять нижний, подземный этаж города, выполняющий жилую, складскую или хозяйственную функции.

Место Танаиса в истории Северного Причерноморья.

Танаис был недаром упомянут Страбоном как о «самом большом после Пантикапея эмпории». Этот древний город являлся самым крайним на северо-востоке античным городом, вдалеке от других центров эллинской цивилизации (в отличие от боспорских городов довольно близко находившихся один от другого на обоих берегах Керченского пролива) и располагался в ареале обитания множества разнообразных этнических племенных групп. Но, несмотря на такую отдалённость, греческое влияние отразилось в Танаисе во многих культурно-бытовых аспектах - в общественной жизни, ремесле, торговле, в распространении грамотности, искусстве, религии, мировоззрении и т.д. Одновременно здесь происходили процессы греко-варварского синкретизма (по терминологии А.И. Болтуновой). Танаис сыграл немаловажную роль в архитектурной культуре всего античного Причерноморья. Эта роль заключается в наиболее полном отражении процесса перерождения греческой архитектурно-градостроительной культуры, которая первоначально пришла в чистом виде, и в условиях отдалённости от эллиниских центров, своеобразного климата и чуждой ей среде традиций местного населения, сумела просуществовать без изменений с 1 по 4 этапы (начало III в. до н. э. - 8 г. I в. до н. э.); затем частично изменяется и становится смешанной лишь к 6 — 1 этапам (конец I — середина III вв. н. э.); на заключительном 9 этапе (середина IV - середина V вв. н. э.) полностью меняется и превращается в чисто варварскую.

Таким образом, подводя итоги исследования вопросов связи античных и местных традиций с архитектурно-градостроительными особенностями Танаиса, следует подчеркнуть, что здесь отчётливо наблюдается преемственность традиций. Конечно, этот факт связан с неоднократными разрушениями античных городов и поселений Северного Причерноморья и Приазовья, которые в итоге после III - IV вв. н. э. больше не восстанавливались, в результате чего связь времён и традиций прервалась. Автор разделяет результаты анализа профессора Г.В. Есаулова [124, т. I, с. 215] о том, что на формирование архитектурного стиля последующих эпох (в том числе и в наметившейся линии развития ордерной традиции) античная архитектурная культура прямого влияния не оказала.

К сожалению, малый процент открытой раскопками площади, невосполнимость фактов жизни памятника в целом, не дают возможности увидеть наиболее достоверную картину всех архитектурно-градостроительных аспектов города. Предложенные реконструкции из-за относительной ограниченности данных являются в какой-то мере гипотетическими. Тем не менее, анализ материалов раскопок и выводы по работам исследователей Танаиса, а также данные, полученные в последнее время в ходе археологических раскопок, позволяют гораздо детальнее и конкретнее, чем это делалось ранее, охарактеризовать город во все времена его жизни. В дальнейшем новые раскопки, бесспорно, дадут возможность скорректировать то, что удалось сделать в проведённом исследовании.

Заключение

В результате исследований, проведённых автором с 1995 по 2008 г., установлено:

Позже, в связи с изменившейся геоморфологической ситуацией, меняются очертания городской территории. Город сдвигается на юг, в сторону реки, где появились площади, удобные для освоения. Возможно, северные участки используют как сельскохозяйственные угодья. В это время, вследствие сложившейся политической ситуации,, Танаис практически превращается в. город-крепость. Вокруг него строят укреплённые поселения, составлявшие единую оборонительную систему на Нижнем Дону, направленную на защиту от кочевников.

На,заключительном этапе территория Танаиса увеличивается за счёт освоения новых участков к западу и востоку от центральной части. При этом сначала идёт использование планировочных элементов предыдущего периода, но затем появляется совершенно другая, основанная на местных домостроительных традициях и никак не связанная с античностью планировка города.

3. Очертания раскопанных частей городища в- разных районах и анализ планировочной структуры города, дали возможность установить, что Центральный район (с лучевыми элементами) и Западный пригород, имели регулярную планировку. Нерегулярность наблюдается лишь в Западном районе. В Нижнем городе, вероятно, улицы были подчинены направлению береговой линии. Таким образом, планировочная структура Танаиса была в основе своей регулярной (или со стремлением к ней), но с элементами нерегулярности.

В римский период (II — III вв. н. э.) в Центральном районе планировочная структура предыдущего времени сохранилась и была регулярной, также с лучевыми элементами. Планировка Нижнего города нераскрыта в археологических раскопках.

4. Отмечается структурное сходство планировочных схем центра в течение двух строительных периодов: 1 - при его закладке в конце III в. до ■ н. э.; 2 — при втором восстановлении города во II в. н. э. В I в. н. э., после первого разрушения города, проводилось восстановление недостающих или повреждённых частей застройки предыдущего времени.

7. Застройка Танаиса за многовековую историю испытала влияние различных архитектурных традиций. В ней получил воплощение переход от эллинских традиций на начальном этапе (начало III в. до н. э. — 8 г. I в. до н. э.) к постепенному внедрению местных приёмов (середина II - середина III вв. н. э.), а затем, на завершающей стадии, вновь пришедшее кочевое население вносит в его кварталы свои традиции домостроения (середина IV — середина V вв. н. э.).

8. Исследование архитектурных объектов на различных этапах истории города позволило выявить и систематизировать применение строительных материалов и конструкций в его застройке с учётом пб сосуществования в Танаисе нескольких приёмов домостроения: в ранний период (III — I вв. до н. э.) — эллинистические (в Центральном районе и Западном пригороде) и греко-варварские (в Западном районе); в римский период (I - III вв. н. э.) - греко-варварские (в Центральном районе и Западном пригороде) и варварские (временные дома в Западном районе и Нижнем городе); в позднеантичный период (IV - V вв. н. э.) преобладают варварские традиции.

1. Витрувий М.П. 10 книг об архитектуре / В пер. В. Петровского. Л.: Наука,

1936.-343 с.

2. Кавказ и Дон в произведениях античных авторов: Сб. статей Под ред. М.Р. Гасанова. Сост. В.Ф. Патракова, В.В. Черноус. Ростов н/Д: Русская энциклопедия, 1990. - 400 с.

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1. Шелов Д.Б. Отчёт об археологических разведках в низовьях реки Дон в 1950 г. // Архив ИА РАН. Р-1, №№ 446-453

2. Шелов Д.Б. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1958 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 1799-1799а

3. Шелов Д.Б. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1962 г. дело // Архив ИА РАН. Р-1, № 2810-2810а-б

4. Шелов Д.Б. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 3238-№ 3238а

5. Шелов Д.Б. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1970 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 423 8-№ 4238а

6. Шелов Д.Б. Отчёт о раскопках Недвиговского городища и некрополя в 1971 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 4588-№ 4588а

7. Арсеньева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1972 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 4931-№ 4931а

8. Арсеньева Т.М. Отчёт об исследованиях в Танаисе в 1979 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 8756 -59 е., № 8756а

9. Арсеньева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1977—78 гг. // Архив ИА РАН. Р-1, № 7084 - 55 е., № 7084а - 57 е., № 70846 - 16 с.

10. Арсеньева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1981 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 9718 - 63 е., № 9718а- 50 с.

11. Арсеньева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1982 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 10905 - 97 е., № 10905а- 32 е., № 109056 - 23 с.

12. Арсенъева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1983 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 14625 - 82 е., № 14626 - 25 е., № 14627 - 31 с.

13. Арсенъева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1984 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 10322 - 69 е., № 10322а - 32 е., № 103226 - 20 с.

14. Арсенъева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1985 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 11173 - 25 е., № 11173а

15. Арсенъева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1986 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 11819-67 е., № 11819а-30 е., № 118196 - 19 с.

16. Арсенъева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1987 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 13454 - 34 е., № 13455 - 39 с.

17. Арсенъева Т.М. Отчёт о работах Нижне-Донской экспедиции в 1988 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 13759 - 46 е., № 13760 - 28 е., № 13761 - 15 с.

18. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях на городище Танаис в 1989 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 14254 - 54 е., № 14255 - 36 с.

19. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях на городище Танаис в 1990 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 15185-63 е., № 15186-17 е., № 15187-20 с.

20. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях на городище Танаис в 1991 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 16044 - 24 е., № 16045 - 22 с.

21. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях на городище Танаис в 1992 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 16972 - 94 е., № 16973 - 35 с.

22. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции, раскопки Танаиса в 1993 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 18109 - 40 е., № 18110-20 с.

23. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях на городище Танаис в 1994 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 18998 - 61с., № 18999 - 30 с.

24. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции в

1995 г.// Архив ИА РАН. Р-1, № 19519-30 е., № 19520-22 с.

25. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции в

1996 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 20476-79

26. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции в

1998 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 23216, №№ 23217-23а

27. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции в

1999 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 23411, №№ 23412-17а

28. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции в 2000 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 24223, №№ 24224-30а

29. Арсенъева Т.М., Науменко С.А., Толочко И.В. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции за 2001г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 23224, №№23225-31а

30. Арсенъева Т.М., Науменко С.А., Илъяшенко С.М., Толочко И.В. Отчёт об исследованиях Нижне-Донской экспедиции в 2002 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 23232, №№ 23233-38 - Т.П-1У и альбомы иллюстраций

31. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Отчёт об археологических исследованиях на городище Танаис (р.У1) // Отчёт об исследованиях в Танаисе в 2005 г. // Архив ИА РАН. Т. 1

32. Арсенъева Т.М. Отчёт об исследовании оборонительной линии Западного городского района (р.ХХУ) // Отчёт об исследованиях в Танаисе в 2005 г. // Архив ИА РАН. Т. 3

33. Копылов В.П. Отчёт об исследованиях Елизаветовского городища на Дону в 1994 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 18853 - 20 е., № 18854 - 12 с.

34. Копылов В.П. Отчёт об исследованиях в дельте Дона археологической экспедиции НМЦА РГПУ в 1996 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 20184, № 20185а

35. Копылов В.П. Отчёт об исследованиях в дельте Дона археологической экспедиции НМЦА РГПУ в 1999 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 23001, № 23002а

Библиография Карпова, Мария Александровна, диссертация по теме Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

1. Агбунов M.B. Загадки Понта Эвксинского // Античная география СевероЗападного Причерноморья. М.: Мысль, 1986. С. 9.

2. Агбунов М.В. Материалы по античной географии Причерноморья // Вестник древней истории. М., 1984. № 3.

3. Алексеева Е.М. Горгиппия город Боспорского царства // Очерки по истории Анапы. Анапа, 2000. С. 32-87.

4. Алексеева Е.М. Греческая колонизация Северо-Западного Кавказа. М.: Наука, 1991.

5. Алексеева Е.М. К изучению сельских поселений вокруг Горгиппии // Горгиппия. Краснодар, 1980. Вып. 1. С. 18-51.

6. Алексеева Е.М. Культы Горгиппии // Советская археология. М.: Наука, 1986. №4. С. 34-52.

7. Алексеева Е.М. Местная среда ранней Горгиппии // Проблемы истории, филологии, культуры. М.; Магнитогорск, 1999. Вып. VIII. С. 160-165.

8. Анфимов Н.В. Древние поселения Прикубанья. Краснодар, 1953. С. 39—47.

9. Анфимов Н.В. Меотские поселения Восточного Приазовья // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М.; Л., 1950. Вып. 34. С. 85-96.

10. Анфимов Н.В. Раскопки Семибратнего городища // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М.; Л., 1951. Вып. 37. С. 238-244.

11. Анфимов Н.В. Синдика в VI — IV вв. до н. э. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР М.; Л., 1963. Вып. 33. С. 14-32.

12. Арсенъева Т.М. Античные и варварские черты в культуре раннего Танаиса // Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума по проблеме эллинской культуры на Востоке. Ереван, 1980.

13. Арсенъева Т.М. Некоторые итоги работ в Танаисе // Вестник Танаиса. 2007. Вып. 2. С. 12-21.

14. Арсенъева Т.М. Работа сектора античной археологии // Материалы и исследования по археологии СССР. Античные памятники Северного Причерноморья. М.: Наука, 1976. № 145. С. 35-39.

15. Арсенъева Т.М. Работы Нижне-Донской экспедиции в 1995-1997 гг. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1995-1997 гг. Азов, 1998. Вып. 15. С. 15-26.

16. Арсенъева Т.М. Раскопки Танаиса в 1973-1976 гг. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Античность и варварский мир. М.: Наука, 1978. Вып. 156. С. 93-100.

17. Арсенъева Т.М. Раскопки Танаиса в 1977-1980 гг. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1983. Вып. 174. С. 100-107.

18. Арсенъева Т.М. Танаис // Античные государства Северного Причерноморья. М.: Наука, 1984. С. 82-98.

19. Арсенъева Т.М., Безуглов С.И., Казакова Л.М. Холм у южной окраины Недвиговского городища (итоги исследований 2001 г.) // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Азов: АКМ, 2002. Вып. 18. С. 187-190.

20. Арсенъева Т.М., Бетгер Б., Илъяшенко С.М., Науменко С.А., Штолъ Т. Исследования в Танаисе в 1998 г. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Азов, 2000. Вып. 16. С. 23-26.

21. Арсенъева Т.М., Житников В.Г., Казакова Л.М., Науменко С.А., Прохорова Т.А. Итоги исследования юго-западного холма городища Танаис // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. Азов, 2001. Вып. 17. С. 18-21.

22. Арсенъева Т.М., Ильяшенко С.М. Исследования в западной части х. Недвиговка в 1999-2000 гг. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. Азов, 2001. Вып. 17. С. 22-27.

23. Арсенъева Т.М., Ильяшенко С.М. Исследования на территории х. Недвиговка в 2000 г. // Проблемы истории, филологии, культуры. М.; Магнитогорск: Магнитогорский государственный университет. 2001. Вып. X. С. 103-110.

24. Арсенъева Т.М., Ильяшенко С.М. Раскопки Нижне-Донской экспедиции в западной части х. Недвиговка // Проблемы истории, филологии, культуры. М.; Магнитогорск, 2000. Вып. VIII. С. 154-159.

25. Арсенъева Т.М., Ильяшенко С.М., Науменко С.А., Толочко И.В., Фурназир Е., Шоллъ Т. Исследования в Танаисе в 2002 г. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2002 г. Азов, 2004. Вып. 19. С. 62-65.

26. Арсенъева Т.М., Казакова JI.M. Двадцать лет работы музея-заповедника «Танаис» // Советская археология. М.: Наука, 1982. № 2. С. 292-299.

27. Арсенъева Т.М., Казакова Л.М., Науменко С.А. Работы Ниже-Донской экспедиции в Танаисе в 1993-1994 гг. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Азов, 1994. Вып. 14. С.40-44.

28. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Материалы исследований кварталов VI раскопа Танаиса//Вестник Танаиса. Ростов н/Д, 1994. Вып. 1. С. 61—113

29. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Мраморный алтарь из Танаиса // Донская археология. Ростов н/Д, 2001. № 3-4. С. 146-152.

30. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Новые данные об эллинистическом Танаисе // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. Азов, 2001. Вып. 17. С. 176-183.

31. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Новые данные о фортификации Танаиса // Древности Боспора. М.: ИА РАН, 2004. Вып. 7. С. 29-73.

32. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Раскопки Танаиса в центре восточной части городища // Древности Боспора. М.: Институт археологии РАН, 2001. Вып. 4. С. 56-124.

33. Арсенъева Т.М., Науменко С.А. Усадьбы Танаиса. М.: Наука, 1992. 231 с.

34. Арсенъева Т.М., Шелов Д.Б. Исследования Танаиса в 1966-69 гг. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1972. Вып. 130. С. 89-96.

35. Арсенъева Т.М., Шелов Д.Б. Раскопки центральной части Танаиса // Древности Нижнего Дона. М.: Наука, 1965.

36. Арсенъева Т.М., Шелов Д.Б. Раскопки юго-западного участка Танаиса (1964-1972 гг.) // Археологические памятники Нижнего По донья. М.: Наука, 1974. Т. I. С. 123-211.

37. Артамонов М.К Киммерийцы и скифы. Л.: Наука, 1974.

38. Артамонов М.И. Скифское царство // Советская археология. М.: Наука, 1972. №3.

39. Афанасьев Г.Е., Зотъко М.Р., Коробов Д.С. Первые шаги космической археологии в России // Российская археология. М., 1999. № 2. С. 107-122

40. Беглова Е.А., Эрлих В.Р. Проблемы археологии Юго-Восточной Европы // Тезисы конференции. М.: Наука, 1976. С. 82-97.

41. Белов Г Д. Херсонес Таврический. Л., 1948. 87 с.

42. Беренбейм ДЯ. Керченский пролив во времена Страбона // Советская археология. М.: Наука, 1959. № 4. С. 45-52.

43. Бёттгер Б., Улльрих М. «Позднеантичное поселение в Танаисе (результаты работ на раскопе XIX)» // Сарматы и их соседи на Нижнем Дону. Ростов н/Д., 2000. С. 282-307.

44. Блаватская Т.В. Аспург и Боспор в 15 г. н. э. // Советская археология. М.: Наука, 1965. № 3. С. 28-37.

45. Блаватская Т.В. Очерки политической истории Боспора в V IV вв. до н. э. М.: Наука, 1959.

46. Блаватский В Д. Античная археология и история. М.: Наука, 1985.

47. Блаватский В.Д. Античная археология Северного Причерноморья. М.: Наука, 1961.

48. Блаватский В.Д. Античная архитектура в Северном Причерноморье. М.: Наука, 1962.

49. Блаватский В.Д. Античные города Причерноморья // Материалы к Всесоюзному археологическому совещанию. М., 1945. С. 77-83.

50. Блаватский В Д. Античный город // Античный город. М.: Наука, 1963. С. 7-31.

51. Блаватский В.Д. Архаический Боспор // Материалы и исследования по археологии СССР. М.: Наука, 1954. Вып. 33.

52. Блаватский В Д. Архитектура античного мира. М.: Наука, 1964.

53. Блаватский В.Д. Воздействие античной культуры на страны Северного Причерноморья (в VII V вв. до н. э.) // Советская археология. М.: Наука, 1964. №2. С. 13-26.

54. Блаватский В.Д. Воздействие античной культуры на страны Северного Причерноморья (IV в. до н. э. — III в. н. э.) // Советская археология. М.: Наука, 1964. № 4. С. 25-35.

55. Блаватский В.Д. Искусство Северного Причерноморья в античную эпоху. М.: Наука, 1947.

56. Блаватский В.Д. Культура античного мира. М.: Наука, 1978.

57. Блаватский В Д. О подводной археологии // Советская археология. М.: Наука, 1958. № 3. С. 82-86.

58. Блаватский В.Д. О строительном деле в Фанагории // Доклады и сообщения исторического факультета МГУ. М., 1950. Кн. 10.

59. Блаватский В.Д. Открытие затонувшего мира. М.: Наука, 1963. — 108 с.

60. Блаватский В.Д. Отчёт о раскопках в Фанагории в 1936-37 гг. // Труды Государственного исторического музея. М., 1941. Вып. 16.

61. Блаватский В.Д. Природа и античное общество. М., 1976. 147 с.

62. Блаватский В.Д. Раскопки в Фанагории // Вестник древней истории. М.: Наука, 1940. № 3-4.

63. Блаватский В.Д. Раскопки на Таманском полуострове в 1936 г. // Вестник древней истории. М.: Наука, 1937. Вып. 1.

64. Блаватский В.Д. Раскопки на Таманском полуострове в 1937 г. // Вестник древней истории. М.: Наука, 1938. Вып. 2.

65. Блаватский В.Д. Северопонтийские города в конце II—I вв. до н. э. // Вестник МГУ. М., 1949. № 7. С. 56-63. .

66. Блаватский В.Д. Фанагорийская стенная роспись // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1958. № 57. С. 168-179.

67. Блаватский В Д., Кузищин В.И. Подводные разведки в 1958 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1961. Вып. 137. С. 130-139.

68. Болтунова А.И О культе женского божества в Танаисе // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1991. Вып. 204. С. 46-49.

69. Болтунова А.И. О культе Зевса Сотера на Боспоре // Культура античного мира. М.: Наука, 1966. С. 208-210.

70. Болтунова А.И. Ранний Танаис III II вв. до н. э. М.: Наука, 1980.

71. Болтунова А.И. Раскопки оборонительной стены западного района Танаиса (1958-1963 гг.) // Материалы и исследования по археологии СССР. Античные древности По донья-Приазовья. М.: Наука, 1981. № 154. С. 104-135.

72. Болтунова А.И, Каменецкий И.С., Деопик Д.В. Раскопки западного района Танаиса // Материалы и исследования по археологии СССР. Античные древности Подонья-Приазовья. М.: Наука, 1981. № 154. С. 697.

73. Брашинский И.Б. Афины и Северное Причерноморье в VI-II вв. до н. э. М., 1963.- 176 с.

74. Брашинский И.Б. Греки и варвары на Нижнем Дону и в СевероВосточном Приазовье в VI IV вв. до н. э. // Материалы II ВСДИП. Тбилиси, 1979.

75. Брашинский И.Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V — III вв. до н. э. Л.: Наука, 1980.

76. Брашинский И.Б. Строительные комплексы Елизаветовского городища на Дону // Советская археология. М.: Наука, 1978. № 2. С. 204—221.

77. Брашинский КБ., Марченко К.К. Елизаветовское городище на Дону -поселение городского типа // Советская археология. М.: Наука, 1980. № 1. С. 209-219.

78. Брашинский КБ., Марченко К.К. Раскопки и разведки в дельте Дона // Археологические открытия. М., 1972. С. 36—48.

79. Буйских С.Б. Фортификация Ольвийского государства. Киев, 1987. — 125 с.

80. Бунин A.B., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. М.: Стройиздат, 1979. Т. 1. 490 с.

81. Велесова книга. Славянские веды. М., 2002. 396 с.

82. Виноградов Ю.А. Греческая колонизация и греческая урбанизация Северного Причерноморья // Stratum Plus. Петербургский археологический вестник. Скифский квадрат. М., 1999. № 3.

83. Виноградов Ю.Г. Западное и Северное Причерноморье в классическую эпоху // История Европы с древнейших времен до наших дней. М., 1988. Т. 1.С. 104-118.

84. Виноградов Ю.Г. Полис в Северном Причерноморье. М.: Наука, 1983. — 232 с.

85. Виноградов Ю.А., Рогов Е.Я. Некоторые закономерности становления и развития греческих государств в Северном Причерноморье // Stratum Plus. Петербургский археологический вестник. М., 1997. № 1.

86. Виноградов Ю.А., Тохтасъев С.Р. Ранняя оборонительная стена Мирмекия // Вестник древней истории. М., 1994. № 1. С. 54-63.

87. Воронов А.А. Античное городище II в. до н. э. на Таманском полуострове // Тез. научн. сооб. по пробл. ист. арх. ЦНИИТИА. М., 1972.

88. Воронов А.А. Вопросы теории реконструкции памятников архитектуры (на материале древнегреческих ордерных сооружений): Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. арх. М., 1978. — 15 с.

89. Воронов А.А., Паромов Я.М. Планировочные принципы расселения на Таманском полуострове в античную эпоху // Архитектурное наследство. М., 1990. №37. С. 2-11.

90. Всеобщая история архитектуры / Под ред. О.Х. Халпахчьяна. М.: Наука, 1970. Т. 1.

91. Всеобщая история архитектуры / Под ред. Н.В. Баранова. М.: Стройиздат, 1973. Т. 2.-712 с.

92. Гайдукевич В.Ф. Боспор и Танаис в доримский период // Проблемы социально-экономической истории древнего мира: Сб. памяти акад. А.И. Тюменева. М.; Д., 1963.

93. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Д.: АН СССР, 1948. 203 с.

94. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Д., 1949. 437 с.

95. Гайдукевич В.Ф. Илурат // Материалы и исследования по археологии СССР. Боспорские города II. М.: АН СССР, 1958. С. 54-62.

96. Гайдукевич В.Ф. История античных городов Северного Причерноморья // Античные города Северного Причерноморья. М.; Д., 1955. 128 с.

97. Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935—1940 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР. Боспорские города I. М.: АН СССР, 1952.

98. Гайдукевич В.Ф. Эллинистическая усадьба // Материалы и исследования по археологии СССР. Боспорские города. JL: Наука, 1981. С. 136-142.

99. Гайдукевич В.Ф., Капошина С.И. К вопросу о местных элементах в культуре античных городов Северного Причерноморья // Советская археология. М., 1951. № 15.

100. Глазычев B.JI. Античная система расселения // Культура и искусство античного мира. М., 1980. С. 75-84.

101. Глазычев В.Л. О средовом подходе к теории архитектуры (вводная статья научн. ред. сб.) // Проблемы формирования городской среды. М.: ЦНИИП градостроительства, 1982. С. 3-8.

102. Голубцова Е.С. Северное Причерноморье и Рим на рубеже нашей эры. М., 1951.-165 с.

103. Горгиппия: поиск продолжается. Краснодарский музей-заповедник. Краснодар, 1998. 24 с.

104. Горлов Ю.В. К истории Фанагории IV в. до н. э. // Проблемы античной культуры. М.: Наука, 1986. С. 136-137.

105. Горлов Ю.В., Лопанов Ю.А. Опыт предварительной дешифровки аэрофотоснимков Семибратнего городища // Проблемы истории, филологии, культуры. М.; Магнитогорск, 1999. Вып. VIII. С. 170-175.

106. Горончаровский В. А. Между империей и варварами: военно-политическая история Боспора на рубеже нашей эры // Мельпомена археологическая. Stratum Plus. М., 2000. № 3. С. 23-30.

107. Гуляницкий Н.Ф. История архитектуры. М., 1984. 243 с.

108. Даниленко В.И., Токарева Р.И. Башня Зенона. Симферополь, 1974. — 79 с.

109. Данъшин Д.И. Танаиты и танаисцы во II—III вв. н. э. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1990. Вып. 197. С. 51-56

110. Десятчиков Ю.М. К истории боспоро-римских отношений в I — II вв. н. э. // Вестник древней истории. М., 1981. № VIII.

111. Десятчиков Ю.М. Сарматы на Таманском полуострове // Советская археология. М.: Наука, 1973. № 4. С. 69-80.

112. Дильс Г. Античная техника. М.; Л., 1934.

113. Долгоруков B.C. История эллинского градостроительства (VIII—II вв. до н. э.): Дис. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 1970. 381 с.

114. Долгоруков B.C. Фанагорийская винодельня I — II вв. н. э. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1986. Вып. 145. С. 78-83.

115. Долгоруков B.C. Фанагория // Античные государства Северного Причерноморья. М.: Наука, 1984. С. 77-80.

116. Долгоруков B.C. Эллинистическая агора // Советская археология. М.: Наука, 1969. № 2. С. 55-69.

117. Доманский Я.В. О начальном периоде существования греческих городов Северного Причерноморья // Античные города Северного Причерноморья. М., 1966. №7.

118. Дон и Северный Кавказ в древности. Города. М., 2004. 15 с.

119. Донская пчела. М., 1887. № 74. 300 с.

120. Есаулов Г.В. Архитектура Юга России. Этапы истории // Архитектон. Екатеринбург, 1998. № 3-4. С. 67-71.

121. Есаулов Г.В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России: его формирование и культурный потенциал: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. арх. М., 2004. 57 с.

122. Есаулов Г.В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России: его формирование и культурный потенциал: Дис. на соиск. уч. степ. докт. арх. М., 2004. Т. I. 482 е.; Т. II. - 167 с.

123. Есаулов Г.В. К вопросу градостроительной эволюции греческих поселений Азиатского Боспора // Материалы Юбилейной научной конференции НГАХА. Новосибирск, 1999. С. 27-29.

124. Жебелев С.А. Северное и Восточное Причерноморье в античную эпоху. М.: Наука, 1954.

125. Жебелев С.А. Северное Причерноморье. М.; Л.: Наука, 1953.

126. Житников В.Г. Боспорские колонии в низовьях Дона в первой трети III в. до н. э. // Вестник Танаиса. Ростов н/Д, 1994. Вып. 1.

127. Житников В.Г. Греческие и варварские традиции в строительном деле Елизаветовского городища на Дону. М.: Наука, С. 88-91.

128. Житников В.Г. Дельта Дона в скифское время // Историческая география Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1972. С. 8-17.

129. Житников В.Г. К проблеме возникновения Елизаветовского городища в дельте Дона // Древности Боспора. М., 1999. С. 50-56.

130. Житников В.Г Эволюция строительных комплексов Елизаветовского городища // Проблема хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1983. С. 64-67.

131. Записки Одесского общества древностей. М., 1960.

132. Зеест КБ. Античный город в Северном Причерноморье // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1963. Вып. 95.

133. Зеест И.Б. Архаические слои Гермонассы // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1961. Вып. 83.

134. Зеест КБ. Возникновение и первый расцвет Гермонассы // Советская археология. М.: Наука, 1974. № 4. С. 82-97.

135. Зеест КБ. К вопросу о городской планировке Гермонассы // История и культура древнего мира. М.: Наука, 1977. С. 54-57.

136. Зеест И.Б. Об одной особенности экономического развития Гермонассы // Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л.: Наука, 1968. С. 144-148.

137. Золотарев М.К, Буйских С.Б. Неизвестный план Ольвии П.И. Кеппена // Российская археология. М., 1997. № 2. С. 241-245.

138. Золотарёв М.И., Буйских С.Б. Теменос античного Херсонеса. Опыт архитектурной реконструкции // Вестник древней истории. М., 1994. Вып. 3. С. 78-101.

139. Зубов В.П. Архитектура античного мира. М., 1940. 520 с.

140. Иванова А.П. Искусство античных городов Северного Причерноморья. Л., 1953.-193 с.

141. Иванов В.М. Греческая фортификация Северного Причерноморья VI — I вв. до н. э.: Дис. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 2005. Т. I, II.

142. Иессен А.А. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Л.: Наука, 1947.

143. Илъяшенко С.М. Верхний и Нижний город Танаис (предварительные наблюдения) // Вестник Танаиса. 2007. Вып. 2. С. 22—38.

144. Илъяшенко С.М. Спасательные работы в х. Недвиговке // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1998 г. Азов, 2000. Вып. 16. С. 92-93.

145. Ирмлер Б. Танаис: аспекты топографического развития города // Донская археология. Ростов н/Д, 2000. № 3^. С. 93-97.

146. История Донского края. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 1971.

147. История искусства зарубежных стран / Под общ. ред. М.В. Доброклонского. М.: Изд-во АХ СССР, 1961. Т. I. 209 с.

148. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVII в. М.: Наука, 1988.

149. Казакова Л.М. Еще раз к топографии городища Танаис (по поводу заметки Б.А. Раева) // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2002 г. Азов, 2004. Вып. 19. С. 229-235.

150. Казакова Л.М. Кровельная черепица первых веков нашей эры из Танаиса // Краткие сообщения Института археологии. М.; Л., 1987. Вып. 191. С. 83-89

151. Казакова Л.М. Строительные ресурсы Танаиса // Историческая география Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1972. С. 37^45.

152. Казакова Л.М. Танаис. Ростов н/Д: Ростиздат, 1968.

153. Каллистов Д.П. Политика Августа в Северном Причерноморье // Вестник древней истории. М., 1940. № 2. С. 65-75.

154. Каллистов Д.П. Северное Причерноморье в античную эпоху. М.: Наука, 1952. С. 66-73.

155. Каменецкий И.С. Итоги исследования Подазовского городища // Советская археология. М.: Наука, 1974. № 4. С. 212-221.

156. Карасёе А.Н. Архитектура // Материалы и исследования по археологии СССР. Античные города Северного Причерноморья. М.: Наука, 1955. С. 188-239.

157. Карасёе А.Н. Оборонительные сооружения Ольвии // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М.; JL: Наука, 1948. Вып. 22. С. 25-37.

158. Кастанаян Е.Г. Период позднего эллинизма в истории городов Боспора // Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. М.: Наука, 1959.

159. Кастанаян Е.Г. Стенная роспись сельской усадьбы эллинистического времени близ Пантикапея (опыт реконструкции) // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1969. Вып. 116. С. 45-48.

160. Кияшко В.Я., Косяненко В.М., Максименко В.Е. Легенды и быль донских курганов. Ростов н/Д: Ростиздат, 1972. 142 с.

161. Кнабе Г. С. Древний мир. М.: Наука, 1983.

162. Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища у станицы Елисаветовской (по находкам экспедиции Государственной Академии истории материальной культуры в 1928 г.) // Из истории Боспора. М.; Л., 1934. С. 111-202.

163. Книпович Т.Н. Танаис (историко-археологическое исследование). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 180 с.

164. Кобылина М.М. Квартал ремесленников на южной окраине Фанагории // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.; Л., 1970. Вып. 124. С. 69-72.

165. Кобылина М.М. Керамическое производство Фанагории в IV в. // Советская археология. М.: Наука, 1966. № 3. С. 172—186.

166. Кобылина ММ Культура Фанагории досарматского периода // Античный город. М.: Наука, 1963. С. 84-97.

167. Кобылина ММ Раскопки Фанагории // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М.; JL, 1951. Вып. 37. С. 232237.

168. Кобылина MM Раскопки Фанагории // Материалы и исследования по археологии СССР. Фанагория. М.: Наука, 1958. № 57.

169. Кобылина ММ Раскопки центральной части Фанагории в 1959-1960 гг. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1963. Вып. 95.

170. Кобылина ММ Раскопки центральной части Фанагории в 1974 г. // Археологические открытия. М.: Наука, 1975.

171. Кобылина М.М. Раскопки юго-восточного района Фанагории в 1964 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1969. Вып. 116. С. 98-105.

172. Кобылина MM Страницы ранней истории Фанагории // Советская археология. М.: Наука, 1983. № 2. С. 51-61.

173. Кобылина ММ Фанагория // Материалы и исследования по археологии СССР. Фанагория. М.: Наука, 1956. С. 5-101.

174. Колобова K.M. Политическое положение городов в Боспорском государстве // Вестник древней истории. М.: Наука, 1953. № 4. С. 32-41.

175. Копылов В.П. Греческая колонизация и утверждение скифов в СевероВосточном Приазовье // Краткие сообщения Института археологии. М.: Наука, 1987. Вып. 191. С. 33-36.

176. Коровина А.К Винодельни Гермонассы // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.; Л., 1987. Вып. 191. С. 60-66.

177. Коровина А.К Позднеантичная Гермонасса // Проблемы античной культуры. М.: Наука, 1986. С. 160-167.

178. Коровина А.К Раскопки Гермонассы-Тьмутаракани в 1978 г. // Археологические открытия. М.: Наука, 1979.

179. Коровина А.К. Раскопки Гермонассы-Тьмутаракани в 1979 г. // Археологические открытия. М.: Наука, 1980.

180. Коровина А.К. Раскопки Гермонассы-Тьмутаракани в 1980 г. // Археологические открытия. М.: Наука, 1981.

181. Коровина А.К, Шелов Д.Б. Раскопки юго-западного участка Танаиса (1956-1957 гг.) // Материалы и исследования по археологии СССР. Древности Нижнего Дона. М.: Наука, 1965. № 127. С. 18-55.

182. Корпус боспорских надписей. М., Л.: Наука, 1965. 951 с.

183. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 1979. 295 с.

184. Кошеленко Г.А., Гаибов В.А. Всадник у алтаря: от Танаиса до Мерва // Древности Боспора. М.: Наука, 2005. Вып. 8. С. 259-264.

185. Кругликова И.Т Анапа 2500 лет. Краснодар, 1987. 55 с.

186. Кругликова И.Т Античная археология. М.: Наука, 1984. 147 с.

187. Кругликова И.Т. Боспор в позднеантичное время. М.: Наука, 1966.

188. Кругликова И.Т. Города Боспора в III в. н. э. // Античный город. М.: Наука, 1963. С. 69-84.

189. Кругликова И.Т. История исследования Горгиппии и её некрополя // Горгиппия. Краснодар, 1980. Вып. 1. С. 5-18.

190. Кругликова И.Т Квартал ремесленников в Горгиппии // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. M.; JL, 1985. Вып. 182. С. 70-76.

191. Кругликова И.Т Религиозные представления сельского населения Боспора // Краткие сообщения Института археологии. М.: Наука, 1980. Вып. 124.

192. Кругликова И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975. 300 с.

193. Крупное Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М.: Наука, 1960. -256 с.

194. Крыжицкий С Д. Античные традиции в архитектуре жилых домов Северного Причерноморья IV в. до н. э. // Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1985. Вып. 33. С. 165-173.

195. Крыжицкий С Д. Архитектура античных городов Северного Причерноморья // ПУ. М., 1981. № 3.

196. Крыжицкий С Д. Архитектура античных жилых домов Северного Причерноморья: Дис. на соиск. уч. степ. докт. арх. Киев, 1979. — 498 с.

197. Крыжицкий СД. Жилые ансамбли древней Ольвии IV—II вв. до н. э. Киев, 1985.-144 с.

198. Крыжицкий С Д. Жилые дома античных городов Северного Причерноморья (VI в. до н. э. IV в. н. э.). Киев: Наукова думка, 1982. -169 с.

199. Крыжицкий С.Д. Искусство и архитектура Северного Кавказа. М.: Наука, 1983.

200. Крыжицкий С Д. К проблеме строительства в Северном Причерноморье храмов с нечетным количеством колонн по главному фасаду // Вестник древней истории. М., 2000. № 1.

201. Крыжицкий СД. О принципах классификации античных кладок Северного Причерноморья // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1981. Вып. 168. С. 35-40.

202. Куклина И.В. Этнография Скифии по античным источникам. Л.: Наука, 1985.-205 с.

203. Культура и искусство Боспора / Под общ. ред. И.Е. Данилова. М., 1987. -174 с.

204. Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции. Алма-Ата: Жалын, 1985. -108 с.

205. Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья // Вестник древней истории. М.: Наука, 1969. № 3. С 180-186.

206. Ларенок П.А. Топографические, стратиграфические и топонимические наблюдения в дельте реки Дон по итогам работ 1986 г. // Итоги исследований Азово-Донецкой экспедиции в 1986 г. Тез. докл. к обл. сем. Азов, 1987. С. 59-62.

207. Леей Е.И. Ольвия: город эпохи эллинизма. Л.: Наука, 1985. — 152 с.

208. Леей Е.И., Карасев А.Н. Дома античных городов Северного Причерноморья. М., 1980.— 351 с.

209. Лемякина З.Н. Мраморный рельеф из Горгиппии // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.; Л., 1987. Вып. 191. С. 67-70.

210. Леонтьев П.М. Разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях // Пропилеи. Сборник статей по классической древности. М., 1854. Кн. 4. С. 397-424.

211. Лихачева А. О. Скифские элементы в Чудских древностях Казанской губернии // Археологические сообщения. М., 1884. Вып. 6. С. 137-139.

212. Лукъяшко С.И. Природные условия и ресурсы Нижнего Дона в первом тысячелетии до нашей эры // Историческая география Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1972. С. 18-25.

213. Максгшенко В.Е. К вопросу о времени установления политического господства сарматов в Северном Причерноморье // Тез. к конф: Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Ростов н/Д, 1986. С. 36-43.

214. Максимова М.И. Античные города Юго-Восточного Причерноморья. М.; Л., 1956.-324 с.

215. Марченко И.Д. Новые данные об античном святилище близ Фанагории // Сб. 50 лет ГМИИ. М.: Наука, 1962.

216. Марченко К.К. Боспорские поселения на территории Елизаветинского городища на Дону // Вестник древней истории. М.: Наука, 1990. № 1.

217. Марченко К.К. Дополнения к палеографии района Елизаветовского городища на Дону // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Ростов н/Д, 1977. № 1.

218. Марченко K.K. Оборонительные сооружения Елизаветинского городища на Дону // Советская археология. М.: Наука, 1974. № 2. С. 253-257.

219. Марченко К.К. Основные этапы Елизаветовского поселения на Дону // Тез. к конф.: Проблемы археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1983. С. 60-63.

220. Марченко К.К., Житников В.Г., Яковенко Э.В. Елизаветовское городище — греко-варварское торжище в дельте Дона // Советская археология. М.: Наука, 1988. № 3. С. 63-77.

221. Масленников A.A. Новые материалы к истории военного дела античного Боспора // Российская археология. М., 1996. № 1. С. 68—79.

222. Масленников A.A. О типологии сельских поселений Боспора // Советская археология. М.: Наука, 1989. № 2. С. 66-77.

223. Масленников A.A. Сельская территория Европейского Боспора в античную эпоху (система расселения и этнический состав населения): Дис. на соиск. уч. степ. докт. ист. наук. М., 1992.

224. Методы реконструкции в археологии. М.: Наука, 1991. — 271 с.

225. Михайлов Б.П. Витрувий и Эллада. Основы античной теории архитектуры. М., 1967. 280 с.

226. На краю Меотиды. Греки и варвары в Северо-Восточном Приазовье в первом тысячелетии до нашей эры / Под общ. ред. В.А. Иванова. Ростов н/Д, 1999.-48 с.

227. Наливкина М.А. Раскопки Керкинитиды и Калос-Лимена в 1948-1952 гг. // История и археология древнего Крыма. Краснодар, 1957. С. 271-280.

228. Науменко С. А. Исследования Центральной части западной оборонительной линии основного четырёхугольника городища // Вестник Танаиса. Ростов н/Д, 2007. Вып. 2. С. 39-64.

229. Науменко С.А. К вопросу о фортификации Танаиса (по мат. раскопок 2001 г.) // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Азов: АКМ, 2002. Вып. 18. С. 163-171.

230. Нечаева Л.Г. О жилище кочевников юга Восточной Европы в железном веке (1 тыс. до н. э. — 2 тыс. н. э.) // Древние жилища народов Восточной Европы. М., 1975.

231. Николаева Э.Я. О времени основания Ken // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси, 1979.

232. Николаева Э.Я. Раскопки терм в Кепах // Краткие сообщения института археологии АН СССР. М.: Наука, 1975. С. 77-81.

233. Онайко H.A. Архаический Торик. Античный город на Северо-Востоке Понта. М.: Наука, 1980.

234. Онайко H.A. О воздействии греческого искусства на меото-скифский звериный стиль // Советская археология. М.: Наука, 1976. № 3. С. 76-86.

235. Онайко H.A. О раскопках Раевского городища // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1965. Вып. 103. С. 125-131.

236. Онайко H.A. Разведка античных памятников в районе Новороссийска и Геленджика // Советская археология. М.: Наука, 1970. № 1. С. 130-139.

237. Онайко H.A. Раскопки поселения на Малой земле // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.; Л., 1970. Вып. 124. С. 73-80.

238. Онайко H.A. Эллинистическое здание Раевского городища и его место в архитектуре Боспора // Советская археология. М.: Наука, 1967. № 2. С. 155-168.

239. Онайко H.A., Дмитриев A.B. Укрепленное здание в античном поселении у села Владимировка близ Новороссийска // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1981. Вып. 168. С. 93-100.

240. Очерки истории Кубани с древнейших времён по 1920 г. / Под ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996. 656 с.

241. Паромов Я.М. Археологическая карта Таманского полуострова // 1-я Кубанская археологическая конференция: Тезисы докладов. Краснодар, 1989. С. 62-68.

242. Пичикян И.Р. Боспорские антаблементы первых веков нашей эры // Советская археология. М.: Наука, 1975. № 1. С. 176-187.

243. Пичикян И.Р. Культовая античная архитектура Европейского и Азиатского Боспора // Античная культура Северного Причерноморья. Киев, 1984. С. 88-102.

244. Пичикян И.Р. Малая Азия Северное Причерноморье. М.: Наука, 1984.

245. Пичикян И.Р. Ордерная архитектура Северного Причерноморья VI — V вв. до н. э. // Вестник древней истории. М., 1975. № 1.

246. Подосинов А.В. Древнейшие государства на территории СССР. М.: Наука, 1984.

247. Полевой В.Н. Искусство Греции. М.: Наука, 1986. Т. 3.

248. Раев Б.А. Меотские поселения на Дону // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Азов: АКМ, 2002. Вып. 18. С. 325-326.

249. Родионов Н.А. Гидрология устьевой области Дона. М., 1958. 134 с.

250. Ростовцев М.И. Бронзовый бюст боспорской царицы и история Боспора в эпоху Августа // Древности. М., 1916. Вып. XXV. С. 18-26.

251. Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Л., 1925.

252. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Петроград, 1918.

253. Савостина Е.А. Об архитектурных фрагментах из Горгиппии // Горгиппия. Краснодар, 1986. Вып. 1. С. 51-74.

254. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. М., 1996. -221 с.

255. Сапрыкин С.Ю. Эллинские города и государства Западного и Северного Причерноморья в эпоху Римской империи // История Европы с древнейших времен до наших дней. М., 1988. Т. 1. С. 195-208.

256. Смирнов К.Ф. Сарматы Нижнего Поволжья и междуречья Дона и Волги в IV в. до н. э. II в. н. э. // Советская археология. М.: Наука, 1974. № 3. С. 33-44.

257. Соколов Г.И. Античное Причерноморье. Памятники архитектуры. Альбом. Л.: Аврора, 1973. 233 с.

258. Сокольский Н.И Виноделие в Азиатской части Боспора // Советская археология. М.: Наука, 1970. № 2. С. 75-92.

259. Сокольский Н.И. Ильичевское городище // Советская археология. М.: Наука, 1966. № 4. С. 125-140.

260. Сокольский Н.И. Кепы // Античный город. М.: Наука, 1963. С. 97-115.

261. Сокольский Н.И. Керамические мастерские в Кепах // Античное искусство и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л.: Наука, 1968.-269 с.

262. Сокольский Н.И Крепость аспургиан на Боспоре // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1981. Вып. 168. С. 21-24.

263. Сокольский НИ. Крепость на поселении Батарейка II // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Античные памятники на территории СССР. М.: Наука, 1967. Вып. 109. С. 110-114.

264. Сокольский Н.И. Работы в Кепах в 1961 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1963. Вып. 95. С. 52-59.

265. Сокольский Н.И. Святилище Афродиты в Кепах // Советская археология. М.: Наука, 1964. № 4. С. 101-118.

266. Сокольский Н.И. Таманский толос и резиденция Хрисалиса. М.: Наука, 1976.

267. Сорокина Н.П. Архитектура античных государств Северного Причерноморья // Всеобщая история архитектуры. М.: Наука, 1973. Т. II. С. 77-85

268. Сорокина Н.П. Новый памятник античного искусства // Античное искусство и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л.: Наука, 1968. С. 125- 129.

269. Становление и развитие раннеклассовых обществ. Город и государство / Под ред. Г.Л. Курбанова, Э.Д. Фролова, И.Я. Фроянова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.- 193 с.

270. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1989.-464 с.

271. Струве В.В. Этюды по истории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Л.: Наука, 1968.

272. Толочко КВ. Спасательные раскопки и разведки в Танаисе в 2000-2001 гг. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2000-2001 гг. Азов, 2002. Вып. 18. С. 171-187.

273. Толстиков В.П. Фортификация античного Боспора: Дис. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 1981. Т. 1. — 181 е., Т. 2. 175 с.

274. Требелева Г.В. Оборона территории Азиатского Боспора в первые века нашей эры: Дис. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 2005. 115 с.

275. Фармаковский Б. Розкопування Ольбп. Одесса, 1929. 140 с.

276. Федосеев Н.Ф. О времени сосуществования Елизаветовского городища и Танаиса// Античный мир и археология. Саратов, 1990. Вып. 7. С. 154—160.

277. Цветаева Г.А. Боспор и Рим. М.: Наука, 1979. — 136 с.

278. Черников С.С. Загадка золотого кургана. М.: Наука, 1963. 188 с.

279. Шавырина Т.Г. Раскопки некрополя Фанагории в 1978 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.: Наука, 1983. Вып. 174. С. 69-73.

280. Шарафутдинова Э.С. К вопросу о топографии поселений типа Кобяково на Нижнем Дону // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1970. Вып. 123. С. 51-55.

281. Шелов Д.Б. Античный мир в Северном Причерноморье // Сб. стат. Института истории материальной культуры. М.: Наука, 1956. — 195 с.

282. Шелов Д.Б. Городище около хутора Ильичевка // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. M.; JL: Наука, 1951. Вып. 37. С. 228-231.

283. Шелов Д.Б. Древний город Танаис. М.: Наука, 1961. 35 с.

284. Шелов Д.Б. Исследования Танаиса в 1961 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.; Л., 1963. Вып. 95. С. 91-96.

285. Шелов Д.Б. Исследования Танаиса в 1966-69 гг. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1972. Вып. 130. С. 89-96.

286. Шелов Д.Б. К этнической истории Нижнего Подонья. М.: Наука, 1969. — 45 с.

287. Шелов Д.Б. К этнической истории Танаиса и Нижнего Дона // Материалы и исследования по археологии СССР. Античные города Северного Причерноморья и варварский мир. Л.: Наука, 1977. С. 202—210.

288. Шелов Д.Б. Новые данные о Танаисе // Краткие сообщения исследований института материальной культуры АН СССР. М.: Наука, 1962.

289. Шелов Д.Б. О времени основания Танаиса // Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. М.: Наука, 1968. С. 82-91.

290. Шелов Д.Б. Полемон и Танаис // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1969. Вып. 116. С. 70-75.

291. Шелов Д.Б. Работы Нижне-Донской экспедиции в 1957-1958 гг. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1961. Вып. 83. С. 126-135.

292. Шелов Д.Б. Работы Нижне-Донской экспедиции в 1960 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1962. Вып. 91. С. 78-82.

293. Шелов Д.Б. Раскопки северо-восточного участка Танаиса (1955-1957 гг.) // Материалы и исследования по археологии СССР. Древности Нижнего Дона. М.: Наука, 1965. № 127. С. 56-129.

294. Шелов Д.Б. Раскопки Танаиса в 1955 г. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М., 1959. Вып. 74. С. 74-80.

295. Шелов Д.Б. Раскопки Танаиса в 1956 г. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М., 1959. Вып. 77. С. 62-69.

296. Шелов Д.Б. Раскопки Танаиса в 1964-1965 гг. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1967. Вып. 109. С. 88-93.

297. Шелов Д.Б. Римляне в Северном Причерноморье во II в. до н. э. // Вестник древней истории. М.: Наука, 1969. № 4.

298. Шелов Д.Б. Руины Танаиса // Известия Ростовского областного музея краеведения. Ростов н/Д, 1959. № 1 (3). С. 36—40.

299. Шелов Д.Б. Северное Причерноморье 2000 лет назад. М.: Наука, 1975. — 153 с.

300. Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон: Автореф. д./д. М., 1968. 60 с.

301. Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в III-I вв. до н. э. М.: Наука, 1970. — 251 с.

302. ШеловД.Б. Танаис и Нижний Дон в I — III вв. н. э. М.: Наука, 1972. — 350 с.

303. Шелов Д.Б. Танаис потерянный и найденный город. М.: Наука, 1967. -143 с.

304. Шелов Д.Б. Экономическая жизнь Танаиса // Античный город. М.: Наука, 1963. С. 115-132.

305. Шелов Д.Б. Эллинские и варварские элементы в Танаисе в свете новых данных. Берлин, 1961.

306. Шелов-Коведяев С.Н. Образование Боспорского государства. М., 1982. -184 с.

307. Шемшук В.А. Зов предков. М., 1999. 108 с.

308. Шишкин К.В. Применение аэрофотосъемки, для исследования археологических памятников // Советская археология. М., 1966. № 1. С. 100-109.

309. ШлюмбертеД. Эллинизированный Восток. М.: Наука, 1965.

310. Шуази О. История архитектуры. М.: Наука, 1935. 236 с.

311. Шульц П.Н. Мавзолей Неаполя Скифского. М., 1953.

312. Щеглов А.Н. О греко-варварских взаимодействиях на периферии эллинистического мира // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья: Сб. ст. Тбилиси, 1985.

313. Щеглов А.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л., 1978. — 158 с.

314. Яйленко В.П. Греческая колонизация VII — III вв. до н. э. М.: Наука, 1982.-312 с.

315. Arsenieva T.M., Bottger В. Griechen am Don // Die Grabungen in Tanais 1996. Eurasia Antiqua. 1997. N 3.

316. Arsenieva T.M., Bottger B. Griechen am Don // Die Grabungen in Tanais 1998. Eurasia Antiqua. 1999. N 5. S. 411-443.

317. Arsenieva T.M., Bottger. B., Vinogradov J.A. Griechen am Don // 4ie Grabungen in Tanais. 1994. Eurasia Antiqua. 1995. N 1.

318. Bottger B. Griechen am Don // Die Grabungen in Tanais. Walter de Gruyter-Berlin-Ney York, 1995. S. 99-118.

319. Bottger B. Die Griechen am Don // Die Grabungen in Tanais. Archaologicher Anzeiger. 1999.-215 s.

320. Bottger B., Herbich T., Misiewicz K. Die Fallstudie Tanais // Bodenwiderstandsmessung in einem mehrschichtigen Objekt. Eurasia Antiqua. 1996. N2.

321. Hoepfner Wolfram, Schwanner Ernst-Ludwig Haus und Stadt im Klassischen Griechenland. München, 1994. - 356 s.

322. Ullrich M. Die Topographie des Stadtgebietes // Eurasia Antiqua. 1999. N 3.

323. Robinson D.M. Olynthus // Domestic and Public Architecture. Excavations at Olynthus. Baltimore, 1946. part XII.

Похожие работы

Архитектура
18.00.00